Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача № 37

Читайте также:
  1. III. Задача историки
  2. IV. Работа над задачами.
  3. IV. Работа над задачами.
  4. IV. Работа над задачами.
  5. IV. Работа над задачами.
  6. IV. Работа над задачами.
  7. V. Работа над задачами.

Морозову, обвиняемому по ч. 1 ст. 107 УК РФ, обвинение было предъявлено 20 декабря, допрос был произведен 25 декабря. Перед дачей показаний обвиняемый заявил, что на­стаивает на подробной записи своих объяснений по существу обвинения или предоставлении ему права собственноручно изложить эти объяснения. Заявленное ходатайство было отклонено по тем соображениям, что подробная запись объяснений Морозова произведена в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, которая была произведена 18 декабря. Получив отказ в ходатайстве, обвиняемый Морозов отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

  1. Соблюден ли установленный законом порядок допроса обвиняемого?
  2. Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
  3. Как должен быть удостоверен факт отказа обвиняемого от подписания протокола допроса?

Задача № 38

Следователь следственного комитета N-ского района г. Москвы проводил расследование о преступлениях, совершенных против государственной власти и интересов государственной службы.

В результате расследования были собраны достаточные доказательства, дающие основание сделать вывод о привлечении в качестве обвиняемого Юрьева в совершении двух преступлений: ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностным положением) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог). По каждому из этих преступлений были вынесены отдельные постановления о привлечении в качестве обви­няемого и предъявлены Юрьеву.

Оцените законность действий и решений следователя.

 

Задача № 39

Волков и Орлов обвиняются в том, что они, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору между со­бой совершили умышленное убийство Козлова в связи с выполнением им общественного долга.

По данному делу обвиняемый Волков виновным себя не признал, ссылаясь на алиби, так как в то время, в которое было совер­шено убийство, встречался со своим адвокатом.

Для проверки этих показаний обвиняемый заявил ходатайство о вызове и допросе защитника в части проверки этих показаний. Следователь отказал в заявленном ходатайстве, ссылаясь на то, что адво­кат не может быть свидетелем по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи.

  1. Соответствует ли закону решение, принятое следователем по делу?
  2. Как должен был поступить следователь в данном конкретном случае?
  3. Назовите, какие процессуальные документы должны были быть составлены следователем.

 


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 117 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Задача № 76 | Задача № 94 | Задача № 3 | Задача № 3 | Задача № 36 | Задача № 42 | Задача № 59 | Задача № 16 | Задача № 18 | Задача № 19 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача № 20| О привлечении в качестве обвиняемого

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)