Задача № 1. Следователь, произведя неотложные следственные действия по уголовному делу

Следователь, произведя неотложные следственные действия по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горина, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, получил сведения о том, что жена его намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие вещи перевезти на квартиру своих родителей. В связи с этим он вынес постановление о производстве в квартире Горина обыска и решил, не получая решение суда, немедленно выехать для производства обыска вместе с участковым инспектором и понятыми. В ходе обыска были изъяты письма, адресованные Горину, а также наложен арест на имущество (пианино, мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).

В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись вещей в 2-х экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма жена Горина выдала добровольно, поэтому иные поисковые действия следователь не предпринимал. Вернувшись в ОВД, он, согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, направил судье и прокурору уведомление о производстве обыска, к которому приложил копии постановления о производстве обыска и протокол обыска.

Оцените действия следователя, предварительно ответив на следующие вопросы:

1. Могут ли обыск и выемка производиться по усмотрению следователя или должна существовать и быть доказанной объективная потребность в их проведении, что подтверждается мотивированным постановлением?

2. Почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко разграничивать обыск и выемку, тогда как для установления истины по делу безразлично, каким образом будет добыто то или иное доказательство в ходе производства этих следственных действий?

3. Что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации при принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить: постановление о производстве обыска или постановление о производстве выемки?

4. Что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание соответствующих статей УПК РФ)?

5. Какие ситуации Вы отнесли бы к случаям, «не терпящим отлагательства», когда проведение обыска возможно без судебного решения об этом с последующим уведомлением суда и прокурора в соответствии со ст. 165 УПК РФ? Правильно ли было принято решение в вышеописанной ситуации?

6. Правомерно ли решение следователя о наложении ареста на имущество и правильно ли был процессуально оформлен результат этого следственного действия?

Дата добавления: 2015-07-26