Относимость и допустимость доказательств

Относимость и допустимость- необходимые качественные характери­стики судебного доказательства.

Относимость доказательств. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые не имеют отношения к делу (ст. 56 АПК РФ).

Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием судеб­ных доказательств. Сущность относимое™ доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом от­ражения искомых фактов, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойст­во доказательства, но и как правило, адресованное арбитражному суду. В со­ответствии с этим суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив m процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рас­смотрения дела.

Действующее законодательство помогает произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости на начальных этапах арбитражного судопроизводства. Гак, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие требования истца, содер­жаться перечень прилагаемых к заявлению доказательств и приложены доку­менты в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 102, 104 АПК РФ). В отзыв-; на исковое заявление ответчик должен указать доказа­тельства, обосновывающие возражения против иска (ст. 109 АПК РФ). В процессе подготовки судья может истребовать от лиц, участвующих в деле, других организаций документы и сведения, необходимые для разрешения спора (ст. 112 АПК РФ). Лицо, ходатайствующее перед арбитражным судом об истребовании письменного или вещественного доказательства от лиц, уча­ствующих в деле, или не участвующих в деле, должно обозначить это доказа­тельство, описать его и указать местонахождение доказательства (ст. 54 АПК РФ).

Допустимость доказательств. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т. е. средствами доказывания.

Допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказыва­ния, или требование, предписывающее обязательное использование конкрет­ных средств доказывания при установлении определенных фактических об­стоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства.

В отличие от относимости доказательств допустимость - это не объек­тивно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное дока­зательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом ин­формации об искомых фактах. Собственно существование самой процессу­альной формы доказательства - средств доказывания обусловлено необходи­мостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуаль­ной формы является одним из специфических свойств судебных доказа­тельств, позволяющих отделить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах.

Учебник арбитражного процесса

Гл. 8. Доказывание и доказательства

Процессуальная форма может выступать в качестве гарантии достовер­ности информации в силу того, что процессуальную форму доказательство приобретает не изначально, а при работе с доказательствами в процессе рас­смотрения дела при соблюдении установленных законодательством правил.

Поясним это на примере. Если допрос свидетеля проведен с нарушени­ем установленных требований, в частности свидетель не был перед началом допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо лож­ного показания или отказ от дачи показания, доказательство не приобретает необходимой процессуальной формы, т. е. качества средства доказывания. В данном случае нельзя говорить о показаниях свидетеля как средстве доказы­вания, предусмотренном законом, и суд получает в свое распоряжение некое объяснение очевидца событий, которое не может быть использовано в про­цессе судебного доказывания. В рассмотренном примере доказательство не приобрело процессуальной формы в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий возможность сообщения лицом, вызванным в качестве свидетеля, ложных сведений.

Общее правило допустимости доказательств в арбитражном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и дру­гих лиц, участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, по­казания свидетелей, заключения экспертов (ст. 52 АПК РФ).

Специальные правила устанавливаются различными нормативными ак­тами применительно к отдельным ^видам дел, рассматриваемых арбитражны­ми судами. Как отмечалось, данные правила могут указывать на недопусти­мость каких-либо средств доказывания или предписывать обязательное ис­пользование определенных средств доказывания.

Правила допустимости доказательств «запретительного» характера со­держатся в гражданском законодательстве. Так, например, в соответствии со ' ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сто­роны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Правила, прямо предписывающие использование определенных средств доказывания, также содержатся в законодательстве.

Они устанавливаются не путем прямого указания в правовых нормах на определенные доказательства, а опосредованно. Например, если законом предусмотрена письменная форма договора (в частности, общей нормой -ст. 161 ГК РФ, или специальными нормами - договор комиссии - ст. 405 ГК 1964 г.), при рассмотрении спора, вытекающего из данного договора, в каче­стве допустимого письменного доказательства выступает сам договор.

Дата добавления: 2015-07-08