Встречный иск. Обеспечение иска

Возможность предъявления встречного иска — одно из основных про­
цессуальных средств зашиты права ответчика в арбитражном процессе. От­
ветчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный
иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 110 АПК
РФ). *

Встречный иск - это материально-право вое требование ответчика к ист­цу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который воз­бужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое положение, которое у них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъ­явления исков в арбитражном процессе. Закон предусматривает, что встреч­ный иск может быть принят, если: 1) встречное требование направлено к за­чету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска ис­ключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рас­смотрению дела (ст. 110 АПК РФ).

Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность на всем про­тяжении процесса по спору, и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, со­блюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на предъявление иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском по де­лу, он может полностью или частично исключать его. Бывает и так, что встречный иск направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца пу­тем зачета встречного требования ответчика.

Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного иска или о выделении его в самостоятельное производство дикту­ется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспече­ния правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с уче­том быстроты и удобства рассматриваемого дела.

Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, устано­вив отсутствие связи его с первоначальным исковым требованием или же оп­ределив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требо­вание, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Обеспечение иска - важная гарантия защиты прав участников арбит­ражного процесса. Институт обеспечения иска направлен на реальное и пол­ное восстановление имущественных прав участников арбитражного процес­са, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее и правильное исполнение постановлений арбитражного суда. Поэтому, решая вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия таких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия таких мер по данному делу.

Предъявляя иск в арбитражный суд, истец должен добиться реализации своего искового требования к ответчику. Если появятся опасения, что испол­нение решения суда окажется затруднительным или невыполнимым, то воз­никает необходимость в принятии мер, имеющих цель обеспечить реализа­цию будущего решения арбитражного суда. Обеспечение иска представляет собой принятие арбитражным судом предусмотренных законом мер, гаран­тирующих возможность реального исполнения будущего решения арбитраж­ного суда.

Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, при­нять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления. Рас­смотрев заявление, судья выносит определение либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжа­ловано.

Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необхо­димость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон, а именно - ответчика.

Согласно закону мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение

Учебник арбитражного процесса

i. 7. Иск в арбитражном процессе

другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спо­ра; 4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом дополнительно­му или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 5} приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Закон допускает возможность принятия по одному делу нескольких мер обеспечения иска.

Арест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, со­стоит в том, что арбитражный суд запрещает ответчику до принятия решения по делу распоряжаться соответствующим имуществом или денежными сред­ствами, которые ему принадлежат.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31 октября 1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстан­ции» наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со ст. 76 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в буду­щем исполнить судебный акт.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспон­дентском счету ответчика - коммерческого банка (иного кредитного учреж­дения), целесообразно производить тогда, когда другие меры, предусмотрен­ные в ст. 76 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого в отноше­нии коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хране­нии оно не потеряет своих качеств. Такая мера не может применяться, в ча­стности, в отношении скоропортящихся товаров.

В случаях, когда подается исковое заявление о признании недействи­тельным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о за­прещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество (п. 2 ч. 1 ст. 76 АПК РФ)¹.

Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные дей­ствия имеет цель сохранить существующее положение вещей до того момен­та, когда возникший спор сторон будет разрешен. Так, например, арбитраж­ный суд может запретить ответчику совершить снос'строения.

¹ См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1. С. 22-28.

Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков (ст. 76 АПК РФ).

Закон предусматривает санкции в тех случаях, когда допускаются нару­шения, связанные с обеспечением иска. Так, например, за нарушения, свя­занные с такими мерами обеспечения иска, как запрещение ответчику совер­шать определенные действия и запрещение другим лицам совершать опреде­ленные действия, касающиеся предмета спора, закон предусматривает взы­скание в доход федерального бюджета с организаций и граждан штрафа в размере до 50 % пены иска по искам, подлежащим оценке, а по искам, не подлежащим оценке, - штрафа до двухсот установленных федеральным за­коном минимальных размеров оплаты труда.

Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определе­ния арбитражного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде (ст. 76 АПК РФ).

Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении иска, должен обяза­тельно учитывать конкретные обстоятельства каждого отдельного дела и до­пускать обеспечение иска только в тех случаях, когда это действительно не­обходимо. При этом суд должен обязательно учитывать то обстоятельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последствия, неблагоприятные для ответчика, и ущемить его интересы. Поэтому ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же суде (ст. 80 АПК РФ).

Обеспечение иска возможно на стадии возбуждения дела в арбитражном суде.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле Это объясняется тем, что несвое­временное принятие мер по обеспечению иска по заявлению истца может оказаться малоэффективным и привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем может оказаться под угрозой, поскольку ответчик, буду­чи извещен, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализо­вать его, подарить, передать другим лицам и т. д.

Определение, которое выносится по ходатайству об обеспечении иска, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к этому процессу­альному документу. В определении указывается, какие меры обеспечения ис­ка подлежат применению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

В резолютивной части определения следует указать порядок и способ исполнения этого определения.

Закон допускает возможность замены одного вида обеспечения иска другим (ст. 77 АПК РФ). Необходимость в замене одного вида обеспечения

Учебник арбитражного процесса

Гл. 8. Доказывание и доказательства

иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранная мера обеспечения иска может неоправданно стеснить права ответчика. Во­прос о замене вида обеспечения иска другим решается в заседании арбит­ражного суда, который выносит определение не позднее следующего дня по­сле поступления заявления. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик вправе вместо принятия установленных мер по обеспече­нию иска внести на депозитный счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму (ст. 77 АПК РФ).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об от­мене обеспечения иска решается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, однако их неявка не является препятст­вием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене обеспечения иска выносится определение. Определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано. Протест может принести также прокурор.

В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако арбитражный суд может одно­временно с решением или после его принятия вынести определение об отме­не обеспечения иска.

Правовая природа обеспечения иска обусловливается правовой приро­дой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторо­нами процесса, то естественно, такой иск в защите путем обеспечения не ну­ждается. Когда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое мате­риально-правовое требование к ответчику, реализовать которое без принятия необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказаться невоз­можным.

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий

1. Дайте понятие иска в арбитражном процессе.

2. Назовите составные части иска и дайте их определение.

3. Раскройте содержание права на иск.

4. Назовите основания к отказу в принятии искового заявления в арбит­ражном суде.

5. Что такое обеспечение иска и какие меры обеспечения иска вы знае­те?

6. Что такое встречный иск. Каковы основания встречного иска в арбит­ражном процессе?

Дата добавления: 2015-07-08