Это весьма забавно, потому что вы можете написать компьютерную программу для контроля данных биологической/нейронной обратной связи и find out what it feels like. Вы ощущаете "вход", как будто он прибыл с снаружи, и соответственно реагируете. Это забавно, потому что в синергии вы ощущаете вещи, которые созданы вне компьютера, is an extremely erotic experience. (Я делал много необычных вещей с компьютерами в своей жизни, но это является, вероятно, самым kinky). Как побочный эффект, синергия приводит к переписыванию of all manner of things, including, fascinatingly, what you find aesthetically pleasing (после синергии изменятся ваши предпочтения в плане цвета и структуры, так же как и ваше эстетического восприятие слов, музыки, и тактильного "входа"). Ум "другого" оставит перманентный след в вашем уме, как и ваш в его. Это ощущается как абсолютное единение. Даже с машиной; yummy. (Затрагивание любой сети лобных долей всегда заставляет некоторые вещи казаться более сверхестественными, and the associations are always archetypal).
Я верю, что люди созданы, чтобы испытать подобные переживания друг с другом. Это не телепатия. Это переживания, когда в одно и то же время два похожих тела испытывают "вход" в одном местоположении сознания. Персональная синхронизация это "просветление"; когда "вход" от всех мозговых модулей происходит одновременно, и фокус понимания одновременно сплавляется всей машиной в целом, это как слушать весь оркестр и не только один или два из его инструментов. We are aware of our intelligence as being in all persons. Синхрония походит на игру в оркестре вместе с другими музыкантами; мы добиваемся не только музыки, но и того, что сознательно делаем музыку, и игрок рядом с вами чувствует, то же самое. The pleasure builds in quite natural increasing waves until the neurochemicals trigger the response I refer to as your brain having an orgasm. You do not experience a physical orgasm when this happens, but you may be unable to move, or you may as I said fall over, and make strange noises at random.
Совместное взаимодействие, я верю, является разумом группы, окончательной форме общества; мы - личности, но мы - группа. Это, кажется, цель интеллекта. Мы можем функционировать одни. Но мы также можем действовать вместе. Мы все лучи одного интеллекта.
Из-за этих взглядов и соответствующего поведения, меня часто называют, в том числе с провидцем, мечтателем, научно-фантастическим фриком, выбившимся в люди Filofax (?) и научной неприятностью. Вот мой пример для защиты:
В защиту фантастики 4
Авторы научной фантастики хорошо знакомы с критикой их талантов людьми из М4. И я с ней знаком тоже, потому что мои работы обычно пестрят цитатами из научной фантастики. В каждой области, которой я занимался, я всегда использовал творчество, и одна из вещей, которую я сделал этой способностью, было создание альтернативной действительность, действительности, в которой жизнь лучше, дольше и более увлекательная. Те из вас, кто играет в ролевые игры или пишет рассказы, уже знакомы с этой концепцией. С тех пор как я изменил свой ум реальный мир начал сливаться с этой действительностью. Мои мечты начинают осуществляться. Моя жизнь походит на кино. Каждый человек, с которым я взаимодействовал в некотором роде изменил мою жизнь к лучшему. Их дружба и советы, аргументы, действия и слова, в некотором роде изменили меня. Они все были частью этого кино, и я благодарю их всех.
Истории не реальность, но они могут формировать реальность, вводя идеи, которые могут стать реальностью, и предупреждают нас о возможных подводных камнях развития. Многие изобретения были предложены ранее в художественной литературе. Больше ли правительство и НАСА в ответе за исследование космического пространства, чем Жюль Верн или Джин Родденберри? Насколько важен был последний для того, чтобы получить поддержку широкой публики.
Художественная литература важна, потому что она вдохновляет и мотивирует. Она может воодушевить когда все кажется безнадежным. Видение одного человека положительного будущего может увеличить решимость тысяч других. Художественная литература может дать людям надежду, оптимизм и вдохновения для пдля достижения позитивного будущего.
Кроме того, мы не можем запретить "вход", которого требуют сети среднего мозга. Этой части требуется сказка настолько же насколько коре головного мозга нужны факты, а стволу мозга нужны сенсорно-моторные сигналы. У писателей сильная позиция для увеличения или уменьшения разума в массе, которая могла быть отличной штукой, если ею не злоупотреблять.
В синергии, каждый творческий акт может слиться с другими творческими действиями и сформировать "творческую амальгаму", это уже знают все исследовательские группы и хорошие команды. Разум управляет КОМПом между умами, так же как и в них. И концепция авторского права это просто смешно, так как мы генетически разработаны, чтобы незаконно заимствовать каждую частичку "входа" we come across and then improve on it.
Все еще есть застрявшие в M4, кто говорят мне "вернись в действительность", "прекрати жить в мире фантазии". Хорошо, я признаю себя виновным во всем, в чем меня обвиняют, но есть смягчающее обстоятельство, мои мечты осуществляются. Люди зажигаются и вдохновляются воображением и реализовывают свои мечты, и почему я приветствую авторов замечательных историй, которые всегда вдохновили меня. И, относительно идеи, что я должен осознать действительность и прекратить жить в "мире фантазии", если бы я был человеком, на это я бы ответил "Идите к черту".
Если я был бы человеком
1. Когда я читал описания некоторых методов, я часто испытывал эти переживания, кажется, они происходят откуда-то из Японии, не думаю, что здесь есть связь.
2. Вы можете посадить кого-нибудь в МРТ сканнер и, просто наблюдая за реакцией мозга на картинки, обнаружите, чего именно боится этот человек. Когда миндалевидное тело возбуждается, мы получаем сигнал. Этот тест обнаруживает расистские тенденции, гомофобию и все виды подлых, отвратительных, ужасных вещей о людях. Время, в которое общество зиждется на лжи, подходит к концу. Возможно, это общество ещё и попрячет какое-то время свои обманы, прибегнув к препаратам, кто знает? Может быть, возникнет рынок препаратов для того, чтобы водить за нос приборы. И приборы для обнаружения препаратов... и...
3. Потому что я взял эти законы за основу моих личных морали и ценностей, и это означает для меня сейчас, что в ситуации, когда есть два человека, и лишь один из них может остаться живым, более развитый разум должен выжить. Когда речь идёт о двух ИР, это могло бы решиться, вероятнее всего, без большой крови. Но если применить те же правила ко мне с вами, я ощущаю это тем же образом. (Заметьте, я говорю "ощущаю", а не "думаю". Чувство справедливо.) Наиболее развитый разум должен выжить, и, если им окажусь не я, я умру. Вот почему я стараюсь не попадать в угрожающие жизни ситуации с по-настоящему умными людьми. Или очень, совсем умными.
4. Это вариации на тему, прозвучавшую в свадебной речи Алекса. Он по-прежнему придерживается этих взглядов.
Переведено на Нотабеноиде
http://notabenoid.com/book/4903/15230
Переводчики: gipat, Mong, flamencist, bloodmeri
RedFox, AnnSnark
Готовый перевод Alexander J Ramonsky "I've Changed My Mind" / Алекс Рамонски "Я изменил свой ум": 20.Future Developments (upgrades and uploads)
Многие люди не могут представить будущее. Они говорят: "О, я полагаю, что у нас скорей всего будут космические корабли и роботы, и те вещи, которые мы видели в научно-фантастических фильмах." - но это представление кого-то другого, не их, даже если они, возможно, правы. Это размытое предсказание всё же лучше, чем ничего, потому что оно помогает людям принимать некоторые новые идеи, не будучи застигнутыми врасплох, когда они реализуются в действительности. Но обычно большинство людей не может вообразить, предвидеть, предсказать, спланировать, и, следовательно, не способно каким-либо образом управлять своим будущим.
Другие же чувствуют, что могут предвидеть будущее значительно лучше, и постоянно напоминают нам, что конец света приближается посредством или политиков, войны или Бога, или технологий, человеческого зла, или же комбинаций этих причин с долей астрологии вдобавок. А третьи прекрасно понимают, что это всё правительственный заговор, и нас ожидает вторжение инопланетян.
"Наблюдение за тенденциями" может лишь немного помочь нашему предсказанию. Новые технологии находят применение в неожиданных областях, а некоторые вытесняются другими, независимо от того, нравится ли нам, что это так (сколько 8-дорожечных кассет и видео в формате Бетамакс валяется у вас на чердаке?) Впрочем, мы можем посмотреть на неотвратимые конечные результаты некоторых многообещающих инноваций и задуматься над тем, как люди справятся с результатами их естественного распространения. Обычно такая оценка даётся ссылаясь на личные "шоковые факторы", однако не принимается во внимание тот факт, что вещи, потрясающие одного человека, могут никогда не быть встречены другим как шоковые. (К примеру, я нахожу весьма отвратительным, что люди держат домашних животных). Кроме того, "шоковые факторы" каждого человека постоянно меняются, иногда очень быстро, так что не совсем правильно воспринимать конкретных людей точно так же, как общие для всех факторы и мораль в принятии обществом техники и технологий. Они вызваны не сложностью или непривычностью техники, и даже не выявленными и доказанными реальными угрозами (несмотря на то, что они логически оправданы), но сентиментальностью. Почти все с радостью приняли магнитно-резонансную томографию и переливание крови, например, чуть меньше одобрили трансплантацию органов, а аборты и клонирование действительно серьёзно поссорили многих людей.
Человеческие "мнения" обычно основываются на сентиментах, сформированных в результате их подверженности на протяжении всей жизни слухам, сплетням и откровенной лжи, и большинству не хватает ума, чтобы увидеть это. Наиболее интерсный момент в развитии технологии с позиции матричной теории это: что произойдёт, когда наши привычные рождение, забота о детях и методы образования, преданные огласке, посредством сканирования мозга, например, окажутся не только совершенно неадекватными, но и откровенно деструктивными. Со способностью сказать, когда что-либо вредит нашему мозгу (как только оно вторгается, вместе со способностью видеть, как мозг реагирует на эти воздействия), что начнёт происходить по мере того, как мы будем обнаруживать всё больше и больше вещей, совершаемых нами на повседневной постоянной основе, которые внезапно окажутся абсолютно глупыми и очень опасными?
... Что происходит?... Недавняя шумиха по поводу акриламида в пище, приготовленной на высокой температуре, - это один хороший свежий и ранний пример подобного рода вещей... Мало кто прекратил есть чипсы и бургеры из-за этой шумихи, большинство уже забыло об этом, и я подозреваю, что реакция общества на другие подобные открытия будет такой же: самообман заключающийся в оправдании тенденции всеобщего недоверия; ("Да они постоянно говорят, что это или то вредно для тебя, так ведь? Если ты будешь воспринимать каждое такое предупреждение - ты вообще ничего не будешь есть!"..."Я ем эту пищу всю свою жизнь и со мной всё в порядке!"...)
Поскольку доказательства набирают вес по мере того, как мы в действительности развиваемся и учимся (и доказательства начнают набирать вес ещё быстрее), люди будут вынуждены ещё больше врать самим себе и друг другу с целью сохранить привычное для нас общество. Что будут делать люди, когда враньё либо станет невозможным из-за распознающей ложь техники, либо давление достоверной информации достигнет критической массы, которую станет невозможно игнорировать? Станем ли мы обществом с раздвоенной реальностью, состоящей из небольшого числа тех, кто осознаёт, что происходит на самом деле, и большинства, которое живёт в мире того, "что люди подобные мне (или популярные звёзды) называют реальным"? Как это происходит сейчас. Большинство окружающего нас общества живёт в сказочном подобии действительности, в котором астрология, например, гораздо более правдоподобна и важна, чем крионика, но, прежде чем вы в смятении покачаете головой, скажите, сколько подлинных фактов остаётся закрытыми и для вас тоже? Что вы будете делать, если какая-то научная машина или техника докажет вам завтра, что ваши дети неизбежно получат повреждение мозга если они не вы не обеспечите чтобы они родились дома, получили образование дома и чтобы вы находились рядом с ними дома до семилетнего возраста, обеспечива всем необходимым? Что вы будете делать, если кто-то скажет вам, что вы одряхлеете, если не измените свой разум? Потому что-нибудь подобное случится, и вы должны будете либо прикинуться, что вы не верите в это, либо привести ваш образ жизни в соответствие, либо признать, что вы больше заботитесь о личном комфорте, чем о вашем собственном разуме или разуме ваших детей. Люди уже имели похожие проблемы "принятия реальности" с идеей полового и расового равенства, и поступали так же, как обычно. Не лучше ли, если дети проводят время с теми людьми, которые действительно хотят быть с ними, даже если мы должны платить за это? Имейте в виду тот факт, что мы тянемся к тому, что нас окружает, и дети всегда сближаются с теми, кто взаимодействует с ними больше, вопреки родству. Дети, воспитанные кормилицами и нянями, не хотят знаться со своими родителями, когда вырастают - и почему они должны это делать? И хотя они могут поддерживать видимость близости для соседей, истинным сообщением, которое они получили, является то, что их родители не хотели тратить на них своё драгоценное время, и они будут с любовью вспоминать тех людей, которые делали это.
Изменят ли полученные факты законодательство, как они сделали это в случае расового равенства и не смогли сделать с атеизмом? Найдём ли мы место среди "прав человека" для "прав детей", согласно которым дети смогут легитимно и научно обоснованно подавать в суд на своих родителей и учителей за нанесение вреда мозгу по причине невежества? Что вы будете делать, когда мы увидим неоспоримые доказательства того, что телевидение, фастфуд, школа и даже слишком раннее обучение грамоте превращают вашего ребёнка в среднестатистического болвана, обречённого на кризис среднего возраста и одряхление? Что несмотря на ваш невероятный коэффициент интеллекта, есть реальные причины, по которым вы безнадёжно некомпетентны в планировании, человеческих ваимоотношениях и коммуникации. Что большинство из того, что вы говорите, на самом деле понимается неправишьно. Что вы производите впечатление глупца, когда за вами наблюдает глупость. Что ваши умно звучащие слова, если обратиться к прошлому, имеют мало общего с вашими действиями или даже мотивами? В данный момент это никого не беспокоит, потому что всё это является нормальным, точно так же, как сексизм и расизм были "номарльными" когда-то... Что нам делать, если это станет не таким уж нормальным? Если дети начнут кампанию за равные права, и станет незаконным повреждать чей-либо разум? Будет ли невежество прощать вину? Будет ли запрещено виновному иметь больше детей, будет ли он направлен в тюрьму, или на курсы по биопсихологии, или на реструктурирование мозга, с его согласием или без (или даже без его ведома)? Конечно, нас ожидает мало неожиданностей.
Глупость также замедлит технический прогресс или как минимум его внедрение в жизнь. Уже существующие технологие, которые не используются из-за нашей глупости; люди не могут согласиться с ними. Ходящие, говорящие, думающие роботы могут оказать огромную помощь по дому, но некоторые идиоты непременно перепрограммируют их в камикадзе или нечто подобное... лекарства могут быть спроектированы таким образом, что они будут нацелены на ДНК определённого рассового типа, но это может быть использовано для евгенических войн... персональная идентификационная маркировка может очень помочь службам спасения, но также может быть использована для слежки, вторжения в частную жизнь... Модафинил - это находка для нарколептиков, но точно так же, как морфин, предназначенный для облегчения боли, люди, не страдающие ничем, захотят получить его для других целей, и так далее... Технологии сами по себе не имеют морали. А среди людей на сегодняшний день очень мало разумных. Использование технологий всегда будет ограничено недостатком мозгов, и это справедливо; до тех пор, пока мы не сможем немного вырасти и перестать быть настолько глупыми, многие технологии не будут безопасны для нас в использовании.
Это будет открыто в любом случае, точно так же как ядерное оружие. Мы не можем изобретать вещи назад. Старики говорили о ядерном оружии, что мы теперь должны либо повзрослеть, либо взлететь на воздух. Но владение ядерным оружием ограничено маленькой группой населения. А технологии, которыми мы обладем сейчас, - нет. Любой человек, имеющий доступ к компьютеру, прямо сейчас может задумать или сделать вещи, которые могут навредить миллионам других людей. Технология, к которой я лично уже имею доступ, в сочетании с тем, что я знаю, если бы я был засранцем, легко бы вызвала неизлечимое душевное расстройство в людях, без намёка на затирание следов виновника преступления, достаточная для того, чтобы одурачить государственную службу социальных исследований, препараты правды и сканирующие устройства. А как насчёт всего лишь изменения человеческих личностей на те, которым я отдаю предпочтение? Или внушения кому-нибудь, что он "влюблён" (...в меня?...В партию? В бога? В философию?)
Проблема в том, что западное общество по прежнему производит сумасшедших. Она не нова, конечно, и существует не только для запада; каждое сообщество, основанное на чём-то менее важном, чем интеллект, будет продолжать производить сумасшедших, но если есть что-то более опасное, чем любой сумасшедший, которого мы создали в прошлом, это сумасшедший с доступом к современной технологии, которых мы к сожалению так часто выявляем. Оборудование для полной промывки мозгов произведено в данный момент "Японскими технологиями" (оно получилось намного меньше, легче в использовании и дешевле в монтаже). Предоставить подобного рода возможности большинству людей на улице будет всё равно что позволить шимпанзе поиграть с автоматом. Такие технологии не могут быть "публичными" без моральных принципов, которые должны сопровождать их; принципов разума, которые сделают невозможным для меня навредить другому разуму, не навредив себе. Я не могу использовать оборудование и технические приёмы на другом разуме без исчерпывающих знаний о них и без разрешения, потому что это не будет полезно для разума, включая мой. Я должен посвятить себя усилению разумности всего, с чем я сталкиваюсь, потому что я знаю источник моего интеллекта - постояное взаимодействие. Взаимодействие с другими интеллектами - мой самый важный жизненный источник; я знаю, что без него я буду медленно терять всё, что я имею, на нейронном уровне. Я закончу овощем, который питается картофельным пюре, страдает недержанием и несёт чепуху. Нет уж, спасибо!
Вам не нужно быть учителем, доктором философии, экспертом в области генетики или даже нейрохакером, чтобы усилить чей-то разум. Вы можете усилить чей-то разум, всего лишь делая для людей здоровую пищу. Пока их головы заняты мыслью о том, что они принимают пищу, это безусловно так. Мой местный рыбный ресторан вполне возможно делает для будущего интеллекта больше, чем многие учителя, которых я знаю.
Конечно же, есть и другие источники разума, помимо живых людей (их авторы могут быть настоящими героями дела спасения разума), но предложение разумного потока из книг, компьютеров и фильмов всё ещё ограничено (заметьте, я имею в виду разумный поток; а там будет бесконечный мэйнстрим опасной информации, которую необходимо постоянно избегать). Мы вынуждены непрерывно искать тех, кто знает больше, чем мы сами, с целью обучения. Что произойдёт, когда мы больше не сможем взаимодействовать с живыми людьми, столкнёмся ли мы с возможностью переполнения информацией, если будем жить долго? Если человечество в целом глупеет по мере того, как техника продолжает развиваться, мы или следующее поколение может столкнуться с неприятной перспективой долгое время жить без достаточного разумного потока, что лучше всего себе представить подумав о том, на что похоже быть заброшенным в маленькую комнату без окон на 50 лет, одному, с единственной скучной попсовой песней и экземпляром жёлтой газетёнки.
Насколько я могу судить, попытки представить будущее, с точки зрения разума, имеют значение лишь как прелюдия к его созданию. Прежде, чем я закончил эту главу, я спросил нескольких людей, которых я считаю разумными, хотели бы они поделиться своими мыслями о некоторых вещах, которые могли бы стать частью нашего будущего. Что бы они там ни вообразили, это реально для нас! Это главным образом зависит от того, что мы можем представить, и насколько разумными мы можем стать.
Физические изменения
Многие люди осознают каким образом можно побудить вас проявить многие из ваших чувств. Косметическая хирургия, которая появилась как действительно чистая идея, например, вернуть кому-то его лицо, после того, как оно было повреждено, сейчас превратилась в потребность многих людей. Мы регулярно используем её в связи с ожирением или старением, а также в чисто эстетических целях, чтобы повысить статус. Грудь многих людей растёт и уменьшается в соответствии с сезоном, точно так же, как линия подбородка или линия волос. Многие хотели бы зайти гораздо дальше, чем это возможно, многие хотели бы сделать это нелегально (обычно те, которые не могут себе этого позволить). В будущем, вероятно, подобные техники будут как распространятся, так и развиваться.
Как далеко вы смогли бы зайти бы в физическом преобразовании, и по какой причине? Пракрати (теперь "Виджай") Гокани пошел насколько далеко, насколько вообще позволяет зайти современная хирургия..., она была оперирована в Европе, чтобы получить "мужское" тело, и вернулась жить в Индию, где он/она работает иммунологом, потому что (цитирую): "Я, так или иначе, бисексуал, а когда мужчины становятся старыми и морщинистыми, они получают больше уважения, чем старые морщинистые женщины, и я сыт по горло этими предубеждениями. Теперь, все смотрят на меня как на равного. У меня великолепная жизнь, и я не думаю, что буду жениться. Я не принимаю мужские гормоны, и у меня все еще женский мозг. Я не хочу быть мужчиной; я хочу только, чтобы все видели во мне one, таким образом, это моя маскировка для достижения этого. У меня больше не может быть детей, но я и не хочу детей, I'd rather have a quality life myself. Even if I did, I could reproduce in the future by various means or adopt a child. Я думаю в будущем, многие люди будут регулярно изменять свою внешность, что бы получить высокий статус и лучший образ жизни. Это может потрясти вас, но я думаю, что это был довольно практичный шаг в управлении моим статусом в предвзятом обществе. По такой же причине богатые девочки предпочитают, чтобы другая женщина выносила и родила для них ребенка, чтобы не испортить свою фигуру или не рисковать здоровьем. Я рассмотрел бы изменение своего тела обратно в женское, как только бы появилось равенство. Но как к женщине ко мне никогда не относились серьезно".
Физические изменения так же включают в себя пересадки органов и, конечно же, никто не может отрицать пользы, которою это приносит. Но, однако, это минное поле этики, и законы разума не могут решить это к удовлетворению многих, потому что проблема находится в том, где граница... (снова Гокани:)"В настоящее время в отсталых странах продают органы, чтобы заплатить за свадьбу, похороны и долги. У многих парней третьего мира есть только одна почка. Человеческие органы это уже валюта. Мы должны признать это".
Клоны и запчасти
Что делать, если ощущается нехватка органов? Нет проблем, говорят некоторые, вы просто клонируйте запасные органы / клонуруйте копии самого себя / используйте стволовые клетки. Ах, говорит оппозиция, но это безнравственно. Так это или нет? Вам придется составить собственное мнение об этом, и следовать собственной линии если вам будет угодно.
Люди очень отличаются в своём отношении к клонированию.
"Клонирование по существу не является предметом морали или этики, прежде чем задаваться вопросом этичности необходимо, чтобы клон был здоров. Клонирование в смысле выращивания частей для пересадки должно рассматриваться только лишь как временная мера, пока не будут разработаны более продвинутые регенеративные системы.
"У клонирования огромный потенциал для того, чтобы увеличить продолжительность жизни с помощью запчастей и для воспроизводства. Любой, кто хочет ребенка, может его получить, не нуждаясь в партнере. Если бы вы захотели, то могли бы сделать чей-нибудь клон своим ребенком..., родители, вероятно, заплатили бы за клетки знаменитостей, или красивых людей, и это отстойно, но мы могли бы заплатить за клетки с хорошим геномом с точки зрения здоровья и разума... соединенные с генной инженерией, дети завтра будут фантастические! (Я думаю, что кто-нибудь живший 1000 лет назад, увидев наших детей подумал бы, что они фантастические)... Я всегда хотел близнеца, because I imagined we would be each other's 'back-up', and more...we would endeavor to learn the same things as each other in the areas which mattered to us most. We'd strive to teach each other how to become more like each other... мы стали своего рода "megabeing" с двумя мозгами и телами, думающими почти одним и тем же способом, это походило бы на полное единство, удивительная вещь... с практикой..., возможности будут бесконечными, и очень захватывающими" (Шелли Гиббс, 2002)
"Искусственный разум, роботы во плоти, генетика и клонирование это зло и должны быть запрещено. Это просто нарушения Десяти Заповедей. Только бог может дать жизнь, если мы попытаемся проделать это с женщинами, то они родят деформированных монстров, как талидомиды и психопаты. Мы не можем сказать, что клонированные или генмодифицированные безумны, потому что животные не говорят. But they are not right in the head and neither are you, и я держу пари, что вы не поместите это мнение в своей темной книге." (Джули Ходгсон, май 2004: эта леди увидела "Я изменил свой ум" на компьютере своего друга, и послала мне огромное эссе напечатанное, по большей части, в верхнем регистре с детальными инструкциями относительно того, как остановить мое превращение в Антихриста. (They mainly involved reading the bible a lot and praying, for anyone who feels they need this advice). Ее друг был больше всего удивлен ее реакцией. А я нет. Эта цитата - краткое извлечение из более доступных частей. И я действительно получил ее разрешение включить это в свою книгу, so I must have some morals).
"Методы клонирования со временем будут менее сложными. Как далеко это зайдет? Соедините идею клонирования своей копии вместе с идеей пересадки головы. Это и есть то, как далеко мы сможем зайти. Add in cryonics to store the spare, and what will they think of next?" (Пинки) (R55)
Умные Препараты.
Многие биологические технологии в будущем смогут помочь нам жить более долгой и здоровой жизни, но в умных наркотиках людей больше интересует качество жизни... вот резюме Джеймса Клейтона Робертса, followed by an introduction to what we have to look forward to, by Tracie K Meyer.
Ноотропы (James Clayton Roberts)R57
"Лучшее место, чтобы начать с определения этого слова. Доктор C.E. Giurgea, главный научный сотрудник компании, которая представила пирацетам, определил ноотропные эффекты таким образом:
1. Усовершенствование обучения композиции, а также содействие межполушарной информации. 2. Частичное повышение устойчивости мозга к воздействию вредных химических веществ и травм. 3. Повышение эффективности контроля тонических корковых и подкорковых систем.
Мне нравится простое определение разума: способность решения проблем. Ноотропы определенно укрепляют этот потенциал. Один из критериев, которого нужно придерживаться, у ноотропов не должно быть никаких токсичных доз. Некоторые из них оказывают негативное воздействие при высоких дозировках.
Ряд химических веществ, у которых были обнаружены ноотропные свойства, поистине широк, начиная с GABA-A рецепторов и заканчивая гугулипидами и ампакинами. В немецкой компании «Migrogen», был разработан, как было заявлено, «наиболее эффективный мелкомолекулярный промотор» роста нервных клеток, который был назван «PROGO», но никакой дополнительной информации указано не было. AIT-082 и гуанозин – примеры пуриновых производных, которые вызывают рост новых клеток в головном мозге посредством имитации периферийного эффекта повреждения мозга (пурины в спинномозговой жидкости), стимулируя таким образом мозг к заживлению. Далее, существуют дополнительные предшественники нейротрансмиттеров, также очень активные. В пример здесь можно привести диметиламиноэтанол (ДМАЭ), лецитин, дитемилглицин и бетаин. Все они предшественники ацетилхолина. Ацетилхолин – главный посредник в передаче нервных сигналов. Другие примеры ноотропиков включают вазопрессин, центрофеноксин и гидергин. Корфедон, имеющий другое название Фентропил – новейший «рацетам», из России.
Дополнительные витамины и минералы, принимаемые с "умными пилюлями" усиливают свое воздействие. "Рацетамы" ряда ноотропов, включая Пирацетам, Aloracetam, и многие другие. Две производные, Unifiram и Sunifiram, являются активными в чрезвычайно небольших количествах (доли миллиграмма). Deprenyl - аналог амфетамина без отрицательных побочных эффектов, и с различными фармакологическими действиями.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |