Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации 38 страница

⁶⁵⁵ Среди белоэмигрантских фирм, занимавшихся приемом заказов
на отправку посылок в СССР, архивные документы, например,
называют Международное общество посылок и Всероссий-
ский Земский Союз в Париже, Финляндское комиссионное и
экспортное акционерное общество в Гельсингфорсе. РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 41, 203; Д. 27. Л. 13.

⁶⁵⁶ Реклама фирмы «А. Годованникофф» в Париже, например, начи-
налась словами «Заграничные посылки в Россию дешевле Торг-
сина, но с личной ответственностью за наивысшее качество, упа-
ковку и быструю доставку». Фирма тем не менее занималась и
переводом денег на Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 27. Л. 167.

⁶⁵⁷ Листовка сохранилась в коллекции Б. Николаевского в архиве
Гуверовского Института, Стэнфорд, США (коробка 284). Текст
листовки приводится с сохранением орфографии и пунктуации
оригинала.

⁶⁵⁸ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 141.

⁶⁵⁹ В декабре 1931 г. председатель Правления Торгсина требовал
прекратить деловые отношения с антисоветскими организация-
ми, кроме того, выдавать лицензии на посылочные операции
только тем фирмам, которые принимали заказы на посылки от
жителей своей страны, прекратив выдачу лицензий тем, кто при-
нимал заказы из других стран, наживаясь на разнице цен и поч-
товых расходов. Правление Торгсина требовало также повысить
на 15% таможенные пошлины на продовольственные посылки,

что сделало бы для иностранных клиентов отправку посылок с импортными товарами менее выгодной, чем заказ товаров в са­мом Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 203 и об.

⁶⁶⁰ Наркомвнешторг писал: «Путем потребительских переводов, по-
мимо получаемой в настоящее время в инвалюте (около 50%) ак-
кордной стоимости посылок, мы будем получать также в инва-
люте стоимость товаров и других расходов, удерживаемых ныне
инофирмами за границей в свою пользу, и одновременно должна
прекратиться широко развившаяся за последнее время, крайне
для нас нежелательная, спекуляция белоэмигрантов вокруг посы-
лочного дела». РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 82.

⁶⁶¹ Осенью 1931 г. Наркомвнешторг принял решение сократить по-
сылочные операции Совфрахттранспорта в первую очередь по
продовольствию, а также и по тем промтоварам, которые произ-
водились в СССР. Наркомвнешторг планировал вскоре прекра-
тить вообще ввоз товаров частными посылками из-за границы,
включая и те товары, которые не производились в СССР. Торг-
син должен был закупать их за границей и ввозить безпошлин-
но. Хотя Наркомвнешторг прямо об этом не говорил, было ясно,
что в отсутствие конкуренции Торгсин мог устанавливать моно-
польно высокие цены на импортные товары для продажи в
СССР. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 166 и об.

⁶⁶² РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 86.

⁶⁶³ Там же. Л. 196.

⁶⁶⁴ Ввоз «плановых товаров» посылками по заказам организаций, по
предложению Наркомвнешторга, должен был облагаться
минимальный тарифом.

⁶⁶⁵ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 140-141.

⁶⁶⁶ Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933) - партийный
псевдоним Воинов. Нарком просвещения РСФСР. Родился на
Украине в семье крупного чиновника. Марксизмом стал интере-
соваться будучи учеником Киевской гимназии. В 1895-1898 гг.
жил в Швейцарии, Франции и Италии. Слушал курсы филосо-
фии и естествознания в университете в Цюрихе. С 1898 г., буду-
чи студентом Московского университета, вел революционную
работу. Был арестован. В партию вступил в возрасте 17 лет, пос-
ле раскола РСДРП примкнул к большевикам. В 1904 г. уехал за
границу, работал в большевистских газетах «Вперед» и «Проле-
тарий». Увлекался идеями богостроительства, был членом анти-
партийной группы «Вперед» и участником фракционных пар-
тийных школ. Вернулся в Россию весной 1917 г. После победы
большевиков и вплоть до 1929 г. возглавлял Наркомат просве-
щения РСФСР. В 1933 г. назначен полпредом в Испанию. Автор

трудов по теории искусства и литературы, критических статей, литературных произведений. Активный участник создания со­ветского высшего и профессионального образования, театра, кино, издательского дела. Однако внес вклад и в критику «фор­малистических и идеалистических заблуждений» В.Э. Мейер­хольда, А.Л. Таирова и М.А. Булгакова. Пьесы Луначарского «Оливер Кромвель», «Медвежья свадьба», «Бархат и лохмотья», «Яд», «Фауст и город» ставились в театрах СССР, а также в Германии и Японии. Умер во Франции. Похоронен у Кремлевской стены. Именем Луначарского в 1934 г. был назван утес в Баренцевом море// Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.

⁶⁶⁷ Карахан Лев Михайлович (Караханян) (1889-1937) - револю-
ционер, советский дипломат. Родился в Тифлисе. Сын присяж-
ного поверенного. Окончил реальное училище. Учился на юри-
дическом факультете Петербургского университета, экстерном
окончил Томский университет. В 1904 г. вступил в РСДРП,
меньшевик. В 1915 г. был арестован и сослан в Томск. Освобож-
ден после Февральской революции, вернулся в Петроград, член
Петроградского Совета. В мае 1917 г. был принят в РСДРП(б).
Секретарь советской делегации на мирных переговорах в
Брест-Литовске. С марта 1918 г. заместитель народного комис-
сара иностранных дел РСФСР, затем полпред в Польше и Ки-
тае. В 1927-1934 гг. - заместитель народного комиссара инос-
транных дел СССР. В 1934 г. послан полпредом в Турцию. В мае
1937 г. отозван в Москву и арестован. Расстрелян. Посмертно
реабилитирован//Залесский К.А. Империя Сталина. М., 2000.

⁶⁶⁸ По сведениям анонимного автора письма, соотношение цен за
границей и в СССР (за тонну) по крупе составило (соответ-
ственно) 258 против 750, по сахару 206 против 750, сливочному
маслу 2000 против 3200 германских марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1.
Д. 10. Л. 62-66.

⁶⁶⁹ Копии рекламных проспектов Торгсина см: РГАЭ. Ф. 4433.
On. 1. Д. 27, 145. Прейскуранты и копии бланков денежных пе-
реводов сохранились в архиве Гуверовского Института, Стэн-
форд, США.

⁶⁷⁰ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 148.

⁶⁷¹ Там же. Д. 91. Л. 101.

⁶⁷² Советский банк по получении перевода посылал уведомление в
Торгсин, а тот направлял клиенту извещение, которое называ-
лось авизо, о перечислении денег на его имя. Копию авизо см.:
ЦГА РУз. Ф. 288. On. 1. Д. 2. Л. 1.

⁶⁷³ ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 2. Д. 11. Л. 302.

⁶⁷⁴ См., например, признание представителя Торгсина в США.
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 101.

⁶⁷⁵ Напомню, что в январе 1934 г. президент США Рузвельт рати-
фицировал Золотой резервный акт, по которому новый паритет
составил 35 долл. за тройскую унцию золота, или 1,12 долларов
за грамм чистого золота. Советское руководство, однако, вплоть
до закрытия Торгсина не пересматривало скупочную цену на зо-
лото, она оставалась старой - 1 руб. 29 коп. за грамм чистоты.
Исходя из этого соотношения рублевой и долларовой цены за
грамм золота, обменный курс составлял 1 руб. 16 коп. за доллар
США (86 центов за рубль). Именно по этому крайне заниженно-
му курсу доллара рассчитывались цены в заграничных прейску-
рантах Торгсина, внутри же страны советское руководство
продолжало использовать старый курс 1 руб. 94 коп. за доллар
США.

⁶⁷⁶ В Госбанке этим занималось Управление иностранных операций
(УИНО).

⁶⁷⁷ Документы свидетельствуют, что валюта из-за границы, минуя
банковские каналы, поступала и напрямую в торгсиновские ма-
газины на имя определенных клиентов. Судя по всему, магазины
это поощряли, так как в этом случае валюта засчитывалась в вы-
полнение плана магазина. Управление переводных/заграничных
операций Торгсина, которому нужно было выполнять свой план,
с криками «это наши деньги» требовало прекратить подобную
практику.

⁶⁷⁸ Директор УПО Берлинский, по получении этой информации,
отдал приказ немедленно прекратить деловые отношеия с фир-
мой. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188.

⁶⁷⁹ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 10. Л. 188; Д. 69. Л. 162.

680 з_{то лишь} немногим меньше суммы переводов, поступивших в
Торгсин организованно через банковские каналы (46,7 млн руб.)
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 141.

⁶⁸¹ В рублевой бухгалтерии, однако, есть и изъяны. Из-за колебания
курса валют по сумме переводов в рублях нельзя точно судить
об абсолютных изменениях в динамике переводов. Представля-
ется, однако, что, изучая географию и динамику валютных пере-
водов, этими неточностями можно пренебречь, коль скоро речь
идет о коротком отрезке времени, когда колебания курса валют
не были резкими и значительными. В первой половине 1935 г.,
например, по сравнению с первой половиной 1934 г., денежные
переводы долларов и фунтов стерлингов на Торгсин в рублевом
пересчете снизились на 660 тыс. руб. Из этой суммы снижения
только 70 тыс. руб. объясняются падением курса доллара и фун-

та стерлингов, остальная (львиная) часть - 590 тыс. руб. - пока­зывает абсолютное снижение суммы денежных переводов. (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.)

⁶⁸² К концу января 1932 г. сумма переводов достигла 1,8 млн руб.
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 19. Л. 28.

⁶⁸³ Там же. Д. 21. Л. 20. В 1930 г. средний размер валютных перево-
дов в СССР был несколько больше - 70 руб.

⁶⁸⁴ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.

⁶⁸⁵ Из них в I кв. - 2,1 млн руб.; во II кв. - 3,1 млн руб.; в III кв. -
2,7 млн руб. и в IV кв. - 2,6 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91.
Л. 88.

⁶⁸⁶ В первой половине года переводы из Англии составили лишь 4%,
из Франции - 2%. В 1932 г. увеличился поток переводов из
Польши, Германии, Прибалтийских государств и Финляндии.
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 167.

⁶⁸⁷ Там же. Д. 91. Л. 88; Д. 66. Л. 190.

⁶⁸⁸ Там же. Д. 109. Л. 22. Данные Торгсина за 1933 г. расходятся с
данными Госбанка и Внешторгбанка, согласно которым Торгсин
получил денежных валютных переводов на немногим более
10 млн руб. Однако, по признанию самих банков, их данные не
учитывали ценных пакетов с валютой, которые напрямую при-
ходили в Торгсин. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109. Л. 160.

⁶⁸⁹ В I кв. 1933 г. в Торгсин поступило переводов на сумму 3,2 млн
руб., во II кв. - на 4,4 млн руб., а в III кв. - на 3,3 млн руб.
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 88; Д. 93. Л. 12.

⁶⁹⁰ Там же. Д. 91. Л. 88.

⁶⁹¹ Там же. Д. 114. Л. 61.

⁶⁹² Денежные переводы составили менее 10% в сумме всех ценнос-
тей, скупленных Московской конторой Торгсина в 1933 г.
ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 5. Л. 56.

⁶⁹³ Текст бланка перевода денег на Торгсин, который использовали
агенты Торгсина в США, составлен на английском, русском
языках и идиш.

⁶⁹⁴ В Нью-Йорке в 1933 г. проживало более трети всей россий-
ской эмиграции США, насчитывавшей около 4,8 млн чел. РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 105.

695 g статистике Торгсина этот регион назван Палестиной, ведь го-
сударства Израиль пока не было на карте мира.

⁶⁹⁶ В 1933 г. из США и Канады на счет Торгсина переводами посту-
пило более 5 млн руб., то есть почти 40% всех денежных перево-
дов, пришедших в тот год на Торгсин. Из Германии пришло бо-
лее миллиона руб. (около 8% всех денежных переводов на
Торгсин), примерно столько же пришло и из Франции; из Поль-

ши поступило около 700 тыс. руб. (порядка 5 % всех перево­дов на Торгсин), из Англии - около 600 тыс. руб., Китая и Монголии - более 800 тыс руб., из Турции и Палестины - более 500 тыс руб. Значительная сумма - более 3 млн руб., прислан­ная ценными пакетами, осталась не расшифрованной по стра­нам-отправителям. За счет распределения этой суммы показате­ли по странам-лидерам будут несколько выше. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 101.

⁶⁹⁷ Одним из контрагентов Торгсина в Англии являлась «Jewish
Relief Federation*, что позволяет говорить о значительной доле
еврейских денег и в переводах, шедших в СССР из этой страны.
РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145. Л. 449.

⁶⁹⁸ Летом 1934 г., ввиду явного провала, план, принятый в декабре
1933 г., был снижен до 12 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 109.
Л. 22.

⁶⁹⁹ В 1934 г. Северная Америка по плану получения денежных пере-
водов на Торгсин по-прежнему должна была лидировать и обес-
печить половину годовых поступлений (9,5 млн руб.). Далее, су-
щественно уступая Америке, следовали переводы из Германии
(2 млн руб.) и Польши (1,9 млн руб.). Из Китая, включая Мань-
чжурию, ожидалось поступление переводов на 1 млн руб., из
Англии - на 900 тыс. руб., из Турции и Палестины - на 775 тыс.
руб. В хвосте длинного списка стран - ожидаемых переводо-от-
правителей стояли Греция, Япония, Норвегия и Афганистан (по
10-20 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 91. Л. 89; Д. 109. Л. 22.

⁷⁰⁰ Ожидалось, что в 1934 г. Украина получит из-за границы перево-
дов на сумму 9,1 млн руб., обеспечив почти половину годового
плана! Среди украинских контор в плане традиционно выделя-
лись Киевская - 2,5 млн руб.; Винницкая - 2,4 млн руб. и Одес-
ская - 2 млн руб. Существенную роль должны были играть пе-
реводы денег в Белоруссию - 2 млн руб. Российская Федерация
по плану 1934 г. должна была получить 6,7 млн руб. Помимо
Москвы (1,9 млн руб.) и Ленинграда (1,3 млн руб.), в 1934 г.
ожидалось поступление больших сумм в Поволжье (700 тыс.
руб.) и на Северный Кавказ (800 тыс. руб.). Как и в 1933 г., в
плане 1934 г. Черноземный Центр России и Казахстан, не свя-
занные с Западом потоками массовой эмиграции, оставались в
конце списка. Ожидалось, что проживавшие в них советские
граждане получат из-за границы переводов на сумму (соответ-
ственно) 150 тыс. и 20 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 64.
Л. 80.

⁷⁰¹ Там же. Д. 133. Л. 101; Д. 145. Л. 188.

⁷⁰² По денежным переводам на Торгсин по-прежнему лидировала
еврейская и украинская эмиграция США и Канады (3,6 млн
руб.), хотя сумма переводов оказалась почти в три раза меньше
ожидаемой. Польша (1,5 млн руб.) опередила Германию (1,1 млн
руб.). Далее шли Франция (почти миллион руб.), Турция и Па-
лестина (вместе 625 тыс. руб.), Англия (545 тыс. руб.) и Китай
с Маньчжурией (509 тыс. руб.). РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 145.
Л. 188.

⁷⁰³ По первоначальному плану в 1935 г. переводы должны были
обеспечить более трети, а по пересмотренному плану - четверть
ценностей. В планах 1933 г. предполагалось, что денежные пере-
воды из-за границы составят 11-15%, а в планах 1934 г. -
12-19% всей плановой суммы «заготовки ценностей».

⁷⁰⁴ Правление Торгсина осознавало нереальность первоначального
плана переводов и предлагало утвердить план в 11 млн руб., но
руководство Наркомвнешторга настаивало на плане 14 млн.
Действительность убедила в его провальности. РГАЭ. Ф. 4433.
On. 1. Д. ПО. Л. 74, 158; Д. 133. Л. 59; Д. 140. Л. 75; Д. 145. Л. 188,
378.

⁷⁰⁵ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 101.

⁷⁰⁶ Там же. Д. 154. Л. 90.

⁷⁰⁷ Там же. Д. 133. Л. 101. Падение денежных переводов из Герма-
нии было вызвано также ограничениями на перевод денег в
СССР, установленными правительством этой страны. Сущест-
вовавший в Германии лимит перевода 100 марок на одного чело-
века в месяц был понижен до 50 марок, а в 1935 г. был снижен
германским правительством до 10 марок. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1.
Д. ПО. Л. 158; Д. 145. Л. 449.

⁷⁰⁸ См. секретное директивное письмо Правления Торгсина управ-
ляющим контор (ЦГАМО. Ф. 3819. On. 1. Д. 4. Л. И). И.о. пред-
седателя Торгсина Муст в ноябре 1934 г. писал наркому внеш-
ней торговли Розенгольцу о «совершенном» прекращении
Торгсином приема переводов от фирмы «Фаст», «как организа-
ции, связанной с антисоветским обществом "Братья в нужде",
которая в год собирала до 500 тыс. руб.» и закрытии в связи с
этим целого ряда филиалов Торгсина в Украине и на Волге.
По этой и ряду других причин Муст просил Наркомвнешторг
снизить план переводных операций Торгсина на 1935 г. РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. ПО. Л. 158.

⁷⁰⁹ Кампания началась в январе 1935 г. Она проходила в США, но
особенно активно в Германии и Швейцарии. РГАЭ. Ф. 4433.
On. 1. Д. 145. Л. 449.

⁷¹⁰ В окончательном варианте плана на 1935 г. руководство Торгси-
на рассчитывало, что по-прежнему главные суммы будут прихо-
дить из Северной Америки, хотя план на этот раз был определен
сравнительно скромно - 4 млн руб., а также Польши (1,6 млн
руб.). Германии в плане отводилась относительно низкая пози-
ция (600 тыс. руб.). Впереди нее в плане была Франция (1 млн
руб.) и Турция и Палестина (совокупно 720 тыс. руб.). За Герма-
нией в плане следовала Англия (550 тыс. руб.) и Китай с Мань-
чжоу-Го (600 тыс. руб.). Интересно, что в первоначальном вари-
анте плана на 1935 г. (14 млн руб.) Германии все еще отводилась
значительная роль с ожидаемой суммой переводов в 1,6 млн руб.
Следовательно, запретительные меры против «фашистских» де-
нег вначале не планировались, а были приняты в течение года.
Следует также отметить, что доля денежных переводов из Гер-
мании в 1933 и 1934 гг. была высокой - свидетельство того, что
приход Гитлера к власти не привел к немедленному снижению
денежных переводов из Германии в СССР, хотя и создал к этому
главные предпосылки. По плану 1935 г. ожидалось, что региона-
ми наибольшего притяжения денежных переводов из-за грани-
цы останутся Украина, Белоруссия, но лидерами также будут
Северный Кавказ и Азово-Черноморская область, Москва и
Ленинград. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 59; Д. 145. Л. 188,
378; ЦГАМО. Ф. 3812. On. 1. Д. 2. Л. 20.

⁷¹¹ Торгсин прекратил принимать драгоценные металлы и камни с
15 ноября 1935 г.

⁷¹² РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 175. Л. 64.

⁷¹³ По данным итогового отчета Торгсина, стоимость импортного
оборудования для Магнитки составила 44 млн руб. золотом.
Импортное оборудование для Уралмаша стоило советскому пра-
вительству 15 млн руб., Челябинского тракторного - 23 млн руб.,
Днепростроя - 31 млн руб., Горьковского автозавода - 43,2 млн
руб., Сталинградского тракторного - 35 млн руб., Кузнецка -
25,9 млн руб. Согласно данным Розенгольца, импорт для Харь-
ковского тракторного и завода «Господшипник» составил по
20 млн руб. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 136; Розенгольц А.
Экономические отношения СССР с капиталистическими
странами. Внешняя торговля. 1934. № 6. С. 1.

Шипчандлеры и портовое хозяйство

⁷¹⁴ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 8. Л. 15.

⁷¹⁵ Там же. Д. 3. Л. 51, 82. По просьбе Торгсина советские транс-
портные организации за границей информировали иностранные

пароходства о появлении портовых торгсинов и распространяли его прейскуранты. Документы свидетельствуют, что процесс оповещения предполагаемых клиентов разворачивался мучи­тельно медленно. Ленинградский портовый Торгсин, например, в течение лета - осени 1931 г. не мог добиться от типографии выполнения заказа на печать прейскурантов для иностранных пароходств. ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 10. Л. 32-33.

⁷¹⁶ В доторгсиновский период портовой торговли иностранные ка-
питаны в советских портах могли платить не только валютой, но
и «рублями валютного происхождения». В момент передачи
портовой торговли Совторгфлота Торгсину активно обсуждался
вопрос о том, какие деньги принимать от капитанов. РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. 3. Л. 30.

⁷¹⁷ Там же. Л. 49.

⁷¹⁸ Гратификационные появились не сразу. С началом шипчандлер-
ства Торгсина портовые работники обращались в Правление в
Москву с просьбами разрешить выплачивать премии иностран-
ным капитанам, но в начале разрешения давались избирательно.
Так, в марте 1931 г. Правление разрешило эту практику в Батум-
ском порту. В мае 1931 г. обсуждался вопрос о повсеместном
введении гратификационных. Однако окончательное решение
было принято только в ноябре 1932 г. Гратификационные не
должны были превышать 5% стоимости заказа, они выплачива-
лись как деньгами, так и товарами Торгсина. РГАЭ. Ф. 4433.
On. 1. Д. 5. Л. 54, 96; Д. 73. Л. 118.

⁷¹⁹ Там же. Д. 73. Л. 30.

⁷²⁰ В докладной записке о порядках в Одесском порту, например,
сообщалось, что шипчандлер договаривался с капитаном
иностранного судна о прикреплении команды к бару Торгсина.
Капитан отдавал список команды в бар. Моряки могли получать
товары только в этом баре под расписку. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1.
Д. 73. Л. 30.

⁷²¹ Одной из обязанностей интерклубов в советских портах было

привлечение иностранных моряков в профсоюзные и другие об­щественные организации. Однако отсутствие наличных денег у моряков мешало выполнению этой задачи, ведь при вступлении нужно было платить взносы в валюте, а она оставалась запертой на пароходе. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 13 об.

⁷²² Там же. Д. 73. Л. 41.

⁷²³ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 104.

⁷²⁴ См. докладную записку Совбюро ИМПРа (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 120. Д. 35. Л. 105-106), а также материалы Торгсина
(РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 29-30, 107). Можно с увереннос-

тью сказать, что не только черноморские, но и другие порты страдали пороком проституции.

725 рг/Аэ ф 4433, On. 1. Д. 73. Л. 24. Письмо подписали моряки су-
довых комитетов пароходов «Мари Лемос» и «Волгас».

⁷²⁶ Гольдштейн и его притон в Одесском порту в январе 1933 г. ста-
ли предметом специального разбирательства на объединенном
заседании работников ВЦСПС, ИМПРА, ЦК водников, Торгси-
на, «Отеля» и «Интуриста». Присутствующие признались в том,
что не могли уволить Гольдштейна. Дело было передано в ЦКК
РКИ. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73. Л. 16.

⁷²⁷ Там же. Л. 13.

⁷²⁸ Там же. Л. 41-42.

729 р_{ечь И}дет о баре Всесоюзного общества «Отель», где царили те
же порядки, что и в баре Торгсина.

⁷³⁰ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 20. Л. 187.
⁷³¹Там же. Д. 5. Л. 218.

⁷³² Милиция в то время находилась в ведении ОГПУ.

⁷³³ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.

⁷³⁴ Например, доходы торгсиновского бара в Батумском порту в
1931 г. составляли от 25 до 50 руб. в день. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1.
Д. 5. Л. 245.

⁷³³ Там же. Д. 73. Л. 13.

⁷³⁶ Там же. Д. 164. Л. 27.

⁷³⁷ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 35. Л. 105.

⁷³⁸ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 245.

739 Местные партийные комитеты должны были заслушивать док-
лады управляющих контор Торгсина о ходе выполнения
валютного плана.

⁷⁴⁰ При этом Бошкович писал: «Мы, конечно, не можем отказаться
от извлечения инвалюты от иностранных моряков и капитанов,
в силу чего и пойти на организацию такого бара». РГАЭ. Ф. 4433.
On. 1. Д. 73. Л. 2.

⁷⁴¹ Там же. Л. 20.

⁷⁴² О бедности интерклубов свидетельствует, например, описание
клуба в Одесском порту: кроме зала-читальни и секционных
комнат у него ничего не было. Работники интерклуба, не имея
своих квартир, проживали в гостинице, «съедая» и без того
скудные финансы интерклуба (РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 73.
Л. 15). По данным Ленинградского порта, в 1931 г. интерклуб
снабжался на общих основаниях из скудных фондов госуда-
рственного общепита. Торгсин от своих щедрот давал папиросы,
шоколад, пиво, печенье - товары, которые в общем снабжении
отсутствовали. (ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 7. Л. 20).

⁷⁴³ Совещание работников 13 интерклубов в сентябре 1931 г., а так-
же их совещание 10 и 11 января 1933 г., проведенное с участием
представителей ВЦСПС, ЦК Союза водников, Торгсина, объе-
динений «Отель» и «Интурист», требовали, чтобы «партийные
директивные органы», то есть ЦК, наконец, вмешались и поло-
жили конец безобразиям в советских портах. РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 120. Д. 35. Л. 106.

⁷⁴⁴ Об отрицательном отношении Логановского к методам работы
портовых торгсинов свидетельствуют также заметки на полях и
резолюция, сделанные им на рапорте А.И. Майорова, портового
работника Торгсина. Девять страниц рапорта Майорова пред-
ставляют описание беспорядков в портовых торгсинах. РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. 162. Л. 23-31.

⁷⁴⁵ В октябре 1933 г. зампредседателя Правления Торгсина Муст
писал Северной конторе в Архангельск: «Ввиду решения вы-
шестоящих правительственных организаций о ликвидации при
н/портовых объединениях каких-либо буфетов, баров и увесе-
лительных мест, разрешить Вам работу какого-либо оркестра
при столовой нашей гостиницы, исключительно предназначен-
ной для обслуживания иностранцев и инокапитанов, проживаю-
щих в этой гостинице, мы считаем невозможным». В результате
прекращения работы струнного оркестра выручка в ресторане
упала с 60 до 35 руб. в день. Архангельский Торгсин просил раз-
решить оркестру играть хотя бы днем РГАЭ. Ф. 4433. On. 1.
Д. 73. Л. 142.

⁷⁴⁶ Сташевский требовал принять меры к тому, чтобы «вычищенные
не попали на работу в другие участки системы Торгсин». Инте-
ресна последняя ремарка в письме Сташевского о том, что при-
каз об увольнении не распространялся на административно вы-
сланных и работавших под контролем ОГПУ - выходит, ГУЛАГ
был и в Торгсине. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 152. Л. 22-23, 30.

⁷⁴⁷ Портовый работник Торгсина, некто А.И. Майоров, в докладной
записке Логановскому в декабре 1934 г. сообщал, что старший
шипчандлер Новороссийска Кумантарос отправил проституток
на пароходе в Мариуполь «по телеграмме двух греков с иносуд-
на». В той же записке он сообщал, что большинство шипчандле-
ров занимались сводничеством и поставляли проституток капи-
танам. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 25, 26.

⁷⁴⁸ Там же. Д. 164. Л. 82.

⁷⁴⁹ Там же. Д. 120. Л. 64.

⁷⁵⁰ По словам того же Майорова, среди черноморских шипчандле-
ров было всего один или два коммуниста, при этом один из них
был уличен в махинациях. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 27.

⁷⁵¹ В упоминавшейся ранее записке Логановскому Майоров дает де-
тальные индивидуальные характеристики целому ряду черно-
морских шипчандлеров. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23-31.

⁷⁵² Там же. Д. 120. Л. 58.

⁷⁵³ Там же. Д. 26. Л. 218; Д. 164. Л. 23-31.

⁷⁵⁴ ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 10. Д. 32. Л. 29.

⁷⁵⁵ Там же. Оп. 3. Д. 64. Л. 50.

⁷⁵⁶ Данные относятся к осени 1932 г. Сообщение заканчивалось
печальным предречением, что «скоро все разбегутся». РГАЭ.
Ф. 4433. On. 1. Д. 29. Л. 47.

⁷⁵⁷ ЛОГАВ. Ф. 1154. On. 1. Д. 1. Л. 54. Надбавка к зарплате шипчан-
длера в Ленинградском порту в 1931 г. составляла полпроцента
от заказа советских судов и четверть процента от заказа
иностранных капитанов.

⁷⁵⁸ ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 60. Л. 12.

⁷⁵⁹ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.

⁷⁶⁰ Там же. Д. 28. Л. 195-197.

⁷⁶¹ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 5. Л. 8.

⁷⁶² Там же. Д. 13. Л. 46.

⁷⁶³ В 1934 г. представительские, видимо, были отменены. Угощения
«вином и закусками» для капитанов шипчандлеры теперь устра-
ивали незаконно за счет продуктов, отпущенных на снабжение
матросов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 12. Л. 238; Д. 30. Л. 65; Д. 51.
Л. 29; Д. 164. Л. 24.

⁷⁶⁴ ЛОГАВ. Ф. 1154. Оп. 3. Д. 25. Л. 47-51.

⁷⁶⁵ РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 120. Л. 1-2.

⁷⁶⁶ Для оформления гратификационных требовалась лишь расписка
капитана. Подписи его никто не знал и не заверял. Порой шип-
чандлеры приносили расписки, подписанные второстепенными
лицами - буфетчиками, поварами и т.д. В практике портовой ра-
боты гратификационные частенько списывались со счета Торг-
сина вообще без всякой расписки. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164.
Л. 27.

⁷⁶⁷ В условиях существования плохой системы отчетности эта мера
вряд ли могла остановить практику составления фиктивных сче-
тов. РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 164. Л. 23.

⁷⁶⁸ По словам все того же Майорова, у старшего шипчандлера По-
тийского порта Милованова при обыске НКВД обнаружило им-
портных пластинок на сумму 3 тыс. руб. Старший шипчандлер
Заславский в Батуме, по словам того же источника, получил от
иностранного капитана в качестве взятки четыре пары резино-
вых сапог. Правда, себе он взял только одну пару, остальные от-

Дата добавления: 2015-11-04