Заметки о нашей истории от XVII века до 1917 года 41 страница

^[766] См.: Выступление С. Ю. Витте на заседании Государственного Совета по делу об учреждении старост в промышленных заведе­ниях. 2 мая 1903 года // РГИА. Ф. 1153. Оп. Д. 153. Л. 37-37об. Как он подчеркивал: «По-новому закону собрание всех рабочих фабрики воспрещены, только через старост. Они не только фак­тически, но и юридически будут уполномоченными рабочих. В отсутствии законодательной санкции следует искать причину того обстоятельства, что самая деятельность, имеющихся уже кое-где уполномоченных или выборных от рабочих не может приобрестп надлежащего значения, как по отношению к завод­чику, так и в особенности к властям» // Там же.

^[767] См.: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об учреждении старост в промышленных предприятиях». 10 июня 1903 года // ПСЗ-З. № 25122. Т. 23. Отд. 1. СПб., 1905. С. 734-735.

^[768] См.: Гвоздев С. Записки фабричного инспектора (Из наблюдений и практики в период 1894-1908 годов). М., 1911. С. 249.

^[769] См.: Запрос Св. Синода к Министерству финансов. 4 мая 1900 года // РГИА. Ф. 22. Оп. 5. Д. 161. Л. 2.

^[770] См.: Донесение С. В. Зубатова в Департамент полиции МВД. 4 февраля 1902 года // ГАРФ. Ф. 102. 1898. Д. 2. Ч. 1. Л. 4.

^[771] См.: Тихомиров Л. А. Чем живет человеческое общество // Мо­сковские ведомости. 1902. 29 сентября.

^[772] См.: Докладная записка обер-прокурору Св. Синода «Об учреж­дении в Москве для усиления борьбы с расколом наблюдения за его деятелями и отдельными случаями в его жизни». 28 января 1897 года // РГИА. Ф. 797. Оп. 67. Д. 27. Л. 2-4.

^[773] См.: Журнал Особого совещания. 5 февраля 1900 года // РГИА. Ф. 1574. Оп.2.Д.58. Л. 110.

^[774] См.: Там же. С. 114-115.

^[775] Обращение по поводу мер, предпринимаемых в сем XX веке к преследованию в России старообрядцев. 15 января 1900 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 222. Д. 29. Л. 15.

^[776] См.: Объяснительная записка В. К. Плеве. 14 декабря 1900 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 222. Д. 29. Л. 70-70об.

^[777] См.: Прошение старообрядцев Николаю II о сохранении за ними их прав по закону от 3 мая 1883 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 222. Д. 141. Л. 1-2.

^[778] См.: Всеподданнейший доклад Министра внутренних дел Д. С. Си­пягина. 8 марта 1901 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 222. Д. 29. Л. 17об- 18,20.

^[779] Учреждение всероссийских съездов, а по факту собраний старо- обрядцев-поповцев, весьма любопытная страница истории рас­кола. В начале эти мероприятия возникли в рамках этого со­гласия в качестве оппозиции крупному купечеству Москвы со стороны старообрядческой провинции. Инициатором созыва съездов на постоянной основе стал епископ уральский Арсений (Швецов). Будучи известной фигурой староверия, он даже вы­двигался на ключевой пост архиепископа московского, но не был поддержан крупным купечеством. Съезды стали собираться ежегодно в Нижнем Новгороде во время ярмарки. Их участни­ки критиковали Москву за отрыв от миллионов единоверцев, предлагали перенести московскую архиепископскую кафедру во Владимир, чтобы уменьшить влияние купеческой элиты. По­нятно, что все эти инициативы вызвали опасения со стороны Москвы. Активными деятелями съездов являлись Д. С. Сирот­кин, М. И. Бриллиатов, Ф. Е. Мельников и др. Для признания большей легитимности своему начинанию они в 1902 году вы­езжали в Белую Криницу к митрополиту Афанасию, от которого получили необходимое благословение. С 1905 года московское крупное купечество признало съезды и, чтобы не создавать не­нужного напряжения, начинало принимать участие в их рабо­те. Денежную помощь съездам, проводившимся с 1906 года уже на Рогожском кладбище в Москве, оказывали П. П. Рябушин- ский, П. С. Расторгуев, С. М. Кузнецов, А. И. Морозов и др. Ма­териалы об этой ситуации См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1898. Д. 12. Ч.З; Д. 12. Ч.З.Д.Б.

^[780] Например, См.: Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 76.

^[781] Григоръеский М. Полицейский социализм в России. СПб., 1906. С. 43.

^[782] См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870- 80-х годов. М., 1964.

^[783] Для примера приведем весьма профессиональную монографию, где нащупываются новые подходы в исследовании обществен­ного подъема в начале XX века. См.: Павлов С. Б. Опыт первой русской революции. 1900-1907 годы. М., 2008.

" В частности, Бунге разъяснял наследнику престола суть и значе­ние реформ Александра II, характеризуя их как благодетельные для России. См.: Ковалевсий В. И. Воспоминания // Русское про­шлое. 1991. № 2. С. 34.

^[785] См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. С. 500-501.

^[786] Как вспоминал чиновник МВД В. И. Гурко, Николай II не ру­ководствовался желанием сохранить в своих руках неограни­ченную власть, а глубоким убеждением, что Россия не дорос­ла до самоуправления и передача государственной власти в руки общественности была бы губительной для страны // Гур­ко В. И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 580.

^[787] См.: Записки Ф. А. Головина // Красный архив. 1926. № 6 (19). С. 128.

^[788] Эту идею подробно обосновывали российские правоведы. См., например, Казанский П. Е. Власть всероссийского императо­ра. Очерки действующего русского права. Одесса. 1913. С. 302.

^[789] См.: Киреев А. А. Дневник. 1905-1910 годы. М, 2010. С. 78.

^[790] См.: 25 лет назад (Из дневников Л. Тихомирова) // Красный архив. 1930. №2(39). С. 67.

¹⁰⁰ Сольский Д. М. (1833-1910) - сподвижник великого князя Константина Николаевича (младшего брата Александра II). Он являлся секретарем Государственного совета, управляющим II канцелярии Е. И. В. С 1878 по 1889 годы - Государственный контролер. Затем в Государственном совете, где возглавлял Де­партамент экономии, утверждавший бюджеты всех министерств и ведомств. С 1903 года, по болезни великого князя Михаила Николаевича, исполнял обязанности Председателя Государ­ственного совета.

^[792] См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870- 1880-х годов. М., 1964. С. 417, 429; Его же. Российское самодер­жавие в конце XIX века. М., 1970. С. 115.

^[793] См.: Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. С. 95.

^[794] См.: Высочайше утвержденное Утверждение Государственно­го совета. 30 марта 1901 года // ПСЗ-З. № 19883. Т. 21. Отд. 1. СПб., 1903. С. 177.

^[795] См.: Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. С. 42.

^[796] Подробно об Особом совещании по нуждам^сельскохозяйствен- ной промышленности см.: Симонова М. И. Кризис аграрная по­литика царизма накануне первой русской революции. М., 1987.

^[797] См.: Куликов С. В. Император Николай II и Государственная дума: неизвестные планы и упущенные возможности // Таври­ческие чтения-2007. СПб., 2008. С. 27.

^[798] См.: Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора // Во­просы истории. 1991. X? 2. С. 118-119.

^[799] Характерен пример, известного в будущем кадета Ф. И. Родиче- ва, который с середины 70-х годов XIX века проявлял недоволь­ство самодержавием, распространял разные конституционного петиции. Ему воспрещалось жительство в обеих столицах и университетских городах, а также участие в сословных собра­ниях и выборах. См.: Справка о Родичеве Федоре Измайловиче (1856 г.р.) // ГАРФ. Ф. 102. 1905. Д. 999. Ч. 43. Л. 13-15.

^[800] См.: ГАРФ. Ф. 102. 1898. Д. 6. Ч. 47. Л. З-Зоб., 74-75.

^[801] См.: Донесения чиновника МВД по особым поручениям Рач- ковского. 16-28 октября 1894 года // Там же. Л. 75.

^[802] См.: Тихомиров Л. А. Почему я перестал быть революционером?. М., 1896. С. 24.

^[803] См.: Шидловский С. И. Воспоминания. Кн. 1. Берлин. 1923.

С. 186.

^[804] См.: Сг/л<бйлгоб-/ОлшнЛ.Я.Джентельмен.//Сумбатов-Южин А.И.

Пьесы. М„ 1961. С. 357,364.

^[805] См.: М. Горький. Фома Гордеев. Т. 3. М., 1960. С. 211 //Собр.соч.в 17-ти томах. М., 1960-1963.

^[806] См.: Там же. С. 217. Здесь хотелось бы отметить один крайне лю­бопытный и явно не случайный факт: обличитель купеческих нравов Фома Гордеев - выходец из старообрядчества. Его мать казачка-старообрядка с Урала, о чем предусмотрительно замече­но в начале повествования. Когда же Ф. Гордеев начинает бурно протестовать против купеческо-буржуазного бытия, то Маякин предполагает, что это у него «материно, староверческое» проры­вается. Тем самым, как бы противопоставляются истоки спра­ведливости, берущие начало в расколе и купцы, оторвавшиеся от народа. Наиболее отвратительным образом купеческого дельца в повести является старовер Ананий Щуров, сживший со свету своего родного сына // Там же. С. 10, 103,158.

^[807] См.: ГАРФ. Ф. 1695. On. 1. Д. 28. Л. 1. Данный вывод делался московским охранным отделением в контексте предложения о помощи купечеству в преодолении сложившегося вокруг него негативного имиджа. Полицейское учреждение считало, что торгово-промышленное сословие могло бы рассчитывать на его поддержку для реставрации своего незавидного положения. Но этого нельзя осуществить без доверия к полиции, а вот его-то у купечества имеется немного.

^[808] Эти слова взяты из многочисленных пассажей Якова Маякина о роли купечества // См.: Горький М. Фома Гордеев. Т. 3. С. 158.

^[809] См.: Белъгард А. В. Воспоминания. М., 2009. С. 228.

^[810] Подробнее об этом см.: Гавлин М. Л. Предприниматели и станов­ление русской национальной культуры // История предприни­мательства в России. Кн. 2. М., 2000. С 467-549.

^[811] См.: Динерштейн Е. А. И. Д. Сытин и его дело. М., 2003. С. 28.

^[812] См.: Колышко И. И. Великий распад. Воспоминания. СПб., 2009.

С. 213.

^[813] См.: ГАРФ. Ф. 102. 1898. Д-3. Оп. 96. Д. 1813. Л. 21.

^[814] См.: Кизиветтер А. А. На рубеже веков. Воспоминания. 1881—

1914 гг. М„ 1997 С. 272.

^[815] См.: Дневник А. С. Суворина. М., 1999. С. 324.

^[816] См.: Сытин И. Д. Жизнь для книги. М., 1960. С. 123.

^[817] См.: Кочетков П. Орудие борьбы // 1905 год в Тверской губер­нии. Тверь 1925. С. 106-107.

^[818] Подробно об издательском пути Сабашниковых: См.: Белов С.

Книгоиздатели Сабашниковы. М., 1994.

^[819] См.: Записки Михаила Васильевича Сабашникова. М., 1995.

С. 290-291.

^[820] В репертуар театра в начале XX столетия постоянно входили пьесы А. П. Чехова, М. Горького, Л. Н. Толстого, А. Н. Остров­ского и др. // См.: Московский художественный театр в иллю­страциях и документах. 1891-1938. М., 1938. С. 40-41.

^[821] В своих мемуарах К. С. Станиславский перечисляет известных старообрядческих предпринимателей конца XIX - начала XX столетия П. М. Третьякова, М. В. Сабашникова, С. И. Щукина, А. А. Бахрушина, С. И. Мамонтова, С. Т. Морозова и др. // См.: Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. М-Л. 1931. С. 37-38.

^[822] См.: Бахревский В. А. Савва Мамонтов. М., 2000. С. 396-397.

^[823] Напомним, что операцию по разорению С. И. Мамонтова вел тесно связанный с правительством Петербургский международ­ный коммерческий банк. После ареста С. И. Мамонтова москов­ское купечество хлопотало о его освобождении под огромный залог до 1 млн. руб., но власти в ответ увеличили сумму залога до 5 млн. руб. После краха С. И. Мамонтова Частная опера стала испытывать трудности; в начале 1904 года распущена.

^[824] См.: Бахревский В. А. Указ. соч. С. 364.

^[825] См.: Секринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России. М., *995. С. 138-141.

^[826] См.: Д. И. Шаховской. Доклад на Учредительном съезде «Союза освобождения». 3-5 января 1904 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М., 2001. С. 69.

^[827] См.: Копия письма с подписью «JI-въ» в г. Штутгагрд г-ну

Ф. Цунделю. 2 апреля 1903 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1904.

Д. 860. Л. 8об.

^[828] См.: Рапорт начальника нижегородского охранного отделения в

Департамент полиции МВД. 1 апреля 1903 года. // ГАРФ. Ф. 102.

00.1898. Д. 9. 4.2. Л. Б. С. 49.

^[829] См.: Там же.

^[830] См..ПайпсР. П. Б. Струве. Биография. Т. 1. М., 2001. С. 373.

^[831] См.: Дневник А. А. Бобринского //РГАДА. Ф. 1412. Оп. 8. Д. 292. Л. 12,117об, 121-122.

^[832] См.: Дневник кн. Е. А. Святополк-Мирской // Исторические за­писки. Т. 77. М„ 1965. С. 282.

^[833] См.: Выписка из полученного агентурным путем письма с под­писью «Лена» к Н. Плотниковой в Псковскую губернию. 7 июня 1905 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 24. Л. 38.

^[834] См.: Шестаков А. В. (Никодим). В цикле 25 лет // Путь к Октя­брю. Вып. 3. М., 1923. С. 21.

^[835] См.: «Окружники». Второй вечер воспоминаний (Масленни­ков) // Путь к Октябрю. Вып. 2. С. 117.

^[836] См.: Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М„ 1986. С. 292-293.

^[837] См.: Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1906 году. Рефор­мы и революция. СПб., 1991. С. 17.

^[838] См.: Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля. Пра­га. 1934. С. 355.

^[839] См.: «Заявление 74 гласных, рассмотренное и единогласно при­нятое в собрании Московской городской думы». 30 ноября 1904 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 50. Л. 2об-3.

^[840] См.: ЕрманскийА. Крупная буржуазия // Общественное движе­ние в России в начале XX века. Т. 2. Ч. 2. СПб., 1910. С. 63-64.

^[841] См.: Дневник А. А. Бобринского // РГАДА. Ф. 1412. Оп. 8. Д. 292. Л. 118об.

^[842] С. И. Четвериков выехал со своего предприятия на железнодо­рожную станцию, но в это время на фабрику прибыл полицей­ский пристав. Узнав, что хозяин только что отъехал, он приказал немедленно вернуть его обратно. За Четвериковым были посланы казаки, которые, настигнув его, потребовали вернуться, ударив фабриканта-миллионера пару раз нагайкой // Четвериков С. И. Безвозвратно ушедшая Россия. Б. г. С. 51-52.

^[843] См.: Дневник кн. Е. А. Святополк-Мирской // Исторические за­писки. Т. 77. М., 1965. С. 260.

^[844] См,: Именной Всеподданнейший указ «О предначертаниях к усо­вершенствованию государственного порядка». 12 декабря 1904 года// ПСЗ-З. № 24495. Т. 24. Отд. 1. СПб 1907. С. 1196-1198.

^[845] См.: Письмо И. И. Петрункевича сенатору К. 3. Постовскому // Архив русской революции. Т. 21. Берлин. 1934. С. 457.

^[846] См.: Мусин-Пушкин В. В. Воспоминания // Архив Дома русско­го зарубежья им. А. И. Солженицына. Ф. 1. On. 1. Д. 180. Л. 67.

^[847] Например, чиновник МВД В. И. Гурко следующим образом характеризовал П. Н. Святополк-Мирского: «Едва ли не от­личительной его чертой было желание жить со всеми в мире, и чувствовать себя окруженным благожелательной атмосферой... Он просто по основному свойству своего характера не только не был склонен к принятию каких-либо и кого-либо раздражаю­щих мер, но вообще был лишен того, что называют хваткой». // Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 351.

^[848] См.: Дневник Алексея Сергеевича Суворина. М., 1999. С. 467.

^[849] См.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903- 1919 годы. Кн. 1. С. 58.

^[850] См.: Шипов Д. Н. Воспоминания о пережитом. С. 303.

^[851] См.: Киреев А. А. Дневник. 1905-1910 годы. С. 19.

^[852] См.: Из дневника князя А. Д. Оболенского // Красный архив. 1925. №4-5 (11-10). С. 75.

^[853] См.: Письмо С. Ю. Витте к Обер-прокурору Синода К. П. По­бедоносцеву. 25 марта 1905 года // Красный архив. 1928. № 5 (30). С. 112.

^[854] См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 332.

^[855] См.: Дневник А. А. Бобринского // РГАДА. Ф. 1412. Оп. 8. Д. 292. Л. 148об, 150об.

^[856] См.: Ананъич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте и его время. СПб., 1999. С. 17-20.

^[857] См.: Письмо С. Ю. Витте к Министру просвещения В. Г. Глазье­ву. 17 января 1905 года // Красный архив. 1925. № 4-5 (11-12).

С. 28.

^[858] См.: Записка А. С. Ермолова. 17 января 1905 года // Красный архив. 1925. № 1 (8). С. 54-55.

^[859] См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 370.

^[860] См.: Там же. С. 371.

^[861] См.: Именной высочайший указ, данный сенату «О возложении на Совет Министров, сверх дел ему ныне подведомственных, рассмотрения и обсуждения, поступающих на Высочайшее Имя от частных лиц и учреждений видов и предложений по вопро­сам усовершенствования государственного благоустройства и улучшения народного благосостояния». 18 февраля 1905 года // ПСЗ-З. № 25853. Т. 25. Отд. 1. СПб., 1908. С. 133.

^[862] См.: Манифест «О призыве властей и населения к содействию Самодержавной Власти в одолении врага внешнего, в искоре­нении крамолы и в противодействии смуте внутренней». 18 февраля 1905 года// ПСЗ-З. № 25852. Т. 25. Отд. 1. СПб., 1908. С. 132-133.

^[863] См.: Письмо Вильгельма II к Марии Федоровне (матери Нико­лая II). 6 февраля 1905 года // Красный архив. 1925. № 2 (9). С. 65.

^[864] См.: Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Париж. 1988. С. 285.

^[865] См.: Выписка из полученного агентурным путем письма к А. Са­мойловой в г. Казань. 1 апреля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. 00. 1905. Д. 1000. Л. 9.

^[866] См.: Кизеветтер А. А. На рубеже веков. Воспоминания. М., 1997. С. 168.

^[867] См.: ГАРФ. Ф. 63.1904. Д. 806. Т. 2. Л. 10.

^[868] См.: Съезд «Союзаземцев-конституцианалистов» в Москве. 9-10 июля 1905 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М., 2001. С. 364.

^[869] См.: Донесение Московского градоначальника в Департамент полиции. 29 апреля 1905 года // ГАРФ. Ф. 63. 1904. Д. 806. Т. 2. С. 43,72-73.

^[870] См.: Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1. С. 282.

^[871] См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 372.

^[872] См.: Крыжановский С. Е. Воспоминания. Берлин. 1938. С. 40.

^[873] См.: Дневник А. А. Бобринского // РГАДА. Ф. 1412. Оп. 8. Д. 292. Л. 203-203об.

^[874] См.: К вопросу об организации будущего представительства // Русские ведомости. 1905. 6 июля.

^[875] См.: Общероссийский съезд земско-городских деятелей в Мо­скве. 6-8 июля 1905 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М„ 2001. С. 277.

^[876] См.: МедушевскийА. Н. Сергей Андреевич Муромцев //Россий­ские либералы. М., 2001. С. 277.

^[877] См.: Там же. С. 279-280, 286.

^[878] См.: Записки Ф. А. Головина // Красный архив. 1926. № 6 (19). С. 132. В подтверждении значимости законодательного органа власти Муромцев приводил пример отношения к Председателю французской палаты депутатов со стороны Александра III. Во время посещения Парижа тот первые визиты сделал к Прези­денту и Председателю палаты, но не министрам.

^[879] См.: П. Н. Милюков. С. А. Муромцев. Биографический очерк // Сергей Андреевич Муромцев. Сб. статей. М., 1911. С. 44.

^[880] См.: Там же.

^[881] См.: Кокошкин Ф. Ф. С. А. Муромцев и земские съезды // Там же. С. 224-225.

^[882] См.: Там же. С. 227.

^[883] См.: Там же. С. 226.

^[884] См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 48.

^[885] См.: Из записок Ф. А. Головина // Красный архив. 1933. № 3 (58). С. 146.

^[886] См.: Там же.

^[887] См.: Докладная Отделения по охранению общественной безопас­ности и порядка в г. Москве в Департамент полиции. 27 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 113.

^[888] См.: Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 549.

^[889] Си:. Джунковский В. Ф. Воспоминания. Т. 1. М., 1997. С. 67.

^[890] См.: Кокошкин Ф. Ф. С. А. Муромцев и земские съезды // Сер­гей Андреевич Муромцев. Сб. статей. С. 240.

^[891] Си: Джунковский В. Ф. Воспоминания. Т. 1. С. 72.

^[892] См.: Земцы и сенатор Постовский // Освобождение. 1905.18 (5) сентября. С. 506.

^[893] См.: Выписка из письма В. Вернадского к Е. А. Короленко в Пе­тербург. 27 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1.Т. 2.Л. 160.

^[894] См.: Докладная записка Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве в Департамент полиции. 29 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 159—159об.

^[895] См.: Письмо И. И. Петрункевича к сенатору К. 3. Постовскому // Архив русской революции. Т. 21. С. 459.

^[896] См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 69, 165.

^[897] Си:. Джунковский В. Ф. Воспоминания. Т. 1. С. 70.

^[898] Например, эту тему обсуждал И. И. Петрункевич с С. Н. Тру­бецким. Их разговор не оставлял сомнений в уверенности оп­позиции относительно планов правительства по учреждению думы. См.: Трубецкая О. Из пережитого // Современные запи­ски. Париж. 1937. С. 308-309.

^[899] См.: Письмо Вильгельма II к Николаю II. 22 августа 1905 года // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914 годы. М., 2007. С. 387.

^[900] См.: Бельгард А. В. Воспоминания. М., 2009. С. 228.

^[901] См.: Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1. С. 306-307.

^[902] См.: Ковалевский М. М. Моя жизнь. Воспоминания. М., 2005. С. 340.

^[903] См.: Доклад В. Е. Якушкина на Общероссийском съезде земских и городских деятелей в Москве. 12—15 сентября 1905 года //Ли­беральное движение в России. 1902-1905 годы. С. 404.

^[904] См.: Там же.

^[905] См.: Там же. С. 406.

^[906] См.: Там же. С. 405.

^[907] См.: Киреев А. А. Дневник. 1905-1910 годы. М., 2010. С. 88. Ви­льям Стед (1849-1912) - британский журналист, много писал об английском флоте. С 1871 года издавал газету «Северное эхо», с 1890 - «Review of reviews». В ходе гаагской международ­ной конференции был представлен российскому императору Николаю II, в последующие годы имел у него аудиенции, где, в частности, обсуждал проблемы политических реформ. Погиб во время катастрофы на «Титанике» в 1912 году.

^[908] См.: В. Стэд. В защиту моей жизни // Слово. 1905. 14 сентя­бря: Беседа с В. Стэдом // Русские ведомости. 1905. 15 сентя­бря; В. Стэд. Царь и народ // Московские ведомости. 1905. 16 сентября.

^[909] См.: Ковалевский М. М. Моя жизнь. Воспоминания. М., 2005. С. 342-343; Киреев А. А. Дневник. С. 88.

^[910] См, например, Добрый мистер Стэд // Сын Отечества. 1905. 16 сентября; Еще о мистере Стэде // Сын отечества. 1905. 17 сен­тября.

^[911] См.: Павлов Д. Б., Петров С. А. Тайны Русско-японской войны. М., 1993. С. 42, 46-47.

^[912] См.: Там же. С. 80.

^[913] См.: Там же. С. 53-55.

^[914] Спиридович А. И. Партия сониалистов-революционеров и ее предшественники. Пг., 1916. С. 193.

^[915] См.: Докладная Л. А. Ратаева в Департамент полиции. 13 апреля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1.4. 1.Л. 182об.

^[916] См.: III съезд РСДРП. Апрель-май 1905 года. Протоколы. М., 1959. С. 105-106.

^[917] См.: Выступление Максимова // Там же. С. 108.

^[918] См.: Там же. С. 115.

^[919] См.: Там же. С. 118.

^[920] См.: Резолюция «О вооруженном восстании» //Там же. С. 450- 451.

^[921] См.: Состав Государственной думы (передовая) // Сын Отече­ства. 1905. 17 августа.

^[922] См.: Передовая // Сын Отечества. 1905. 9 августа.

^[923] См.: Письмо Председателя Московского биржевого комите­та Н. А. Найденова к Министру финансов В. Н. Коковцову. 14 июля 1905 года // РГИА. Ф. 150 On. 1. Д. 373. Л. 29.

^[924] Хотя надо признать, что и в этом вопросе начали происходить позитивные сдвиги. Наиболее ярким примером является моно­графия польского ученого Э. Вишневски, специально изучав­шего московское купечество и его участие в первой русской революции. Автор не соглашается с краеугольным тезисом со­ветской историографии о контрреволюционности крупной рус­ской буржуазии // Вишневски Э. Капитал и власть в России. М., 2006. С. 297.

^[925] См.: Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991. С. 287.

^[926] О попытках буржуазии создать свою партию подробно см.: Шепе­лев Л. Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годы. Л. 1987. С. 77-82.

^[927] См.: ГАРФ. Ф. 63. 1905. Д. 793. Л. 30-31.

^[928] См.: Там же. С. 39-40.

^[929] См.: Бурыщкин П. А. Москва купеческая. С. 263.

^[930] См.: ГАРФ. Ф. 63. 1905. Д. 793. С. 68-69.

^[931] См.: Там же. С. 94.

^[932] М. Горький упоминал С. Морозова, Н. Мешкова, Н. Бугрова, Н. Зарубина, которые были связаны с революционерами. См.: Горький М. Н. А. Бугров. Т. 18. М., 1963. С. 207 // Собр. соч. в 18-ти томах. В мемуарной литературе приводятся данные, что только С. Т. Морозов потратил на социал-демократическую партию (или как называли тогда - анархистов) в общей слож­ности несколько миллионов рублей // См.: Богданович А. В. Три последних самодержца. М.; Л., 1924. С. 348; Витте С. Ю. Вос­поминания. Т. 3. С. 167.

^[933] См.: Высочайше утвержденные Правила о вознаграждении поте­рявших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств, в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности. 2 июня 1903 года // ПСЗ-З. № 25060. Т. 23. Отд. 1. СПб., 1905. С. 600.

^[934] Утверждения о политической направленности рабочего дви­жения со стороны московской буржуазии звучали постоянно и открыто // См.: Докладная записка группы фабрикантов и за­водчиков центрального района В. Н. Коковцову; Заявление от группы московских фабрикантов; Докладная записка в Высо­чайше учрежденную комиссию для обсуждения мер и упорядо­чивания быта и положения рабочих на фабриках и заводах им­перии // РГИА. Ф. 150. On. 1. Д. 484. Л. 59-63, 66-68, 92-103.

^[935] См.: Спиридович А. И. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М., 2005. С. 86.

^[936] Беседа двух старообрядческих миллионеров пересказана при­сутствовавшим на ней Горьким. См.: М. Горький. Н. А. Бугров. Т. 18. С. 209.

^[937] См.: Рабинович Р. И. Опальный миллионер. Пермь. 1990. С. 64.

^[938] См.: Там же. С. 69-70.

^[939] См.: Пастухов И. Мои краткие отрывочные воспоминания о лич­ных переживаниях и о прохождении суровой школы жизни // Путь к Октябрю. Вып. 3. М., 1923. С. 60.

^[940] См.: Там же.

^[941] См.: Третий съезд РСДРП. Апрель-май 1905 года. Протоколы. М„ 1959. С. 378.

^[942] См.: Там же. С. 456.

^[943] См.: Варенцов Н. А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пе­режитое. М., 1999. С. 673.

Дата добавления: 2015-11-04