Заметки о нашей истории от XVII века до 1917 года 39 страница

⁴⁰ См.: Возражения московского митрополита Филарета графу

B. Н. Панину. 5 июля 1864 года // РГИА. Ф. 832. On. 1. Д. 84 Л. 160-183.

⁴¹ См.: Письмо князя С. А. Урусова московскому митрополиту Фи­ларету. 21 июля 1864 года // РГИА. Ф. 797. Оп. 34. Д. 825. Л. 12.

^[450] См.: Уэст Дж. Макс Вебер в тени Антихриста: тезис Вебера и староверы // В кн.: Частное предпринимательство в дореволю­ционной России: этноконфессиональная структура и региональ­ное развитие, XIX - начало XX века. М., 2010. С. 19.

^[451] См.: Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. М., 2006. Т. 2.

С. 431.

⁴⁴ См.: Никольский Н. М. Раскол в первой половине XIX века // В кн.: История реформ в России в XIX веке. М., 2001. С. 375.

^[453] Белокриницкая иерархия (по названию местечка Белая Кри­ница на Буковине в Австрийской империи) основана в 1846 году с присоединением к старообрядчеству митрополита босно-

сараевского Амвросия. Этому предшествовали настойчивые по­пытки поповского согласия обрести каноническую устойчивость в получении служителей для исполнения религиозного культа. В

течение долгого периода согласие пользовалось услугами бе­глых попов из господствующей церкви, которых перекрещивали по старому обряду. Однако масштабные николаевские гонения сделали невозможным продолжение этой практики. Тогда верхи поповщины нашли выход в присоединении к старообрядчеству опального боснийского митрополита, чтобы с его помощью про­вести постановление священнослужителей и тем самым дать но­вую жизнь своей иерархии. Подробнее об этом, например, см.: Старообрядчество. Опыт энциклопедического словаря. М., 1996. С. 44-47; Мельников Ф. Е. Краткая история древлеправославной (старообрядческой) Церкви. Барнаул. 1999. С. 160-314 идр.

^[456] В дореформенной России для управления городским хозяйством существовали: общая и шестигласная дума. По «городовому по­ложению» 1785 года общая дума состояла из представителей трех купеческих гильдий, почетных граждан, мещан и ремес­ленников. Именно от этих шести городских слоев избиралась так называемая шестигласная дума. Она заседала еженедельно, тогда как общая дума выполняла лишь роль избирательной ин­станции для нее, собиравшейся раз в три года. У шестигласной думы было мало прав, по сути, она находилась под контролем гу­бернских властей. Определенную роль играл только городской голова: oil представлял город, через него осуществлялись все сношения с губернской администрацией и с правительственны­ми учреждениями. Подробнее о городских органах управления см.: Дитлтин И. Городское самоуправление в России. Т. 2. Ярос­лавль. 1877. С. 166-167.

^[457] См.: Выписка из журнала Секретного комитета по делам о рас­кольниках. 6 сентября 1835 года // РГИА. Ф. 381. On. 1. Д. 23034. Л. 16.

^[458] См.: Нильский И. Семейная жизнь в русском расколе. Т. 2. СПб., 1869. С. 31-32.

^[459] См.: Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х голов XIX века. Л. 1984. С. 80.

^[460] См.: Письмо Министра внутренних дел П. Валуева к Обер- прокурору Синода. 27 мая 1862 года // РГИА. Ф. 797. Оп. 32. Д. 126. Л. 1-4

^[461] См.: Выписка из журнала Комитета министров. 23 марта 1863 года // РГИА. Ф. 1149. Оп. 6 (1863). Д. 28. Л. 1-3.

^[462] См.: «О выборе раскольников в общественные должности и о по­рядке их привода к присяге». 18 мая 1863 года //Там же. С. 15-18.

^[463] См.: Городская дума Нижнего Новгорода: история и современ­ность. Нижний Новгород, 2009. С. 28-50.

^[464] См.: Писаръкова Л. Ф. Московская городская дума. 1863-1917 годы. М., 1998. С. 37.

^[465] См.: Боборыкин П.Д. Китай-город. Т. 1. М., 1897. С. 22 // Собра­ние романов, повестей и рассказов в 12 томах.

^[466] См.: Астров Н. И. Воспоминания. М., 2000. С. 116.

^[467] См.: Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х- начале 90-х годов XIX века. С. 169-170.

⁵⁸ См.: Наши общественные дела // Отечественные записки. 1873. №3. С. 117-118.

^[469] См.: Материкин Л. В. Царицынская городская дума. 1870-1914 годы. Волгоград, 2008. С. 47-53.

^[470] См.: Народное хозяйство. 1901. № 12. С. 127.

^[471] См.: Петербургская городская дума. 1846-1918 годы. СПб., 2005.

С. 32.

^[472] Подробнее об этих проектах в монографии Чернуха В. Г. Вну­тренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века. Л. 1978.

^[473] Записка В. Мещерского в. кн. Александру Александровичу и Марии Федоровне. 1870 год. (на франц. языке) // ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 106. Л. И об.

^[474] См.: Там же. В. П. Мещерский (1839-1914) - известный рос­сийский деятель, писатель, публицист, внук знаменитого при­дворного историка Н. Карамзина. Приверженец самодержавия и противник любых попыток его ограничения посредством кон­ституционных или каких-либо еще представительных форм. Ав­тор целого ряда художественных произведений патриотического характера, например, «Хочу быть русской» (1877). Находился в дружеских отношениях с Александром III, при дворе которого пользовался влиянием, протежировал ряду лиц в назначении на ведущие государственные должности. Играл видную роль и при Николае II, выступая врагом либеральной интеллигенции.

^[475] См.: Место «смутной» партии (передовая) // Гражданин. 1886.

27 апреля (№ 34).

^[476] См.: Фадеев Р. А. Письма о современном состоянии России.

(Письмо V). СПб., 1882. С. 58.

^[477] См.: Там же. С. 59.

^[478] См.: Там же. (Письмо VII). С. 73-75.

^[479] См.: Там же. (Письмо XII). С. 137.

^[480] См.: Либерман А. Федор Васильевич Чижов. Краткий биографи­ческий очерк. М., 1905. С. 5-24.

^[481] См.: Там же. С. 34-35.

^[482] См.: Дневник Ф. В. Чижова // ОР РГБ. Ф. 332. К. 3. Ед. хр. 3. Л. 2-12, 26-27.

^[483] См.: Симонова И. Федор Чижов. М., 2002. С. 229.

^[484] См.: Письмо И. С. Аксакова Ф. В. Чижову. 27 мая 1876 года // ОР РГБ. Ф. 332. К. 15. Ед. хр. 10. Л. 9.

^[485] См.: Письмо И. С. Аксакова Ф. В. Чижову. 11 мая 1876 года // Там же. Ед. хр. 8. Л. 2.

^[486] Подробнее об этом издании см.: Цымбаев Н. И. И. С. Аксаков в об­щественной жизни пореформенной России. М., 1978. С. 130-137.

^[487] См.: ГАРФ. Ф. 109. 3 экспедиция. Секрет, архив. Д. 1314. Л. 3-6.

^[488] См.: Передовая // Москва. 1868. 9 августа.

^[489] См.: Чичерин Б. Н. Земство и Московская дума. Воспоминания.

М„ 1934. С. 176.

^[490] См.: И. С. Аксаков в письмах. Т. 3. С. 428.

^[491] См.: Чичерин Б. Н. Земство и московская дума. М., 1934. С. 179.

^[492] Исключение составлял лишь либерал Б. Н. Чичерин, возглав­лявший Московскую городскую думу в 1882-1883 голах. Сме­щения его с поста добивались и славянофилы и Катков.

^[493] См.: Дневник П. А. Валуева. Т. 2. Пг., 1919. с. 133-134.

^[494] См.: Там же. С. 222.

^[495] См.: Историческое обозрение старообрядческого раскола и о не­обходимости изучения различных раскольничьих сект. 5 октя­бря 1866 года. // Катков М. Н. Собрание передовых статей «Мо­сковских ведомостей». М., 1897. С. 467.

^[496] См.: Передовая // Московские ведомости. 1863. 16 ноября.

^[497] См.: Сементовский Р. И. М. Н. Катков. Его жизнь и публицисти­ческая деятельность. СПб., 1891. С. 77.

^[498] См.: Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М., 1914. С. 38.

^[499] См.: Любимов Н. А. М. Н. Катков и его историческая заслу­га. СПб., 1889. 231-232.

^[500] Подробнее об этом конфликте см.: Там же. С. 247-259.

^[501] См.: Письмо В. Мещерского Ф. Чижову. 16 февраля 1871 года //

ОР РГБ. Ф. 332. К. 20. Ед. хр. 18 Л. 2.

^[502] См.: Из записной книжки московского старовера // Гражданин.

1876. 9 мая. С. 401.

^[503] О нем см, например, Майоров Р. А. Внутренний мир петербург­ского единоверческого священника Иоанна Верховского // В кн.: старообрядчество. История. Культура. Современность. Ве­ликий Новгород, 2010. С. 154-166.

^[504] См.: Верховский И. К вопросу о старообрядцах // Гражданин. 1876. № 34-35. 25 октября. С. 868.

^[505] См.: Там же. С. 871-872.

^[506] Например, мнение о том, что московское купечество находилось под идейным влиянием славянофильства, давшему предпри­нимательскому миру программу и, тем самым, объединившему его перед лицом власти, высказывается российским ученым Ю. А. Петровым // См.: Петров Ю. А. Московская буржуа­зия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002. С. 227.

^[507] Л. Кноп (1821-1894) - партнер буржуазии центрального ре­гиона, основной поставщик европейского оборудования для текстильной и легкой отраслей. Обладая информацией о про­изводственных потребностях Москвы, он с успехом выступал в роли заказчика на промышленных предприятиях Манчестера. Л. Кноп обязался заказывать технику только здесь, а производи­тели должны были сбывать свою продукцию в Россию исключи­тельно через него. Кроме этого, Л. Кноп предоставлял льготные условия расплаты для того, кто заказывал через него оборудо­вание. С 1852 года работал его торговый дом в Москве, принял российское подданство.

^[508] См.: Шульце-Геверниц Г. Очерки общественного хозяйства и эко­номической политики России. М., 1901. С. 75-80.

^[509] Л. Кноп на комиссию оборудовал ему фабрику, поддерживал тех­ническое обслуживание, снабжал хлопком, а обеспечением всего этого стали акции и векселя предприятия, перешедшие к нему в залог. Но после Сергеев забросил дело, поведя расточительный образ жизни. Немец, посмотрев на все это, решил предъявить ему финансовые претензии и потребовал уплаты. Однако тот, используя удобный момент, умудрился выкрасть книгу со свои­ми акциями и обязательствами из кноповского офиса.

^[510] См.: Шульце-Геверниц Г. Указ. соч. С. 84-85.

^[511] Некоторые авторы приписывают Л. Кнопу небрежное отноше­ние к русской старообрядческой клиентуре, которую он считал необразованной, косной и неспособной к прогрессу. Высказы­ваются мнения, что он тоном диктатора указывал староверче­ским фабрикантам, чем им надо заниматься: больше молиться, собирать картины, но только не касаться производственных дел. Л. Кноп объявляется агентом английского имперализма, поддерживающим русских старообрядцев, чтобы из них выпе­стовать в будущем неполноценную буржуазию. На наш взгляд, комментарии здесь излишни. См.: Д. Галковский. Как работали против России // http. www. vz. ru.

^[512] Л. Кноп активно занимался поставкой сырья для тех ткацких фабрик, которые им же и переоборудовались. В этом хозяй­ственном аспекте, в определении ценовой политики ощущается его активное участие. В 1857 году им основана Кренгольмская прядильная мануфактура под Нарвой (Эстония). Место для предприятия обусловило его удобное расположение у нарв- ского водопада, что позволило с избытком получать дешевую энергию. В результате мануфактура, оснащенная новейшим оборудованием, стала поставщиком недорогой, но качествен­ной пряжи на фабрики московско-владимирского региона. Это предприятие Л Кноп учредил вместе с известными представи­телями староверческого капитализма К. Т. Солдатенковым и А. И. Хлудовым.

^[513] Этот любопытный факт выявлен российским исследователем Ю. А. Петровым // См.: Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предприниматели и политика. С. 183.

^[514] См.: Финансовые предложения на приобретение Николаев­ской железной дороги, образуемым в Москве Товариществом // РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 3344. Л. 757.

^[515] См.: Записки Александра Ивановича Кошелева. Берлин, 1884. С. 191-192.

^[516] См.: Кокорев В. Экономические провалы. Из воспоминаний. М., 2002. С. 276; Уортман Р. Сценарии власти. Т. 2. М., 2004. С. 253- 254. Бабст И. К. (1821-1881) - известный экономист, препо­давал в Казанском университете, где выступил с речью «О не­которых условиях, способствующих умножению народного капитала», сделавшей его популярным в научных кругах стра­ны. С 1857 года профессор Московского университета, автор ряда книг, участвовал в изданиях Чижова и Аксакова, публикуя статьи по экономической проблематике. В 1862 году приглашен учителем экономики к цесаревичу Николаю, а после его кончи­ны к Александру - будущему императору, сопровождал его в по­ездках по стране. Тесно сотрудничал с московским купечеством, участвуя в продвижении банковских проектов, много лет воз­главлял крупнейший банк Москвы - московский купеческий, из-за чего в 1874 году оставил профессуру. Подробно о нем см.: ЧупровА. И. Иван Кондратьевич Бабст. М., 1881.

^[517] См.: Докладная записка уполномоченных Московского Това­рищества по приобретению Николаевской железной дороги // РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 3344. Л. 462-463.

^[518] См.: Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. Т. 1. М.; Л., 1930. С. 465.

^[519] См.: «Главное общество российских железных дорог». 6 февра­ля 1868 года // М. Н. Катков. Собрание передовых статей «Мо­сковских ведомостей» за 1868 год. М., 1897. С. 70.

^[520] См.: Передовая «Московских ведомостей» от 14 июля 1868 года // Там же. С. 339.

^[521] См.: РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 3533. Л. 332-335.

^[522] См.: Ходатайства московских и других русских фабрикантов и заводчиков между 1811 и 1816 годами // Сборник сведений и материалов по ведомству министерства финансов. Т. 3. СПб., 1865. С. 155-159, 179.

^[523] См.: Всеподданнейшее прошение московских фабрикантов о некоторых изменениях в ныне действующем тарифе. 25 октя­бря 1827 года // РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 404. Л. 2-8; Записка московского военного генерал-губернатора Д. В. Голицына «Об упадке в Москве торговой промышленности». 7 ноября 1840 года // РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 1065. Л. 3-4.

^[524] А. П. Шипов (1800-1878) - из дворян костромской губернии, учился в институте путей сообщений, откуда отчислен за дуэль с преподавателем, в течение 10 лет служил в Преображенском полку, затем состоял по ведомству государственных имуществ в г. Костроме. Основал там механический завод, сблизился с московским купечеством. Автор многих трудов по российской экономике, страстно выступал за введение высоких пошлин на иностранные товары. Будущее страны А. П. Шипов связывал с развитием отечественной промышленности. Вместе с Ф. В. Чи­жовым участвовал в издании журнала «Вестник промышлен­ности». Пользовался большим уважением в купеческих кругах. В 70-х XIX века являлся председателем Нижегородского ярма­рочного комитета.

^[525] Например, сошлемся на сведения о такой встрече, проходив­шей 23 февраля 1856 года в особняке почетного гражданина А. И. Хлудова, на которой присутствовали 15 крупнейших дей­ствующих лиц промышленной Москвы и, где А. Шипов читал отрывки из своего сочинения «О значении хлопчатобумажной промышленности в России» // РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 1584. Л. 30.

^[526] См.: Шипов А. П. Практическое применение к началам рацио­нального тарифа. СПб., 1868. С. 286.

^[527] См.: Всеподданнейший доклад министра финансов М. Рейтер­на по вопросу о пересмотре таможенного тарифа. 30 июня 1867 года // РГИА. Ф. 1244. Оп. 16. Д. 1. Ч. 1. Л. 65-66.

^[528] См.: Заседание экспертной комиссии по статьям тарифов о бу­мажной пряже и тканях. 28 ноября 1867 года // РГИА. Ф. 1244. Оп. 16. Д. 1. Ч. 1. Л. 700.

^[529] См.: Там же. Л. 712.

^[530] См.: Найденов Н. А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. М., 2007. С. 186.

^[531] См.: Там же. С. 191.

^[532] См.: Там же. С. 192.

^[533] См.: Там же. С. 207.

^[534] См.: Прокламация «К русскому купечеству». 1870 год // Лите­ратурное наследие. Т. 41-42. М., 1941. С. 141.

^[535] См.: ГАРФ. Ф. 109. 3 экспедиция. Секр. Архив. Д. 1963. Л. 1-2.

^[536] См.: Зиссерман А. Л. Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. М., 1891. С. 172-174. Барятинский А. И. (1815— 1879) - российский фельдмаршал, командовал войсками на Кавказе в ходе заключительной стадии военных действий. Его адъютантами тогда были Р. А. Фадеев и И. И. Воронцов-Дашков. Отличался славянофильскими взглядами, высказывая ряд идей в рамках данного идеологического русла. В частности, ратовал за перенос столицы из Петербурга в Киев, подальше от оне­меченной бюрократии, поближе к славянским истокам. Алек­сандр II с иронией воспринимал подобные предложения. Затем фельдмаршал предлагал вмешаться в конфликт 1866 года между Пруссией и Австро-Венгрией, что, по его убеждению, привело бы к развалу австрийской империи, чьи славянские территории отошли бы к России, под сенью которой объединятся все сла­вянские народы.

^[537] См.: Записка об отношении правительства к расколу в Кубан­ском и Терском казачьем войске // РГИА. Ф. 1149. Оп. 10. д. 25. Л. 330.

^[538] См.: Записка «О создании министерства коммерции и промыш­ленности» (без подписи) // РГИА. Ф. 560. Оп. 14. Д. 292. Л. 12- 17. Российский исследователь Л. Е. Шепелев считает, что ве­роятным автором данной записки являлся Ф. В. Чижов // См.: Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л. 1981. С. 53.

^[539] См.: Письмо Общества для содействия русской промышленно­сти и торговли в распорядительный комитет по устройству про­мышленного съезда в Москве. 17 января 1872 года // ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 32. Л. 39.

^[540] См.: Письмо Министра финансов М. X. Рейтерна в Министерство внутренних дел. 23 мая 1872 // РГИА. Ф. 1286. Оп. 32. Д. 286. Л. 2-5.

^[541] Такое положение дел хорошо известно, наглядные примеры приводятся советским исследователем, изучавшим российский

капитализм В. Я. Лаверычевым // См.: Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. М., 1974. С. 47-48.

^[542] См.: Мамин-Сибиряк Д. Н. Приваловские миллионы. Т. 2. С. 449-460 // Собр. соч. в 8-ми томах. М.,

^[543] Из докладной записки по этому делу явственно просматрива­лось, что вопрос о хлебном продовольствии для предотвраще­ния голода, послуживший поводом для просьбы, отошел на второй план, сделавшись частью обширного проекта, где про­довольственная нужда сочеталась с кредитными задачами для торговли и промышленности. Данный проект представлялся прихожаниным Рогожского кладбища купцом О. Л. Свешнико­вым. Однако, в течение 9 лет, никакого ответа от правительства не получено. Лишь в 1843 году купечество решилось напомнить о проекте по созданию хлебного магазина и Городового бан­ка. Однако новый военный генерал-губернатор Москвы князь А. А. Щербатов дал понять, что настаивать на данной просьбе не стоит// См.: История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М„ 1916. С. 370—374, 393.

^[544] См.: Симонова И. Федор Чижов. С. 211.

^[545] См.: Высочайше утвержденный устав Петербургского частного коммерческого банка. 28 июля 1864 года // ПСЗ-2. № 41122. Т. 39. Отд. 1. СПб., 1867. С. 664-668.

^[546] См.: Из воспоминаний Евгения Ивановича Ламанского // Рус­ская старина. 1915. № 11. С. 209.

^[547] См.: Там же. С. 211.

^[548] См.: Там же // Русская старина. № 12. С. 412-413.

^[549] См.: Устав Московского Купеческого банка. 1 июня 1866 года // ПСЗ-2. № 43360. Т. 41. Отд. 1. СПб., 1868. С. 613-622.

^[550] См.: Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы (конец XIX века - 1914 год). М., 1998. С. 28.

^[551] См.: Найденов Н. А. Указ. соч. С. 224.

^[552] См.: Речь, сказанная Сергеем Игнатьевичем Сазиковым на обе­де данном учредителями Московского учетного банка Алексею Ивановичу Абрикосову. М., 1871. С. 3.

^[553] См.: Волжско-Камский коммерческий банк. Краткий обзор за 25-лет (1870-1894 годы). СПб., 1895. С. 10.

^[554] См.: Там же. С. 4.

^[555] См.: Московские ведомости. 1899. 22 января.

^[556] См.: Найденов Н. А. Указ. соч. С. 220, 234.

^[557] См.: Письмо Цесаревича Александра в К. П. Победоносцеву. 6

апреля 1875 года // К. П. Победоносцев и его корреспонденты.

М.,2001. С. 39.

^[558] См.: Нечто о «смутной» партии (передовая) // Гражданин. 1886.

27 апреля. (№ 34).

^[559] См.: Доклад Д. И. Менделеева «Об условиях развития заводско­го дела в России» // Труды Высочайше разрешенного торгово- промышленного съезда, созванного обществом для содействия русской промышленности и торговли в Москве в июле 1882 года. СПб., 1883. С. 8-9.

^[560] См, например, наиболее яркое выступление Г. А. Крестовпикова // Там же. С. 264-265.

^[561] См.: Речь Министра финансов Н. X. Бунге // Там же. С. 119.

^[562] Заявление Московского биржевого комитета «По вопросу о транзите иностранных товаров через Закавказский край. 5 ноя­бря 1882 года // ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 98. Л. 24-26.

^[563] См.: Куприянова Л. В. Буржуазия и проблемы протекционизма в России. 1860-1880 годы // История предпринимательства в России. Кн. 2. М„ 2000. С. 185,197.

^[564] См.: О Закавказском транзите // Труды Общества для содей­ствия русской промышленности и торговли. Часть 13. СПб., 1883. С. 128-129.

^[565] См.: Половцев А. Л. Дневник государственного секретаря. Т. 1. М., 2005. С. 40.

^[566] См.: Там же. С. 132.

^1э7 См.: Передовая // Московские ведомости. 1884. 29 января.

^[568] См.: Там же.

^[569] См.: Половцев А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 1.

С. 212-213.

^lfi0 См.: Там же. С. 209-210.

^[571] Подробно о жизненном пути и деятельности Шарапова см.: Ко- нягин М. Ю. С. Ф. Шарапов: критика правительственного курса и программа преобразований. Автореферат дис. на соискание уч. степ. канд. истор. наук. М., 1995.

^[572] См.: Шарапов С. Ф. Речь о промышленной конкуренции Лодзи и Сосновиц с Москвой // Шарапов С. Ф. Сочинения. Т. 1. СПб., 1892. С. 84.

^[573] См.: Там же. С. 92.

^[574] См.: Там же.

^[575] См.: Лившиц Р. С. Размещение промышленности в дореволюци­онной России. М., 1955. С. 190.

^[576] См.: Письмо за подписями 24-х крупных фабрикантов Цен­трального региона в Московский биржевой комитет. 23 ноября 1883 года // ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 61. Л. 53-54.

^[577] См.: Письмо Министерства финансов в Московский биржевой комитет. 15 января 1884 года // Там же. Л. 62-62об.

^[578] См.: Письмо ряда фабрикантов Центрального региона в Москов­ский биржевой комитет. 15 ноября 1888 года // Там же. Л. 115.

^[579] См.: Письмо членов Московского биржевого комитета. 1 мая 1889 года // Там же. Л. 137.

^[580] См.: Ярмарочная хроника // Нижегородские губернские ведо­мости. 1887. 26 августа.

^[581] См.: Докладная записка торгующего на нижегородской ярмарке всероссийского купечества // Нижегородские губернские ведо­мости. 1887. 2 сентября.

^[582] См.: Записка Министерства финансов «Об общем пересмотре таможенного тарифа» в Государственный совет. 1891 год // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11.Д. 225. 4.5. Л. 526.

^[583] См, например.: Свободная торговля и покровительственная систе­ма 4 июня 1885 года // Катков М. Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» за 1885 год. М., 1898. С. 321-322.

^[584] См.: Ходатайство Вольного экономического общества об изме­нениях в русском таможенном тарифе // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11.

Д. 225. Ч. 5. Л. 229об.

^[585] См.: Ковалевский В. И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991.

№ 2. С. 39.

^[586] См.: Левин И. И. Акционерные коммерческие банки в России.

Пг. 1917. С. 290.

^[587] См.: Проект Устава Каспийского банка. М., 1889. С. 2-3.

^[588] См.: Об утверждении Устава «Русского торгово-промышленного банка в С-Петербурге» // Собрание узаконений и распоряжений правительства 1890 год. Первое полугодие. СПб., 1890. 248-255.

^[589] См.: Волжско-Камский коммерческий банк. Краткий обзор за 25 лет (1870-1894 годы). СПб., 1895. С. 4.

^[590] Подробнее о противодействии С. Ю. Витте валютным спекуля­циям См.: Ильин С. С. 10. Витте. М., 2006. С. 144-150.

^[591] См.: Письмо Московского биржевого комитета к Министру фи­нансов С. Ю. Витте. 27 января 1893 года// ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 157. Л. 1-2.

^[592] См.: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О некоторых изменениях в постановление о биржах». 8 июня 1893 года // ПСЗ-З. № 9742. Т. 13. С. 412-413.

^[593] См.: Письмо Н. А. Найденова к биржевому маклеру Шлезинге­ру. 26 августа 1895 года // ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 157. Л. 5-6.

^[594] См.: О выкупе казной Московско-Курской железной доро­ги. 1893 год // РГИА. Ф. 273. Оп. 15. Д. 277. Л. 1-16; О при­обретении в казну Донецкой железной дороги. 1893 год // РГИА. Ф. 268. Оп. 3. Д. 107. Л. 43-54.

^[595] См.: Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая по­литика царского правительства. М., 1960. С. 22.

^[596] См.: РГИА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 787.

^[597] См.: Положение о стипендиях статс-секретаря, д. т. с. М. X. Рей­терна // ЦИАМ. Ф. 143. On. 1. Д. 45. Л. 8.

^[598] См.: Сенчакова Л. Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник Московского университета. Серия «История». 1967. № 2. С. 67-73.

^[599] См..Дорошевич В. М. Воспоминания. М., 2008. С. 24.

^[600] См.: Bumme С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 486 // Вит­те С. Ю. Воспоминания в 3-х томах. М., 1960.

^[601] См.: Богданович А. В. Три последних самодержца. М.; Л., 1924.

С.144.

^[602] См.: Половцев А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 2.

С. 415.

^[603] Граф И. И. Толстой и его корреспонденты. 1889-1898 годы.

(вступительная статья и комментарии С. В. Куликова). М., 2009.

С. 301, 331.

^[604] См.: Дело по ходатайству московских раскольников о распеча­тывании алтарей в часовнях Рогожского кладбища. 2 апреля 1880 года // РГИА. Ф. 1263. On. 1. Д. 4507. Л. 5-12.

^[605] См.: Валуев П. А. Дневник (запись от 14 апреля 1880 года). Т. 2. Пг., 1919. С. 83. Маков Л. С. (1830-1883) - чиновник МВД, прослуживший там долгие годы, являлся начальником канце­лярии министерства, товарищем министра А. Тимашева, затем в 1878-1880 годах и министром. На посту министра Маков про­был недолго. Он покончил жизнь самоубийством в 1883 году из-за участия в неудачной финансовой махинации.

^[606] См.: Всеподданнейший доклад Министра внутренних дел. 14 июня 1879 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 78. Л. 368-369.

^[607] См.: Степанов В. Л. Дмитрий Андреевич Толстой // Российские консерваторы. М., 1997. С. 258.

^[608] См.: Адрес старообрядцев-беспоповцев прихожан Преображен­ского богадельного дома в Москве Александру II по случаю 25- летия его царствования (107 подписей) // ГАРФ. Ф. 678. On. 1. Д. 58. Л. 1.

^[609] См.: Уортман Р. Указ. соч. С. 253-254.

Дата добавления: 2015-11-04