значительной политической самостоятельностью: вел войны, заключал
союзы и т.д.
См.: Каргалов В.А. Внешнеполитические факторы развития феодальной
Руси: Феодальная Русь и кочевники. М., 1967; Он же. Монголо-татарское на-
шествие на Русь. ХШ в. М., 1966; Он же. Народ-богатырь. М., 1971; Он же.
Свержение монголо-татарского ига. М., 1973; Пашуто В.Т. Героическая борьба
русского народа за независимость (ХШ в.). М., 1956; Нестеров Ф.Ф. Связь вре-
мен. 3-е изд. М., 1987; Чивилихин В.А. Память. М., 1983; За землю русскую!
Памятники литературы Древней Руси XI-XV вв. М., 1981 и др.
Монголы вели натуральное хозяйство и производили чрезвычайно
мало продуктов. Денежное обращение отсутствовало, а торговля проис-
ходила в форме обмена. Развитие классовых отношений, обнищание
рядовых кочевников и накопление богатств в руках отдельных семей
приводили к распаду общин-куреней на более мелкие хозяйственные
объединения анлы1, юрты, кибитки одной семьи.
К началу XIII в. монголо-татарские племена перешли к раннефео-
дальному строю, хотя сохранили еще остатки родоплеменных отноше-
ний. В процессе взаимных столкновений между родами складывались
союзы племен. Во главе племен становились особые предводители или
вожди - наиболее сильные, ловкие, богатые (найоны, богатуры). Они
имели свои отряды нукеров, которые участвовали с ними в набегах,
охотах, пирах, помогали советом в решениях.
Ожесточенная борьба между племенами завершилась образованием к
началу XIII в. Монгольского государства, обладавшего сильной военной
организацией. После длительных кровавых войн вождь одного из мон-
гольских племен Темучин покорил остальные племена. В 1206 г. на
курултае - собрании монгольской кочевой аристократии - Темучин был
избран ханом всех монголов под именем Чингисхана.
Образование Монгольского государства способствовало развитию
производительных сил, и на первом этапе сыграло определенную поло-
жительную роль, объединив все монгольские племена. Появилась воз-
можность экономических и политических контактов с соседними наро-
дами. Однако этот путь не устраивал кочевую аристократию, для кото-
рой война ради грабежа стала главным источником обогащения. Ради
удовлетворения алчных аппетитов военно-феодальной верхушки страна
была обращена в военный лагерь. Другой причиной завоевательной по-
литики явилось стремление правящей верхушки путем постоянного во-
енного грабежа чужих народов приглушить внутренние противоречия
монгольского общества. Однако завоевания не только не принесли ни-
каких выгод, но и ослабили монгольский народ. Монголия по-прежнему
была отсталой скотоводческой страной.
Став во главе огромной армии, Чингисхан повел захватническую по-
литику, полностью отвечающую интересам и стремлениям кочевой ари-
стократии. Чингисхан и его преемники покорили Китай, Среднюю
Азию, Кавказ и Восточную Европу. Грабительские походы завоевате-
лей, превращавшие богатые, цветущие страны в пустыни, имели тяже-
лейшие последствия для порабощенных народов, особенно Руси. Герои-
ческая борьба русского и других народов нашей страны ослабила на-
ступательный порыв захватчиков и спасла от разгрома европейскую
Аил - кочевая стоянка, состоявшая из отдельных юрт или телег-кибиток.
цивилизацию. Упорное сопротивление, которое встретил Батый на Руси,
имело важное последствие и для нее самой: Русь не стала "ордынским
улусом", сохранила собственные государственность, культуру, веру. На
территории русских княжеств фактически не было ордынской админи-
страции, что в исторической перспективе создавало возможность для
самостоятельного развития и борьбы против поработителей.
Непрочность империи Чингисхана обнаружилась довольно рано. Еще
при жизни он разделил ее между четырьмя сыновьями. Старшему, Джу-
чи, достались земли, наиболее удаленные от Монголии. Сын Джучи -
Бату продолжал агрессивные войны. В результате его завоеваний на
огромной территории от Иртыша до южно-черноморских степей Крыма,
Кавказа, части Средней Азии в 30—40-х годах XIII в. образовалось
большое государство. В русских источниках оно получило название
Золотая Орда. Обособление Орды от общеимперской власти произошло
в последней трети XIII в.
Своего могущества Золотая Орда достигла при хане Узбеке и Джа-
нибеке. В эти десятилетия складывается ее государственный аппарат,
как военный, так и административно-судебный. Государственной рели-
гией становится ислам. Однако внутренние и внешние достижения Зо-
лотой Орды оказались непрочными. В 60-х годах XIV в. она вступила в
полосу длительных усобиц, поставивших под вопрос ее государственно-
политическое существование. В результате "великой замяни" (феодаль-
ных усобиц) за 20 лет, с 1360 по 1380 г., сменилось 20 ханов. В 1380 г.
произошла Куликовская битва. Русские под командованием Дмитрия
Донского нанесли поражение Золотой Орде, от которого она уже не
смогла оправиться.
§ 1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ
Золотая Орда представляла собой феодальное государство. Ее эко-
номической основой являлись феодальные производственные отноше-
ния, характерная черта которых - феодальная собственность на землю,
пастбища и скот. По мнению некоторых исследователей, это была со-
словная собственность, признаваемая рядовыми кочевниками путем да-
чи определенной части получаемого продукта своему господину. Более
мелкие феодалы (десятники, сотники) зависели от более крупных
(тысячников, темников), что и обусловливало характер устройства Зо-
лотой Орды на основе иерархии кочевого землевладения. Вся земля но-
минально являлась собственностью золотоордынского хана, но каждый
землевладелец в пределах пожалованных ему земельных угодий распо-
ряжался кочевьями зависящих от него людей, распределял лучшие паст-
бища по своему усмотрению. У большинства же монголо-татар сохра-
нились полуфеодальные отношения с многочисленными пережитками
родового быта.
Класс феодалов, или "белая кость" - верхушка золотоордынского
общества, включала монголо-татарскую кочевую аристократию. На вер-
ху социальной лестницы находился хан и царевичи (дети, внуки, пра-
внуки и т.д.) из дома Джучи - первого хана Золотой Орды. С течением
времени род джучидов сильно разросся. С принятием ислама, допус-
кавшего многоженство, число царевичей увеличивалось и усиливалась
борьба за власть между ними.
Вторую группу господствующего класса составляли беки (тюркский
титул) и найоны (монгольский титул) - наиболее крупные феодалы.
Каждый крупный золотоордынский землевладелец получал от своих
владений огромные доходы - 100-200 тыс. динаров в год.
Третья группа золотоордынских феодалов была представлена тарха-
нами, людьми среднего достатка, занимавшими относительно невысокие
должности в государственном аппарате.
Наконец, последнюю группу господствующего класса составляли ну-
керы. Они входили в ближайшее окружение своего господина и находи-
лись на его иждивении. Количество нукеров зависело от богатства и
знатности их предводителя.
Важную, роль в золотоордынском государстве играла церковь со
сложной системой церковных учреждений. В Золотой Орде допускалась
веротерпимость, но с принятием ислама возросла роль мусульманского
духовенства. Его представители занимали важные должности в государ-
ственном и судебном аппарате. Церковные организации располагали
большими материальными ресурсами.
Феодально-зависимое население называлось "черной костью" и со-
стояло из кочевников-скотоводов, земледельцев и жителей городов. Ко-
чевники-скотоводы — карачу жили аилами, вели индивидуальное хозяй-
ство, владели скотом и пасли его на пастбищах, принадлежавших зем-
левладельцу. Хозяйственные повинности скотоводов порождались общей
деспотичной системой. Платя повинность молоком, кочевники-
скотоводы должны были приносить своему господину кобылье молоко
"каждого третьего дня". Карачу несли также военную службу, содержа-
ли чиновников и воинские части, предоставляли им транспорт для пе-
редвижения. При дележе военной добычи они получали небольшую ее
часть.
Крестьянское население в оседлых земледельческих районах Сред-
ней Азии, Крыма, Поволжья и т.д. называлось собанчи и уртакчи. Со-
банчи - это крестьяне-общинники, зависимые от землевладельца. Они
обрабатывали господскую землю своим инвентарем, несли повинности с
виноградников, надворных построек (амбаров, гумна), платали пошлины
с арыков. Уртакчи - обедневшие члены крестьянской общины, лишен-
ные земли и инвентаря. Они работали на господской земле за долю про-
дуктов (половину, одну треть, четверть).
В XIII-XrV вв. в Золотой Орде наблюдается оживление градострои-
тельства. Золотоордынские города возникли как административно-
политические поселения, обусловливаемые потребностями государства.
Однако большинство их бьшо разрушено в результате походов Тимура.
В 1395-1396 гг. градостроительская культура Золотой Орды была пол-
ностью уничтожена и уже не могла возродиться.
Городское население состояло в основном из ремесленников, мелких
торговцев и купцов и было довольно многочисленным. По мнению не-
которых ученых, в золотоордынских городах существовали объединения
ремесленников. В городах проживали также многочисленные чинов-
ники, работавшие в исполнительном, управленческом и налоговом ап-
парате.
В самом низу социальной лестницы находились рабы. Число их в
Золотой Орде было чрезвычайно велико. Источником рабства служил
плен. В Золотой Орде процветала работорговля.
Однако рабов, как правило, превращали в зависимых крестьян, пас-
тухов и ремесленников. Например, сына раба чаще всего прикрепляли к
земле в качестве собанчи или уртакчи. •
§ 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ
Чингисхан разделил все государство на 4 улуса (удела), каждый из
которых возглавлял один из его сыновей.
Хан. Во главе Золотой Орды стоял хан из рода Чингиса, обладавший
сильной деспотичной властью. Военная структура, к которой бьшо при-
способлено административное деление страны, пронизывала ее сверху
донизу, способствовала укреплению власти хана. Путешественники,
прибывшие в Золотую Орду из раздираемой феодальными смутами Ев-
ропы, прежде всего поражались тому, что "хан имеет изумительную
власть над всеми"'. Ханов окружала верхушка кочевой аристократии,
которая направляла и контролировала их деятельность. Курултай -
съезд монголо-татарской знати - созывался для решения наиболее важ-
ных вопросов (выбор хана, планирование походов, проведение охоты и
Др.). Его созыв приурочивался обычно к религиозным праздникам. Ку-
* См.: Путешествие в восточные страны П. Карпини и Г. Рубрука. М., 1967.
С. 45.
рултай являлся совещательным органом. Он принимал решения, угод-
ные хану. Однако в большинстве случаев хан решал вопросы самостоя-
тельно, в узком кругу придворной знати. На курултае присутствовали и
принимали активное участие в его работе женщины (хатуни) - предста-
вительницы правящей верхушки.
Центральный аппарат состоял из главы государева (хана), придвор-
ной знати, управленческого аппарата, различных ведомств и судебного
аппарата. В качестве центральных органов отраслевого управления в
золотоордынском государстве действовали диваны (канцелярии). Важ-
ным должностным лицом являлся визир - номинальный глава прави-
тельства.
В числе высших должностных лиц источники называют четырех
улусных эмиров (управителей). Старший из эмиров носил название бек-
лярибек (главнокомандующий войсками) и считался первым лицом в
государстве после хана.
В системе центрального управления большое значение имела долж-
ность бакоула, ведавшего снабжением войска. Бакоулам подчинялись
темники (командиры десятитысячных отрядов). Темникам подчинялись
тысячники (командиры тысячных отрядов), а последним - сотники и
десятники. Среди других должностных лиц упоминаются таможенники,
сокольничьи, станционные смотрители и др.
Органы •управления на местах находились в руках монголо-татарской
феодальной знати. Местными управителями являлись даруги и баскаки,
в распоряжении которых имелись свои канцелярии со штатом чиновни-
ков.
Золотая Орда управляла покоренными народами жестоко. Например,
на территории Руси была создана баскакская военно-политическая ор-
ганизация, состоявшая из десятников, сотников, тысячников и темников.
Баскаки следили за порядком в стране, проверяли уплату дани и вы-
полнение других повинностей в пользу Золотой Орды. Принудительным
путем были сформированы особые военные отряды, частью укомплек-
тованные из местного населения. Командовали ими монголо-татары.
Эти воинские контингента поступали в распоряжение баскаков, жив-
ших в княжествах и осуществляющих контроль над этими княжествами.
Баскаки подчинялись "великому", или главному, баскаку, находившему-
ся во Владимире. К управлению покоренными народами привлекались
представители местной знати.
Военная организация Золотой Орды имела десятичный характер. Все
население было разделено на десятки, сотни, тысячи, тьмы (10 тысяч).
Характер занятий монголов (скотоводы-кочевники) определил и основ-
ной род их войск - многочисленную высокоподвижную конницу, ко-
торая делилась на легкую и тяжелую. В качестве осадной техники при-
менялись тараны, подвижные осадные башни и др.
Сохранение родовой спайки, железная дисциплина, хорошая органи-
зация и большая подвижность конных масс, умело поставленная развед-
ка и внезапность нападения, огромный боевой опыт и гибкая тактика
давали степнякам преимущество над малоподвижными феодальными
ополчениями оседлых народов и позволяли одерживать победы.
Судебные учреждения Золотой Орды имели ярко выраженный клас-
совый характер. Высшая судебная власть принадлежала хану. На местах
правосудие вершили управители областей и войсковых частей.
Существовал и специальный судебный орган - диван-яргу, который
возглавлял главный судья. Низшими инстанциями судебных учреждений
были местные суды во главе с яргучи (судьей), рассматривавшие менее
опасные дела. С принятием ислама появились мусульманские судьи -
кади. При вынесении решений они руководствовались законами шариа-
та (т.е. нормами мусульманского права).
§ 3. ПРАВО
Источниками права Золотой Орды являлись:
1) грамоты, ярлыки, повеления местным управителям и другие доку-
менты - результат законодательной деятельности золотоордынских ха-
нов;
2) собрание монгольских законов и обычаев - Великая Яса;
3) сокровенное сказание (памятник права более позднего происхож-
дения);
4) шариат (по шариату рассматривались дела о религиозных престу-
плениях);
5) обычное право монгольских племен.
Правовые нормы не отграничивались от норм нравственных, религи-
озных. Так, Яса грозила суровой карой всякому, кто прыгал через
огонь, стол, чашку, стирал одежду, возвращался по той дороге, по кото-
рой выезжал. Запрещалось под страхом смерти проходить по тому мес-
ту, где была ставка хана, опускать руку в текущую воду.
Гражданское право составляли нормы наследственного и брачно-
семейного права. Правила, регулирующие другие гражданско-правовые
отношения, до нас не дошли.
При наследовании старший сын получал большую часть имущества,
а юрта, утварь и остаток скота наследовались младшим сыном, который
и женившись продолжал жить с родителями.
Брачно-семейные отношения покоились на обычном праве. Жену
обычай требовал выкупить у ее родителей, сумма выкупа была немалой,
чтобы накопить ее, требовалось время, поэтому девушки выходили за-
муж в зрелом возрасте. До совершеннолетия сыновей имуществом после
смерти мужа управляла старшая (главная) жена.
Уголовное право. Законы Ясы были чрезвычайно жестоки. Неиспол-
нение их, малейшее нарушение правил грозило смертной казнью. С
особой жестокостью карались воинские преступления.
Вор, укравший лошадь, должен был вернуть ее с прибавкой десяти
таких же лошадей. За неимением лошади преступник расплачивался
своими же детьми, а при отсутствии детей Яса приказывала виновного
зарезать "как барана".
За более мелкие кражи, например одного барана, виновного подвер-
гали телесному наказанию и возмещению стоимости украденного.
Виды смертной казни были различными: переламывали спины, реза-
ли "как овец", удавливали веревкой, привязывали к лошадям и разрыва-
ли на части и др.
Ряд положений Ясы говорит о намеренной лжи, о нарушении правил
убоя животных для пшци, о человекоубийстве, о колдовстве и др. За
это также устанавливалась смертная казнь.
О судебном процессе имеются весьма скудные сведения. Известно,
что наказание применялось к преступнику в том случае, "если он будет
уличен в деянии и сознается". В случае же несознавания виновного
применялась пытка. Очевидно, что в древнемонгольском праве судеб-
ный процесс носил состязательный характер (допускались поединки,
различные испытания, клятвы и т.д.).
Однако жестокая карательная политика не спасла Золотую Орду от
распада, который окончательно произошел в XIV в. Особенно серьез-
ные удары по ней были нанесены русским народом.
Глава 5. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА^
И РАЗВИТИЕ ПРАВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XTV в. -
ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVI в.)
§ 1. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО
ГОСУДАРСТВА
Преодоление феодальной раздробленности и создание цеэдгрализо-
ванных государств - закономерный процесс развития феодализма, в ос-
нове которого лежали прежде всего социально-экономические факторы:
интенсификация сельскохозяйственного производства, связанные с ней
рост феодального землевладения и включение феодального хозяйства в
торговые связи; появление новых и укрепление старых городов - цен-
тров торговли и ремесла; расширение экономических связей а товарно-
денежных отношений.
Изменения социально-экономического порядка неминуемо приводи-
ли к более интенсивной эксплуатации крестьян и закрепощению их.
Рост сопротивления со стороны крестьянства, обострение (массовой
борьбы требовали от господствующих классов проведения политических
реформ, которые могли бы способствовать упрочению их власти.
Развитие городов - центров ремесла и торговли - обусловливало не-
обходимость упразднения многочисленных таможенных барьеров, поли-
тических границ. Дальнейший прогресс в области экономики был воз-
можен только на основе ликвидации бесконечных столкновений, фео-
дальных войн, характерных для всего периода феодальной раздроблен-
ности. Укрепление экономических связей, как и обострение классовой
борьбы, требовало совершенствования аппарата управления, ставило
перед государственной властью задачи, ранее решавшиеся отдельными
крупными феодалами: организация управления, суда, сбора Податей' и
новые: создание дорог, почтовой связи и т.п. Политически вадсным мо-
ментом в процессе централизации могла быть (и она имела заачение в
истории ряда государств Европы) необходимость зашиты от внешних
врагов. Процесс создания Русского централизованного государства во
многом идентичен общим закономерностям исторического развития
феодального государства, но он имел и свои особенности.
Предпосылки ликвидации феодальной раздробленности на Руси на-
метились еще в XIII в., особенно на северо-востоке, во Владимирском
княжестве. Однако дальнейшее развитие русских земель было прервано
монгольским завоеванием, нанесшим большой ущерб русскому народу
и значительно замедлившим его прогресс. Только в XIV в. русские
княжества начали постепенно возрождаться: восстанавливалось сель-
скохозяйственное производство, отстраивались города, возникали новые
торгово-ремесленные центры, усиливались экономические связи. Боль-
шое значение приобретала Москва, Московское княжество, территория
которого постоянно (начиная с XIII в.) расширялась.
Крупными городами были Владимир, Дмитров, Можайск, Переяс-
лавль, Углич, Тверь, Нижний Новгород, Рязань и др. Многие из них ста-
ли укрепленными пунктами (например, Москва с каменным Кремлем
XIV в.). Это играло немаловажную роль в борьбе с внешними врагами и
соперниками - князьями, давало определенные гарантии защиты жите-
лям. В связи с развитием торговли возрастало значение старых торговых
путей и появившихся новых. Стремление овладеть ими было причиной
острой политической борьбы, требовало расширения территории кня-
жеств, политической централизации.
В условиях развития производительных сил в сельском хозяйстве
существенно изменялся характер феодального землевладения. Земля
приобретала все большую ценность, свободных площадей становилось
все меньше, и борьба за них усиливалась. Стремление удержать за со-
бой (в порядке верховного собственника) огромные земельные владения,
обеспечить их защиту во время междоусобиц и эксплуатацию крестьян-
ского населения приводило в XIV-XV вв. к раздаче князьями земель в
условное, ';служилое" владение, к развитию поместной системы. Вла-
дельцы поместий, средние и мелкие феодалы-землевладельцы, получив-
шие землю за службу (или на время службы), становились важной опо-
рой великокняжеской власти. Рассматриваемый период был перелом-
ным в истории русского крестьянства. Интенсификация сельскохозяйст-
венного производства происходила не только (и не столько) в связи с
развитием производительных сил, совершенствованием орудий труда, но
и за счет усиления эксплуатации крестьян. Рост феодальных повинно-
стей вызывал все больший протест зависимого сельского населения,
уход от старых владельцев в поисках лучшего, требования зафиксиро-
вать в особых грамотах размер оброка или барщины. Крестьяне откры-
то выступали против феодалов (разбой, поджоги, душегубство). Острая
классовая борьба велась и в городах. Так называемый "черный посад" -
городские низы - не раз поднимался на восстания, протестуя против
Удобное географическое и экономическое положение Москвы в центре
русских земель, на перекрестке торговых путей, дальновидная политика мос-
ковских князей обусловили ее быстрое развитие и возвышение среди других
городов. Уже в XIV в. Москва - значительное военное укрепление с Кремлем,
сравнительно большой по численности населения город. Постепенно Москва
стала центром складывавшегося централизованного государства, а затем его
столицей.
увеличения поборов, податей, усиления гнета. Развитие классовых про-
тиворечий заставляло господствующий класс феодалов действовать с
большим единством, применять новые формы политических связей,
усиливать государственный аппарат. Таковы основные предпосылки
образования Русского централизованного государства.^Важную роль в
этом процессе сыграло внешнеполитическое положение русских земель,
необходимость военного объединения перед лицом иноземных захватчи-
ков, и особенно борьба с Золотой Ордой. Только объединившись, рус-
ские княжества сумели выиграть сражение на Куликовом поле, а в кон-
це XV в. окончательно сбросить гнет монгольского владычества, про-
должавшегося двести с липшим лет.
Процесс образования единого Российского государства выразился,
во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-
княжеств в одно - Московское великое княжество; а во-вторых, в изме-
нении самого характера государственности, в преобразовании полити-
ческой организации общества.
Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества на-
чинается в конце XIII в. и заканчивается в конце XV в. - начале XVI в.
В это время к Москве были присоединены Новгородская республика и
Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Иван III и его сын Васи-
лий III - великие князья Московские - стали именовать себя "госуда-
рями всея Руси".
По мере складывания единого государства менялся и его характер.
Определившиеся во второй половине XV в. - начале XVI в. процессы
изменения политического строя не получили, однако, завершения одно-
временно с объединением земель Русского государства. Политический
аппарат централизованного государства в полной мере сложился только
во второй половине XVI в. В конце XV в. был принят первый судебник
централизованного государства - Судебник 1497 г., положивший начало
созданию общегосударственной системы права. Объединение русских
княжеств произошло на территории, на которой в то время формирова-
лась великорусская народность. Но наряду с русскими землями в состав
государства вошли территории, где проживали карелы, коми, мордва,
удмурты и другие народы. Централизованное Русское государство скла-
дывалось как многонациональное.
§ 2. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ
В рассматриваемый период на Руси происходили довольно сущест-
венные изменения в формах феодальной собственности на землю и в
правовом статусе основных группировок господствующего класса фео-
далов. Иным становился и характер взаимоотношений между ними.
Класс феодалов подразделялся на несколько разрядов. Во главе ие-
рархической лестницы стоял великий князь — крупнейший феодал, вла-
девший дворцовыми и черносошными (чернотяглыми) землями. Дворцо-
вые земли принадлежали князю и его семье непосредственно и зачастую
раздавались приближенным за службу ("служни" земли). Крестьяне
дворцовых земель несли оброк или барщину и управлялись дворцовыми
слугами. Черносошные земли принадлежали князю как главе государст-
ва1. Крестьяне этих земель несли тягло, повинности в пользу велико-
княжеской власти (государства) и управлялись его наместниками. Чер-
ные земли также нередко переходили в частное владение феодалов -
бояр, монастырей, дворянства. Служилые князья (княжата) превратились
(по мере подчинения их власти великого князя Московского) в крупных
вотчинников, сначала вассалов, а затем подданных великого князя, обя-
занных ему службой. Бояре - крупные землевладельцы, вотчинники,
также были вассалами великого князя, а затем - его подданными. Боя-
ре-вотчинники стали основной категорией господствующего класса
феодалов (наряду с монастырями и церковниками) в период феодальной
раздробленности. Они имели большие права на землю и живших на ней
крестьян: передавали землю по наследству, отчуждали ее, меняли и т.п.;
в их руках (согласно иммунитетным грамотам) находились суд, управ-
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |