Важнейшую роль в политической жизни Новгорода играл архиепи-
скоп ("владыка", как его называли документы). Архиепископ избирался
из монахов, выходцев из боярской среды. Он являлся главой Новгород-
ской церкви. Софийского собора, но одновременно и лицом, имевшим
значительные прерогативы политической власти. Архиепископ предсе-
дательствовал на заседаниях Совета. Ему принадлежал церковный суд1.
Архиепископ представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял
своей печатью договоры и грамоты Новгорода. При Софийском храме
содержался специальный "владычный" полк - постоянная вооруженная
сила новгородского боярства.
Новгородская администрация по признакам своей организации и
компетенции резко отличалась от системы дворцово-вотчинного управ-
ления и кормления, существовавшей в Древнерусском государстве и в
большинстве княжеств периода феодальной раздробленности. Во главе
управления в Новгороде стоял посадник - первое по важности должно-
стное лицо, избиравшееся на вече из знатнейших боярских фамилий2.
По существу, его избрание предрешалось на заседании боярского со-
вета. Посадник председательствовал на вече, контролировал дея-
тельность князя, выполнял вместе с ним все его важнейшие функции
(командование вооруженными силами, суд), ведал администрацией,
внешнеполитическими делами, строительством оборонительных укреп-
лений, следил за взысканием податей с населения. Отставной посадник
назывался "старый" и продолжал входить в состав боярского совета.
Роль посадника была велика (особенно в то время, когда Новгород за-
ключал договоры с Тверским или Московским великим князем и князь,
сам не приезжая, посылал в Новгород наместника).
Новгородские документы (например, Устав великого князя Всеволода о
церковных судах и о людех и о мерилах торговых) определяли церковную
юрисдикцию в соответствии с церковными уставами Киевского государства.
См.: Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси.
Т. 1. М.: Юрид. лит., 1984.
В.О. Ключевский указывал на то, что из рода новгородского боярина Ми-
хаила Степанича, бывшего посадником в конце ХП в., в продолжение двух
последующих столетий было выбрано 12 посадников, не говоря о других долж-
ностях, занимаемых членами этого рода (Ключевский В.О. Сочинения. Т. 2.
"Курс русской истории". Ч. 2. М.; Госполитиздат, 1957. С. 89).
Второе по значению должностное лицо в Новгороде - тысяцкий. Его
также избирали на вече из знатнейших и аристократических фамилий.
Тысяцкий прежде всего ведал торговлей и судом по торговым тяжбам,
но решал и другие вопросы управления, помогая посаднику. Он следил
за созданием городского ополчения и вместе с князем и посадником
стоял во главе вооруженных сил Новгорода. Посадник и тысяцкий пра-
вили с помощью подчиненных им должностных лиц (приставов, бири-
чей, изветников и пр.), исполнявших разные судебные и администра-
тивно-полицейские распоряжения (вызов в суд, сообщение о со-
вершившемся преступлении, производство обысков и т.д.). За свою
службу посадник и тысяцкий получали право сбора в свою пользу оп-
ределенных повинностей.
Управление Новгородом строилось следующим образом: город де-
лился на пять "концов" (соответствовавших исторически возникшим
посадам): Плотницкий, Словенский, Загородский, Неревский и Гончар-
ский. "Концы" подразделялись на "сотни" (всего их было 10), "сотни" -
на "улицы". Каждый "конец" созывал свое кончанское вече с выборным
кончанским старостой во главе. Такая же организация управления су-
ществовала и в более мелких административных единицах города. Нов-
город имел, таким образом, четко организованную систему самоуправ-
ления, доставлявшую много хлопот боярскому совету. Существенное
значение имело то обстоятельство, что кончанский староста управлял
не единолично, а с помощью (и при ограничении своей власти) колле-
гии знатных обывателей "конца". "Сотни" были одновременно и адми-
нистративными, и военными единицами, при необходимости выставляв-
шими определенную часть ополчения. Сотники (или сотские) выполня-
ли и полицейские, и судебные функции. Все местные выборные органы
должны были следить за благоустройством города и, конечно, за тор-
говлей.
Территория Новгородского государства делилась на пять частей, "пя-
тин", которые подчинялись одному из "концов" Новгорода. "Пятины"
делились на волости, управлявшиеся новгородскими "мужами", волос-
ти - на погосты. В крупные города (например, в Псков - до 1348 г.)
посылались наместники Новгорода. Но города пользовались и относи-
тельной самостоятельностью - имели вече, выборных должностных
лиц.
Специальных судебных органов в Новгородской республике не су-
ществовало. Суд не был отделен от администрации. Все правительст-
венные органы и высшие должностные лица центрального и местного
управления участвовали в судопроизводстве. Князь с посадником рас-
сматривали наиболее сложные дела. В качестве судебного органа могли
выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий. Судебные дела рас-
сматривали старосты, сотские. Феодально-зависимое население вотчин
судилось владельцами. Этим правом вотчинной юстиции пользовались
также монастыри, церкви, духовенство (и прежде всего "владыка").
Большим своеобразием отличался суд по торговым делам. Эти дела
рассматривались тысяцкими вместе со старостами, избираемыми от ку-
печества. Особую роль играл торговый суд при церкви Ивана Предте-
чи', который решал споры, возникавшие в корпорации иванских куп-
цов. В него входили тысяцкий, представители житьих людей и купцов.
Этот же торговый суд, но с участием посадника рассматривал споры
новгородских купцов с иноземными. Суд "Иванского ста" рассматривал
дела, связанные с "обмериванием и обвешиванием", касавшиеся всего
купечества Новгорода.
Псковская судная грамота упоминала "братчину" — сословный купе-
ческий орган, создававшийся в корпорациях и разбиравший иски по
торговым делам.
Большое значение имел суд Новгородского архиепископа. Его важ-
нейшая обязанность - рассмотрение тяжб по так называемым
"совестным" делам: преступления против церкви, религии, семьи, нрав-
ственности и т.д. Но поскольку обман и мошенничество в торговых де-
лах новгородцы, считавшие торговлю важнейшей отраслью своей жизни,
относили и к преступлениям против морали. Софийский собор был
хранителем эталонов мер и весов, а "владыка" имел право следить за их
соблюдением.
Архиепископу и его наместникам было подсудно духовенство.
"Владыка" участвовал и в светском суде, когда речь шла о наиболее
опасных преступлениях или о рассмотрении дел в высшей судебной
инстанции (суд высшей инстанции происходил в резиденции "владыки",
в него входили посадник, князь или княжеский наместник, представите-
ли от боярства и житьих людей). Особенность организации суда в Нов-
городе - довольно четкое определение подсудности различных судебных
органов и понятие о низших и высших судебных инстанциях (имевших
право на "пересуд"), а также наличие многочисленных судебных долж-
ностных лиц (докладчиков, тиунов, изветчиков, приставов и пр.).
Вооруженные силы Новгорода состояли из княжеской дружины (пока
князей приглашали в Новгород), владычного полка при Софии и город-
ского ополчения.
Об этом торговом суде говорит Рукописание князя Всеволода Мстиславича
(ХП в.) в ст. 2: "... три старосты от житьих людей, и от черных тысяцкого, а
купцев два старосты, управливати им всякие дела Иванская, и торговая, и гос-
тинная, и суд торговый...". Об этом же суде сказано в Уставе великого князя
Всеволода о церковных судах и о людях и о мерилах торговых (ст. 4).
§ 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА НОВГОРОДСКОЙ
И ПСКОВСКОЙ ФЕОДАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК
Источники права Новгорода и Пскова. Важная роль в развитии
права Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она
применялась непосредственно и оказала заметное влияние на правовые
документы всего периода существования самостоятельной государствен-
ности Новгорода (а затем и Пскова).
Среди дошедших до нашего времени документов очень интересны
договорные грамоты Великого Новгорода с князьями: они четко опре-
деляли положение князя, особенности политического строя феодальной
республики. В договорах Новгорода с Готландом, с немецкими города-
ми и другими иностранными государствами устанавливались правила
международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда новго-
родцев, например, на Готланд и в немецкие города и соответственно
иноземных купцов в Новгород. Договоры предусматривали высокие
штрафы за убийство иностранных послов и купцов, за причинение им
телесных повреждений. Определялся порядок разрешения имуществен-
ных споров чужеземцев с новгородцами, споров по долговым обяза-
тельствам. Интересно, что договор Новгорода с Готским берегом и с
немецкими городами (1189-1199 гг.) запрещал заключать в долговую
тюрьму иноземца-должника (как в Новгороде, так и новгородцев - в
других государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. В
договоре имелись и другие нормы, направленные на охрану прав чуже-
земцев, которые можно расценивать как зачатки международного част-
ного права и появление понятия дипломатического иммунитета.
Важными правовыми документами были княжеские уставы, напри-
мер Устав князя Всеволода о церковных судах и о людех и о мерилах
торговых' и Рукописание (завещание), связанное с именем того же кня-
зя2. Первый Устав определял привилегии церкви в Новгороде ("деся-
тину" от судебных штрафов, торговых пошлин и "от всякого стада и
всякого жита" в пользу Новгородской Софии); юрисдикцию церковного
суда, невмешательство государственного суда в церковный суд и статус
суда по торговым делам (при Иванском объединении купцов). Значи-
тельно более подробно положение этой крупнейшей купеческой корпо-
рации Великого Новгорода определено в Рукописании. Статьи этого
' Время его составления не определено достаточно четко, хотя Устав и свя-
зан с именем князя Всеволода, княжившего в Новгороде в ХП в. Большинство
исследователей относит этот документ к ХШ-XIV вв.
2 Этот документ относится исследователями также к XIV в.
документа говорили о порядке вступления в корпорацию, о составе и
компетенции торгового суда.
Известны также многочисленные грамоты, определявшие права на
землю монастырей-вотчинников (например, грамота великого князя
Всеволода Юрьеву монастырю XII в.; грамота великого князя Изяслава
Пантелеймонову монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии мона-
стырей в торговле (например. Жалованная грамота Великого Новгорода
Троипе-Сергиеву монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по
Дзине), частные документы, касавшиеся главным образом вопросов
феодального землевладения и хозяйства. Примерами могут служить
Данная Антония Римлянина Антониеву монастырю на землю у реки
Волхова... (ХП в.). Духовная (т.е. завещание) Клемента (XIII в.). Купчая
Михаила Федоровича (Крюка) на село Медну... (XIV в. - начало XV в.)
и многие другие.
Интереснейшим памятником права является Новгородская судная
грамота XV в., сохранившаяся в отрывке, в единственном списке. Она
содержала нормы судоустройства и процессуального права. Новгород-
ская судная грамота - результат кодификационных работ, осуществлен-
ных, как уже было указано, в XV в., но ее статьи имели источниками
правовые документы значительно более раннего происхождения1.
Особое место среди источников права Новгорода и Пскова занимает
Псковская судная грамота XV в. (она допша до нас полностью, в двух
списках, из которых только один наиболее полный). Грамота состояла
из нескольких "пластов" правовых норм, разновременных по своему
происхождению, и представляла собой как бы итоговую кодификацию
псковского законодательства, утвержденную на вече в 1467 г. На ее
содержание, безусловно, повлияло законодательство Новгорода. Как
уже указывалось, до середины XIV в. Псков был городом Новгород-
ского государства. Псковская судная грамота содержала 120 статей,
включавших нормы гражданского права, положения о судоустройстве и
процессе, нормы уголовного права. Из ее статей мы узнали о многих
сторонах общественно-политического строя Пскова.
Новгородская и Псковская судные грамоты отражали значительно
более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодатель-
ством Древнерусского (Киевского) государства, для них характерны
большая системность в изложении норм, формулирование некоторых
Об этом свидетельствуют сравнение Новгородской судной грамоты с дру-
гими правовыми документами Новгорода и анализ содержания найденных в
Новгороде во время археологических раскопок многочисленных берестяных
грамот. См. подробнее: Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательст-
во Древней Руси. Т. 1. М.: Юрвд. лит., 1984.
общих положений, общих понятий (особенно в статьях, регулирующих
имущественные отношения, судоустройство и процесс). Но казуаль-
ность в изложении нормативного материала в целом не была преодоле-
на. Грамоты Новгорода и Пскова - типичные кодексы феодального пра-
ва, открыто закреплявшие привилегии господствующего класса, нерав-
ное положение зависимых сословий. Так, Псковская судная грамота
подробно рассматривала статус изорников, кочетников, огородников,
отражала процесс закрепощения крестьян, ограничивая их в праве сво-
бодного перехода от одного господина к другому.
Церковный суд применял нормы византийского права (номоканон).
Есть в документах ссылки на так называемую пошлину — нормы обыч-
ного права и судебные решения, принятые ранее (т.е. судебные преце-
денты).
Основные черты права Новгорода и Пскова. Особенностью право-
вой системы Новгорода и Пскова (связанной с развитием торговли и
ремесла, своеобразием их экономического и политического положения)
была значительная разработка институтов гражданского права по срав-
нению с Русской Правдой и документами других русских земель перио-
да феодальной раздробленности. Так, довольно подробно определялось
вещное право. Кроме права собственности, Новгороду и Пскову из-
вестны право пожизненного пользования ("кормля"), залоговое право.
Псковская судная грамота уделяла большое внимание охране права
собственности (отличая право собственности на недвижимость — земли,
лес, двор, рыболовный участок от права собственности на движимое
имущество). Способы приобретения нрава собственности могли быть
разными: купля, получение по наследству, получение так называемого
приплода, истечение срока давности владениями1 и т.д.
Другой вид вещного права — "кормля" (временное пользование чу-
жой собственностью) - устанавливался для пережившего супруга (до его
смерти или заключения нового брака).
Залог движимого имущества отличался от залога недвижимости. В
первом случае заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты
долга. При залоге недвижимости она не переходила во владение залого-
держателя, собственник давал ему лишь соответствующие документы2.
Законодательство Пскова особенно четко ставило в лучшее положение
' Об этом говорила ст. 9 Псковской судной грамоты. "Если начнется с кем-
либо судебный процесс о полевой земле... причем на той земле окажется двор
или распаханное поле, а (одна из сторон) пашет и владеет этою землею... года
4-5..., истец, не судившийся и не предъявлявший претензий (на землю...)... не
получает удовлетворения по иску".
Статья 104 Псковской судной грамоты.
залогодержателя (при залоге движимого имущества), обеспечивая тем
самым интересы бояр-ростовщиков. Боярам было значительно проще
отстаивать свои позиции в суде, от них требовалось представление са-
мых незначительных доказательств.
Большое развитие получило и обязательственное право. Известны
три способа заключения договоров: устный, "запись" и "доска". К за-
ключению устного договора иногда привлекались свидетели (это было
очень важно при возникновении в последующем судебного спора).
"Запись" - письменный документ, передававшийся на хранение в Со-
фийский собор в Новгороде (или в Троицкий собор в Пскове). "Дос-
ка" - письменный документ, который составляли без особых формаль"
ностей и не сдавали в архив собора.
Наибольшую доказательственную ценность имела "запись". Этот по-
рядок оформления договоров использовался при заключении наиболее
важных сделок.
Документам Новгорода и Пскова известны следующие виды догово-
ров: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имуществен-
ный и личный наем. Купля-продажа недвижимости оформлялась пись-
менно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при после-
дующем протесте со стороны участника признавалось недействитель-
ным. Большое внимание уделялось договору поклажи (хранения имуще-
ства). Он оформлялся письменно (составлялась "запись"). Псковская
судная грамота предусматривала случаи потери товара от пожара, гра-
бежа, восстания, в пути или в чужой земле. Подробно регламентировал-
ся договор займа: он должен был совершаться в письменном виде (если
сумма займа превышала один рубль), или на "доске" (частная распис-
ка), или "записью". Возвращение долга оформлялось распиской, копия
которой могла сдаваться в государственный архив. Интересен договор
личного найма. Наемный работник заключал договор с хозяином на оп-
ределенный срок с указанием оплаты работы. Он мог прервать работу
до истечения срока, мог обратиться в суд с иском о взыскании заработ-
ной платы.
Наследственное право. Новгороду и Пскову было известно на-
следование по закону и завещанию. Наследниками по закону признава<
лись переживший супруг, дети, родители, братья и сестры1. Интересно
отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать ро-
дителей и уходил из дому. Завещание оформлялось письменно, с со-
ставлением "записи", с передачей на хранение в архив.
Могли признаваться в качестве законных наследников и другие родствен-
ники "ближнего племени" (ст. 14, 15 Псковской судной грамоты).
Уголовное право рассматривало как преступление (уголовно нака-
зуемое деяние) не только причинение вреда отдельному частному лицу,
но и государству ("Господину Великому Новгороду" или Пскову).
Складывалось, таким образом, понятие преступления как общественно
опасного деяния1. Субъектом преступления признавались все (видимо,
кроме холопов)2. В случае совершения преступления несколькими ли-
цами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучаст-
ников (так же, как и по Русской Правде). Документы еще не знали
многих важных институтов уголовного права (форм вины, смягчающих
и отягчающих вину обстоятельств, покушения и т.д.).
Виды преступлений. Псковская судная грамота упоминала государ-
ственную измену, каравшуюся смертной казнью. Этот вид преступления
был известен и Новгороду. Известны преступления против судебных
органов - тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение
судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица. За-
кон (ст. 6 Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении
(оклеветании) посадника, тысяцкого или их судей.
Подробно определялись имущественные преступления: татьба
(простая и квалифицированная, например, конокрадство или кража,
совершенная в третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, про-
изведенный шайкой).
Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство.
В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийст-
во. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев,
оскорбление действием (например, вырывание бороды).
Виды наказаний. Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за
государственные и иные наиболее опасные преступления (поджог, ко-
нокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Появление этого
вида наказания - прямой результат обострения классовой борьбы. Вто-
рой вид наказания (чаще всего применяемый) - штрафы (денежные
взыскания). Их размеры колебались в зависимости от тяжести преступ-
ления.
Система штрафов была сложной3. Псковская судная грамота называ-
ла продажу - штраф, поступавший в пользу князя; возмещение ущерба
потерпевшему или его родственникам (в случае убийства); Новгород-
Этим законодательство Новгорода и Пскова существенно отличалось от
Русской Правды.
Нормативные акты не содержали определенных положений об ответствен-
ности холопов.
з
Изученные исследователями материалы и документы еще не дают возмож-
ности сделать по этому вопросу достаточно четкие выводы.
екая судная грамота говорила о штрафах в пользу князя и Великого
Новгорода; о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяп-
кому и иному судье.
Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, город-
ские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.
Телесные наказания законом, как правило1, не предусматривались
(но другие документы свидетельствуют об их применении и в Новгоро-
де, и в Пскове).
Процесс носил обвинительно-состязательный характер. На форму
процесса в Новгороде и Пскове повлияла Русская Правда, но в обоих
государствах досудебное следствие и судопроизводство значительно бо-
лее подробно и четко определялись законом. Роль суда и судебных
должностных лиц возросла; изменилась в определенной мере система
судебных доказательств.
Дело начиналось, как правило, с подачи искового заявления. Но суд
(в отличие от Русской Правды) должен был произвести расследование
("обыскать"). Этот термин понимался и в другом смысле, современном.
Так, в случае обвинения в краже судебные приставы (ст. 57 Псковской
судной грамоты) должны были произвести обыск у подозреваемого
(установлена даже ответственность лица, препятствовавшего проведе-
нию обыска).
Есть понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.
На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повест-
ки2. В случае сопротивления применялся привод. Устанавливался и спе-
циальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов
(ст. 23 Новгородской судной грамоты).
Допускалось судебное представительство для защиты интересов
женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. В законе нашло
отражение стремление ограничить судебную волокиту. Так, ст. 28 Нов-
городской судной грамоты устанавливала срок два месяца для рассмот-
рения судебного спора о земле ("а болши дву месяць не волочити").
Судебное дело оформлялось документами: сторона, выигравшая су-
дебный спор, получала "правую" грамоту. Решение суда оформлялось
судной грамотой. При судах имелись канцелярии с дьяками, ведавшими
* Статья 58 Псковской судной грамоты говорила о заключении в колодки
лица, виновного в насильственном вторжении в помещение суда и нанесении
побоев придвернику. Других сведений о применении подобного рода наказаний
закон не содержал.
2 Интересно содержание ст. 39 Новгородской судной грамоты: в случае если
одна из сторон трижды не являлась в суд, то суд выносил решение, признаю-
щее ее (эту сторону) проигравшей процесс.
делопроизводством. Судебные доказательства в основном совпадали с
известными по Русской Правде: свидетельские показания, показания
послухов, присяга, вещественные доказательства (поличное). Значи-
тельно более важную роль играли письменные доказательства: "записи"
и "доски".
Можно полагать, что важным доказательством было и собственное
признание обвиняемого. Но, отмечая дальнейшее развитие и усложнение
судебного процесса в Новгороде и Пскове, необходимо указать на нали-
чие в нем и таких примитивных форм, сохранявшихся со времен Киев-
ского государства, как свод, заклич, судебный поединок.
Таким образом, феодальные республики Новгорода и Пскова имели
весьма существенные особенности в общественно-политическом строе и
праве, отличавшие их от других государств-княжеств Древней Руси.
Много общего у республик Новгорода и Пскова было с западноевро-
пейскими феодальными городами-республиками - Венецией, Генуей,
Флоренцией - крупнейшими торгово-ремесленными центрами северной
Италии.
Глава 4. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (ХШ-XV вв.)
В конце XII в. - начале XIII в. в Центральной Азии произошли со-
бытия, оказавшие огромное влияние на историю Китая, Средней Азии,
Кавказа и Восточной Европы. Эти события связаны с нашествием мон-
голо-татар.
Буржуазная историография пытается, опираясь на евразийскую тео-
рию, автором которой был Г.В. Вернадский, объяснить монголо-
татарское нашествие как благо для покоренных народов, в том числе и
для русских.
Согласно этой теории Россия после завоевания ее монголо-татарами
превратилась в азиатскую страну. Переняв агрессивную, захватниче-
скую программу Чингисхана, она стала врагом Запада. Отсюда берет
начало и тезис об извечной агрессивности русских, о том, что наша
страна является источником международной напряженности, "империей
зла", "родиной терроризма" и т.д. Критике этих теорий, имеющих анти-
русскую сущность, посвящены работы В.А. Каргалова, В.Т. Пашуто,
Ф.Ф. Нестерова, В.А. Чивилихина и др.1
Рассматривая вопросы развития монголо-татарских племен, необхо-
димо учитывать самые разнообразные исторические условия той эпохи,
внутреннее положение этих племен, уровень сложившихся в них фео-
дальных отношений и, наконец, экономические и политические факторы.
Монгольские племена до конца XII в. жили на территории совре-
менной Монголии. Они не составляли единой народности, не имели
своей государственности и говорили на разных наречиях монгольского
языка. Среди монгольских племен в этот период выделялось большое
племя татар, обитавшее в восточной части Монголии. Монголо-
татарские племена вели кочевой образ жизни. Наиболее многочислен-
ными были степные монголы, занимавшиеся скотоводством и охотой.
Лесные монголы занимались преимущественно охотой и рыбной ловлей.
Кочевали монголы большими куренями, причем каждый курень обладал
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |