московский государственный университет 7 страница

3.6. ВЛИЯНИЕ ТОРГОВЛИ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ДОХОДОВ

Из предшествующей главы мы знаем, что доходы образуют­ся из вознаграждения за факторы производства. В нашем при­мере это труд и капитал, используемые как для производства сыра, так и для производства ткани, хотя и в разном соотношении. В реальности к ним нужно как минимум добавить землю, исполь­зуемую для выпаса животных, от которых получают сырье для производства ткани (шерсть) и сыра (молоко). Но мы ограни­чились в анализе двумя факторами производства, поэтому про­следим, как складываются доходы владельцев факторов труд и капитал (табл. 3.1).

Анализ воздействия торговли на доходы владельцев факто­ров производства показывает, что оно оказывается различным в краткосрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном пе­риоде это воздействие выглядит как цепь последовательных со­бытий, каждое из которых имеет определенные результаты.

Здесь мы прервем нашу цепь причинно-следственных связей и зафиксируем, что в краткосрочном плане выигрыш определя­ется принадлежностью к растущему сектору, а проигрыш — при­надлежностью к сокращающемуся сектору. В Отечестве в целом сложилась относительно благоприятная ситуация для рабочих и относительно увеличились трудности приложения капитала для

предпринимателей. Зарплата растет, процентная ставка падает. Часть рабочих, занятых в производстве ткани, воспользовавшись общим ростом спроса на рабочую силу в стране, временно тоже могут добиться от владельцев своих ткацких фабрик повышения зарплаты. За границей складывается относительно более благо­приятный климат для приложения капитала, причем не только для владельцев ткацких фабрик, ибо ростом спроса на капитал и ростом уровня процентной ставки могут временно воспользо­ваться некоторые владельцы сыроварен.

Однако в долгосрочном плане владельцы ущемленных фак­торов производства будут искать выход из сложившегося поло­жения. Часть рабочих ткацких фабрик в Отечестве, привлекае­мых более высокими заработками в секторе сыра, перейдут на работу в этот сектор. Меньше шансов для такого перехода у вла­дельцев ткацких фабрик, но часть их все же попытается попро­бовать себя в новом для них деле — производстве сыра. Обрат­ная картина будет у Заграницы: там с гораздо большими, чем у рабочих, шансами на успех переключаются на производство ткани владельцы сыроварен, повезет в этом случае и некоторой части оказавшихся безработными рабочих, которым удастся найти ра­боту в растущем секторе производства ткани. Словом, в после­довательную цепь событий пора включать мобильность факто­ров производства. Продолжим нашу таблицу.

Продолжение табл. 3.1

		Предприниматели в боль­шем количестве перехо­дят в сектор производства ткани, рабочие — частич­но. Временно растет структурная безработица
5. Мобильность факто­ров производства	Рабочие в большем ко­личестве переходят в сектор производства сы­ра, предприниматели — частично Временно рас­тут трудности приложе­ния капитала
6. Долгосрочная реак­ция цен на факторы производства	Возросла специализация. Выровнялись цены на това­ры (на уровне мировых цен) и под их воздействием — цены на факторы производства. Обе стороны остают­ся в выигрыше. В Отечестве растут доходы рабочих, падают доходы владельцев капитала За границей растут доходы предпринимателей, сокращается зара­ботная плата рабочих В целом Отечество остается страной с более высокой заработной платой, а Загра­ница — страной с более высоким уровнем дохода на капитал. При этом сохраняется косвенное выравнива­ние цен на факторы производства Более значитель­ное выравнивание этих цен предполагает междуна­родную мобильность труда и капитала

Из проведенного анализа может быть сделан общий вывод: чем больше тот или иной фактор специализирован на производ­стве экспортного товара, тем больше он выигрывает от внешней торговли. И наоборот, от внешней торговли любой фактор про­изводства теряет тем больше, чем больше он сконцентрирован на производстве товара, конкурирующего с импортом. Этот вы­вод имеет прямое отношение к выбору стратегии экономичес­кого развития, которая в общем виде ориентирует экономичес­кое развитие либо на экспортно-ориентированный рост, либо на импортозамещающий рост.

Выбор стратегии есть результат субъективного решения, что выводит этот вопрос за рамки нашего курса. Но каким образом происходит концентрация факторов в том или ином секторе? Ответ на этот вопрос можно найти с помощью анализа взаимо­связи внешней торговли и экономического роста.

3.7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Наделенность той или страны факторами производства не является данной раз и навсегда. Конфигурация их соотношения постоянно меняется. Численность населения, запасы капитала, разведанные запасы полезных ископаемых, технологии произ­водства постоянно меняются. Значение одних факторов растет, других — сокращается. Вследствие постоянной дифференциации возникают новые факторы. Меняющаяся обеспеченность факто­рами постоянно модифицирует границы производственных воз­можностей, следовательно, структуру издержек замещения, объе­мы производства, предложения, уровень цен и т.д.

Продолжив пример с трудоемким Отечеством и капиталоемкой Заграницей, покажем эти следствия в нашей упрощенной модели.

Граница производственных возможностей при увеличении какого-либо ресурса фактора производства смещается вовне. Размер этого смещения зависит от темпа увеличения фактора, в нашем примере от увеличения ресурса труда либо капитала. Обеспеченность этими факторами может увеличиваться равно­мерно, т.е. в тех же пропорциях, либо неравномерно, следова­тельно, с меняющимися пропорциями наделенное™. Как это повлияет на кривую границы производственных возможностей, показывает рис. 3.8.

На графике (рис. 3.8 а) мы видим равномерное увеличение ресурсов фактора труд и фактора капитал. При одинаковом со­отношении издержек замещения мы будем иметь больший объем выпуска (y4j) на пунктирной границе производственных возмож­ностей при таком же уровне относительной цены, следователь­но, при одинаковой величине угла наклона касательной. Равен­ство издержек замещения обеспечивают точки пересечения лю­бого луча от начала координат. Рост объемов выпуска обоих товаров будет происходить в одинаковой пропорции. Этот слу­чай называют нейтральным, или случаем сбалансированного ро­ста. Он возможен лишь в некоторой упрощенной или идеальной модели.

В реальной жизни одинакового прироста ресурсов никогда не бывает, поэтому наиболее типичным следует считать один из случаев из графика (рис. 3.8 6). Пунктирной линией I здесь обо­значен вариант опережающего роста ресурса фактора труд, и сама линия, являющаяся новой границей производственных возмож­ностей, показывает, что эта граница больше простирается в сто­рону фактора труд. Если на осях отложить объемы выпуска сыра и ткани, линия покажет значительно возросшие возможности увеличения выпуска сыра и практически не изменившиеся воз­можности для роста выпуска ткани. Если такое изменение в на­деленное™ факторами производства и соответствующее ему смещение границы производственных возможностей произойдет в Отечестве, которое, как мы уже знаем, специализируется на про­изводстве сыра, то оно лишь усилит начавшуюся ранее специа­лизацию в Отечестве на экспорте сыра, сделав его еще более эф­фективным. Мы получим случай несбалансированного роста, ори­ентирующего страну на экспорт, т.е. экспортно-ориентированный вариант несбалансированного роста или просто экспортноори-ентированный рост.

Любой луч из начала координат также даст две точки пере­сечения с исходной и новой границами производственных воз­можностей. Эти точки покажут разные объемы не только выпуска А и A_v но и касательные в этих точках будут иметь разные углы наклона. По определению новая касательная будет более поло­гой, отражая более низкую относительную цену сыра PJP_r По формулировке понятия «условия торговли» мы получим их ухуд­шение. По экономическому смыслу экспортно-ориентированный рост ведет к увеличению объемов экспорта, но эффект возрас­тания экспортных доходов частично гасится ухудшением усло­вий торговли. Это подтверждается и практикой, но поскольку условия торговли на практике подсчитываются по сводным ин­дексам экспортных и импортных цен по десяткам тысяч това­ров, разнонаправленный эффект изменения общего уровня тор­говли оказывается весьма незначительным. Исключением мож­но считать гипотетический случай «разоряющего роста», который будет описан далее.

Совершенно другой будет картина, если такое же смещение кривой производственных возможностей (пунктирная линия I) произойдет у Заграницы — страны исходно капиталоизбыточной. Возросшая обеспеченность ресурсом труда по сравнению с вы­росшей, но в гораздо меньшей степени, обеспеченностью ресурсом капитала может заметно уменьшить степень капиталоизбыточ-ности. (Мы оставим в стороне крайний случай, когда баланс обеспеченности двумя ресурсами может измениться таким об­разом, что Заграница тоже станет трудоизбыточной и тоже ста­нет экспортировать сыр.) Уменьшение капиталоизбыточности Заграницы изменит степень ее специализации на производстве ткани. Другими словами, новая граница производственных воз­можностей сделала бы как минимум и возможным, и необходи­мым увеличение производства сыра для внутреннего потребле­ния. Для этого нужно было бы отвлечь не только часть возрос­шего ресурса труда, но и часть почти не увеличивающегося ресурса капитала, ту часть, которая в производстве ткани приносила наименьшую предельную выгоду. Увеличение производства сыра для внутреннего потребления и, соответственно, относительное сокращение производства ткани за границей означало бы изме­нение соотношения объемов выпуска обоих товаров или струк­туры прироста объемов. Это тоже был бы случай несбалансиро­ванного роста, но уже в пользу товара, который исходно конку­рировал с импортом. Другими словами, перед нами импортозаменяющий вариант несбалансированного роста, или просто импортозамещающий рост.

Отличие этого варианта роста от экспортно-ориентирован­ного роста состоит в том, что сократившееся у Заграницы пред­ложение ткани вызовет повышение ее относительной цены (как внутренней, так и мировой), т.е. более высокое соотношение Р_г/ Р_с. Но это будет означать улучшение условий торговли Заграницы. По экономическому смыслу сокращение объема поставок для удовлетворения импортного спроса на ткань Отечеством приведет к сокращению экспортной выручки Заграницы, но частично этот эффект нейтрализуется улучшением условий торговли, т.е. рос­том покупательной способности экспорта.

Аналогично двум типам экономического роста вследствие значительно изменившейся относительной обеспеченности ре­сурсом труда в зависимости от того, в какой стране она произош­ла—в исходно трудоизбыточной стране (Отечество) или в ис­ходно капиталоизбыточной стране (Заграница), мы получим такую же картину и в случае резкого изменения в относительной обес­печенности ресурсом капитала. Это изменение отражено пунк­тирной линией II на рис. 3.8 б. Но экспортно-ориентированный рост она вызовет на этот раз у Заграницы, а если прирост ресурса капитала случится в Отечестве (исходно трудоизбыточной стра­не), результатом будет рост выпуска ткани, т.е. вариант импор­тозамещающего роста. У Заграницы в этом случае условия тор­говли ухудшатся, а в Отечестве, наоборот, улучшатся. Улучше­ние условий торговли в стране с импортозамещающим ростом будет означать частичную компенсацию потерь от подорожавшего импорта.

В общем смысле импортозамещение всегда означает рост доли нерационального используемых ресурсов или, на языке эконо­мистов — рост их нерационально размещаемой части. Импорто­замещение есть сокращение импорта, т.е. частичный отказ от эффекта специализации, который всегда взаимен. Не давая парт­неру получить выгоду от увеличения экспорта (специализации), вы лишаете его возможности расширить закупки вашего экспорта. Партнер, ориентированный на импортозамещение, также уменьшает спрос на ваши экспортные поставки, сокращая вашу экспортную выручку и возможности ваших встречных закупок. Поэтому политика сокращения импорта всегда подрывает экс­порт. И если сегодня многие страны широко прибегают к поли­тике импортозамещения, то для этого находятся либо веские экономические и политические причины, либо в основе такого выбора лежит конфликт экономических интересов внутри стран.

СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ

Из истории импортозамещения: опыт Мексики

Как известно, большинство стран Латинской Америки встали на путь импортозамещения в первой трети XX в. Выбор этой стратегии изначально произошел стихийно, под влиянием вне­шних факторов — Великой депрессии 30-х гг. и мировых войн, что привело к сокращению традиционных рынков сбыта сырья. Сокращение доходов от экспорта, проблемы торгового баланса, уменьшение промышленного импорта и импорта потребитель­ских товаров вынудили искать выход в создании собственной промышленной базы и освоении внутренних рынков.

В Мексике, как и в некоторых других развивающихся странах (Аргентина, Бразилия, Индия, Пакистан и др.), импортозамеще­ние прошло через две фазы: первую — «легкую», когда создава­лись промышленные предприятия, производящие потребитель­ские товары кратко- и среднесрочного пользования, и вторую фазу — «тяжелую», нацеленную на производство потребительских и производственных товаров долгосрочного пользования, а так­же промежуточной продукции.

Первая фаза импортозамещения проводилась в период с 1940 по 1954 г. Создание отечественных предприятий деревообраба­тывающей, текстильной, кожевенной, пищевой, табачной, пи­воваренной, мебельной, швейной, металлообрабатывающей, це­ментной, производства строительных материалов и других отрас­лей промышленности происходило на фоне Второй мировой войны и, казалось бы, не нуждалось в особых протекционистских мерах, так как произошло естественное сокращение импорта, прежде всего из США. Тем не менее в 1941 г. значительно уве­личились импортные тарифы, а в 1944 г. было введено импорт­ное лицензирование.

Вторая фаза импортозамещения приходится на период 1954— 1970 гг. На этом этапе основное внимание уделяется диверси­фикации промышленности с особым упором на выпуск товаров длительного пользования и капитального оборудования.

Однако, несмотря на все предпринятые усилия, Мексике не удалось добиться промышленного самообеспечения. С 1954 г. и по настоящее время доля импорта потребительских товаров дли­тельного пользования и промышленного назначения существенна (с начала 60-х гг. более 40% машин и оборудования импортиру­ются). Поначалу это серьезно не влияло на платежный баланс: в 50-х и 60-х гг. Мексика была нетто-экспортером сельскохозяй­ственной продукции, а в конце 70-х гг. взлетел экспорт нефти. Тем не менее в 1976/77 и 1982/83 гг. Мексику потрясли серьез­ные финансовые кризисы.

Одной из причин неудачи второй фазы импортозамещения была ее большая капиталоемкость. Производство потребительских товаров длительного пользования и промышленных товаров тре­бовало больших инвестиций, что подразумевало наличие свобод­ных ресурсов. Действия правительства, направленные на привле­чение ресурсов, создали дополнительную нагрузку на экономи­ку. Льготы иностранным инвесторам привели к противоречивым последствиям.

К 1976 г. они вывезли из Мексики в два раза больше средств, чем вложили в ее экономику. Из-за этого правительство стало активно заимствовать средства сначала на внутреннем рынке, затем у международных банков (если в 1960 г. государственный долг составлял 0,8 млрд долл., в 1970 г. — 3,2 млрд долл., то в 1981 г. — уже 42,6 млрд долл.; общая же сумма долга в 1981 г. достигла 75 млрд долл.). В августе 1982 г. Мексика объявила де­фолт по своим обязательствам. Следствием этих событий стала смена экономической политики и отказ от импортозамещения.

В целом импортозамещение в Мексике как стратегия, направ­ленная на поощрение промышленного роста, эту задачу выпол­нило. За период с 1940 по 1970 г. Мексика продемонстрировала всему миру свое «экономическое чудо»: ВВП увеличивался в сред­нем на 6,6% в год, а в пересчете на душу населения — на 3,3%; среднегодовые темпы роста промышленности в этот период со­ставляли 8%; произошла структурная трансформация мексикан­ской экономики; доля обрабатывающей промышленности в 1970 г. составляла 34,5%, доля сектора услуг более 50%.

С другой стороны, политика сокращения импорта привела к подрыву экспорта (доля экспорта в ВВП сократилась с 14% в 1951 г. до 9,8% в 1970 г.). Доля Мексики в мировой торговле со­кратилась вдвое. Кризис начала 80-х годов поставил Мексику пе­ред необходимостью отказа от импортозамещения. В 1986 г. про­изошла радикальная смена курса на экспортно-ориентированную стратегию и уже к 2000 г. доля Мексики в мировом экспорте со­ставила 3,2%, а доля в мировом импорте — 3,3%. Произошло об­лагораживание экспорта. Если в 1987 г. на нефть и нефтепро­дукты приходилось более 30% экспорта, то к 2000 г. 87% экспор­та — продукция обрабатывающей промышленности.

Несмотря на недостатки политики импортозамещения (дефицит торгового баланса, слабость внутренних источников накопления, завышенный курс национальной валюты, дефицит иностранной валюты, узость национального рынка, низкая производительность, монополизм), Мексика создала за годы импортозамещающей индустриализации промышленный комплекс, который и стал основой для наращивания экспорта и возвращения Мексики в число наиболее динамичных стран региона.

Но и экспортно-ориентированный вариант роста при опре­деленных условиях таит в себе неприятные сюрпризы. Извест­ны два типа таких «сюрпризов».

Первый связан с именем американского исследователя Я.Н. Бхагвати и известен как эффект «разоряющего роста». Этот исследователь показал, что ухудшение условий торговли в оп­ределенных обстоятельствах может принести потери, превосхо­дящие выигрыш от увеличения объемов экспорта. И хотя эмпи­рически этот эффект никем не доказан, популярность его выз­вана частыми падениями цен мирового рынка на те или иные товары вследствие значительного расширения их предложения. Классическим считается недоказанный пример с Бразилией, ко­торая в 1970-е гг. заметно увеличила объемы производства кофе-бобов при одновременном также весьма заметном снижении их мировых цен. Графически эту ситуацию можно отобразить рис. 3.9.

Из этого графика видно, что при возросшем объеме произ­водства кофе (с точки А до А_{) цены на него обеспечивают уро­вень благосостояния на кривой безразличия более низкого по­рядка (2?,, вместо В). Однако, чтобы такая конфигурация соот­ношения уровней производства и потребления стала реальной, нужно невероятное сочетание других условий. Новая кривая производственных возможностей должна быть в этом случае слишком пологой, доказывая резкое увеличение предложения факторов земли и труда. Ни того, ни другого в действительнос­ти не происходило, по крайней мере в заметных масштабах, скорее рост объемов производства был вызван благоприятными клима­тическими условиями и изменениями агротехнологии вследствие общих успехов «зеленой революции» этого периода. Далее, дол­жен был быть весьма неэластичным мировой спрос на бразиль­ский кофе, вследствие чего расширение его предложения при-

Р, цена

О, количество

Рис. 3.9. Эффект «разоряющего роста». График отражает эффект гипотетического ухудшения условий торговли и сниже­ния экспортной цены при расширении экспорта на примере производства кофе.

вело бы к катастрофическому для производителей падению цен. Однако выросшее предложение кофе увеличило и спрос на него, в частности для увеличения запасов. Затем, прирост поставок должен был намного превосходить уже сложившийся средний объем годового экспорта, чтобы ухудшение условий торговли не повлекло за собой сокращение общего размера экспортной вы­ручки. Пример Бразилии доказывает только, что экспорт может быть лишь менее прибыльным делом, чем на это рассчитывали производители, и даже в ряде случаев убыточным для части про­изводителей, работающих на пределе издержек, но не может быть убыточным для страны в целом.

Несколько сложнее обстоит дело с другим феноменом, свя­занным с именем английского исследователя Т.М. Рыбчинско-го. Его утверждение, получившее наименование теоремы Рыб-чинского, гласит: ♦ при неизменных ценах товаров увеличение обеспеченности каким-либо фактором увеличит объем производства товара, изготовленного преимущественно с использованием этого фактора, и сократит производство другого товара. Графически это иллюстрирует рис. 3.10, из которого видно, что при равной величине угла наклона касательных объем вы­пуска товара, расположенного на вертикальной оси, в случае значительного роста выпуска товара, расположенного на гори­зонтальной оси, сократится.

Этот феномен в литературе получил известность как фено­мен деиндустриализации, или «голландская болезнь», так как впер­вые был доказан на примере Голландии, в которой рост добычи газа после открытия его месторождений на Севере Европы со­провождался сокращением промышленного экспорта. Разработка в этой стране открытых или недоступных ранее шельфовых ме­сторождений газа повлекла за собой заметное перераспределе­ние ресурсов капитала и труда в новую динамично развивающуюся отрасль из застойной обрабатывающей промышленности и со­кращение в последней объема выпускаемой продукции. Симп­томы «голландской болезни» были отмечены также в Норвегии и Англии. Хотя впоследствии появились другие интерпретации причин «голландской болезни» (в том числе причина удорожа­ния реального курса национальной валюты), теорема Рыбчин-ского остается примером реалистичной взаимосвязи внешней торговли и экономического роста.

Выводы

1. Более реалистичный подход к установлению причин возник­новения сравнительного преимущества, источника появления выигрыша и выяснения вопроса о том, кто и почему остает­ся в проигрыше и каков баланс выигрыша и проигрыша, тре­бует включения в анализ спроса и его взаимодействия с пред­ложением.

2. Анализ взаимодействия спроса и предложения показывает, каким образом торговые партнеры в условиях равновесия на рынке одного товара переходят от внутренних предторговых цен к мировой цене.

3. Анализ кривых спроса и предложения открывает возможность перехода к анализу взаимодействия производства и потреб­ления. Для этого также необходимо расширить инструмен­тарий анализа за счет включения понятий «изокоста» и из­вестной нам ранее «кривой безразличия».

4. Следующим шагом в анализе является показ взаимодействия производства, потребления и торговли. Здесь также требуется расширение инструментария анализа, и это достигается пу­тем включения в анализ понятия «кривая обмена».

5. Наряду с понятием «мировая цена» для характеристики меж­дународной торговли и ее различных последствий большое значение имеет понятие «условия торговли», наилучшим об­разом отражающее взаимосвязь экспорта и импорта.

6. Анализ взаимодействия спроса и предложения позволяет по­нять не только движение цен, но и возникающие вследствие этого выигрыш и потери производителей и потребителей стран — торговых партнеров и общий выигрыш стран от уча­стия в международной торговле.

7. Образование как выигрыша от участия во внешней торгов­ле, так и потерь приводит к выводу о серьезном влиянии тор­говли на распределение доходов в обществе, и это воздействие анализируется переходом в анализе от разделения общества на производителей и потребителей к разделению на катего­рии по факту принадлежности им различных факторов про­изводства.

8. Воздействие международной торговли на доходы владельцев факторов производства оказывается различным в краткосроч­ном и долгосрочном периодах. Наиболее значимыми высту­пают долгосрочные последствия.

9. Ввиду постоянно меняющейся пропорции обеспеченности стран различными факторами производства происходит постоянное изменение конфигурации границы производственных возмож­ностей. Возросшее предложение факторов производства мо­жет повлечь за собой как сбалансированный, так и несбалан­сированный, неравномерный рост экономики. Значительное увеличение предложения какого-либо фактора может либо усилить сложившуюся специализацию страны и придать ее эко­номическому росту экспортно-ориентированный характер, либо замедлить или даже заменить сложившуюся специализацию, поставив страну на импортозамещающий путь развития.

10. Анализ импортозамещающего роста приводит к мысли о
невысокой эффективности выбора стратегии экономического
развития, основанной на импортозамещении.

11. С экспортно-ориентированным ростом связаны эффект «ра-
зоряющего роста» и основанный на теореме Рыбчинского
феномен «голландской болезни».

Основные понятия

• Частичное равновесие

• Внутренная предторговая цена

• Мировая цена

• Изокоста

• Кривая обмена

• Общее равновесие

• Условия торговли

• Выигрыш от торговли

• Потери от торговли

• Владелец фактора производства

• Экспортно-ориентированный рост

• Импортозамещающий рост

• Сбалансированный рост

• Несбалансированный рост

• Эффект «разоряющего роста»

• Теорема Рыбчинского

• Эффект деиндустриализации

• «Голландская болезнь».

Вопросы для закрепления материала

11.| Каково отличие стандартной модели внешней торговли от рассмотренных ранее?

12.| Каким образом взаимодействие спроса и предложения по­зволяет странам от внутренних предторговых цен перейти к мировой цене на равновесном рынке одного товара?

Что нового привносит понятие «мировая цена» в анализ взаимодействия производства и потребления и к каким до­полнительным инструментам анализа необходимо прибег­нуть для понимания этого взаимодействия?

Покажите, каким образом включение в анализ кривой об­мена позволяет перейти к пониманию взаимодействия про­изводства, потребления и международной торговли.

|5.| Дайте определение понятию «условия торговли» и объясните каков экономический смысл этого понятия.

|6. j С помощью аппарата кривых спроса и предложения опишите выигрыш страны от участия в международной торговле и покажите из чего он складывается.

f 7.| Каким образом международная торговля влияет на распре­деление доходов и каковы последствия в краткосрочном и долгосрочном периодах?

8. [ Почему меняется со временем наделенность стран факто­рами производства?

[97] Каковы последствия для границы производственных возмож­ностей изменений в наделенности факторами производства?

10. В чем заключается неравномерный рост экономики?

11. Опишите экспортно-ориентированный вариант роста.

12. Опишите импортозаменяющий вариант роста и объясните чем он вызван.

13. Опишите гипотезу «разоряющего роста» и покажите при каких условиях он возможен.

14. В чем смысл теоремы Рыбчинского? Опишите эффект де­индустриализации.

15. Болеет ли, по-вашему мнению, Россия «голландской болез­нью»?

Задания

1. Страна производит трудоемкую мебель и требующую ин-
тенсивного использования капитала бытовую технику. Допустим,
что существенная часть трудовых ресурсов перемещается в про-
изводство экспортного товара, которым является мебель.

а) Если это Белоруссия, малая открытая экономика, какое
воздействие подобный сдвиг окажет на соотношение объема
производства обоих товаров?

б) Если это Россия, большая открытая экономика, как по-
добный сдвиг повлияет на мировое предложение обоих товаров?

в) Каково влияние роста экспорта мебели на условия торговли
страны?

г) Что произойдет, если подобное расширение производства
мебели наблюдается у торгового партнера страны?

д) Что произойдет с ценами и условиями торговли, если рас-
ширится предложение капитала, который интенсивно использу-
ется в производстве бытовой техники?

2. В странах А и В имеются два фактора производства — труд
и капитал. Обе страны производят два товара — Хи Y. Техноло-
гия для обеих стран одинаковая. X— капиталоемкий товар, А —

капиталоизбыточная страна. Какой эффект на условия торгов­ли и благосостояние двух стран окажут:

а) рост предложения капитала в стране А;

б) рост предложения труда в стране А;

в) рост предложения капитала в стране В;

г) рост предложения труда в стране В.

3. Страна, имеющая постоянные сравнительные преимуще-
ства в производстве сырья, может достичь высокого уровня до-
хода без увеличения доли промышленности в общем выпуске
продукции.

Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите аргумен­ты в защиту вашей точки зрения.

4. Аргентинский экономист Р. Пребиш считал, что любое от-
носительное падение цен на товары развивающихся стран при-
водит к ухудшению условий их торговли и переводу их реаль-
ного дохода в развитые страны.

Дата добавления: 2015-10-21