московский государственный университет 6 страница

Основные понятия

• Факторы производства

• Теория факторных пропорций

• Обеспеченность стран факторами производства и различия в пропорциях их использования

• Теория Хекшера—Олина

• Теорема Хекшера—Олина

• Теорема выравнивания цен на факторы производства

• Факторное преимущество

• Конкурентное преимущество

• Наделенность факторами производства

• Интенсивность использования факторов

• Цена фактора производства

• Мобильные факторы производства

• Специфические факторы производства

• Фактороемкость

• Трудоемкое производство

• Капиталоемкое производство

• Трудоизбыточная страна

• Капиталоизбыточная страна

• Предпочтения потребителей

• Кривая безразличия

• Изокванта

• Воздействие товарных цен на цены факторов и тенденции вы­равнивания цен факторов

• Парадокс Леонтьева

• Теория человеческого капитала

• Человеческие ресурсы

• Человеческое развитие

• Эффект масштаба производства

• Теория внутриотраслевой торговли

Вопросы для закрепления материала

j 1.| Почему теория сравнительного преимущества перестала удовлетворительно объяснять причины и характер между­народной торговли?

[ 2 | Какие факторы были первоначально включены в факторный анализ и почему? Раскройте понятия «наделенность факто­рами производства» и «интенсивность использования фак­торов производства».

{3.{ Охарактеризуйте рынки факторов производства и цены фак­торов производства; специфические и мобильные факторы. Какова классификация факторов производства в теории кон­курентного преимущества?

4.) Какие теоремы включают в себя теорию факторных пропор­ций? Сформулируйте эти теоремы.

[5~| Почему необходимы упрощающие допущения и как они влияют на реалистичность модели X—О?

^6. j Каким образом изменение цен на товары делит их на кате­гории экспортных и импортных товаров?

Как соотносятся между собой кривые производственных возможностей двух стран в теории факторных пропорций?

[X] Каким образом в доказательстве теоремы Хекшера—Олина объемы производства связываются с объемами потребления товаров?

pjT| Каким образом изменение цен на товары после установле­ния торговых отношений воздействует на цены факторов про­изводства?

|10.| Объясните, почему выравниваются цены на факторы про­изводства в теоретической модели и почему это выравни­вание невозможно в реальности.

jj'l.j Покажите графически с использованием изоквант причины изменения цен на факторы при изменении цен на товары.

|12.| Изложите суть парадокса Леонтьева и последующих его объяснений, а также последствия парадокса Леонтьева для теории X—О.

|13-1 Какие теории возникли на пути совершенствования теории Х-О?

14. К каким научным результатам привели поиски альтернатив­ных теорий?

Задания

1. Предположим, экономика страны Xнаделена основными факторами производства в следующей пропорции: 20 ед. труда к 7 ед. капитала. Экономика страны У наделена факторами в пропорции 11 ед. труда к 6 ед. капитала. Можно ли считать эко­номику страны ^трудоизбыточной? Является ли капитал в эко­номике страны Xотносительно избыточным фактором производ­ства? Полагая рис трудоемким, а автомобили капиталоемкими товарами, что можно сказать о структуре внешнеторгового об­мена между странами Хи У, согласно теореме Хекшера—Олина?

2. Американский специалист в области внешней торговли В- Трэвис следующим образом оценивает работу В. Леонтьева: «Протекционизм — это наиболее теоретически приемлемое и эм­

лирически возможное объяснение парадокса Леонтьева. Это объяснение не требует никаких специальных допущений и в то же время показывает характерные особенности американского импорта, исследование которых леонтьевским методом таит в себе большие потенциальные опасности». Более того, Трэвис убежден, что метод Леонтьева может служить инструментом ис­числения потерь, связанных с протекционистскими ограниче­ниями.

Прокомментируйте позицию В. Трэвиса. Какие еще доводы, объясняющие парадокс Леонтьева, вы можете привести?

3. В 30—40-х гг. прошлого столетия делались многочислен-
ные прогнозы относительно уменьшения значения международ-
ной торговли при сближении уровней экономического разви-
тия отдельных стран. Однако этого не произошло. После Вто-
рой мировой войны масштабы международной торговля выросли
во много раз, причем на долю взаимной торговли западноев-
ропейских стран в рамках «Общего рынка» (в дальнейшем — Ев-
росоюз), где была особенно нивелирована разница в нацелен-
ности факторами, приходилось около 45% суммарного товаро-
оборота экономически развитых стран. Такое положение
сторонники теории Хекшера—Олина назвали «парадоксом».
Действительно, в рамках теории Хекшера—Олина парадокс на-
лицо: основы внешней торговли исчезли, а торговля росла.

В чем вы видите причины этого явления? В какой мере оно объяснимо с позиции теории X—О?

4. «Дешевизна российских ресурсов — оборотная сторона их
высокой рисковости. Иными словами, российские ресурсы ка-
жутся дешевыми, только если не принимать в расчет риски, свя-
занные с получением доходов на российском рынке».

Как вы можете прокомментировать это утверждение? Соглас­ны ли вы с ним?

5. В наши дни значительно обострилась проблема удержания странами факторных преимуществ. Какие тенденции в развитии мировой экономики обесценивают факторные преимущества стран, несут в себе угрозу их потери, способствуют преодолению барьера физической редкости природных ресурсов?

6. Авторы доклада Римского клуба «Пределы роста» (1972 г.) полагали, что приостановка роста населения и резкое сокраще-

ние потребления сырья могут избавить человечество от таких бедствий, как массовый голод, перенаселение и загрязнение окружающей среды в крупных масштабах.

Оцените идеологию этого документа с позиций теории Хек­шера—Олина, расширив границы анализа за счет эффектов меж­дународной торговли. Какие явления в развитии национальных и международной экономик за истекшие 30 лет можно рассмат­ривать «за», а какие — «против» этой идеи ограничения исполь­зования ресурсов в целях общественного благосостояния?

Глава 3

СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Сравнительное преимущество, вытекающее либо непосред­ственно из различий в производительности труда, либо из раз­личной наделенности стран факторами производства (при условии интенсивного использования избыточных факторов), в основном объясняет явления, связанные с более или менее благоприятными условиями производства товаров, т.е. условиями на стороне пред­ложения. И хотя при доказательстве этих преимуществ нам при­ходилось пользоваться понятиями «потребление», «вкусы или предпочтения потребителей», «кривая безразличия» и «спрос», известными из курса общей экономической теории, все же глав­ной задачей было найти источник возникновения преимуществ в виде более низких издержек производства и стимула для уве­личения выпуска. Но чтобы рост объемов выпуска, т.е. предло­жения, стал возможным, нужно, чтобы ему был обеспечен сбыт. Для этого необходимо знать цены, по которым будет продано воз­росшее количество товаров, и спрос при этих ценах. Далее бу­дет показано, каким образом во внешней торговле взаимодей­ствуют спрос и предложение. Для этого достаточными будут воз­можности анализа частичного равновесия, т.е. равновесия на рынке одного товара.

Включение в анализ спроса позволяет построить более реа­листичную модель международной торговли, так называемую стандартную модель, которая на основе рассмотренных ранее теорий сравнительного и факторного преимуществ позволяет проанализировать, как образуются цены мирового рынка, каким образом переход от внутренних предторговых цен к мировым дает выигрыш одной категории людей и ставит в положение проиг­равших других, одним словом, как внешняя торговля влияет на доходы. Кроме того, стандартная модель позволяет выяснить, каким образом международная торговля воздействует на выбор типа экономического роста.

3.1. взаимодействие спроса и предложения

Продолжим наш пример, в котором Отечество и Заграница производят сыр и ткани. Возьмем для анализа сыр и с помощью аппарата кривых спроса и предложения покажем, каким обра­зом устанавливается равновесие спроса и предложения и равно­весная цена на рынках сыра — национальном, заграничном и мировом (рис. 3.1). На горизонтальной оси отметим выпуски сыра — Q_c, а на вертикальной его относительные цены Р_с/Р_т, ко­торые, как мы выяснили ранее, должны равняться предельным издержкам замещения и показывать, таким образом, от какого количества ткани нужно отказаться, чтобы произвести дополни­тельную единицу сыра.

В отсутствие торговли Отечество производит и потребляет сыр в объеме А по относительной цене Р_{, в то время как Заграница в точке А' по относительной цене Р_у Возможность продать сыр по более высокой цене Загранице при установлении торговых отношений будет побуждать отечественных производителей сыра к увеличению его производства. При цене, превышающей P_v Отечество будет наращивать производство сыра, его предложе­ние, отражаемое кривой предложения S, будет расти сверх ус­тановившегося до начала торговли национального спроса и со-

Рис. 3.1. Взаимодействие спроса и предложения на мировом рынке

сыра.

Излишек предложения сыра Отечеством уравновешивается неудовлетворенным спросом на него Заграницы по равновесной мировой цене.

ответственно потребления, отражаемого линией спроса D. Из­лишек предложения над спросом ВС будет экспортироваться за границу.

Вместе с тем Заграница при росте предложения и снижении цен на более низкий, чем Р₃, уровень станет потреблять сыра боль­ше, чем его произвели собственные производители, т.е. превы­шение спроса над предложением В"С будет покрываться за счет импорта. На среднем графике мирового рынка на линии S от­ражено предложение сыра на экспорт, которое начинается в точ­ке А, соответствующей равновесной точке предложения и спро­са сыра А в Отечестве до установления торговли. Линия D на этом же графике, отражающая движение спроса на импорт сыра За­границей, начинается в точке А' среднего графика, точно соот­ветствующей точке А' заграничной, фиксирующей равновесие спроса и предложения в этой стране до установления торговли. Кривые S и D на графике мирового рынка сыра пересекаются в точке С', показывающей уровень мировой цены, при которой излишек Отечества для экспорта и дефицит Заграницы, удовлет­воряемый за счет импорта, равны при значении цены Р₂. Цена Р₂ является, таким образом, равновесной мировой ценой. Рав­новесной может быть только эта цена, так как при Р_с/Р_т >Р₂ предложение сыра в Отечестве будет превышать объем импорта Заграницы и поэтому цена снизится до Р₂. При уровне цены Р_С/Р_Т<Р₂ часть импортного запроса Заграницы не смогла бы быть удовлетворена Отечеством, так как объем предложения на экс­порт у него оказался бы ниже требуемого, а цена при этом вы­росла бы.

Аналогичная ситуация складывается с тканью, только стра­ны меняются здесь ролями: Заграница становится экспортером, а Отечество — импортером ткани.

Таким образом, торговое взаимодействие двух стран по двум товарам можно описать с помощью кривых спроса и предложе­ния. Напомним, что восходящий характер кривой предложения отражает не только растущий объем выпуска, но и возрастание предельных издержек замещения для каждой дополнительной единицы выпуска, т.е. показывает, во сколько обходится произ­водителю эта дополнительная единица. Издержки отражаются графически площадью под кривой предложения. Убывающий же характер кривой спроса не только указывает на возможность увеличения спроса, но и отражает зависимость спроса от дохо­да, другими словами, готовность покупателя оплатить при дан­ном уровне его доходов предлагаемую дополнительную едини­цу товара с предельно возросшими издержками его производства. Эти особенности кривых предложения и спроса отражают важ­ные аспекты поведения производителей и потребителей, позво­ляя лучше понять взаимосвязь производства и потребления.

3.2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

При рассмотрении модели сравнительного преимущества мы видели, что в условиях автаркии объем потребления фактичес­ки определяется точкой, отражающей на линии границы произ­водственных возможностей оптимальное соотношение производ­ства двух товаров. Кривая безразличия касается кривой произ­водственных возможностей именно в этой точке. В условиях совершенной конкуренции стоимостная оценка этого объема будет максимальной и при данном уровне цен, эквивалентном издер­жкам замещения, будет равна P_CQ_C+ P_TQ_r

Этот стоимостный объем может быть отражен серией линий одинаковой стоимости, так называемых изокост, вдоль каждой из которых стоимостный объем любых комбинаций есть сум­ма стоимостных объемов (объема, помноженного на цену) двух товаров, равный некоторой величине V. Чем больше в этой сумме первого товара, тем меньше второго, и наоборот, так что Q_c = = V/P_c - Q_IP_r Большая величина суммарного стоимостного объе­ма должна быть отражена более высокой изокостой, реалистич­ной же изокостой из всей серии будет та, которая касается гра­ницы производственных возможностей. На рис. 3.2 это будет линия III. Точка касания границы производственных возмож­ностей с этой изокостой показывает сочетание объемов выпуска обоих товаров. Сама изокоста есть уже знакомая нам касатель­ная, с некоторым углом наклона, показывающим со знаком ми­нус относительную цену товара. Объем производства в точке касания равен объему потребления, или Q_CP_C + Q_TP_T = D_CP_C + + Д_ГР_Т= V. Любое смещение точки касания вдоль границы про­изводственных возможностей будет означать изменение угла наклона касательной — изокосты III, т.е. изменение относитель­ной цены товаров.

Именно такое изменение происходит с установлением тор­говых отношений (рис. 3.3). Рисунок показывает, что с ростом цены сыра растет производство товара, по которому начинает специализироваться страна, и объем выпуска сыра смещается с

Q\ до (?₂- При этом объем потребления отрывается от объема выпуска, так как возросшее производство предназначено для увеличения заграничного потребления. В любом случае проис­ходит разрыв между объемом выпуска сыра, часть которого идет на экспорт, и его потреблением внутри страны. Графически это означает смещение точки касания вдоль границы производствен­ных возможностей (рост объема товара специализации), следо­вательно, угла наклона, что отражает не только рост цены, но и образование разрыва между объемами потребления и производ­ства. Если раньше объем D_{ равнялся Q_{, то сейчас D₂ находит­ся между значениями Q_l и Q₂, но на более высокой кривой без­различия. Расхождение показывает, что потребляется лишь часть произведенного товара. Более высокое расположение точки D₂ и касающейся в этой точке кривой безразличия свидетельствует об улучшении благосостояния, а изменившийся наклон кривой безразличия — о новом соотношении потребляемых товаров.

3.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОИЗВОДСТВА, ПОТРЕБЛЕНИЯ И ТОРГОВЛИ

Эту взаимосвязь покажем с помощью кривой обмена страны-экспортера, каждой точке которой соответствует своя относитель­ная цена (рис. 3.4). При Q_{ страна не экспортирует сыр, этому на графике соответствует нулевое предложение. При Q₂ начи­нается разрыв между производством и потреблением, т.е. нара­щивание предложения экспорта, отражаемое ценой Р_с2, которое устанавливается в точке Q₂ — D₂. При цене Р_с3 линия предложе­ния становится более крутой, и объем поставок достигает уров­ня Q₃ — D_y Если соединить точки на линиях предложения экс­порта, получим кривую А, связывающую цены поставок на экс­порт с его объемами, которая называется кривой обмена страны-экспортера.

Дальнейший анализ обмена предполагает переход на пози­ции общего равновесия, обеспечивающего равновесие спроса и предложения одновременно на рынках обоих товаров. Это озна­чает, что анализ предложения сыра на экспорт Отечеством дол­жен быть расширен включением анализа возможности Отечества импортировать встречный товар (ткань), а также возможности Заграницы поглотить (импортировать) предлагаемый на экспорт отечественный сыр в обмен на экспорт ткани.

Признав условия общего равновесия, мы можем уточнить смысл кривой обмена Отечества: она связывает не только объе­мы и цены экспортируемого им товара, но также объемы и цены импорта этого товара Заграницей.

Во взаимной сбалансированной торговле двух стран двумя товарами цена экспортируемого объема товара должна совпадать с ценой встречного объема товара импортируемого. Поэтому каждой линии предложения экспорта, имеющей свою цену (Р_с, Р и т.д.), соответствует линия спроса на импорт. Кривая обме­на Отечества А поэтому будет зеркальным отображением кривой обмена Заграницы В. Эти кривые пересекутся в точке, показы­вающей равенство стоимостных объемов экспорта и импорта, которое можно отразить взаимосвязанной парой уравнений:

(Q_c-D_c) = (£/-£/) и (D_T-Q,) = (Q_T'- D_t').

Графически это отражено на рис. 3.5.

Ос

Рис. 3.5. Кривые обмена двух стран. Кривая обмена Отечества/! является зеркальным отражением кривой обмена За­границы В. Их пересечение показывает равновесное состояние мировых рынков двух товаров.

Пересекающиеся кривые обмена Отечества А и Заграницы В вместе показывают в точке пересечения равновесное состояние двух рынков. Наклон пунктирной линии равен относительной цене сыра. Чем она ниже (чем больше угол наклона пунктирной линии), тем более значителен объем экспорта сыра Отечеством, тем больше импорт его Заграницей и встречный объем постав­ляемой им ткани. Спрос и предложение на оба товара на миро­вом рынке по обоим товарам равны друг другу и могут быть от­ражены на графике аналогично среднему графику на рис. 3.1.

3.4. МИРОВАЯ ЦЕНА. УСЛОВИЯ ТОРГОВЛИ

На среднем графике рис. 3.1, однако, показаны спрос и пред­ложение на экспорт, т.е. той части товара которая образуется вследствие разрыва между производством и потреблением на внутренних рынках. На первый взгляд может показаться, что именно объем поставляемого на экспорт сыра определяет уро­вень его цены на мировом рынке. Такой взгляд неявно могут подтвердить и факты из реальной практики, когда большой выброс на экспорт какого-либо товара, например кофе в годы его вы­сокого урожая, сбивает цену мирового рынка. На самом деле изолированный мировой рынок не существует, он есть не что иное, как сумма национальных рынков. И цена мирового рын­ка отражает лишь более или менее равновесное состояние цен национальных рынков. Мировая цена там есть результат встреч­ного движения цен на двух отдельных рынках. Так и в нашем последнем примере мировая цена на сыр PJP_T соответствует тому уровню его предложения, который находит потребителя, т.е. находит спрос. Повышение относительной цены могло бы уве­личить предложение сыра, причем на рынках обеих стран, од­нако одновременно оно вызвало бы у части покупателей наме­рение отказаться или сократить его потребление, что по усло­виям нашего примера означало бы увеличение потребления ткани. Поэтому мировой относительный выпуск сыра, отложенный на горизонтальной оси, показывает взаимодействие как предложе­ния сыра, так и спроса на него. Они уравновешивают друг дру­га на уровне цены, приемлемой и для производителя (предель­но низкой), и для потребителя (предельно высокой). Это отра­жено графиком на рис. 3.6.

Относительная цена сыра Р_с/Р_т есть обратное отражение от­носительной цены ткани Р_т/Р_с- С ростом относительной цены

Рис. 3.6. График мировой цены. Равновесие относительного предложения сыра и относительного спроса на него достигается на уровне мировой цены.

PJP_T уровень благосостояния страны, экспортирующей сыр, будет расти, так как на тот же его проданный объем можно будет ку­пить больше относительно подешевевшей ткани, ибо рост Р_с/Р_т будет равносилен снижению Р_т/Р_с- Снижение цены Р_с/Р_т даст обратный эффект. В стране, экспортирующей ткань, повышение цены Р_с/Р_т повлечет за собой снижение уровня благосостояния, ибо для оплаты относительно подорожавшего сыра нужно будет продать больше относительно подешевевшей ткани либо отка­заться от части прежде потребляемого сыра. Снижение Р_с/Р_т, напротив, для этой страны будет означать возможность его по­требления в большем объеме. Все возможные комбинации по­следствий роста относительных цен можно отразить понятием «условия торговли» (terms of trade), под которыми понимается отношение цены экспортируемого товара к цене импортируемого товара. Увеличение числителя (частного от деления) равнозначно росту относительной цены экспорта, следовательно, росту бла­госостояния страны. Увеличение знаменателя в этой дроби (умень­шение частного от деления) будет означать снижение относитель­ной цены экспорта или рост цены импорта, следовательно, сни­жение благосостояния.

В реальной жизни в торговлю вовлекаются тысячи товаров, поэтому подсчитывается соотношение суммарных индексов эк-

спортных и импортных цен в начале и конце рассматриваемого

периода. Смысл, однако, остается тем же. ♦ Улучшение условий торговли означает рост покупательной способности экспорта и рост благосостояния страны, ухуд­шение условий торговли — рост стоимости импорта, или сни­жение покупательной способности экспорта и снижение бла­госостояния страны.

Изменение условий торговли страны в ту или другую сторо­ну может происходить как по причинам, относящимся к этой стране, так и по причине событий, происходящих в других стра­нах. Хорошо, например, известно, что в случае значительного увеличения предложения нефти другими производителями ус­ловия торговли и уровень благосостояния России, экспортиру­ющей значительные ее количества, могут серьезно ухудшиться вследствие снижения покупательной способности экспортной выручки. Это же событие будет иметь противоположный эффект улучшение условий торговли, рост благосостояния — для Япо­нии, импортирующей много нефти и нефтепродуктов.

Изменение благосостояния в ту или иную сторону имеет вполне определенный смысл, однако носит общий характер. Для лучшего понимания этого вопроса рассмотрим, каким образом складывается выигрыш от внешней торговли, как он распреде­ляется и каким образом влияет на распределение доходов.

3.5. ВЫИГРЫШ ОТ ТОРГОВЛИ И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

В первой главе мы констатировали, что в результате установ­ления торговых отношений обе страны получают некий выиг­рыш. Сейчас у нас появляется возможность показать, каким об­разом он формируется.

Вернемся к примеру, приведенному в начале главы (см. рис. 3.1). Воспроизведем его на рис. 3.7 с той разницей, что для облегчения понимания параметры цены (10—30 долл. за кг), предложения и спроса (тыс. т) указаны в более привычных для восприятия единицах измерения. Отечество имеет преимущество в выпуске сыра, производя его в объеме 40 тыс. т по цене (уров­ню издержек) 10 долл. за кг. Заграница производит 30 тыс. т по Цене 30 долл. за кг. Эти предторговые цены складываются так­же с учетом спроса, определяемого вкусами и предпочтениями потребителей при данном уровне их доходов. С установлением торговых отношений отечественные производители сыра увели­чивают его производство до 60 тыс. т, т.е. до удовлетворения со­вокупного спроса на него с учетом потребности в экспорте. При этом часть отечественных потребителей сокращает свой спрос, так что внутреннее предложение составляет 20 тыс. т, предло­жение на экспорт — 40 тыс. т, всего же предложение составляет 60 тыс. т. Заграница сокращает свое производство с 30 тыс. до 10 тыс. т, а предъявляет спрос на 50 тыс. т, так что спрос на 40 тыс. т удовлетворяется за счет импорта. Новое равновесие по мировой цене в 20 долл. означает равновесие спроса и предло­жения на двух внутренних рынках и, следовательно, равновесие предложения на экспорт со спросом на импорт на мировом рынке, объединяющем эти два национальных рынка.

А что происходит с потребителями и производителями в каж­дой стране и каков их общий взаимный выигрыш? Напомним, что выигрыш производителя определяется как разница между стоимостью объема производства (PQ) и издержками производ­ства, область которых располагается под чертой предложения. Другими словами, выигрыш производителя определяется ценой и размером площади, находящейся над кривой предложения. Выигрыш покупателя ограничивается ценой и кривой спроса, т.е. размером площади под кривой спроса, показывая разницу меж­ду тем, что потребители готовы были бы заплатить за потребля­емый объем товаров, и тем, что они реально за него заплатили.

В нашем примере выигрыш производителей Отечества воз­растает с области е до области е + а + Ь, выигрыш покупателей сокращается с размеров площади d + а до размеров площади d. Потери покупателей а компенсируются возросшим выигрышем производителей в точно таком же размере, кроме того, образу­ется чистый выигрыш Отечества за счет дополнительного выиг­рыша производителей Ь.

Обратная картина наблюдается у Заграницы. Область выиг­рыша покупателей растет с площади d до размеров площади d + а + Ь, а производители проигрывают, так как их область выигрыша сокращается с а + е до области е. Потери произво­дителей (область а) частично компенсируются выигрышем по­купателей (область d + а + Ь), чистый выигрыш которых со­ставил а + Ь. Чистый выигрыш Заграницы составляет, таким образом, область Ь. Поскольку эластичность цен в обеих стра­нах одинакова, то общая выгода обеих стран от внешней тор­говли (40 тыс. т х 10 долл.) делится поровну, каждая страна получает выгоду в размере (40 х 10: 2).

Итак, следствием установления торговых отношений явля­ется рост общего благосостояния обеих стран. Но внутри стран есть не только выигрывшие (производители в Отечестве и по­купатели у Заграницы), но и проигравшие (покупатели в Оте­честве и производители у Заграницы). При общем росте благо­состояния произошло изменение в сложившейся ранее структу­ре доходов, так как у одних групп появился выигрыш, а другие группы понесли потери.

Итак, мы рассмотрели, как образуется выигрыш и откуда проистекают потери разных групп населения. Проблема распре­деления дохода нами представлялась как проблема разделения общества на производителей и потребителей и соответственно выигрыша либо потерь каждого из них. Поскольку в реальной жизни все производители одновременно выступают и потреби­телями, для анализа последствий торговли нам необходим под­ход, разделяющий людей на другие категории. Такой подход обеспечивает теорема Х-О, которая более реалистично описы­вает воздействие внешней торговли на разделение дохода меж­ду группами населения, различаемыми по принадлежности раз­личных факторов производства, например между собственниками фактора труд или фактора капитал, т.е. рабочими и предприни­мателями.

Мы знаем, что изменение структуры выпуска товаров, насту­пающее вследствие специализации в интересах торгового обме­на, означает изменение структуры спроса на факторы производ­ства. В растущем секторе производства сыра Отечеству понадо­бится больше труда, а Загранице в растущем секторе производства ткани — больше капитала. В сокращающихся секторах, которые как бы становятся альтернативой импорту или отраслями, кон­курирующими с импортом (производства ткани в Отечестве и сыра Заграницей), соответственно капитал и труд высвобождаются, спрос на них падает. Следовательно, сокращается их цена, а зна­чит, и уровень доходов владельцев этих факторов. Таким обра­зом, теорема X—О дает возможность перейти от понятий «про­изводители» — «потребители» к понятиям «владельцы факторов производства» и их «доходы» и, таким образом, рассмотреть, как меняются эти доходы, другими словами, как торговля влияет на распределение доходов.

Дата добавления: 2015-10-21