Різновидом горизонтальної мобільності є географічна мобільність. Вона має на увазі не зміну статусу або групи, а переміщення з одного місця в інше при збереженні колишнього статусу. Прикладом: міжнародний і міжрегіональний туризм, переїзд з міста в село і навпаки, перехід з одного підприємства на інше.
Якщо до зміни місця додається зміна статусу, то географічна мобільність перетворюється на міграцію. Якщо сільський житель приїхав в місто, щоб відвідати родичів, то це географічна мобільність. Якщо ж він переселився в місто на постійне місце проживання і знайшов тут роботу, то це вже міграція. Він поміняв професію.
На вертикальну і горизонтальну мобільності впливають пів, вік, рівень народжуваності, рівень смертності, щільність населення. В цілому молоді мобільніші, ніж літні, а чоловіки мобильнее жінок. Перенаселені країни частіше випробовують наслідки еміграції, ніж імміграції. Там, де високий рівень народжуваності, населення молодше і тому рухливіше, і навпаки.
Для молодих властива професійна, для дорослих - економічна, для літніх - політична мобільність. Рівень народжуваності неоднаково розподілений по класах. У нижчих класів, як правило, більше дітей, а у вищих - менше. Існує закономірність: чим вище людина піднімається по соціальних сходах, тим менше дітей у нього народжується. Навіть якщо кожен син багача піде по стопах свого батька, на верхніх східцях соціальної піраміди все одно утворюються порожнечі, які заповнюють вихідці з нижчих класів. Ні у одному класі люди не планують точну кількість дітей, необхідних для заміщення батьків. Кількість вакансій і кількість претендентів на заняття тих або інших соціальних позицій в різних класах різне.
Професіонали (лікарі, юристи і тому подібне) і кваліфіковані службовці не мають досить дітей, які могли б заповнити їх робочі місця в наступному поколінні. Навпаки, фермери і сільськогосподарські робітники, якщо йдеться про США, мають на 50% більше дітей, чим їм необхідно для самозамещения. Неважко розрахувати, в якому напрямі повинна відбуватися соціальна мобільність в сучасному суспільстві.
Висока і низька народжуваність в різних класах створює для вертикальної мобільності той же ефект, який створює для горизонтальної мобільності щільність населення в різних країнах. Страты, як країни, можуть бути перенаселені або недонаселены.
Можна запропонувати класифікацію соціальної мобільності за іншими критеріями. Так, наприклад, розрізняють індивідуальну мобільність, коли переміщення вниз, вгору або по горизонталі відбуваються у кожної людини незалежно від інших, і групову мобільність, коли переміщення відбуваються колективно, приміром, після соціальної революції старий клас поступається пануючими позиціями новому класу.
Індивідуальна мобільність і групова мобільність певним чином пов'язані з приписуваним і таким, що досягається статусами. Індивідуальній мобільності більше відповідає той, що досягається, а груповий - приписуваний статус.
Індивідуальна мобільність відбувається там і тоді, де і коли підвищується або знижується громадська значущість цілого класу, стану, касти, рангу, категорії. Жовтнева революція привела до підвищення більшовиків, раніше тих, що не мали визнаного високого становища. Брахмани стали вищою кастою в результаті тривалої і наполегливої боротьби, а раніше вони знаходилися нарівні з кшатріями. У Древній Греції після прийняття конституції більшість людей були звільнені від рабства і піднялися по соціальних сходах, а багато їх колишніх хазяїв опустилися.
Перехід від спадкової аристократії до плутократії (аристократія на принципах багатства) мав ті ж наслідки. У 212 р. н. э. майже усе населення Римської імперії отримало статус римського громадянства. Завдяки цьому величезні маси людей, що раніше вважалися неповноправними, підвищили соціальний статус. Нашестя варварів (гунів, лобардов, готів) порушило соціальну стратифікацію Римської імперії: один за іншим зникали старі аристократичні пологи, а їм на зміну приходили нові. Чужоземці засновували нові династії і нову знать.
Мобільні індивіди починають соціалізацію в одному класі, а закінчують в іншому. Вони буквально розриваються між несхожими культурами і стилями життя. Вони не знають, як поводитися, одягатися, розмовляти з точки зору стандартів іншого класу. Часто пристосування до нових умов залишається дуже поверхневим. Типовим прикладом є мольеровский міщанин в дворянстві.
Такі головні види, типи і форми (між цими термінами істотних відмінностей немає) соціальної мобільності. Окрім них іноді виділяють організовану мобільність, коли переміщення людини або цілих груп вгору, вниз або по горизонталі управляються державою а) з відома самих людей, б) без їх згоди. До добровільної організованої мобільності слід віднести так званий соціалістичний оргнабор, громадські заклики на комсомольські будівництва і тому подібне. До недобровільної організованої мобільності можна віднести репатріацію (переселення) деяких народів і розкуркулення в роки сталінізму.
Від організованої мобільності потрібно відрізняти структурну мобільність. Вона викликана змінами в структурі народного господарства і відбувається окрім волі і свідомості окремих індивідів. Скажімо, зникнення або скорочення галузей або професій призводить до переміщень великих мас людей. У 50-70-і роки в СРСР за рахунок скорочення малих сіл проводилося їх укрупнення.
Міграційна картина сучасної Росії
У кінці XX століття спостерігалося значне і постійне збільшення масштабів міграції, залучення до світового міграційного кругообігу практично усіх країн світу, іншими словами, глобалізація міжнародної міграції. На початок 1996 р. у світі налічувалося більше 125 мільйонів мігрантів, які по суті утворили своєрідну "націю мігрантів".
Експерти ООН виділяють п'ять категорій мігрантів:
1. іноземці, допущені в країну в'їзду для здобуття освіти і навчання;
2. мігранти, що приїжджають на роботу;
3. мігранти, що приїжджають по лінії об'єднання сімей, створення нових сімей;
4. мігранти, що в'їжджають на постійне місця проживання;
5. іноземці, допущені в країну в'їзду з гуманітарних міркувань (біженці, особи, що шукають притулку та ін.).
Участь Росії у світових міграційних потоках придбала у кінці 80-х і в 90-і роки масовий характер. Так, короткострокова валова міграція збільшилася з 1988 р. майже в три рази, а приватну міграцію (тобто по запрошеннях родичів, знайомих, юридичних облич та ін.) - більш ніж в 15 разів. На зміну міграційної картини в російському суспільстві основний вплив зробив розпад СРСР.
Поява так званого ближнього зарубіжжя воднораз перетворила внутрішню міграцію між колишніми союзними республіками в зовнішню. За рубежами Росії несподівано виявилося близько 25 мільйонів росіян - 17,4% від їх загальної чисельності в межах колишнього СРСР. Основна частина (майже 70%) зосереджена на Україні і в Казахстані. Дуже висока доля російського населення в Латвії, Естонії, Киргизстані. Росіяни, що проживали раніше на території Прибалтики, України, Середньої Азії, перетворилися на іноземців і вимушені були або набирати іншого громадянства, або перетворюватися на біженців і переселятися в РФ. До моменту розпаду СРСР в 10 з 15 колишніх союзних республік представники некорінних національностей склали понад 1 / 4 населення, а в двох республіках - Казахстані і Киргизії - навіть більше половини населення. Після розпаду Радянського Союзу за межами своїх національних держав виявилося окрім 25 мільйонів росіян також 6 мільйонів українців, більше 2 мільйонів білорусів і так далі
З появою ближнього зарубіжжя виникла унікальна ситуація, коли у рамках колишнього СРСР внутрішня міграція одномоментно перетворилася на зовнішню. При цьому Росія практично залишається єдиною з колишніх союзних республік, яка ні прямо, ні побічно (через закони про громадянство, землю, мові і тому подібне) не закрила свої межі для усіх колишніх радянських громадян, що бажають оселитися на її території, якій би національності вони не були.
На території СРСР проживало населення в майже 300 мільйонів чоловік, що налічує 130 етнічних груп, де кожен п'ятий проживав поза своїм національним регіоном.
Згідно з даними Міжнародної організації по міграції (MOM), з 1990 по 1996 р. населення Росії збільшилося за рахунок міграції на 3,3 мільйони чоловік. А за 14 років радянської влади (1976-1990 рр.) - на 2,4 мільйони чоловік. Якщо найближчими роками (1998-2005 рр.) економічна ситуація в Росії покращає, то кількість мігрантів може досягти 1,2- 1,5 мільйонів чоловік в рік. Основний потік переселенців з колишніх союзних республік - росіяни. По кількості мігрантів в 1996 р. лідирували Казахстан, Україна і Узбекистан. Прибалтійські країни за останні роки покинуло більше 10% російськомовного населення, а республіки Середньої Азії і Закавказзі - 17%. З 1990 по 1996 р. в Росію перебралися майже 2362000 росіян (Аргументи і факти. 1997. № 42.).
Після Жовтневого перевороту емігрували близько 2 мільйонів чоловік. До середини 80-х років на постійне проживання за межу щорічно виїжджали в середньому до 3 тис. чоловік. У 1988 р. стався перелом - практично була дозволена еміграція євреїв, німців і греків, а також виїзд у гості. Якщо в 1987 м. Росію покинуло 9,7 тис. емігрантів, то за наступні три роки їх число збільшилося більш ніж в 10 разів і досягло в 1990 р. - 103,6 тис. Надалі об'єми еміграції не зростали.
Відмінна риса міграційного обміну Росії - його однобічність: від нас від'їжджають більше, ніж до нас приїжджають. Так, в 1992 р. в далеке зарубіжжя на постійне проживання виїхало в 34 рази більше, ніж в нашу країну. Але в 1993-1998 рр. ситуація змінилася. У Росію приїжджало більше, ніж виїжджало. З колишніх радянських республік в країну хлинули мільйони російських переселенців. Їх назвали біженцями.
Починаючи з 1992 р. міграція населення з країн ближнього зарубіжжя стає не лише одним з головних компонентів загального зростання населення Росії. Вона по суті грає найважливішу роль в згладжуванні демографічної кризи, обумовленої природним спадом, який склав за 1992-1997 рр. більше 4,1 мільйонів чоловік. Еміграційний відтік в країни далекого зарубіжжя за ці ж роки досяг 623 тис. чоловік. Таким чином, загальний спад населення Росії, що склав за 1992-1997 рр. близько 4,2 мільйонів чоловік, був більш ніж наполовину компенсований чистою міграцією з країн ближнього зарубіжжя(таблиця. 7.2).
Таблиця 7.2 Компонент зміни чисельності населення Росії з 1951 по 1996 рр.
<>align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> Періоди, роки
Чисельність населення на кінець періоду, роки (тис. чел.)
Середньорічні темпи приросту (.%)
Загальний приріст(тис. чел.)
У тому числі (тис. чел.)
Естествен-ный
Миграцион-ный
1951- 1955
17,5
-783
1956- 1960
14,7
1961- 1965
10,4
-2963
1966- 1970
5,5
-664
1971- 1975
6,0
-195
1976- 1980
6,6
1981- 1985
7,0
1986- 1990
6,1
1.1
-0,2
-31
-207
-2,1
-307
-737
-0,4
-60
--" 70
-2,2
-330
--" 32
-2,9
-436
-786
Одним з видів міжнародної міграції, специфічним для Росії, виступає так звана "човникова міграція". Багато російських громадян, що дістали можливість вільного виїзду з країни по запрошеннях і туристичних візах, скористалися цим в спекулятивних цілях, наприклад, для ввезення недоброякісної зарубіжної продукції. За даними Центрального банку РФ, тільки за 6 місяців 1997 року з країни емігрантами і туристами було вивезено відповідно до 0,4 і 3,1 (за 1996 р. в цілому - 1,2 і 7,9), в той же час ввезено іммігрантами і туристами відповідно до 0,5 і 1,3 мільярда доларів(Фінансові вісті. 1997. 11 листопада.).
Сучасну еміграцію з Росії складають три основні групи: а) безповоротні емігранти, тобто особи, що від'їжджають з різних причин на постійне місце проживання в іншу країну, нерідко із зміною громадянства; б) особи, мігруючі у пошуках тимчасової роботи за кордоном на контрактній основі і після закінчення терміну договору зобов'язані виїхати з країни в'їзду (хоча частина з них намагається продовжити контракт або зробити висновок новий, вийти заміж за іноземця, одружуватися); в) особи, виїзд яких за рубіж пов'язаний з поїздками по приватних запрошеннях, навчанням, туризмом, відпочинком (Ушаков І. Г., Воинова В. Д. Сучасні еміграційні процеси в Росії// Социол. исслед. 1994, № I. С. 39-49.).
Столичні міста завжди відрізнялися сфокусованою міграційного поля. Тут краще за умову життя, вище благополуччя, більше можливостей зайнятися бізнесом або підшукати роботу. Крім того, мігранти заповнюють чисельність цих міст, яка без припливу іногородніх різко пішла б на спад. Приїжджі дають великим містам нові робочі руки і нові таланти. У Москві в будь-якій професії серед видатних виконавців левову частку складають не москвичі. Узяти хоч би артистів. Такі знаменитості, як О. Янковский, приїхали в столицю з інших міст.
Великі міста, в яких зосереджені провідні наукові центри і інтелектуальний потенціал країни, притягують до себе талановитих бізнесменів, керівників, політиків, артистів, учених. Вони приїжджають сюди, набувають роботи і житла, роблять часом запаморочливу кар'єру і збагачують духовне життя чужого міста або другої батьківщини.
Проте у міграції є і серйозні мінуси. Мегаполіси перетворилися на відстійники, особливо Москва. Саме тут скупчуються маси вимушених мігрантів, біженців, нелегалів-іноземців і осіб без громадянства, представників приватного бізнесу, тіньової економіки, бомжів, злочинців. На вокзалах і в метро безліч безпритульних дітей, що приїхали просити милостиню з усіх кінців країни. Москва перетворилася на всеросійський "бомжатник". Тут легше загубитися і не попастися на очі міліції. У кримінальних розбірках часто вбивають "нових росіян", що приїхали здалека. В результаті відбувається своєрідне виштовхування жителів великих міст на периферію громадського життя.
В цілому еміграція росіян за 6 років дала найбільший приріст населення в Ізраїлі (3%), Німеччині (2%), Греції (0,1%) і мінімальний - в США (0,01%). Дослідження показують, що сучасна етнічна еміграція з Росії не лише пов'язана з невирішеністю ряду етнополітичних проблем, включаючи відтворення національних територій у минулому депортованих народів (німців та ін.), але багато в чому визначається соціально-економічними чинниками - прагненням досягти кращих умов життя. Високий рівень етнічної еміграції підтримується тим, що в багатьох країнах вже склалися досить численні колонії наших колишніх співвітчизників, тому прагнення і можливість возз'єднатися з родичами стають однією з причин виїзду, внаслідок чого еміграційні потоки мають яскраво виражену географічну і етнічну спрямованість. Ці групи населення як би "запрограмовані" на еміграцію, тим більше що квоти на них у разі виїзду на етнічну батьківщину не поширюються.
Одним з видів міжнародної міграції, специфічним для Росії, виступає так звана "човникова міграція". Багато російських громадян, що дістали можливість вільного виїзду з країни по запрошеннях і туристичних візах, скористалися цим в спекулятивних цілях, наприклад, для ввезення недоброякісної зарубіжної продукції. За даними Центрального банку РФ, тільки за 6 місяців 1997 року з країни емігрантами і туристами було вивезено відповідно до 0,4 і 3,1 (за 1996 р. в цілому - 1,2 і 7,9), в той же час ввезено іммігрантами і туристами відповідно до 0,5 і 1,3 мільярда доларів(Фінансові вісті. 1997. 11 листопада.).
Сучасну еміграцію з Росії складають три основні групи: а) безповоротні емігранти, тобто особи, що від'їжджають з різних причин на постійне місце проживання в іншу країну, нерідко із зміною громадянства; б) особи, мігруючі у пошуках тимчасової роботи за кордоном на контрактній основі і після закінчення терміну договору зобов'язані виїхати з країни в'їзду (хоча частина з них намагається продовжити контракт або зробити висновок новий, вийти заміж за іноземця, одружуватися); в) особи, виїзд яких за рубіж пов'язаний з поїздками по приватних запрошеннях, навчанням, туризмом, відпочинком.
Столичні міста завжди відрізнялися сфокусованою міграційного поля. Тут краще за умову життя, вище благополуччя, більше можливостей зайнятися бізнесом або підшукати роботу. Крім того, мігранти заповнюють чисельність цих міст, яка без припливу іногородніх різко пішла б на спад. Приїжджі дають великим містам нові робочі руки і нові таланти. У Москві в будь-якій професії серед видатних виконавців левову частку складають не москвичі. Узяти хоч би артистів. Такі знаменитості, як О. Янковский, приїхали в столицю з інших міст.
Великі міста, в яких зосереджені провідні наукові центри і інтелектуальний потенціал країни, притягують до себе талановитих бізнесменів, керівників, політиків, артистів, учених. Вони приїжджають сюди, набувають роботи і житла, роблять часом запаморочливу кар'єру і збагачують духовне життя чужого міста або другої батьківщини.
Проте у міграції є і серйозні мінуси. Мегаполіси перетворилися на відстійники, особливо Москва. Саме тут скупчуються маси вимушених мігрантів, біженців, нелегалів-іноземців і осіб без громадянства, представників приватного бізнесу, тіньової економіки, бомжів, злочинців. На вокзалах і в метро безліч безпритульних дітей, що приїхали просити милостиню з усіх кінців країни. Москва перетворилася на всеросійський "бомжатник". Тут легше загубитися і не попастися на очі міліції. У кримінальних розбірках часто вбивають "нових росіян", що приїхали здалека. В результаті відбувається своєрідне виштовхування жителів великих міст на периферію громадського життя.
В цілому еміграція росіян за 6 років дала найбільший приріст населення в Ізраїлі (3%), Німеччині (2%), Греції (0,1%) і мінімальний - в США (0,01%). Дослідження показують, що сучасна етнічна еміграція з Росії не лише пов'язана з невирішеністю ряду етнополітичних проблем, включаючи відтворення національних територій у минулому депортованих народів (німців та ін.), але багато в чому визначається соціально-економічними чинниками - прагненням досягти кращих умов життя. Високий рівень етнічної еміграції підтримується тим, що в багатьох країнах вже склалися досить численні колонії наших колишніх співвітчизників, тому прагнення і можливість возз'єднатися з родичами стають однією з причин виїзду, внаслідок чого еміграційні потоки мають яскраво виражену географічну і етнічну спрямованість. Ці групи населення як би "запрограмовані" на еміграцію, тим більше що квоти на них у разі виїзду на етнічну батьківщину не поширюються.
Ключові положення теми
Ключові терміни
1. Абсолютна бідність
2. Закрите суспільство
3. Історичні типи стратифікації
4. Клас
5. Міграція
6. Мобільність
7. Нерівність
8. Відкрите суспільство
9. Відносна бідність
10. Профіль стратифікації
11. Середній клас
12. Стратификационный профіль Стратифікація
Ключові думки
1. Основних класів, як би їх не називали, тільки три: багаті, заможні і бідні.
2. Неосновні класи виникають за рахунок додавання страт або шарів, що лежать усередині одного з основних класів.
3. Середній клас виконує унікальну роль стабілізатора суспільства.
Словник
Абсолютна бідність - такий стан, при якому індивід на свій дохід не здатний задовольнити навіть базисні потреби в їжі, житлі, одязі, теплі, або здатний задовольнити тільки мінімальні потреби, що забезпечують біологічну виживаність.
Бідність - економічний і соціальний стан людей, що мають мінімальну кількість грошей, освіти, влади і престижу.
Закрите суспільство - жорстка соціальна структура, що перешкоджає переміщенням людей не лише вгору по соціальних сходах, але і вниз.
Каста - соціальна група (страта), членством в якій людина зобов'язана виключно своєму народженню.
Клас - велика соціальна група людей, що володіють або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі громадського розподілу праці і характеризується специфічним способом отримання доходу.
Міграція населення - переміщення людей, пов'язані, як правило, із зміною місця проживання (переселення людей з країни в країну, з району в район, з міста в село і назад, з міста в місто, з села в село).
Мобільність - зміна статусу, переміщення індивідів з однієї соціальної групи в іншу.
Нерівність - неоднаковий доступ великих соціальних груп людей (страт, шарів, станів, каст, класів) до економічних ресурсів, соціальних благ і політичної влади.
Новий середній клас - представники вільних професій і менеджери: інженери, програмісти, лікарі, адвокати, учені і викладачі і так далі
Відкрите суспільство - суспільство, де переміщення з однієї страты в іншу ніяк офіційно не обмежені.
Відносна бідність - неможливість підтримувати рівень життя, що личить, або деякий стандарт життя, прийнятий в цьому суспільстві.
Поріг (риса) бідності - це сума грошей (зазвичай виражається в доларах або рублях), офіційно встановлена як мінімальний дохід, що дозволяє індивідові або сім'ї придбавати продукти харчування, одяг, оплачувати житло.
Рівень життя, що личить, - це кількість матеріальних благ, що дозволяють людині вести досить комфортний рівень життя, не почувати себе ущемленим, вести гідний спосіб життя, задовольняючи усі розумні потреби.
Прожитковий мінімум - набір товарів і послуг (виражений в цінах реальних покупок), який дозволяє людині задовольняти мінімально допустимі, з наукової точки зору, потреби; вартісна оцінка сумарного споживання людини або сім'ї, визначувана на основі мінімального споживчого кошику.
Профіль стратифікації (нерівності) - графічне вираження розподілу вищого, середнього і нижчого класів суспільства (%), набирає вигляду піраміди, ромба та ін.
Рабство - економічна, соціальна і юридична форма закріпачення людей, що граничить з повним безправ'ям і крайньою мірою нерівності.
Старий середній клас - а) в Європі дрібна і середня буржуазія, ремісники, б) в Росії держслужбовці і інтелігенція, при радянському строе що входили в середні шари.
Соціальна стратифікація - ієрархічне розташування у вертикальному порядку соціальних груп за принципом нерівного доступу по чотирьох дефіцитах блага: доходу, владі, рівню освіти, престижу.
Практикум 7
Стратифікація
Метод виміру класової приналежності
Я попросив студентів 1-го курсу Інституту соціології ГУГН кількісно визначити, який відсоток серед їх знайомих відноситься до середнього класу, маючи на увазі тих, хто живе на рівні життя, що личить. Перед цим я пояснив кожному різницю між абсолютною і відносною бідністю, вказав на емпіричні ознаки раніше і тепер (чорно-білий телевізор, двокімнатна квартира, садова ділянка в 6 соток, "Запорожець"). Разом визначили критерії життя, що личить, сьогодні: два кольорові іноземні телевізори (один обов'язково на кухні), трикімнатна квартира, іномарка, двоповерхова дерев'яна дача на садовій ділянці і так далі. Доля знайомих, що належать до середнього класу, коливалася від 60 до 80%. Студенти поставили уточнюючі питання: вказати відсоток людей, що належать до середнього класу, відносно усього населення Росії або тільки серед знайомих. Уточнив, що на першому етапі визначається процентна доля середнього класу серед знайомих, на другому - серед усього населення. Два етапи - два різні методи, два різні завдання.
Висока доля середнього класу серед знайомих вказує на те, в якому крузі, в якому соціальному середовищі обертаються студенти, де вони живуть. Якщо доля вище 50%, то сам той, що відповідає обертається переважно в крузі середнього класу, якщо менше, то його оточення або різношерсте, або не відноситься до середнього класу. На другому етапі слід було оцінити, спираючись на свої знання і життєвий досвід, яка доля середнього класу серед усього населення. Тут ставилося інше завдання: з'ясувати експертні можливості студентів, чи живуть вони в замкнутому маленькому світі і нічого не знають про життя або вони прекрасно інформовані і можуть зробити цілком об'єктивний аналіз. І тут цифри коливалися від 10 до 40%. Цікаво, що практично такий же розкид дають соціологічні великомасштабні обстеження, що проводяться професійними ученими,: від 6-9 до 42%. Середня величина знаходиться в межах 15-20%. Така доля середнього класу Росії кінця 90-х років. На жартівливе моє питання, чи варто витрачати мільйони рублів на проведення масштабних досліджень, якщо студенти здатні дати ті ж самі показники протягом 5-10 хвилин, реакція була цілком розумною: студенти розуміли, що їх показники практично нічого не коштують порівняно із строго науковими і теоретично обгрунтованими даними учених. Проте збіг двох рядів цифр дуже примітно.
Другий момент - обговорення высоко- і низькопрофільних моделей стратифікації. Відомо, що коли в суспільстві росте міра соціальної диференціації, витягується профіль стратифікації. Навпаки, коли соціальні відмінності між людьми невисокі, піраміда нерівності плоска. Плоскою вона може бути в двох випадках, коли 1) усе населення приблизно рівний в убогості (приклад - СРСР), 2) більшість населення заможна і рівна в багатстві (приклад - Швейцарія).
Згідно П. Сорокину, профіль стратифікації в історії коливався для кожного суспільства і для усього людства в цілому. Він був то плоским, то витягнутим. Ми з'ясували: самою небажаною є ситуація А, найбажанішим - З (рівність в багатстві). Але для того, щоб від А перейти до З, треба минути проміжну фазу, яка характеризується яскраво вираженою соціальною диференціацією (мал. 7.9). У США вона існує давно і суспільство встигло виробити проти нього потужну протиотруту політичного (сильні інститути демократії), психологічного (достижительная мотивація), соціальні (ефективні механізми соціального захисту населення) толку. Наше суспільство тільки ще вступило в цю фазу і нічого подібного створити у себе ще не встигло.
Мені здається, взаємний обмін думками і колективний спосіб вирішення абсолютно нової проблеми, що виникла тут же на лекції і тут же проаналізованої, дуже корисний як для студентів, так і для викладача.
Завдання 1 Ознаки класової стратифікації в повсякденному житті
Формулювання завдання. Підібрати приклади з навколишньої дійсності, що свідчать про те, як живуть представники різних класів.
Варіант 1
Представники верхньо-вищого класу. До верхнього шару вищого класу можна віднести тих людей, чий матеріальний дохід і соціальне положення знаходяться на вершині соціальної ієрархії. Але соціальне положення (соціальний статус) і матеріальний дохід - це ще не усе критерії, по яких можна визначити приналежність до того або іншого класу. Не менш значущу роль грає і освіта. Якщо для звичайного продавця цілком досить 11-річної освіти, а для викладача в школі - вищого, то міністр фінансів або оборони має бути більше утворений. Нарешті, останнім критерієм служитиме влада, яку визначають по кількості людей, що знаходяться в підпорядкуванні. Таким чином, ми бачимо, що до верхнього шару вищого класу належить дуже невелика кількість людей, які, маючи соціальний статус, матеріальний дохід, освіту і владу, і складають еліту. Це ж у свою чергу накладає деякий відбиток на характер їх взаємодії з соціальним довкіллям. Якщо бути точнішим, то еліта як деяка соціальна освіта дотримується "закритого" способу життя, який відрізняється від способу життя інших людей. Наприклад, звичайній людині фантастичним здаватиметься те, що депутат Державної Думи або відомий банкір робить покупки в якомусь рядовому магазині "Універсам" або "Продукти". Безглуздішим виглядатиме картина поїздки мера міста в задушливому метро або повнісінькому тролейбусі в години "пік". Чому нас дивує така картина? Відповідь проста: для "таких" людей існують "свої" магазини, машини, місця проведення часу, у них своє коло знайомих. Усе це недоступне іншим. Але загадковіша і туманніша картина їх дозвілля. Як вони відпочивають? Цей відпочинок - пасивний або активний? Чи часто вони ходять в театр? Насправді про це мало що відоме. Тому створюється враження, що вони постійно в роботі і тому у них мало часу на дозвілля. Не маючи доступу в це середовище і не беручи в розрахунок різнорідні і суперечливі дані газет, важко представити повну картину їх життя.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |