торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена
возможность для сторон подать протест в судебные орга-
ны соответствующего государства на решение, вынесен-
ное арбитражем (включая решение по вопросу компетен-
ции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте
арбитражного суда при Австрийской торговой палате. Рег-
ламенте Арбитражного суда при бирже в Осло). Однако
это является не обязанностью арбитража, а его правом.
В силу этого арбитражная оговорка, содержащаяся
в контракте и предусматривающая арбитражное разбира-
тельство в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, долж-
на рассматриваться как соглашение, не зависящее от дру-
гих условий данного договора. Признание арбитражным
судом недействительности контракта не влечет за собой
недействительность арбитражной оговорки.
В соответствии со ст.4 Европейской Конвенции 1961
года стороны арбитражного соглашения вправе по сво-
ему усмотрению обусловить, что их споры подлежат пере-
даче в постоянно действующий арбитраж (разбирательст-
во будет осуществляться согласно регламенту такого ар-
битража) или что их споры подлежат передаче в арбитраж
аа Ьос. В последнем случае стороны могут назначить ар-
' битров или установить порядок, в котором они должны
быть назначены, определить место проведения арбитража
и оговорить правила арбитражного разбирательства.
Согласно Европейской Конвенции 1961 года, если сто-
роны не обусловили в своем соглашении вид арбитража,
председатель компетентной торговой палаты и специаль-
ный комитет могут либо отослать стороны в тот или иной
постоянно действующий арбитраж, либо предложить им
в определенный срок назначить арбитров и согласовать
меры, необходимые для проведения арбитража.
В стст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-
Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений.
Конвенция в целом не унифицировала правил собст-
венного исполнительного производства, предусмотрев, что
исполнение будет осуществляться <в соответствии с про-
цессуальными нормами территории, где испрашивается
признание и приведение в исполнение арбитражного ре-
шения>. Это может касаться сроков исполнения или дру-
гих вопросов. Государство- участник Нью-йоркской Кон-
венции 1958 года не может отказаться от исполнения ре-
шения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве
специальных правил о порядке исполнения, так как обыч-
но применяются нормы права, действующие на данной
территории.
В ст. 5 данной Конвенции установлен исчерпывающий
перечень оснований для отказа в исполнении иностран-
ных арбитражных решений.
Арбитражное решение приобретает значение <оконча-
тельного решения>, несмотря на то, что по закону страны,
где вынесено решение, можно требовать его отмены или
аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апел-
ляции).
Экзекватура (согласие) компетентного судебного ор-
гана означает признание и приведение в исполнение су-
дебного или арбитражного решения, вынесенного судом
или арбитражем, третейским судом другой страны.
Экзекватура осуществляется вынесением определения
(постановления) и выдачей при необходимости исполни-
тельного листа либо приказа.
42. Порядок арбитражного рассмотрения
внешнеторговых споров
Для возбуждения согласительного производства за-
интересованная сторона направляет письменное заявле-
ние в Международный арбитраж. К заявлению должен
быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора,
необходимого для возбуждения согласительного произ-
водства.
Другую сторону Международный арбитраж ставит
в известность о поступившем заявлении и предоставляет
10-дневный срок для согласия с предложением или от-
клонения его. Если в указанный срок ответ не поступит
или будет отрицательным, предложение о возбуждении
согласительного производства считается отклоненным,
о -чем должен быть поставлен в известность заявитель.
В случае положительного ответа председатель Междуна-
родного арбитражного суда в трехдневный срок назнача-
ет посредника из числа лиц, включенных в список арбит-
ров. Посредник извещает стороны о своем назначении
и предлагает в 10-дневный срок представить свои требо-
вания и возражения по делу вместе с доказательствами.
Требования или возражения должны быть направлены
другой стороне, посреднику и в Международный арбит-
ражный суд заказным письмом.
Мировое соглашение считается заключенным, если ис-
тец отказался от требования, ответчик признал требова-
ние, либо стороны пришли к согласию в результате вза-
имных уступок и если это не противоречит закону и ха-
рактеру спорного правоотношения.
Руководство рассмотрением дела в арбитражном суде
может осуществляться единоличным арбитром или пред-
седателем коллегиального состава суда.
В процессе рассмотрения дела любая сторона имеет
право письменно изложить или дополнить свои исковые
требования или возражения против них. Во время су-
дебного разбирательства такое заявление может быть сде-
лано в устной форме, но с обязательным внесением в про-
токол.
Не может служить основанием для отсрочки рассмот-
рения спора непредставление ответчиком письменных воз-
ражений против иска, а также неявка без уважительных
причин любой стороны или ее представителя, если они
были надлежащим образом извещены о времени и месте
разбирательства дела.
В то же время бездействие стороны нельзя рассматри-
вать как признание иска или отказ от иска.
По просьбе любой из сторон дело может быть рассмот-
рено в ее отсутствие.
Как правило, разбирательство дела производится в уст-
ной форме. Однако по постановлению единоличного ар-
битра или коллективного состава суда дело может быть
рассмотрено на основе одних только письменных доказа-
тельств.
Если в процессе рассмотрения дела суд признает, что
имеющихся письменных доказательств недостаточно для
вынесения обоснованного решения, суд может отменить
свое постановление о рассмотрении дела на основе пись-
менных доказательств и провести разбирательство устно.
После того как суд заслушал объяснения сторон, он
определяет порядок получения и анализа доказательств.
Суд может потребовать от сторон представления допол-
нительных письменных доказательств, вправе назначить
экспертизу, совершить местный осмотр, допросить свиде-
телей.
Суд может также по своей инициативе или по просьбе
стороны вынести определение об отложении рассмотре-
ния дела или приостановлении производства по делу.
Подписывает протокол арбитр или арбитр-председатель
или протоколист. Сторонам предоставлено право полу-
чить надлежащим образом удостоверенную копию про-
токола.
Решение должно быть вынесено в трехдневный срок, а
по сложным делам - в семидневный срок со дня окон-
чания судебного разбирательства.
Вынесенное в письменной форме решение суда подпи-
сывается арбитром или его коллегиальным составом. Под-
линность подписей арбитров (арбитра) удостоверяется под-
писями Председателя и ответственного секретаря Меж-
дународного арбитражного суда, а также его печатью.
Решение должно быть оглашено сразу же после его
принятия. Копии решения в трехдневный срок переда-
ются сторонам под расписку или отправляются заказ-
ным письмом с уведомлением о вручении.
Копия (как и оригинал) подписывается и скрепляется
печатью.
Истец и ответчик в течение 30 дней после получения
решения могут обратиться в Международный арбитраж-
ный суд с заявлением об исправлении в вынесенном ре-
шении описок (опечаток), арифметических ошибок, а так-
же о разъяснении решения суда или о вынесении допол-
нительного решения.
Международный арбитражный суд в течение 10 дней
с момента получения заявления обязан рассмотреть его и
вынести определение или дополнительное решение.
Если стороны в процессе судебного разбирательства
достигли мирового соглашения, то оно подписывается сто-
ронами и арбитром или коллегиальным составом суда.
В этом случае решение международного арбитражного
суда составляется на основе мирового соглашения.
Производство по делу может быть прекращено если:
1) истец отказался от своего требования;
2) стороны пришли к соглашению о прекращении про-
изводства по делу;
3) суд признал, что продолжение производства по ка-
ким-либо причинам стало ненужным и невозможным.
В случае, если состав суда фактически перестал суще-
ствовать или не был сформирован в установленном по-
рядке, или не может собраться, определение о прекраще-
нии производства выносит председатель Международно-
го арбитражного суда.
Решение суда является окончательным и обязатель-
ным для сторон. При уклонении или отказе от добро-
вольного исполнения, принудительное исполнение реше-
ния производится в соответствии с нормами международ-
ного права.
43. Признание и исполнение
международных арбитражных решений
С точки зрения правовой обеспеченности законных ин-
тересов партнеров во внешнеэкономических отношениях,
недостаточно выработать ту или иную процедуру разре-
шения споров и приспособить ее к взаимоприемлемой фор-
ме. Если решение, вынесенное против того или иного
контрагента международным коммерческим арбитражем,
которому этот контрагент заранее подчинился, не могло
бы быть приведено в исполнение, арбитраж не только не
способствовал бы разрешению споров, но, напротив, ока-
зался бы средством, используемым для недобросовестных
целей.
На практике, арбитражные решения в большинстве слу-
чаев выполняются добросовестно. В резолюции 22/?/Х??
Конгресса Международной торговой палаты, состоявше-
гося в 1957 году в Лиссабоне, подчеркивалось: <Между-
народная торговая палата с удовлетворением отмечает,
что в большинстве случаев арбитражные решения испол-
няются сторонами добровольно>. Это связано с такими
мощными внесудебными стимулами, как необходимость
заботиться о своей коммерческой репутации, престиже, а
иногда и о существовании.
Обеспечению выполнения арбитражных решений в об-
ласти международной торговли способствуют и разнооб-
разные соглашения, заключаемые между национальны-
ми торговыми палатами и постоянно действующими ар-
битражными организациями различных стран. Стороны
в таких соглашениях обязуются употреблять имеющиеся
в их распоряжении средства для побуждения фирм, ком-
паний и предприятий в их стране не допускать недобро-
совестного уклонения от выполнения решений иностран-
ных арбитражей.
Добровольность исполнения решений арбитража со-
ответствует правовой природе этой юрисдикции. Вместе
с тем, иногда возникает необходимость обратиться к ис-
пользованию мер принудительного исполнения решений
арбитража.
Решение национального арбитража в той или иной стра-
не обычно исполняется в том же порядке, что и решение
суда.
Для международного коммерческого арбитража более
актуальной проблемой является порядок исполнения ино-
странного арбитражного решения. Речь идет о том, мо-
жет ли арбитражное решение быть исполненным в дру-
гой стране.
Несмотря на отличия в национальных законодатель-
ствах, в принципе, возможность принудительного испол-
нения иностранного арбитражного решения предусмот-
рена во всех странах. Однако механизм принудительно-
го исполнения может существенно отличаться. Ни в одной
стране иностранные арбитражные решения не считаются
обладающими непосредственной исполнительной силой.
Для принудительного исполнения требуется соответствую-
щее распоряжение компетентных органов той страны, где
испрашивается такое исполнение. Процесс придания ар-
битражному решению исполнительной силы именуется
экзекватур?грованием.
В соответствии с гражданским процессуальным зако-
нодательством Украины порядок исполнения в Украине
решений иностранных арбитражных судов определяется
соответствующими международными договорами Украи-
ны. Если международным договором Украины установ-
лены иные правила, чем те, которые содержатся в законо-
дательстве Украины о гражданском судопроизводстве, то
применяются правила соответствующего международно-
го договора. Аналогичные правила содержатся и в ГПК
Российской Федерации.
Таким образом, общий принцип исполнения иностран-
ных арбитражных решений сводится к тому, что они ис-
полняются по законодательству той страны, где испраши-
вается их исполнение. Если же имеется международный
договор, участником которого является то или иное госу-
дарство, то в соответствии с договорной международной
практикой применяются международно-правовые нормы.
В соответствии со ст.35 Закона Украины <О междуна-
родном коммерческом арбитраже> арбитражное реше-
ние, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при представлении в компе-
тентный суд письменного ходатайства приводится в ис-
полнение. Сторона, основывающаяся на арбитражном ре-
шении или ходатайствующая о приведении его в испол-
нение, должна представить оригинал' должным образом
заверенного арбитражного решения или должным обра-
зом заверенную копию такового, а также оригинал ар-
битражного соглашения или должным образом заверен-
ную копию такового, если арбитражное решение или со-
глашение изложены на иностранном языке, сторона
должна представить должным образом заверенный пе-
ревод этих документов на украинском или русском язы-
ке. Аналогичные правила содержатся в Законе Россий-
ской Федерации <О международном коммерческом ар-
битраже.
В ряде государств национальное законодательство пре-
дусматривает при рассмотрении вопроса о-признании и
исполнении решений обязательное участие адвоката со
стороны взыскателя.
Трудности, возникающие при <пересечении государст-
венных границ> арбитражным решением, в значитель-
ной мере преодолеваются при помощи Нью-йоркской
<Конвенции о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений> от 10 июня 1958
года, которую ратифицировали более 100 стран мира. Кон-
венцией урегулированы основные вопросы о признании
и приведении в исполнение иностранных арбитражных
решений. Конвенция гласит, что каждое Договаривающее-
ся Государство признает арбитражные решения как обя-
зательные и приводит их в исполнение в соответствии
с процессуальными нормами той территории, где испра-
шиваются признание и приведение в исполнение этих ре-
шений. К признанию и приведению в исполнение арбит-
ражных решений не должны применяться существенно
более обременительные или более высокие пошлины или
сборы, чем те, которые существуют для признания и при-
ведения в исполнение внутренних арбитражных решений.
Конвенция предусматривает исчерпывающий перечень до-
кументов, которые должна представить сторона, исчерпы-
вающая признание и приведение в исполнение, при пода-
че такой просьбы. Это должным образом заверенное под-
линное арбитражное решение или должным образом
заверенная его копия, подлинное арбитражное соглаше-
ние или должным образом заверенная его копия.
В соответствии со ст. V Конвенции в признании и при-
ведении в исполнение арбитражного решения может
быть отказано по просьбе той стороны, против которой
оно направлено, только, если эта сторона представит ком-
петентной власти по месту, где испрашивается признание
и приведение в исполнение, доказательства того, что:
а) стороны в соглашении были по применимому к ним
закону в какой-либо мере недееспособны или это согла-
шение недействительно по закону, которому стороны это
соглашение подчинили, а при отсутствии такого указа-
ния - по закону страны, где решение было вынесено;
б) сторона, против которой вынесено решение, не была
должным образом уведомлена о назначении арбитра или
об арбитражном разбирательстве, либо по другим причи-
нам не могла представить свои обязательства;
в) указанное решение вынесено по спору, не предусмот-
ренному или не подпадающему под условия арбитражно-
го соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или
содержит постановления по вопросам, выходящим за пре-
делы арбитражного соглашения или арбитражной оговор-
ки в договоре, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или
оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охва-
тываются таким соглашением или оговоркой, то та часть
арбитражного решения, которая содержит постановления
по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением
или арбитражной оговоркой в договоре, может быть при-
знана и приведена в исполнение;
г) состав арбитражного органа или арбитражный про-
цесс не соответствовали соглашению сторон или при от-
сутствии такового не соответствовали закону той страны,
где имел место арбитраж;
д) решение еще не стало окончательным для сторон
или было отменено либо приостановлено исполнением
компетентной властью страны, где оно было вынесено или
страны, закон которой применяем.
В признании и приведении в исполнение арбитраж-
ного решения может быть также отказано, если компе-
тентная власть страны, в которой испрашивается призна-
ние и приведение в исполнение, или:
1) объект спора не может быть предметом арбитраж-
ного разбирательства по законам этой страны;
2) признание и приведение в исполнение этого реше-
ния противоречат публичному порядку этой страны.
Перечень для отказа в признании и приведении в ис-
полнение решений арбитража, предусмотренный в Кон-
венции, является исчерпывающим.
Кроме перечня оснований для отказа в признании
и приведении решений арбитража в исполнение, Ныо-
Йоркская Конвенция предусмотрела весьма существен-
ное положение о распределении бремени доказывания
обстоятельств, на основании которых может быть отка-
зано в признании и приведении в исполнение иностран-
ных арбитражных решений.
В соответствии с Конвенцией сторона, которая хода-
тайствует о признании и принудительном исполнении ре-
шения арбитража, освобождается от доказывания назван-
ных обстоятельств, ибо в признании и приведении в ис-
полнение арбитражного решения может быть отказано
только по просьбе той стороны, против которой оно на-
правлено, что значительно упрощает процедуры призна-
ния и сферу исполнимости решений.
Признание арбитражных решений часто имеет само-
стоятельное значение и независимо от того, имела ли ме-
сто процедура принудительного или добровольного испол-
нения решения, и вообще, было ли решение исполнено.
Признание международного арбитражного решения
означает признание определенных правовых последствий,
вытекающих из арбитражных решений. Основное из этих
последствий - признание за арбитражным решением
свойства исключительности, состоящего в том, что в судр
не может быть предъявлен новый иск тем же истцом и
к тому же ответчику о том же предмете и по тем же
основаниям.
Вопрос о признании вне связи с исполнением возни-
кает и тогда, когда на это решение ссылаются (например,
в другом судебном процессе) как на основание для заче-
та против искового требования или, скажем, как на дока-
зательство тех или иных фактов, установленных в реше-
нии. По общему правилу, хотя содержащиеся в решении
выводы о фактах и признаются обязательными для сто-
рон, арбитражное решение, пока оно не экзекватурирова-
но, рассматривается как частный акт, положения которо-
го принимаются за истинные лишь в том случае, если не
будет доказано противное; иначе говоря, за арбитражным
решением не признается значение бесспорного доказа-
тельства, а только опровержимой презумпции.
Итак, признание решения может иметь место без при-
дания решению исполнительной силы. В то же время
следует учитывать, что, если придание решению исполни-
тельной силы влечет и автоматическое его признание, то
отказ в экзекватуре исключает также и возможность при-
знания.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 92 Главы: < 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92.
Поиск по: статьям:: книгам
Главная Статьи Книги
bigmir)net
хиты26500
хосты16213
всего59420777
polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |