being decided. Both your job and that of the judge must be done well if our___________________________ (23) of trial by jury is to work. In order to do your job you do not need any special _________________ (24) or ability. It is enough that you keep an open __________________________________________ (25), |
concentrate on the evidence being presented, use your _______________ (27). Finally, you should not be _ prejudice: it is vital that you be_______________ |
_ (26), and be fair and (28) by sympathy or |
(29) with regard to all people and all ideas. |
4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the choosing of the jury from the text. Trial by a jury; citizen; to guarantee; to serve on a jury; to select at random; voter; registration records; list of potential jurors; to be eligible for service; a resident; to be convicted; a felony; to restore rights; requirements; to be excused from jury service; to interfere with; to suffer hardship; 'jury pool'; a juror; evidence; to decide the fact; to decide the question of law; a courtroom; a judge; a system of trial by jury; knowledge; ability; to keep an open mind; to use common sense; to be fair; to be honest; not to be influenced; prejudice; to be impartial; to regard; to learn 'from the inside'; to find something challenging; experience. |
5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about the selection of the jury. |
SELECTION OF THE TRIAL î |
Where should a prospective juror go first? |
What does the judge tell the prospective jurors? |
Why do the prospective jurors take the oath? |
What is the purpose of interviewing the prospective jurors? |
Why may the prospective jurors be excused from sitting on the jury? |
What is challenge for cause? |
What is peremptory challenge? |
How many challenges for cause are allowed? How many peremptory challenges are allowed? |
How many jurors may there be on the panel? What is the function of alternative jurors? |
'’^' serving on  JURY AS ACITIZEN’S DUTY |
Requirements for prospective jurors |
Reasons to be excused from jury service |
The functions of a juror |
The functions of the judge |
6. Work in pairs. Put the verb into the correct form using the passive. There is an example J. The courtroom (clean) every day. - The courtroom is cleaned every l. When you (select) for a jury panel you (direct) to report to a \ ^ \ У A Ш prospective jurors (question) by the judge and the lawyers. \ Wyfea'b?! ^ 3. The process of questioning (call) Voir Dire. 4. The questions (answer) completely and honestly. 5. The decision should (make) impartially. 6. Any member of the panel may (excuse) from sitting on the jury for this particular case by the judge. 7. If one of the jurors has had a car stolen and still feels angry or upset about it, the attomey for the person accused of the theft could ask that the juror (excuse) for that reason. 8. Please try not to take offence if you (excuse) from serving on a particular jury. 9. If you (excuse), you will either return to the juror waiting area and wait (call) for another panel or (excuse) from service, depending on the local procedures in the county in which you live. 7. Write a survey report on the choosing a jury in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 8. Translate into English Добір присяжних. Процес добору присяжних називається voir dire (фр. «казати правду»). Потенційні кандидати у присяжні проходять співбесіди з адвокатами сторін на відкритому судовому засіданні. Існує два шляхи відведення кандидатів у присяжні: відведення на конкретній підставі» та «відведення без наведення причин». Кандидати у присяжні можуть відводитися на конкретній підставі з цілої низки причин. Найпоширенішими з них є такі: присяжний; є стороною або свідком у справі; є "юдичем будь-якої сторони; має близькі підприємницькі або особисті стосунки з будь- іїкою стороною; вже має власну точку зору або упередженість щодо однієї із сторін; є іткоголіком, наркоманом, психічно хворим або вчинив тяжкий злочин; недостатньо 50Л0ДІЄ англійською мовою, аби слідкувати за судовою процедурою та брати участь у лсіданні присяжних. Не існує обмежень щодо кількості потенційних присяжних, які іожуть бути відведені на конкретній підставі. Кожного разу, коли відводиться черговий кандидат у присяжні, на його місце запрошують іншого. Коли обидві сторони вичерпали можливості відводу на конкретній підставі, вони можуть зішористати своє право на відвід без зазначення причини. Для цього не потрібно зазначати ричину, але кожна сторона має обмеження щодо кількості відведень без зазначення причини. кримінальних справах з вищою мірою покарання кожна сторона може використати право іоводу без зазначення причини 6 разів, в інших кримінальних справах щодо тяжких злочинів - - рази, а у справах щодо незначних правопорушень - З рази. У цивільних справах кожна ггорона може використовувати право відводу без зазначення причини лише З рази. Починаючи: заявника, кожна сторона по черзі використовує своє право відводу без зазначення причини. - торона втрачає право на один відвід без зазначення причини, коли надходить черга його:»користання, але таке право не використовується. Коли кожна сторона вичерпує ліміт відводів 'ез зазначення причини, формування складу журі завершується. Потім членів журі приводять:: присяги щодо належного виконання їхніх обов’язків. |
----------------------------------------------------------------------- 259 ---------------------------------------------------------------------------- |
VOCABULARY |
ENGLISH - UKRAINIAN |
alcoholic assigned assure at random attorney capital case challenge a juror challenge for cause choosing of the jury convicted of a felony courtroom deliberation drug addict eligible for excuse for cause exempt from service fair felony case follow the proceeding form an opinion honest impartial influence interfere interview limit mentally incompetent panel peremptory challenge potential juror prospective juror restore serve on a jury sit on the jury take the oath to excuse Voir Dire voter registration records witness |
алкоголік призначений (на посаду тогцо) забезпечувати випадковим чином адвокат злочин, за який передбачена смертна кара відводити присяжного усунення на конкретній підставі добір присяжних засуджений за тяжкий злочин зала суду нарада наркоман що має право на відведення на конкретній підставі звільняти з посади, служби справедливий кримінальна справа за тяжким злочином слідкувати за судовою процедурою формувати думку, точку зору чесний неупереджений впливати заважати співбесіда обмеження психічно хворий склад (список) відвід без мотивування (зазначення причини) потенційний присяжний потенційний присяжний відновлювати (право тощо) виконувати функції присяжного засідателя входити до складу журі присягати звільняти (від відповідальності тощо) процес добору присяжних список виборців свідок |
UKRAINIAN - ENGLISH |
адвокат алкоголік виконувати функції присяжного засідателя випадковим чином відведення на конкретній підставі відвід без зазначення причини відводити присяжного відновлювати (право тощо) впливати входити до складу журі добір присяжних |
attorney alcoholic serve on a jury at random excuse for cause peremptory challenge challenge a juror restore influence sit on the jury choosing of the jury; voir dire ((J)p.) |
забезпечувати заважати зала суду засуджений за тяжкий злочин звільняти (від відповідальності тощо) звільняти з посади злочин, за який передбачена смертна кара кримінальна справа за тяжким злочином нарада наркоман неупереджений обмеження потенційний присяжний призначений (на посаду тощо) присягати психічно хворий свідок склад (список) слідкувати за судовою процедурою список виборців співбесіда справедливий усунення на конкретній підставі формувати точку зору чесний що має право на |
assure interfere courtroom convicted of a felony to excuse exempt from service capital case felony case deliberation drug addict impartial limit potential juror; prospective juror assigned take the oath mentally incompetent witness panel follow the proceeding voter registration records interview fair challenge for cause form an opinion honest eligible for |
|
PART 2. OPENING STATEMENTS |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond in the meaning to the words and word combinations in the box. |
A. speech; B. summarize; C. problem; D. prove; E. aim; F. continue; G. based on fact; H. aggressive; I. obligatory; J. important; K. chance; L. future; M. main; N. present; O. character; P. meant |
After the judge gives the preliminary instructions, the attomeys for the parties give their opening statements to the jury. During opening statements, the lawyers outline the issues in the case and tell the jury what they expect the evidence will prove during the trial. The purpose of the opening statement is to give a general picture of the facts and issues to help the jury better understand the evidence. The opening statements usually last ten to thirty minutes, although sometimes they are much longer. The judge can limit the time for opening statements. Usually an attomey will present his opening statement as a story, giving a chronological summary of what happened from the party’s viewpoint. Although the attomeys will present the case in the best possible light for their clients, the opening statements should be factual, not argumentative. The opening statements are not evidence, and the attorneys should not present their opinion of the evidence. Attomeys are not permitted to make statements that cannot be supported by the evidence they expect to present during the trial. An opening statement is made by the attorneys for each side at the start of the trial. The opening statement, although not mandatory, is seldom waived because it is a valuable opportunity to give a general idea of the case to the jury and to explain the anticipated proof that will be presented during the trial. The primary purpose of an opening statement is to explain the fact to the Trier, jury or court, of the issues in question and to summarize the evidence that the party intends to offer during the trial. The Supreme Court has characterized an opening statement as intended to inform the jury in a general way of the nature of the action and defense so that they may better be prepared to understand the evidence. |
2. Substitute the italicised words and word combinations in the following sentences with the words you have found in Activity 1. The opening speech, which is not obligatory, is meant to inform the jury of the character of the action, so that the jurors may better understand the future evidence which will be presented during the trial. This is an important chance to summarize the problems of the case to the jury. The main aim of the opening speech, which usually continues for ten to thirty minutes, is to help a party to establish its evidence during the trial. That is why the attorneys’ presentation of the case during their opening speeches will never be aggressive, but will be exclusively based on fact instead. 3. Listen to the text on the trial procedure in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice. |
|
Opening |
(1) are often informal. The |
______________ (2) tells the client's story and explains to the ______________ (3) what the evidence will show. An opening ______________ (4), however, does not present ______________ (5), and the jury cannot use it in reaching a verdict. The opening statement should be short and general. An attorney may not discuss inadmissible _______________________ (6). The attorney must believe that the opening statement will purely _______________ (7) are not proper during opening statements. An attorney may not express personal opinions, comment about the evidence, or ______________ (8) about the credibility of a witness during an opening statement. Objections by ______________ (9) counsel during an opening statement may be proper if the________________________ |
10) presenting the opening statement engages in improper conduct. A |
(11) |
judge instructs the |
usually has several remedies for misconduct during an opening statement. The most common (12) for misconduct during an opening statement is jury admonition, when the ___________ (13) to disregard the improper statement. Attorneys must use caution during the opening___________________ (14) to avoid making damaging admissions. The court may decide the case after the opening statement and before the_________________________ (15) has the opportunity to hear the evidence. A court can take the case from the jury where it is clear from the opening statement that the____________________ (16) cannot succeed or that the defendant has no valid_________________ (17). This_ is usually done by an attorney bringing a___________________ ■ 18) for a direct verdict. A strong opening statement may have a great influence on the jurors. The opening_________________ (19) begins the process of persuasion, the final goal of which is a favorable_______________________ (20). 4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the opening statements from the text. Opening statements; attorney; jury; evidence; reach a verdict; rely on; inadmissible evidence; motion; supported by the evidence; purely argumentative; proper; witness; credibility of a witness; appropriate; objections; opposing counsel; improper conduct; misconduct; remedy; jury admonition; instruct the jury; disregard; improper statement; based on; damaging statements; caution; avoid; decide the case; plaintiff; defendant; valid defense; direct verdict; process of persuasion; favorable verdict. |
5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about the attorneys’ opening statements. |
The content of the opening statements |
The purpose of the opening statements |
The duration of the opening statements |
What will an attorney usually present in the opening statement? |
Things the attorneys should not present in the opening statement |
The opening statement is seldom waived. Why? |
The primary purpose of an opening statement |
BA ~ ATTORNEYS’ CONDUCT WHEN PRESENTING OPENING STATEMENTS TO THE JURY ,.i- T-..,,. - 1. |
Opening statements’ characteristics |
Things an attorney may not discuss in the opening statement |
Situations when objections by opposing counsel during an opening statement may be proper |
Remedies for attorneys’ misconduct during opening statements |
Situations when court may decide the case after the opening statement |
How can opening statements influence a verdict? |
6. Write a survey report on the main aims and principles of opening statements in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 7. Translate into English НІСЛЯ напутніх слів судді адвокати сторін виступають із вступними промовами, призначеними для присяжних засідателів, протягом яких адвокати у розмовній формі викладають фактичний бік справи й окреслюють речі, які сторона буде намагатися довести протягом слухання. Метою вступних промов є загальний виклад фактів та питань, що будуть розглядатися далі, аби допомогти присяжним краще розуміти зміст майбутніх свідчень. Вступні промови зазвичай тривають недовго - від десяти до п’ятнадцяти хвилин, однак в окремих випадках вони можуть затягуватися і тоді суддя може попередити адвоката. Іноді судді наперед встановлюють регламент для вступних промов. Адвокати сторін намагаються викладати зміст максимально просто, як розповідь у |
хронологічній послідовності про факти, як вони мали місце з точки зору відповідної сторони. При цьому адвокати адаптують зміст, враховуючи освітній та інтелектуальний рівень присяжних. Хоча адвокати природно намагаються викладати факти у найбільш вигідному для сторони світлі, їм не дозволяють висловлювати власну точку зору й чинити тиск на присяжних, бо вступна промова не є засобом подання доказів. Адвокатам не можна робити заяви, не підкріплені наявними доказами. Вступні промови виголошуються на початку судового слухання. Хоча згадані промови не є обов’язковими, від них рідко відмовляються, оскільки вони є цінною нагодою викласти власну точку зору присяжним й пояснити значення майбутніх свідчень, що очікуються протягом слухання справи. Головною метою цих промов є виклад фактичного боку справи з точки зору відповідної сторони й узагальнення свідчень, які згадана сторона має намір подати протягом судового розгляду. Верховний суд США характеризує вступні промови адвокатів як засіб інформування присяжних щодо суті того, що трапилося, а також щодо загальних принципів захисту у справі, аби краще підготувати журі до заслуховування свідчень. VOCABULARY |
ENGLISH - UKRAINIAN |
accomplished | завершений, здійснений, реалізований |
admission | визнання (факту тощо) |
admonition | попередження |
applicable | який може застосовуватися |
apprise the accused | інформувати обвинуваченого |
appropriate | відповідний |
argumentative | який наводить аргументацію |
available | наявний |
burden of proof | тягар доведення |
caution | попереджувати |
cite | викладати обставини |
comment | коментувати |
credibility | достовірність |
damaging statement | заява, що заподіює шкоди |
deem | вважати |
direct verdict | прямий вердикт |
employ | застосовувати |
establish the facts | встановлювати факти |
improper | неналежний |
inadmissible evidence | неприпустимий доказ |
introductory | попередній |
litigation | судочинство |
mandatory | обов’язковий |
misconduct | неправомірна поведінка |
objections | заперечення |
offer | пропонувати |
opening statement | вступна промова (адвоката) |
opportunity | нагода |
option | вибір |
outline | окреслити |
persuasion | переконання |
preliminary instructions | попередні інструкції |
pretrial hearing | досудове слухання |
reach a verdict | виносити вердикт |
rely on | покладатися |
remedy | засіб захисту права |
supported (by the evidence) tentative Trier ultimate conclusions verdict |
підкріпленні! доказами (свідченнями) орієнтований, попередній, тимчасовий, пробний особа, яка вирішує питання факту остаточний висновок вердикт, вирок |
UKRAINIAN - ENGLISH |
вважати вердикт вибір визнання (факту тошо) викладати обставини виносити вердикт вирок відповідний встановлювати факти вступна промова (адвоката) достовірність досудове слухання завершений заперечення засіб захисту права застосовувати заява, що заподіює шкоди інформувати обвинуваченого коментувати нагода наявний неналежний неправомірна поведінка неприпустимий доказ обов’язковий окреслити особа, яка вирішує питання факту остаточний висновок переконання підкріплений доказами (свідченнями) покладатися попередження попереджувати попередні інструкції попередній пропонувати прямий вердикт судочинство тягар доведення який може застосовуватися який наводить аргументацію |
deem verdict option admission cite reach a verdict verdict appropriate establish the facts opening statement credibility pretrial hearing accomplished objections remedy employ damaging statement apprise the accused comment opportunity available improper misconduct inadmissible evidence mandatory outline Trier ultimate conclusions persuasion supported (by the evidence) rely on admonition caution preliminary instructions introductory; tentative offer direct verdict litigation burden of proof applicable argumentative |
|
PART 3. THE PROOF OF THE PUDDING IS IN |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box, A. introduce; B. person who sees a crime or accident take place; C. force; D. be present at; E. legal document ordering to come to court and give evidence; F. evidence; G. material; H. killing; I. instrument; J. indirect; K. trustworthy; L. guilty verdict; M. keep to; N. such that meets the requirements of law; O. connected to the matter in hand; P. permit; Q. previous; R. history; S. prohibited; T. perform; U. present; V. prejudice; W. rumor. HOW EVIDENCE IS PRESENTED Evidence is almost always presented through witnesses. In fact, witnesses are so important that they can be compelled to attend the trial. A “subpoena” is a court order commanding a witness to appear in court and give testimony. Witnesses may tell about events they saw or heard, give expert opinions, or testily about other matters. Even tangible evidence, such as a murder weapon or a document, must normally be introduced through the testimony of witnesses. Evidence may be direct or circumstantial. Contrary to popular opinion, circumstantial evidence is often reliable evidence. Even criminal convictions can be based on circumstantial evidence. The jury can use the circumstantial evidence and other evidence to determine the facts. The parties are not free to present any evidence, in any way they please, but must abide by the rules of evidence. The main purpose of the rules of evidence is to prevent a jury from being influenced by unreliable evidence. The rules of evidence require that evidence must be competent and relevant to the case being tried. There are certain kinds of evidence which cannot be presented. Some evidence is said to be incompetent, and carmot be allowed or admitted into the case. For example, evidence of a defendant’s prior criminal record is normally inadmissible in a criminal case. Evidence of his past crimes is not proof that he committed the crime which is the bases of the current case, and serves only to bias the jury against him. Similarly, a witness cannot testify third-hand to what another person said or saw. This kind of testimony is hearsay. A witness cannot testify that, “Joe said he saw Sam in his house.” The proper way to establish Sam’s whereabouts is to put Joe on the stand so he (Joe) can testify, “I saw Sam in his house.” |
----------------------------------------------------------------------- 267 ----------------------------------------------- — |
2. Substitute the italicized words and word combinations in the following sentences with the words you have found in activity 1. Certain kinds of evidence cannot be introduced. Testimony which is based on hearsay is not permitted. Some evidence, such as that of a defendant’s previous criminal history, may not meet the requirements of law, and thus can not be permitted in the case either. Such evidence is usually prohibited in a criminal procedure. The defendant’s crimes in the past can not be regarded as a proof that he performed the present crime. Besides, such information may prejudice the jury against him. The parties in introducing their evidence should keep to the rules of evidence, which require that evidence must meet the requirements of law and be connected to the matter in hand. Evidence, even material one, such as an instrument of killing, should be introduced through persons who saw a crime or accident take place. Those persons can be even forced to be present at the trial by means of a legal document ordering to come to court and give evidence. In contrast to many people’s illusion, indirect evidence may be trustworthy to the extent that some guilty verdicts in criminal cases are based on such evidence. 3. Listen to the text on the presentation of evidence in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice. |
All the |
(1) are entitled to |
(2) evidence. The |
(3) of witnesses who testify at trial is evidence. (4) may also take the form of physical exhibits, such as gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to______________ (5) the trial may also be evidence in the cases you will hear. Many things you will see and hear during the_________________ (7) are not evidence. For example, what the attomeys say in their ___________ (8) and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the_______________ (9), but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the__________________ (10) orders strike off the record. |
Many times during the trial the attomeys may make objections to evidence____________________ (11) by the other side or to questions asked by the other attomey._____________________ (12) are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of____________________ (13). It is up to the judge to______________ (14), whether each objection was valid or invalid, and whether, |
therefore, the evidence can be |
(15) or the question allowed. If the objection was |
_______ (16), the judge will sustain the objection. If the objection was not valid, the judge will overmle the_____________ (17). These mlings do not reflect the judge’s opinion of the case or whether the judge favours or does not_________________ (18) the evidence or the question to which there has been an objection. It is the duty of a juror to decide the weight or importance of__________________ (19) or testimony allowed by the judge. The juror is also the sole judge of the credibility of_____________________ (20), that is, of whether their______________ (21) is believable. In considering credibility, a juror may take into account the witnesses’ opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while ____________________ (22), the reasonableness of their ___________ (23) when considered in the light of all the other evidence in the case, their |
possible bias or |
(24), and any other factors that bear on the |
testimony or on the importance to be given that testimony. |
(25) ofthe |
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |