PART 2. MANY ARE CALLED, BUT FEW ARE |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box. |
A. accusation. B. twelve persons called to issue a verdict in a court case. C. give up one’s own right. D. person against whom an action is brought. E. official decision of a jury. F. panel that makes recommendations to a judge but does not render final judgment. G. body of individuals selected to render a verdict in a court case. H. one who serves as a member of a jury. I. panel of lawyers to decide whether it is appropriate to indict. J. adult. K. appear before the court. L. party required to answer the complaint before a court. M. anything offensive according to standards of morality and decency. N. actions authorized or sanctioned by law and instituted in a court. O. voluntary surrender of a known right. P. negotiation in which a defendant agrees to plead guilty to the charge in exchange for some benefits. Q. 1 dispute between individuals who seek judicial resolution. R. trial before a judge without a jury. S. lawsuit. |
The Constitution establishes and safeguards the right to a trial by jury in four ways: Article III establishes this right in federal criminal cases; Amendment V provides for grand juries that review complaints in criminal cases, hear the evidence of the prosecutor, and decide whether to issue an indictment that will bring the accused person to trial; Amendment VI guarantees in serious federal non-juvenile criminal cases the right to trial by a petit jury; and Amendment VII provides for a jury trial in civil cases where the amount in controversy exceeds $20. The exercise of this right is a major decision whether to "go bench". The criminal defendant alone has the ability to waive the right to a jury. Only if the prosecution and the court consent, may a defendant have a waiver of trial by jurors. Jury trials are important because anticipated jury verdicts serve to guide plea bargaining and other decisions. In civil proceedings, however, at least one of the parties must specifically request a jury and be prepared to pay a fee; otherwise, a bench trial, also known as a court or a summary trial is held. In a bench trial, the judge makes both findings of fact and rulings of law. Beyond this, a court trial is essentially the same as a jury trial. Rules of evidence and methods of objection are identical for both proceedings. In all actions where the plaintiff does not have the right to a jury trial, the court may authorize an advisory jury if a party requests it or the judge concludes independently that it is appropriate. The "verdict" the advisory jury renders is not binding on the judge. Advisory juries are typically used when the federal govemment is the sole defendant in a civil lawsuit and when the claims at issue are particularly sensitive. In addition, obscenity trials sometimes employ an advisory jury to determine whether the material in question is obscene based on community standards. |
2. Complete the following sentences with the words you have found in Activity 1. Ninety-five percent of all___________ (1) trials in the world take place in the United States. For the relatively small percentage of___________ (2) who plead not guilty before the ______________ (3) which issue the _____________ (4), a trial by a __________ (5) is available in any_______________ (6) criminal prosecution where the potential penalty is in excess of six months. Amendment 7 says, “In Suits at common law, where the value in _______________ (7) shall exceed twenty dollars, the right to trial by jury shall be preserved.” Exercising this right is a major decision: whether______________________ (8). In criminal cases only they _______________ (9) can__________ (10) the right to a jury trial. The vast majority of U.S. criminal cases are not concluded with a jury ___________ (11), but rather by___________________________________________________________ (12). If the defendant waives a trial by ____________ (13), a ___________ (14) is held. Bench trial is the one in which the parties have a ______________ (15) to a jury, and therefore presents the case to the judge only. A court trial is basically identical to a jury trial, except the judge decides both the facts and the law applicable to the ____________ (16). In civil proceedings bench trials are held unless a party requests a jury. In some court trials, for example _______________ (17) trials, the court has an __________ (18). The advisory jury observes the (19) just as an ordinary jury would, but the judge need not accept the advisory jury's verdict. 3. Listen to the text on the jury or non-jury trials in US courts and fill in the gaps. You will GOING BENCH - CHOOSING BETWEEN JURY AND NON-JURY TRIALS 7 A _______ (1) has a constitutional right to a _____________ (2) trial. If the __________ (3) determines that the___________ (4) is intended as a stratagem to achieve an impermissible |
elects to go with a _________ (6) trial may be denied. The most serious criminal charges are _________________ (7), the lesser serious are (8), and the least serious are ____________ (9). Sometimes the defendant doesn't have a choice; if the (10) is for a violation, there is no ___________ (11) jury trial right. A defendant who _____________ (12) jury trial must do so in _____________ (13) court. The waiver must also be in _______________ (14). The defendant waving jury trial must be fully aware of the __________________ (15) of the waiver._______ (16) should carefully go over with a __________________ (17) the pros and cons of jury waiver. The ______ (18) function of the jury serves to resolve__________ (19) when ____________ (20) and defense cannot agree on the ________ (21) in order to form the basis for a ______________ (22). If the __________ (23) against a repeat offender is weak, the ____________ (24) may prefer to have a jury fmd the _________________ (25) innocent rather than strike a ____________ (26) that would produce only a minimal __________ (27). Despite the __________ (28) of a jury, bench trials are actually a ____________ (29), more _________ (30) and often _________ (31) way of determining the outcome of_______________ (32) actions. Bench trials lack the often time-consuming __________ (33) of a jury trial, so the ___________ (34) are better able to focus on the actual legal ____________ (35). In a bench trial, there is less need to protect the record with _____ (36). At times, the (37) may choose to accept __________ (38) on a____________________________________________________________________ (39) basis (de bene), which allows it to be discarded in the future if necessary. The trial ______ (40) with a bench trial may be _______________________________________ (41). For example, an (42) statement by the prosecutor is mandatory in a ____________ (43) trial, and is permissible in a ________________ (44). Some attomeys will _________ (45) the opening ____________ (46) at a bench trial: for the most part, this is inadvisable. The_________ (47) verdict need not be_____________ (48), but cannot be unduly________ (49). One significant affect of foregoing a jury is that on _____________ (50), the issues that can be raised by the _______ (51) are circumscribed. |
----------------------------------------------------------------------- 245 ---------------------------------------------------------------------------- |
4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the jury or non-jury trials from the texts. |
|
a trial by jury; a constitutional right to a jury trial; Article III of the US Constitution; |
5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about the US Constitution. |
JURY TRIALS IN ТНЕ USA | |
Four ways to establish the right to a jury trial |
|
When can the right to a jury be waived? |
|
What is the function of‘grand jury’? |
|
What are the requirements for a jury trial in civil cases? |
|
What is a ‘bench trial’ and when is it used? |
|
What is an ‘advisory jury’ and when is it used? |
|
.JURY OR NON-.IURY TRIALS | |
When can the waiver be denied? |
|
What is the factual function of the jury? |
|
When may the prosecution prefer to have a jury fmd the defendant innocent? |
|
The advantages of bench trials over jury trials |
|
6. Write a survey report on the main principles of jury and non-jury trials in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 7. Translate into English Конституція встановлює й гарантує право на судовий розгляд за участю присяжних засідателів чотирма способами; стаття III встановлює це право у федеральних кримінальних справах; поправка V передбачає велике журі, що розглядає офіційне обвинувачення у кримінальних справах, заслуховує докази прокурора й вирішує, чи слід |
виносити обвинувальний висновок, згідно з яким обвинуваченого буде притягнуто до суду; поправка VI гарантує право на судовий розгляд малим журі у федеральних справах проти повнолітнього, який обвинувачується у тяжкому злочині; поправка VII передбачає застосування суду присяжних у цивільних справах, коли сума позову перевищує 20 американських доларів. Використання цього права дає відповідь на запитання, чи потрібен судовий розгляд із журі. Тільки обвинувачений у кримінальній справі може відмовитися від права на суд присяжних. Однак це можливо лише тоді, коли сторона обвинувачення й суддя дійшли згоди. Суд присяжних має важливе значення, оскільки майбутній вердикт присяжних нерідко спричинює переговори про укладання угоди з визнання вини. У цивільному судочинстві принаймні одна зі сторін повинна подати клопотання про суд присяжних і має бути готовою це оплатити, інакше судовий розгляд проводиться без участі присяжних. У суді без участі присяжних суддя самостійно робить висновки стосовно фактів і виносить рішення згідно з законом. За винятком цього, зміст судового розгляду без журі не відрізняється від розгляду за участі присяжних. Норми доказового права й методи заперечень є ідентичними для обох процедур. В усіх справах, де позивач не має права на суд присяжних, суд може призначити консультативне журі, якщо сторона звертається з відповідним клопотанням, або ж суддя самостійно визнає його доцільність. Вердикт, винесений консультативним журі, не є обов’язковим для судді. Згадане журі використовують, якщо єдиним відповідачем по цивільному позову є федеральний уряд, або якщо питання, що розглядаються, є особливо делікатні. Крім того, іноді, при розгляді справи про злочинну непристойність, консультативне журі використовують для визначення, чи є матеріал, про який йдеться, непристойним за суспільними нормами. Якщо суд встановлює, що відмова від права на судовий розгляд з участю присяжних засідателів є лише стратегією для досягнення неприпустимих переваг, у такому проханні може бути відмовлено. Наприклад, підсудному, який є учасником розгляду справи із співвідповідачами, не дозволять відмовитися від права на суд присяжних. Якщо висувається обвинувачення у правопорушенні (на відміну від злочину) або якщо відповідач має право на обов’язковий статус неповнолітнього злочинця, право на суд присяжних не гарантується. Якщо докази проти правопорушника слабкі, прокурор може бути більше зацікавленим у тому, щоб журі визнало обвинуваченого невинним, замість укладання угоди, що передбачає мінімальні санкції. У цивільних справах суд без участі присяжних є швидшим і, нерідко, більш справедливим, завдяки меншій кількості формальностей, що забирають багато часу, а тому сторони можуть зосередитися на суто правових питаннях. Іноді суддя може прийняти докази тимчасово, що дозволяє пізніше в разі необхідності відхилити їх. Процедура суду без журі може бути скороченою. Наприклад, попередня промова обвинувача не є обов’язковою. Суддя не повинен виносити вирок негайно, проте він і не ^южe безпідставно затримувати рішення. VOGABULARY ENGLISH - UKRAINIAN abbreviate скорочувати (слово тощо) achieve an advantage отримати перевагу action судовий процес admission of evidence прийняття доказу advisory jury консультативне журі присяжних anticipate передбачати at common law за нормами загального права at issue що є предметом обговорення atrocity жорстокість bench trial суд без участі присяжних |
------------------------------------------ ---------------------- 247 ------------------------------------------------ --------------- |
bring (smb.) to trial circumscribe community standards complaint (in criminal cases) conspiracy controversy court trial deliver a verdict discard de bene esse exercise the right face a trial felony forego go bench go over the pros and cons of go to trial grand jury in question issue an indictment joint trial jury trial non-juvenile case obscene obscenity trial on a provisional basis {de bene) open court pay a fee penalty permissible petit jury plea plea bargain plea bargaining probable cause proceedings record (the) reach a verdict reduce expenses render a verdict repeat offender seal the fate sensitive stratagem strike a bargain suspend time-consuming unduly delayed uphold a ruling valid admissibility virtually waive waiver |
притягати до суду обмежувати суспільні норми офіційне обвинувачення змова предмет спору суд без участі присяжних виголошувати вердикт відкидати тимчасово користуватися правом постати перед судом тяжкий кримінальний злочин відмовлятися (від чогось) постати перед судом розглядати усі аргументи «за і проти» постати перед судом велике журі що є предметом обговорення пред’являти обвинувальний акт спільний розгляд кількох справ суд за участю присяжних справа проти повнолітнього непристойний розгляд справи про злочинну непристойність тимчасово відкрите судове засідання оплачувати рахунок покарання дозволений мале журі (суд присяжних) офіційна заява підсудного угода про визнання винним переговори про укладання угоди про визнання винним достатня підстава судочинство матеріали судової справи ухвалювати вирок скорочувати витрати ухвалювати вирок рецидивіст вирішувати долю делікатний хитрість укласти угоду тимчасово припиняти; відкладати що забирає багато часу відкладений без вагомих причин постановляти правомірна допустимість фактично відмовлятися (від права тощо) відмова від права |
UKRAINIAN - ENGLISH |
велике журі виголошувати вердикт вирішувати долю відкидати відкладений без вагомих причин відкрите судове засідання відмова від права відмовлятися (від права тощо) відмовлятися (від чогось) делікатний дозволений достатня підстава жорстокість за нормами загального права змова консультативне журі присяжних користуватися правом мале журі (суд присяжних) матеріали судової справи непристойний обмежувати оплачувати рахунок отримати перевагу офіційна заява підсудного офіційне обвинувачення переговори про укладання угоди про визнання винним передбачати покарання постановляти постати перед судом постати перед судом постати перед судом правомірна допустимість пред’являти обвинувальний акт предмет спору прийняття доказу притягати до суду рецидивіст розгляд справи про злочинну непристойність розглядати всі аргументи «за і проти» скорочувати (слово тощо) скорочувати витрати спільний розгляд кількох справ справа проти повнолітнього суд без участі присяжних суд без участі присяжних суд за участю присяжних судовий процес судочинство суспільні норми тимчасово тимчасово тимчасово припиняти; відкладати |
grand jury deliver a verdict seal the fate discard unduly delayed open court waiver waive forego sensitive permissible probable cause atrocity at common law conspiracy advisory jury exercise the right petit jury record (the) obscene circumscribe pay a fee achieve an advantage plea complaint (in criminal cases) plea bargaining anticipate penalty uphold a ruling face a trial go bench' go to trial valid admissibility issue an indictment controversy admission of evidence bring (smb.) to trial repeat offender obscenity trial go over the pros and cons of abbreviate reduce expenses joint trial non-juvenile case bench trial court trial jury trial action proceedings community standards de bene esse on a provisional basis {de bene) suspend |
тяжкии кримінальний злочин угода про визнання винним укласти угоду ухвалювати вирок ухвалювати вирок фактично хитрість що є предметом обговорення що є предметом обговорення що забирає багато часу |
felony plea bargain strike a bargain reach a verdict render a verdict virtually stratagem at issue in question time-consuming |
|
PART 3. lUDGES ADMINISTER jUSTICE IN A FEW |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box. |
A. not taking sides in a dispute; B. judge; C. assemble; D. delay a court proceeding; E. pause; F. govern; G. suggestion; H. protest; I. defining rights and duties; J. trustworthiness; K. enrolled upon a panel or list; L. relevant; M. discussion of the issue; N. diplomacy; O. subjective; P. cause a biased view; Q. decide in favor of; R. forgiveness; S. administer; T. declare that the decision is not legally valid; U. free from a criminal charge by a verdict of not guilty. |
The protection of constitutional rights and pursuit of justice is largely achieved through the teamwork of judge and jury. The judge presides over legal matters brought in court to play the part of an unbiased party whose primary job is to see to it that both sides are allowed to present their cases as frilly as possible within the confines of the law. The judge is the arbiter of the law. The judge controls the time when court convenes and adjourns and the length of a recess. The judge rules on many motions and objections of the prosecutor and of the defense attomey. In some Jurisdictions the judge is permitted to ask substantive questions of the witnesses and also to comment to the jury about the credibility of the evidence. The trial judge gives preliminary mstmctions to the impaneled jury on the pertinent law prior to the trial and deliberation. The judge sentences a guilty defendant in a criminal case. Although judges have broad discretion during the trials, their ralings must not be arbitrary or unfair. Also, the judge must not prejudice the jury against any of the parties. Common sense and the willingness to pay attention are the only qualifications needed to be a successfril juror. A juror's job is to consider the evidence presented during the trial and to decide what the trath is in that particular case. In some instances jurors may be allowed to take notes, or ask questions. In lawsuits and civil disputes the jurors will either decide for the defendant or the plaintiff Additionally, the jury set any financial damage amounts that are to be paid to the either side. A jury in a criminal case does far more than decide issues of tact to render a verdict of guilty or innocent. It has the power to extend mercy where mercy is called for, and to mete out individualized justice. It has the power to nullify and acquit. 2. Complete the following sentences with the words you have found in Activity 1. It is the judge's responsibility to assure the proper administration of justice in his court. The judge decides all legal questions that arise during the trial, controls the presentation of evidence |
by the parties, comments to the |
(3) and their ruHngs must not be |
(1) jury about its |
(2). The judge must be (4). In general, the judge has__________________________________ (5) |
on all matters relating to the orderly conduct of a trial, for example, the time when court convenes and_________ (6) and the length of a__________ (7). Besides they decide pretrial motions, define the scope of discovery, control the behavior of participants and the pace of the trial. When the parties offer evidence, the judge rules on any legal__________________ (8) and may ask__________ (9) questions of the witnesses. The judge also instructs the jury on the_________________ (10) law before the trial and__________ (11). The judge must not __________ (12) the jury against any of the parties. The judge may also rule on___________ (13) made before or during a trial. The jury is the______________ (14) of the facts. Their job is to listen attentively to the cases presented by the opposing attorneys and then come to a decision based solely on the evidence that is set forth. They are ordinarily not permitted to ask questions either to the witnesses or to the judge, nor are they allowed to take notes of the proceedings. In civil trials, the jury_____________ (15) defendants or the plaintiff, i.e. they determine whether the defendant is liable for the injuries claimed by the plaintiff and set any financial damage amounts that are to be paid to the either side. Rendering a verdict in criminal trials, the jury determines the guilt of the accused. Besides they may extend _______________________ (16), ________ (17) justice,_________ (18) and________ (19). |
3. Listen to the text on the jury or non-jury trials in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice. THE MAN IN COURT |
|
Only when the |
(1) make out a case, do the |
jury have any function. Then it is for them to find out whether the facts are as the __________________ (2) claims them to be or as the______________ (3). The jury are usually puzzled and do not understand the ____________ (4). In certain cases the judge determines both the facts and the____________ (5) and decides the whole matter. In those cases, and in what is known as_________ (6), there are no jury, but a judge may always ask for a_________ (7) if he wishes one to determine the facts. A jury is supposed to be advantageous to the defendant in a________________ (8) action and to the plaintiff in a_________ (9) action. The |
(11) as to each |
jury decides whether the defendant is (12) charged. If the judge so___________ |
___ (10) _____ (13), the jury (14). If a defendant |
or______ may find the defendant guilty of a less serious offense than the one is___________ (15),_____________ (16) is the responsibility of the judge. "One judge is better than ______ (17)," says the advocate of the_____________ (18) system. "Law is a technical thing and you can not put a technical case plainly enough so that twelve men could ____________________________ (19) understand it." A discussion of the jury system is not |
_____ (20). The jurymen have already been _________ (21) and are in court and until the structure of the law is changed they will remain. They are ready to_____ (22) any case that may________________ (23) them. The judge feels a sense of relief at not having to_____________ (24) the facts. Because of his importance, the_________________ (25) judge must be present in court from the opening of the trial until its close and must be easily ___________ (26) during jury trials while the jury is___________________ (27) on its verdict. The law being laid down, all that remains for him to do is to see that the facts are_________________ (28) and plainly presented to the jury, that both sides conduct the case in a_______________ trial is as______________ (30) as possible. |
(29) manner and that the |
4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the trial procedure from the text. Teamwork of judge and jury; an unbiased party; legal matters; the arbiter of the law; convene; adjourn; recess; rule on motions and objections; substantive questions; credibility of the evidence; preliminary instructions; the impaneled jury; the pertinent law; deliberation; sentence; discretion; arbitrary rulings; prejudice the jury against any of the parties; common sense; fmd for defendants; set financial damage amounts; extend mercy; mete out justice; to nullify; acquit; equity; one charged; convict, summon jurymen; try a case; pass upon the facts; the presiding judge; the law being laid down; in a reasonable manner; open-minded trial. 5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about judge’s and jury’s functions and obligations. |
TEAMWORK OF JUDGE AND JURY - | |
The judge’s functions, powers and obligations |
|
The jury’s functions, powers and obligations |
|
,. juDGEfsMo JURY’SiMUSTS ANSMUSTNOTS | |
The judge decides: |
|
The judge must: |
|
The judge has: |
|
The judge rules on: |
|
The judge instructs: |
|
The jury’s job is: |
|
The jurors are not permitted: |
|
The jurors determine: |
|
| |
When can the judge determine both the facts and the law? |
|
When is the jury advantageous to the defendant? |
|
When is the jury advantageous to the plaintiff? |
|
Whose responsibility is the sentencing? |
|
The judge’s responsibility as to the jury |
|
6. Write a survey report on the role of the judge and jury in a trial in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 7. Translate into English Захист конституційних прав і встановлення справедливості значною мірою досягається завдяки злагодженій співпраці судді та присяжних. Суддя керує вирішенням правових питань, які постають перед судом, будучи неупередженим учасником процесу, чиїм обов’язком є простежити, аби обидві сторони могли максимально повно подати свою позицію, не виходячи за рамки закону. Суддя призначає час скликання судового розгляду, його відкладення й тривалість перерви в засіданнях. Він виносить рішення стосовно клопотань та заперечень обвинувача й захисника. У деяких юрисдикціях судді можуть ставити свідкам питання по суті справи, а також коментувати ступінь достовірності доказів для присяжних. Суддя дає вказівки журі присяжних як перед судовим розглядом, так і протягом процесу, а також виносить вирок винному підсудному у кримінальній справі. Хоча судді мають широкі повноваження діяти на власний розсуд у ході судового розгляду, їхні постанови не повинні бути довільними і несправедливими. Крім того, суддя має запобігати упередженому ставленню присяжних до будь-якої із сторін. Присяжні мають розглядати докази, представлені в ході судового розгляду, й вирішувати їх правдоподібність. У позовних та цивільних спорах присяжні виносять рішення на користь відповідача або позивача, а також встановлюють суму фінансової компенсації, яку має виплатити сторона. Вони визначають, чи несе відповідач відповідальність за шкоду, заявлену позивачем. У кримінальній справі журі робить набагато більше, ніж вирішує питання факту. Воно може виносити рішення про помилування і встановлювати справедливість в кожному конкретному випадку. Воно має право скасовувати попередні рішення й виправдання обвинуваченого. Присяжні відіграють свою роль, тільки якщо вирішення справи залежить від фактів, оскільки їхнім завданням саме і є встановлення фактичного боку справи. Інколи суддя вирішує питання як факту, так і права, тобто самостійно вирішує всю справу. У справах, які розглядаються за принципом справедливості, немає журі, але суддя може вдатися до журі, якщо він хоче, щоб воно визначало фактичний бік справи. Вважається, що участь журі є вигідною для обвинуваченого у кримінальній справі й для позивача - у цивільному процесі. Журі вирішує, чи є підсудний винним або невинним стосовно кожного злочину, що інкримінується. Якщо обвинувачений визнається винним, то покарання визначає суддя. VOCABULARY ENGLISH - UKRAINIAN acquit виправдовувати advantageous вигідний advocate прихильник be liable for нести відповідальність common sense здоровий глузд conduct a case вести справу consider the evidence розглядати докази convene скликати credibility of the evidence достовірність доказів determine the facts визначати факти discretion повноваження діяти на власний розсуд equity принцип справедливості extend mercy приймати рішення про помилування find for виносити рішення на користь impanel включати до списку присяжних injury спричинення шкоди lay down the law вирішувати питання права |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- — 254 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- — |
mete out individualized justice non-jury system nullify pass upon the facts pertinent prejudice preliminary instructions pursuit of justice puzzle qualification recess ruling set financial damage amounts substantive question summon teamwork willingness within the confines of the law |
встановлювати справедливість у кожному випадку системи судів без участі присяжних скасовувати приіімати рішення стосовно фактів що стосується справи формувати упереджене ставлення попередні вказівки встановлення справедливості спантеличувати вимога перерва в засіданнях постанова судді встановлювати суму фінансового збитку питання по суті справи викликали до суду співпраця готовність в рамках закону |
UKRAINIAN - ENGLISH |
виправдовувати в рамках закону вести справу вигідний визначати факти викликали до суду вимога виносити рішення на користь вирішувати питання права включати до списку присяжних встановлення справедливості встановлювати справедливість у кожному випадку встановлювати суму фінансового збитку готовність достовірність доказів здоровий глузд нести відповідальність перерва в засіданнях питання по суті справи повноваження діяти на власний розсуд попередні вказівки постанова судді приймати рішення про помилування приймати рішення стосовно фактів принцип справедливості прихильник розглядати докази системи судів без участі присяжних скасовувати скликати спантеличувати співпраця спричинення шкоди формувати упереджене ставлення що стосується справи |
acquit within the confines of the law conduct a case advantageous determine the facts summon qualification find for lay down the law impanel pursuit of justice mete out individualized justice set financial damage amounts willingness credibility of the evidence common sense be liable for recess substantive question discretion preliminary instructions ruling extend mercy pass upon the facts equity advocate consider the evidence non-jury system nullify convene puzzle teamwork injury prejudice pertinent |
LESSON 2. EVIDENCE IS NOT ALWAYS PROOF |
|
PART I. VOIR «RE |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box. A. choosing; B. board; C. arrive; D. room where cases are judged; E. appointed; F. legal representative; G. make a formal promise to tell the truth in a court of law; H. ask someone questions to find out if they are suitable for a job etc.; I. potential; J. neutral; K. process of choosing jurors; L. excuse; M. state that a juror is not acceptable; N. serving as juror; O. objecting to a candidate; P. excusing a juror for specific reasons; Q. restriction; R. excusing a juror without any specific reasons; S. make sure; T. substitute. The first step in the selection of the trial jury is the choosing of a “jury panel”. When a person is selected for a jury panel he (or she) will be directed to report, along with other jury members, to a courtroom in which a case is to be heard once the jury is selected. The judge assigned to that case will tell him about the case and will introduce the attorneys and the people involved in the case. He will also take the oath, by which he promises to answer all questions truthfully. Following this explanation of the case and the taking of the oath, the judge and the lawyers will interview him and the other members of the panel (prospective jurors) to find out if he has any personal interest in it, or any feelings that might make it hard for him to be impartial. This process of choosing jurors is called Voir Dire, the phrase meaning “to speak the truth”. Many of the questions the judge and each of the attorneys ask a person during Vior Dire may seem very personal to him, but he would answer them completely and honestly. The lawyers are trying to make sure that members of the jury do not have past experiences which might prevent them from making an impartial decision. During Voir Dire the attorneys may ask the judge to excuse any member of the panel from sitting on the jury for this particular case. This is called challenging a juror. There are two types of challenges. The first is called a challenge for cause, which means that the lawyer has a specific reason for thinking that the juror would not be able to be impartial. There is no limit on the number of the panel members that the lawyers may have excused for cause. The second type of challenge is called a peremptory challenge, which means that the lawyer does not have to state the reason for asking that the juror be excused. Like challenges for cause, peremptory challenges are designed to allow lawyers to do their best to assure that their clierits will have a fair trial. Unlike challenges for cause, however, the number of peremptory challenges is limited. |
------------------------------------------------------------------------ 256 ---------------------------------------------------------------------------- |
Those jurors who have not been challenged become the jury for the case. Depending on the kind of the case, there will be either six or twelve jurors. The judge may also allow selection of one or more alternative jurors, who will serve if one of the jurors is unable to do so because of illness or some other reason. 2. Complete the following sentences with the words you have found in Activity 1. The process of choosing jurors is called____________________ (1). Potential jurors are interviewed in the open court by each of the attorneys. There are two ways of_______________________ (2) potential jurors: “________________ (3); and “_________________ (4)”. ______________ (5) jurors may be ______________ (6) for cause for any number of specific reasons. Some of the more obvious ones are that a candidate: is a witness in the case; is related to a party; has some close personal or business relationship to a party; has already____________________ (7) in a case involving one or more of the parties; has already formed an opinion or is otherwise_____________________ (8); is an alcoholic, drug addict, mentally incompetent, or convicted felon; does not speak or understand English well enough to follow the proceeding and participate in jury deliberations. There is no ______________ (9) to the number of___________________ (10) jurors who may be__________________ (11) for cause. Each time a_______ (12) juror is (13), another will ______________ (14). When they have run out of___________________ (15), each side may exercise its________________ (16). No reason need be given for peremptorily___________________ (17) a juror, but each party has only a limited number of____________________ (18) challenges. In criminal cases the number of peremptory challenges allowed each party is six in capital cases, four in all other felony cases, and three in misdemeanor cases. Each party is allowed three________________________ (19) in civil cases. Beginning with the complaining party, each side takes turns exercising its peremptory_________________ (20) one at a time. A peremptory challenge is lost when the turn comes to use it and it is not used. When all_____________________ (21) are used or passed, the jury is complete. The jury then_________________ (21) to do its duty. 3. Listen to the text from a handbook on the jury service for the U.S. citizens and fill in the gaps. You will hear the text twice. The right to_________________ (1) of our fellow citizens is one of our most important rights which is guaranteed by the Constitution of the United States. By________________________ (2), then, you are helping to_________________ (3) one of the most important ____________________ (4). Your name was_______________ (5) from voter__________________ (6) and placed on a list of___________________ (7). Next, your answers to the Questionnaire for Jurors were______________________________ (8) to make sure that you were eligible for ___________________ (9) and were not exempt from service. To be ______________ (10), you must be over 18 years of age, a citizen of the United States, a ______________ (11) of the country in which you are to serve as a juror, able________________________ (12) in the English language and if you have been convicted of_______________________ (13), you must have had your civil rights____________________ (14). People who meet these requirements may be ______________ (15) from jury service if they have illness that would interfere with their ______________ (16) to do a good job, would suffer great jury service if required to serve, or are unable to serve for some other reason. You are here because you were found to be eligible for jury duty and were able to serve. You are now part of the 'jury pool', the group of people from which _________________ (17) are chosen. Your job as a juror is to listen to all the ______________ (18) presented at trial and to ‘decide the facts’ - that is, to decide what really happened. The judge, on the other hand, ‘decides the law’ - that is, makes decisions on ______________ (19) that come up during the trial. For example, the judge may have to decide whether you and the other jurors may____________________ (20) certain evidence or whether one lawyer may ask a witness a certain____________________ (21). You should not try to decide these legal issues, sometimes you will even be asked to leave__________________________ (22) while they are |
----------------------------------------------------------------------- 257 ----------------------------------------------------------------------------- |
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |