3. Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
4. Различают два вида покушения на преступление - оконченное и неоконченное. Оконченное покушение характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Неоконченное покушение может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
Комментарий к статье 31
1. Комментируемая статья дает понятие добровольного отказа от преступления: добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из этого понятия следует, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление.
2. Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление - только активными действиями.
3. Отказ должен быть добровольным и окончательным, только в этом случае лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление.
4. Добровольность отказа означает, что лицо отказалось от доведения преступления до конца по собственной воле. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют.
5. Окончательность добровольного отказа означает, что лицо бесповоротно отказалось от дальнейшего совершения преступных действий, а не приостановило их до наступления более благоприятных условий, которые позволят довести преступление до конца.
6. Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
7. Комментируемая статья предусматривает особенности добровольного отказа соучастников преступления - организатора, подстрекателя, пособника.
Если организатор или подстрекатель своевременно сообщат органам власти о преступлении или предпримут иные меры для предотвращения доведения преступления исполнителем до конца, то они не подлежат уголовной ответственности. Если же их действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Добровольный отказ пособника от совершения преступления возможет только в случае, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления.
Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Комментарий к статье 32
1. Соучастие в преступлении характеризуется объективными и субъективными признаками. С объективной стороны оно может характеризоваться как действием, так и бездействием, с субъективной - только умышленной формой вины.
2. К объективным признакам соучастия относятся:
1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц;
2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц, преступный результат является для них общим и находится в причинной связи с действиями каждого соучастника.
3. С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной, при этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками, и присоединение к преступной деятельности других лиц. Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя осознание общественно опасного характера своего деяния, деяний других соучастников, предвидение возможности наступления единого преступного результата.
4. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления - вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
Статья 33. Виды соучастников преступления
Комментарий к статье 33
1. Комментируемая статья определяет виды соучастников в зависимости от их роли в совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
2. Объективными признаками исполнителя являются:
1) непосредственное совершение им преступления - при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;
2) непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) - если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями нескольких лиц, то в таком случае имеет место соисполнительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;
3) совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" указал, что необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.
3. Организатором признается лицо:
1) организовавшее совершение преступления - организация совершения преступления может выражаться в любых действиях - разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т.д.;
2) руководившее исполнением преступления - руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т.д.;
3) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);
4) руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
4. Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника.
Способы подстрекательства различны - уговор, подкуп, угроза и т.д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.
5. Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:
1) интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;
2) материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
Комментарий к статье 34
1. Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ.
3. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.
4. Если лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвует в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, то оно несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, но не в качестве исполнителя.
5. Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
6. Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Комментарий к статье 35
1. Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть без предварительного сговора (ч. 1 комментируемой статьи) и с предварительным сговором (ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи).
2. Соучастием без предварительного сговора признается совершение преступления группой лиц, то есть двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления.
3. Разновидностью соучастия с предварительным сговором является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.
4. Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается устойчивостью и организованностью. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. <14>.
--------------------------------
<14> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве".
5. Преступное сообщество - это сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются сплоченность и организованность. Сплоченность означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей - совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Об организованности преступного сообщества свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т.д.
6. Уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности, независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений (например, ст. 210 УК РФ предусматривает ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 1) или за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (ч. 2); ст. 209 УК РФ - за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) (ч. 1) или за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2)). Если же организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений - за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ.
7. Если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части УК РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
8. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) в любом случае влечет более строгое наказание.
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Комментарий к статье 36
1. Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают качественный и количественный эксцесс.
2. Качественный эксцесс характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.
3. Количественный эксцесс исполнителя может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.
4. При эксцессе исполнителя ответственность будет нести только исполнитель, вышедший за рамки умысла остальных соучастников. Другие соучастники преступления в данном случае уголовную ответственность не несут.
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Комментарий к статье 37
1. Граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения. Кроме того, право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
2. Основанием необходимой обороны является общественно опасное посягательство, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях <15>.
--------------------------------
<15> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
3. Общественно опасное посягательство должно обладать следующими признаками:
1) оно должно быть наличным - должно существовать от момента его осуществления до момента прекращения. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость;
2) оно должно быть действительным (реальным) - существовать в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
4. К условиям правомерности защиты при необходимой обороне относятся:
1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося является защита от посягательства;
2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательств: при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, - любой вред, а при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, - не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
5. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности.
6. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы <16>.
--------------------------------
<16> См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
7. Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 38
1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии следующих условий:
1) задержание проводится с целью доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени. Также не имеет значения, кем проводится задержание - сотрудником или несотрудником правоохранительных органов;
2) если иными средствами, кроме причинения вреда, задержать такое лицо не представлялось возможным;
3) при причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания мер.
2. Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. При определении, имело ли место превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.
3. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является уголовно наказуемым только в случаях умышленного причинения вреда. Уголовная ответственность за превышение мер предусмотрена частью 2 статьи 108 УК РФ и частью 2 статьи 114 УК РФ. Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Статья 39. Крайняя необходимость
Комментарий к статье 39
1. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой - стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т.д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т.д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.
2. К признакам, характеризующим опасность, относятся:
1) наличность - опасность уже возникла и еще не прошла;
2) действительность (реальность) - опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека.
3. Условиями правомерности крайней необходимости, характеризующими действие (бездействие), являются:
1) причинение вреда осуществляется в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;
2) возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;
3) не было допущено превышения пределов крайней необходимости;
4) вред причиняется третьим лицам.
4. Причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.
5. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Согласно пункту "ж" части 1 статьи 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Комментарий к статье 40
1. Комментируемая статья определяет, в каких случаях физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:
1) если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);
2) если имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями;
2. При физическом принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы.
При физическом принуждении преступность деяния исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина.
3. Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то при решении вопроса о преступности деяния следует руководствоваться правилами о крайней необходимости.
Статья 41. Обоснованный риск
Комментарий к статье 41
1. Комментируемая статья устанавливает два вида риска - обоснованный и необоснованный. При этом преступность деяния исключает только обоснованный риск, который был допущен для достижения общественно полезной цели. Если лицо преследовало какие-либо иные цели, то его деяние содержит признаки преступления.
2. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам правомерно, если имел место обоснованный риск. Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:
1) общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);
2) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:
1) с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;
2) с угрозой экологической катастрофы - наступает гибель отдельных видов растений, животных и т.д.;
3) с угрозой общественного бедствия.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Комментарий к статье 42
1. Приказ или распоряжение характеризуются следующими признаками:
1) требование начальника к подчиненному, которое вытекает из отношений подчиненности между ними, изданное в пределах компетенции начальника;
2) требование носит властный характер и предписывает выполнение каких-либо действий или воздержание от выполнения каких-либо действий;
3) требования имеют установленную законом форму;
4) требование носит обязательный характер для подчиненного.
2. Приказ является обязательным в случае, если он отдан соответствующим лицом в пределах его компетенции и в установленной законом форме.
3. Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, а к уголовной ответственности в этом случае привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
4. Если лицо знало, что исполняет незаконный приказ и во исполнение его совершило общественно опасное деяние умышленно, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В случае если лицо совершает общественно опасное деяние по неосторожности во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, оно уголовной ответственности не подлежит.
5. В случае, когда лицо знало, что приказ является незаконным и отказалось его исполнять, оно не несет уголовной ответственности за неисполнение приказа или распоряжения.
Раздел III. НАКАЗАНИЕ
Глава 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |