2) преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы;
3) тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
4) особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (пожизненное лишение свободы, смертная казнь).
2. Помимо степени и характера общественной опасности в основу отнесения преступлений к той или иной категории положены еще два критерия:
1) форма вины: неосторожные преступления относятся только к преступлениям небольшой и средней тяжести;
2) вид и размер наказания: до двух лет лишения свободы - преступления небольшой тяжести, до пяти - средней, до десяти - тяжкие и свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание - особо тяжкие.
Статья 16. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Статья 17. Совокупность преступлений
Комментарий к статье 17
1. Совокупность преступлений является разновидностью множественности преступлений - совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.
2. Теории уголовного права известны два вида совокупности преступлений - идеальная и реальная, их содержание раскрывается в комментируемой статье.
3. О реальной совокупности преступлений идет речь в части 1 комментируемой статьи. Ею признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т.д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрен статьей 69 УК РФ.
4. Хотя понятие "неоднократность преступлений" исключено из УК РФ, комментируемая статья устанавливает возможность указания в статьях Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более преступлений.
5. Понятие идеальной совокупности дано в части 2 комментируемой статьи - это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
6. Совокупность необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм - если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, а налицо конкуренция общей и специальной норм. В этом случае уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Статья 18. Рецидив преступлений
Комментарий к статье 18
1. В комментируемой статье дается понятие рецидива и указывается на три его вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ), особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ).
2. Рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из определения рецидива, неосторожные преступления рецидив не образуют.
3. Критериями отнесения рецидива к одному из трех видов являются:
1) категории ранее и вновь совершенных преступлений;
2) количество судимостей у лица, вновь совершившего преступление;
3) было ли лицо, вновь совершившее преступление, осуждено к реальному лишению свободы за это преступление и за ранее совершенные преступления.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
1) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
4) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном законом;
5. Значение рецидива проявляется в том, что он:
1) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ);
2) влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);
3) срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Комментарий к статье 19
Рассматриваемая статья закрепляет общие признаки субъекта преступления. Из анализа статьи 19 УК РФ можно прийти к выводу, что субъект преступления характеризуется тремя нижеследующими признаками:
1) вменяемость;
2) физическое свойство;
3) возраст.
Под вменяемостью в юридической литературе традиционно понимается такое состояние лица, при котором он способен понимать характер совершаемых деяний, руководить ими и осознавать общественную опасность своих действий. Вменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Медицинский критерий - отсутствие у лица психических заболеваний или отставания в психическом развитии. Следует иметь в виду, что не всякое психическое заболевание исключает вменяемость, а лишь те из них, которые выражены в наиболее тяжелых формах (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т.д.).
Юридический критерий - способность во время совершения деяния осознавать характер совершаемых деяний и осознавать их общественную опасность (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевой признак).
Лишь наличие этих двух критериев говорит о вменяемости.
Физическое свойство - к уголовной ответственности может быть привлечено лишь физическое лицо, гражданин Российской Федерации, гражданин иностранного государства, лицо без гражданства или с двойным гражданством.
По ряду уголовных кодексов иностранных государств к уголовной ответственности может быть привлечено и юридическое лицо (например, уголовное законодательство США, Англии, Дании, Индии, Китая и др.).
В проекте Общей части УК РФ была сформулирована статья 106, в соответствии с которой:
1) юридическое лицо подлежит уголовной ответственности за деяние, предусмотренное уголовным законом, если:
- юридическое лицо виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанности либо запрет на осуществление определенной деятельности;
- юридическое лицо виновно в осуществлении деятельности, не соответствующей его учредительным документам или объявленным целям;
- деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица либо допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.
2) уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственность физического лица за совершение преступления <9>.
--------------------------------
<9> См.: Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). М.: Издательство "Проект", 1994.
В юридической литературе дискутируется вопрос о возможности уголовной ответственности юридического лица. Сторонником признания юридического лица субъектом уголовной ответственности выступает С.Г. Келина, которая в качестве аргументов такого признания указывала на тяжесть последствий (размер вреда), причиненных общественно опасной деятельностью юридических лиц, трудность установить при этом конкретное виновное лицо, что приводит к объективному вменению, а также наличие административной ответственности в российском законодательстве <10>.
--------------------------------
<10> См.: Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. М., 1994.
Кузнецова Н.Ф. возражает: "Первый вопрос, который при этом возникает: соответствует ли уголовная ответственность юридических лиц принципам личной и виновной ответственности? Очевидно, что не соответствует. Более же высокие штрафные санкции и возможность закрытия предприятия, о которых говорят как о достоинствах уголовной ответственности юридических лиц, вполне достижимы в ходе реализации гражданско-правовых санкций. За коллективной ответственностью юридического лица вполне могут скрываться истинные виновники преступления" <11>.
--------------------------------
<11> См.: Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. N 6. С. 82
Волженкин Б.В. замечает: "Следует различать субъект преступления и субъект уголовной ответственности. Преступление как общественно опасное противоправное и виновное деяние может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей. Именно такое деяние, содержащее все признаки соответствующего состава преступления, является основанием уголовной ответственности. А вот нести уголовную ответственность за такие деяния могли бы не только физические лица, но при определенных условиях и юридические лица. Следовательно, задача состоит в том, чтобы определить условия, при которых юридическое лицо будет нести уголовную ответственность за преступление, совершенное физическим лицом. Такими условиями могли бы быть следующие положения: действие (бездействие) совершено:
1) с ведома юридического лица (его органа управления) или было им санкционировано;
2) в пользу (интересах) юридического лица (при умышленной преступной деятельности);
3) субъектом, уполномоченным юридическим лицом" <12>.
--------------------------------
<12> См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. С. 109.
Автор комментария к данной статье придерживается последней из приведенных точек зрения.
Третьим признаком субъекта преступления является возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Только с достижением определенного возраста лицо в полной мере способно осознавать общественную опасность своих действий. Уголовная ответственность в полной мере наступает при достижении шестнадцатилетнего возраста и только за прямо предусмотренные законом преступления при достижении четырнадцати лет (см. ч. 2 ст. 20 УК РФ). Следовательно, судам необходимо точно определять возраст несовершеннолетнего, совершившего преступление. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" оговаривает, что "лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица". Судебно-медицинскую экспертизу для определения возраста проводят в бюро судебно-медицинских экспертиз, которые находятся в ведении органов управления здравоохранением субъектов РФ <13>.
--------------------------------
<13> О порядке и правилах исчисления возраста несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого см., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. С. 666 - 667.
Следует иметь в виду, что совершение некоторых преступлений в силу их специфики возможно лицами более старшего возраста (например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, может быть лишь лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, субъектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, в силу прямого указания закона, может быть только судья, а судьей может быть гражданин РФ, достигший 25 лет).
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Комментарий к статье 20
1. Комментируемая статья устанавливает возраст уголовной ответственности с шестнадцати лет, а за двадцать составов преступлений - с четырнадцати лет.
2. Уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка.
При этом все преступления, названные в части 2 комментируемой статьи, являются умышленными (только состав преступления, предусмотренный ст. 267 "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения", относится к преступлениям с двумя формами вины, но в целом такое преступление признается совершенным умышленно).
3. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.
При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
4. Следует также учитывать, что согласно части 3 комментируемой статьи, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
5. За совершение ряда преступлений уголовная ответственность наступает с более позднего возраста, не указанного в комментируемой статье, - с восемнадцати лет (ст. ст. 134, 135, 150, 151, 328 УК РФ), с двадцати пяти лет (например, ст. 305 УК РФ).
Статья 21. Невменяемость
Комментарий к статье 21
1. Сформулированное в комментируемой статье понятие невменяемости включает в себя два критерия:
1) медицинский (биологический);
2) юридический (психологический).
2. Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:
1) хроническое психическое расстройство - оно носит длительный характер и имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т.д.);
2) временное психическое расстройство - расстройство, которое носит временный характер (реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т.д.);
3) слабоумие - стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. Случаи слабоумия делятся на три вида: глубокое (идиотия), среднее (имбецильность), легкое (дебильность);
4) иное болезненное состояние психики - это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т.д.
3. Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:
1) интеллектуальным - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
2) волевым - неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).
Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из признаков юридического критерия.
4. Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. Лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Комментарий к статье 22
1. Ограниченная вменяемость, как и невменяемость, характеризуется двумя критериями:
1) медицинским (биологическим);
2) юридическим (психологическим), но по содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.
2. Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, то есть не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости. К таким психическим расстройствам относятся неврозы, психопатии, психотропные состояния, легкая форма слабоумия и т.д.
3. Юридический критерий включает в себя два признака:
1) интеллектуальный - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
2) волевой - лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).
4. Ограниченно вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности, а психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Комментарий к статье 23
1. Комментируемая статья устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Речь в данном случае идет о физиологическом опьянении, которое не исключает вменяемости, так как отсутствует медицинский критерий невменяемости. При этом состояние опьянения не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание.
2. В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица. К признакам, по которым можно определить патологическое опьянение, относятся: перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица), возникновение этого состояния после употребления незначительного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон, запамятование и т.д.
Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
Комментарий к статье 24
1. Вина наряду с мотивом и целью образует субъективную сторону преступления. Вина - это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию, выраженное в форме умысла или неосторожности.
2. Вина характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (способность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий) и волевым (желание или нежелание наступления общественно опасных последствий). В зависимости от содержания этих критериев определяются формы вины - умысел или неосторожность.
3. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда по неосторожности" и т.д.).
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Комментарий к статье 25
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Помимо двух указанных видов умысла в теории уголовного права различают: заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел, аффектированный умысел, определенный и неопределенный умысел, - они остались за пределами уголовного закона.
2. Интеллектуальный признак прямого умысла определяется как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий.
3. Интеллектуальный элемент косвенного умысла заключается в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, а волевой - в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Комментарий к статье 26
1. Видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность. Они характеризуются интеллектуальным и волевым признаками.
2. Интеллектуальный признак легкомыслия выражается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), а волевой - в том, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. По волевому признаку преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла.
3. При совершении преступления по небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) - интеллектуальный признак, но должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности - волевой признак.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. Комментируемая статья устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. О наличии в общественно опасных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности. К таким преступлениям относятся, например, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (тяжкий вред причиняется умышленно, а последствие в виде смерти человека является неосторожным результатом), частью 3 статьи 123 УК РФ - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (незаконный аборт производится умышленно, а смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью являются легкомысленным или небрежным результатом этого деяния), и т.д.
2. Преступление с двумя формами вины в целом считается совершенным умышленно. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений (например, ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"), в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Комментируемая статья дает понятие так называемого казуса (субъективного случая), то есть невиновного причинения вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления.
2. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, то есть исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).
3. В части 2 комментируемой статьи признается возможность невиновного причинения вреда и в случае, когда лицо, совершая деяние, хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам не может предотвратить эти последствия.
4. Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства, необычные по трудности или сложности. Уровень нервно-психических перегрузок определяется для каждого человека индивидуально. Несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место в том случае, когда лицо имеет необходимые профессиональные, трудовые навыки, состояние здоровья и т.д., но и при наличии этих условий не смогло предотвратить наступление общественно опасных последствий.
5. Если лицо само сознательно создало экстремальные условия и при этом оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых действий, то вина в его деянии не исключается.
Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Комментарий к статье 29
1. Комментируемая статья называет три стадии преступления (этапы совершения преступления): приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. При этом закон различает оконченное и неоконченное преступления.
2. Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления. Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений. В материальных составах преступлений для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий, в формальных - достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния.
3. Длящееся преступление считается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, а продолжаемое - в момент совершения последнего преступного действия.
4. Неоконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление. При этом ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Комментарий к статье 30
1. Приготовление к преступлению состоит из действий, которые разделяются на следующие виды:
1) приискание средств или орудий совершения преступления - это их приобретение любым способом - путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т.д.;
2) изготовление средств или орудий совершения преступления - создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
3) приспособление средств или орудий совершения преступления - это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
4) приискание соучастников преступления - вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т.д.;
5) сговор на совершение преступления - достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.
2. Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины. При этом уголовно наказуемо только приготовление к тяжкому (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы) и особо тяжкому (умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание) преступлениям.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |