96 Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф.
канд. дис. Свердловск, 1972.
597 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2,С. 537.
598 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. С. 1218.
599 См. напр.: Насильственная преступность. М., 1997. С. 49; Назаров П. Н. К вопросу о
насилии при грабеже и разбое//Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. Киев, 1968.
С. 87.
формы хищения 429
Однако если всякое умышленное преступление представляет
собой насильственный способ разрешения противоречий между ин-
дивидуалистическими интересами личности и интересами общества,
анархистский протест «изолированного индивида» против господ-
ствующих в нем отношений, то отнюдь не каждое преступление со-
пряжено с применением специфического способа — насилия в уго-
ловно-правовом значении этого понятия. Чтобы определить круг
преступлений, охватываемых понятием «насильственные», необхо-
димо установить то главное, чем характеризуется насилие, выявить
наиболее существенные для него признаки.
В более поздних толковых словарях лексический акцент пере-
носится на внешнее обличье насилия, которое стало толковаться как
«принудительное воздействие на кого-нибудь или что-нибудь»,
«беззаконное применение силы», «притеснение, беззаконие», «при-
менение физической силы к кому-нибудь».600 Именно последнее
значение оказалось наиболее привлекательным для грамматического
толкования одноименного уголовно-правового понятия, предопре-
делив для ряда криминалистов исследовательский подход к физиче-
скому насилию как к частному способу преступного деяния, выра-
жающемуся в применении физической силы в отношении
потерпевшего. Поэтому если трактовать насилие сугубо с внешней
стороны, то не так уж далек от истины В. И. Симонов, утверждая,
что «физическое насилие — это применение мускульной силы к те-
лу (корпусу) другого человека».601 Однако возникает вопрос: следу-
ет ли нажатие на спусковой курок огнестрельного оружия или на
кнопку, приводящую в действие взрывное устройство, либо включе-
ние электрорубильника, а также натравливание собаки на потерпев-
600 Толковый словарь русского языка. Т. 2 / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1994. С. 428;
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип-
ное. М., 1996. С. 384.
01 Симонов В. И. Л) Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Авто-
реф. канд. дис. Свердловск, 1972. С. 4-5. 2) Характеристика объективных свойств
физического насилия // Законность и борьба с преступность. Пермь, 1977. С. 6.
Н. И. Панов также считает, что при физическом воздействии вред причиняется по-
средством «мускульной силы, применяемой субъектом» (Панов Н. И. Способ совер-
шения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 16). Аналогично-
го мнения придерживаются Л. А. Андреева, полагающая, что физическое насилие
«должно быть связано с применением преступником физической силы к потерпевше-
му» (Андреева П. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Л.,
1978. С. 7), и целый ряд других авторов.
430 Глава ///
шего путем подачи команды голосом и тому подобные поведенче-
ские акты рассматривать как применение мускульной силы к телу
человека?
Несмотря на то, что в такого рода действиях мускульные усилия
минимальны, ибо разрушительное воздействие оказывают механиз-
мы и силы, приводимые в движение виновным, исключать их из
сферы физического насилия, безусловно, нельзя. Вероятно, предви-
дя этот вопрос, В. И. Симонов делает оговорку, что телесная непри-
косновенность может быть нарушена не только путем непосредст-
венного соприкосновения с телом потерпевшего (нанесение ударов
ногами, руками), но и опосредованно (например, засыпание глаз
песком или золой, выстрел из огнестрельного оружия). "" 1 ем не ме-
нее главным для него, как и для авторов, разделяющих эту позицию,
остается все же смысловое значение насилия как «силы на силу».
Действительно, насилие возникло и первоначально существовало
в виде преимущественно прямого физического столкновения сторон,
сводящегося главным образом к примитивному силовому воздейст-
вию одного человека на другого. И сегодня применение грубой физи-
ческой силы остается довольно распространенным способом совер-
шения ряда преступлений (в том числе и грабежей), причем не только
в силу его эффективности, относительной легкости в реализации и
низкоинтеллектуального уровня определенной категории преступни-
ков, которые в большинстве своем ориентированы на применение
грубой физической силы для достижения своих целей, но и в силу
того, что именно данная форма насилия более, нежели другая, обна-
руживает наше генетическое родство с животными, которым кроме
как на свои клыки, когти и мышцы надеяться не на что.
Вместе с тем человека отличают от животного речь и использо-
вание орудий труда. Поэтому по мере того, как в сферу человече-
ской деятельности вовлекалось все большее количество предметов
овеществленного прошлого труда, совершенствовались и приемы
физического насилия. В наше время, когда орудийные способы дея-
тельности способны привести к колоссальным результатам без
сколько-нибудь серьезных затрат живой мускульной энергии, столь
узко трактовать физическое насилие — значит делать шаг назад,
' Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. С. 4-5.
' Криминология. М., 1994. С. 246.
формы хищения 431
пренебрегая тем фактом, что в арсенале насильственного воздейст-
вия появилось немало изощренных методов, успешно реализуемых
не столько при посредстве откровенно силового давления, сколько
посредством других средств и приемов воздействия на человека. А
дальнейшее развитие науки и техники может повлечь создание та-
ких пригодных для физического насилия средств, для приведения в
действие которых вовсе не потребуется мускульная энергия. Поэто-
му между физическим усилием и физическим насилием нельзя ста-
вить знак равенства.
Вслед за развитием речи и письменности менялся арсенал и пси-
хического насилия. В науке уголовного права вопрос об ответствен-
ности за причинение физического вреда человеку путем информаци-
онного воздействия на него был поставлен еще в XIX в. В числе
обсуждаемых в то время вопросов — механизм развития физиологи-
ческих процессов в организме под влиянием психических факторов,
причинная связь между психическим воздействием и физическим
вредом, правовая оценка такого способа посягательства и соотноше-
ние его с обычными, механическими способами.604 Следовательно,
вряд ли можно определить насилие путем грамматического толкова-
ния этого термина или уяснения его этимологического значения, дан-
ного в толковых словарях. Еще Платон говорил, что «не у имен нуж-
но изучать и исследовать вещи, но гораздо скорее из них самих»
нужно искать истину вещей и если «имена» мешают ее нахождению,
допустимо «искать помимо имен».605
Сущность способа посягательства невозможно раскрыть по-
средством обращения только к деянию, ибо деяние, а следовательно,
и его операционная сторона, неразрывно связаны с объектом воз-
действия. Человек же как объект насильственного воздействия «яв-
ляется единством двух взаимодействующих, но качественно различ-
ных подструктур — надбиологической, обеспечивающей его
социальную сущность, и биологической, составляющей предпосыл-
ку его социального существования».606 Определяя сущность челове-
ка как совокупность общественных отношений,607 К. Маркс вместе с
Легонин В. Причинение смерти и расстройств здоровья психическими средства-
ми // Юридический вестник. 1879. Т. 1. № 4. С. 461-476.
б
5 Платон. Соч. Т. I. M., 1968. С. 488-489.
^Дубинин Н. П. Что такое человек. М., 1983. С. 18.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 3.
^432 Глава III
тем подчеркивал, что человек, становясь общественным существом,
не порывает с природой,608 что «человек есть телесное, обладающее
природными силами, живое, действительное, чувственное, предмет-
ное существо».609 Конечно, жизнь человека не сводится к биологи-
ческой стороне его существования, но и не мыслима вне ее. Как жи-
вой организм человек остается природным существом, подчи-
няющимся биологическим закономерностям, на уровне же созна-
тельной психики он обращен к социальному бытию, которое разви-
вается по своим специфическим законам.
Человек как субъект общественной деятельности в соответствии
с выполняемой им социальной ролью может выступать носителем
различных общественных отношений, в связи с чем преступные по-
сягательства на него квалифицируются по статьям различных глав
Уголовного кодекса. Общность же всех преступлений, в которых
непосредственному воздействию подвергается субъект обществен-
ного отношения, заключается в сходстве способов их совершения,
объем которых задан самой природой человека.
Коль скоро человек — это живая система, представляющая со-
бой неразрывное единство физического и духовного, биологическо-
го и социального, то все возможные виды воздействия на него опо-
средствованы сферой их приложения: биологической и
психической. Природа этих сфер обусловливает и способы воздей-
ствия на человека: энергетический (физическое воздействие) и ин-
формационный (психическое воздействие). Поэтому для полноты
характеристики насилия необходимо характер воздействия (энерге-
тический или информационный) рассматривать в неразрывной связи
со сферой его непосредственного приложения (биологическая или
психическая подструктура). Если отличительным признаком физи-
ческого насилия (сколь бы ни многообразны были действия, его об-
разующие, и какие бы орудия и средства при этом не использова-
лись) является энергетическое воздействие на биологическую
подструктуру человека, то психическое насилие предполагает ин-
формационное воздействие на психическую подструктуру.
При этом следует иметь в виду, что насилие можно рассматри-
вать и как процесс, и как результат этого процесса, в связи с чем не-
608 Там же. Т. 20. С. 102.
609 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 631.
формы хищения 433
обходимо четко отличать характер вреда, причиненного тем или
ИНЫМ воздействием, от характера самого воздействия. Отождествле-
ние же физического вреда (результата) с физическим воздействием
(процессом) приводит к неправильным выводам. Так, В. И. Ткачен-
ко, полагая, что «внешней формой убийства может быть только дей-
ствие, притом действие, непосредственно связанное с нарушением
анатомической целостности человеческого тела, с физическим воз-
действием на его органы, т. е. с физическим вредом», приходит к
выводу о невозможности совершения убийства путем психического
воздействия.610 Между тем очевидно, что для достижения одного и
того же результата могут использоваться различные способы, в том
числе и сила слова, которая иногда бывает сокрушающей. Поэтому
причинение психической травмы, повлекшей смерть лица, страдав-
шего, например, тяжким заболеванием сердца, также должно рас-
сматриваться как убийство, если виновный, зная о характере болез-
ни потерпевшего и желая лишить его жизни, рассчитывал именно на
обострение болезни и смерть потерпевшего, оказывая непосредст-
венное влияние на психическую сферу другого человека путем пе-
редачи ему сведений, вызывающих неблагоприятные психические
процессы (стресс, тревогу, страх и др.), сопровождающиеся психо-
соматическими расстройствами. В этой связи известная строчка
«словом можно убить» — отнюдь не поэтическая гипербола. Сего-
дня не только поэт может сказать: «Я знаю силу слов, я знаю слов
набат».612 Сегодня словом можно не только «полки за собой повес-
ти», но и бесчинствующую толпу, участвующую в массовых беспо-
рядках. «Сила слова, — пишут Ю. А. Красиков и А. М. Алакаев, —
по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосхо-
дит физическое воздействие и может вызвать самые тяжкие послед-
10 Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советско-
му уголовному праву. М., 1977. С. 8.
Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву.
М., 1961.С. 48. — См. также: Бородин С. в. Ответственность за убийство: квалифика-
ция и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 20; Ашитов 3. О. Социалистиче-
ская законность и квалификация преступлений. Алма-Ата, 1983. С. 63; и др.
612 В. В. Маяковский (Из неоконченного):
«Я знаю силу слов я знаю слов набат
Они не те которым рукоплещут ложи
От слов таких срываются гроба
Шагать четверкою своих дубовых ножек».
434 Глава III
ствия, вплоть до смерти».613 Причем речь идет в данном случае об
информационном воздействии в «чистом» его виде.
С точки зрения изменений, вызванных в объекте, грань между
психическим и физическим воздействием весьма условна, подчас
неразличима. Далеко не всегда можно выделить из общей массы
разнообразных воздействий на человека именно те, которые трав-
мируют только психику или затрагивают лишь телесную сферу. На-
рушение физиологических функций организма и даже смерть чело-
века могут быть результатом воздействия на психику, равно как и
психическая травма возможна при посредстве физического воздей-
ствия. Практически же любое физическое насилие сопровождается
изменением (хотя бы кратковременным) психических функций, точ-
но так же, как и психическое насилие влечет физиологические изме-
нения. С этой точки зрения при желании и драку можно рассматри-
вать как обмен информацией при помощи жестов.
С точки же зрения процесса физическое и психическое насилие
представляют собой качественно различные способы действия, обу-
словленные различием сфер их непосредственного приложения: те-
лесной или психической.
Тело человека составляют клетки, дифференцированные в раз-
личные ткани, а также органы, которые образуют системы. Как жи-
вая система и единый комплекс, находящийся в непрерывных взаи-
моотношениях с внешней средой, человеческий организм обладает
совокупностью таких основных жизненных свойств, отличающих
его от неживой материи, как постоянный обмен веществ и энергии с
окружающей средой и внутри самого организма, движение с его
специфичными формами, рост и развитие, размножение, изменчи-
вость и наследственность, раздражимость и отражение, приспособ-
ляемость к условиям существования и т. д. В соответствии с этим
можно выделить такие сферы приложения физического воздействия,
как наружные и внутренние ткани человека, органы тела и его сис-
темы, а также жизненные свойства и функции тканей, органов и ор-
ганизма в целом.
К физическому насилию первого вида относится воздействие на
наружные и внутренние ткани тела, выражающееся в нанесении ца-
613 Красиков Ю. А, Алакавв А. М. Понятие преступления. Множественность преступ-
лений. Лекции 2-3. М„ 1996. С. 21.
формы хищения 435
рапин, ссадин, кровоподтеков, ран, термических и химических ожо-
гов и т. п. Для нарушения анатомической целости тканей виновным
могут быть использованы части своего тела, различного рода ору-
дия, в том числе оружие, животные, едкие вещества, электрическая,
тепловая, а также другие виды энергии и т. д.
Второй вид физического насилия во многом сходен с первым.
Он предполагает воздействие, влекущее повреждения внутренних
органов (разрывы, переломы и пр.), для чего применяется мускуль-
ная сила человека, орудия, отравляющие, химические, биологиче-
ские вещества, инфекционные и бактериальные средства, радиоак-
тивные материалы и т. п.
Посягательство на жизненные свойства или функции организма
заключается в энергетическом воздействии на обмен веществ и
энергии организма с окружающей средой (например, удушение,
утопление, воздействие холодом), на движение, контрольно-
регуляторную функцию, осуществляемую нервной системой, и на
другие физиологические функции.
В соответствии с принятым в психологии подразделением пси-
хических явлений на психические процессы (ощущения, восприятия,
эмоции, чувства, внимание, воля, мышление, память), психические
состояния (бодрость, эйфория, усталость, подавленность, депрессия,
рассеянность, скука, уныние, страх, отчаяние) и свойства личности
(темперамент, способности, характер, знания, навыки, привычки)
можно выделить и соответствующие виды психического насилия.
Сознание, будучи функцией мозга, не материально, а идеально,
в связи с чем непосредственное воздействие на него возможно толь-
ко информационным путем. Главным средством информационного
воздействия является речь (как устная, так и письменная). Кроме
того, передача информации может осуществляться посредством
смысловых жестов и выразительных движений (мимика и пантоми-
ма). К такого рода способам непосредственного воздействия на соз-
нание следует отнести психическое насилие и обман.614
• В. И. Симонов полагает, что воздействовать на организм можно не только путем
физического насилия, но и путем обмана, например, угощения ядовитыми грибами
{Симонов В. И. К вопросу о понятии физического насилия//Сборник аспирантских ра-
бот Свердловского юридического института. Свердловск, 1971. Вып. 13. С. 236). Это
Утверждение ошибочно. Посредством намеренного введения лица в заблуждение
можно воздействовать непосредственно только на его психику, сознание, но не орга-
436 [лава in
Разновидностями психического насилия прежде всего являются
угрозы различного характера (угроза причинить физический, мо-
ральный или имущественный вред, угроза лишить каких-либо благ и
т. п.). Определенные разногласия вызывает юридическая оценка
фактов приведения человека в беспомощное состояние путем воз-
действия на него в преступных целях наркотиками, алкоголем, элек-
тронной стимуляцией мозга, гипнозом. За принадлежность такого
рода способов воздействия на личность к сфере психического наси-
лия выступил Л. В. Сердюк.615 Однако этот вывод представляется
необоснованным. Прежде всего вызывает возражение характеристи-
ка этих способов как «внеинформационных». С точки зрения терми-
нологической они вполне укладываются в деление способов воздей-
ствия на энергетические и информационные. Необоснованным
является и включение всех перечисленных видов воздействия в со-
держание психического насилия. Если введение в кору головного
мозга, который является морфологическим субстратом памяти, со-
ответствующих химических веществ является физическим насили-
ем, то гипноз, в основе которого лежит ослабление действия созна-
тельного контроля в отношении воспринимаемой информации,
относится к разновидности психического насилия.
Биологической основой высших форм психики человека явля-
ются нейродинамические процессы, морфологическая и молекуляр-
ная организация мозга. Те формы воздействия, которые осуществ-
ляются путем прямого насильственного воздействия на мозг
человека, минуя его сознание, представляют собой физическое на-
силие. К нему относятся воздействие наркотическими, психотроп-
ными, сильнодействующими, ядовитыми и тому подобными веще-
ствами, алкоголем и электронной стимуляцией. Сюда же следует
отнести и вмешательство в деятельность мозга здорового человека
хирургическим путем либо с применением фармакологических
средств с целью воздействия на его социальное поведение.616
низм, что, однако, не исключает возможности опосредованного причинения вреда
здоровью или смерти таким путем.
615 Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Авто-
реф. канд. дис. М., 1979. С. 7-8.
Кстати, в связи с успехами нейрофизиологии возможности управления мозгом че-
ловека и воздействия на динамику положительных и отрицательных эмоциональных
реакций становятся все более реальными. Еще в 1975 г. было заявлено, что «можно
контролировать агрессивность посредством электрического возбуждения нейроси-
формы хищения 437
Характеризуя насилие, большинство авторов подчеркивает, что
осуществляется оно «против воли» потерпевшего, когда последний
осознает факт насильственного посягательства против него. Другие
считают необходимым уточнить, что насилие имеет место и в случае
воздействия «помимо воли» лица, подвергшегося воздействию. Не
следует, конечно, ограничивать насилие только воздействием, осу-
ществляемым против воли потерпевшего, которое имеет место то-
гда, когда желание преступника причинить физический вред откры-
то противостоит желанию потерпевшего избежать причинения
такого вреда, что нередко выражается в активном противоборстве
сторон. Насилие не перестает быть таковым, если жертва не осозна-
ет факта совершения насильственного посягательства против себя и
не выражает вовне свою волю по этому поводу.
Следовательно, физическое насилие может быть как открытым,
так и тайным (нападение сзади, насилие в отношении лица, находя-
щегося в беспомощном состоянии и пр.), либо с использованием
обмана или злоупотребления доверием (введение в организм ядови-
тых и других сильнодействующих веществ, насилие над психически
больным, который не осознает фактического характера действий, и
др.). Главное, что во всех этих случаях преступник понимает, что
причиняет физический вред вопреки действительным потребностям
потерпевшего, который не желает или не пожелал бы стать жертвой
насильственного преступления.
Аналогично должен решаться вопрос и с психическим насили-
ем. Правда, специфика последнего заключается в том, что эффек-
тивность воздействия на психику человека во многом зависит от ря-
да моментов субъективного характера. В силу тех или иных причин
стем, которые гасят агрессивность и гнев. Введение электродов в мозг пациента и
подсоединение этих электродов к радиоприемнику не является более научной фанта-
зией» (Мойер К. Хирургия агрессивности //Лит. газета. 1975. 19 фев.).
Сегодня есть основания полагать, что по сравнению с 1975 г. исследовательские ра-
боты в области создания оружия порабощения человека значительно продвинулись.
В целях осуществления программы изучения способов управления человеческим
разумом проводятся эксперименты не только с наркотическими веществами. Опыты
ставятся в области гипноза, наркогипноза и электронной стимуляции мозга, изучается
влияние ультразвука, микроволн и других способов обращения людей в лишенных
способности мыслить, запрограммированных роботов, побуждаемых без их ведома и
против их воли совершать поступки, на которые они никогда не решились бы добро-
вольно.
117 Симонов В. И. К вопросу о понятии физического насилия. С. 233-236.
438 Глава ///
лицо, на которое осуществляется воздействие, может вовсе не вос-
принимать соответствующую информацию или воспринимать ее в
крайне искаженном виде. Можно ли в такого рода случаях говорить
о применении психического насилия «помимо воли» потерпевшего?
Как это ни парадоксально, но можно, видимо, при определенных
условиях говорить о воздействии на психику, которое не осознается.
Убедительные доводы в пользу того, что нет оснований в принципе
отрицать качество психического насилия за угрозой, рассчитанной
на устрашение лица и способной вызвать убеждение в ее осущест-
вимости, если ввиду не зависящих от угрожающего причин, угроза
вовсе не была воспринята либо воспринята как нереализуемая, пре-
доставлены Г. К. Костровым.618 Таким образом, изучение «бессозна-
тельного» также важно для понимания психического насилия, пото-
му что и через него можно воздействовать на волю человека и
управлять его поведением.
Таким образом, объектом насилия является любой человек, без-
относительно к тому, осознает ли он оказываемое на него воздейст-
вие или нет. При этом отличительным признаком физического наси-
лия, сколь бы многообразны ни были действия, его образующие, и
какие бы орудия и средства при этом ни использовались, является
энергетическое воздействие непосредственно на физиологическую
подструктуру человека. Специфика психического насилия заключа-
ется в информационном воздействии на психическую подструктуру
другого человека.619
618 Костров Г. К. Реальная угроза в уголовном праве // Правоведение. 1974. № 3.
С. 61-63.
619 Впрочем, в теории имелась и такая трактовка насилия, согласно которой данное
понятие распадается на насилие над личностью и насилие над вещами. Последнее
употреблялось для характеристики некоторых имущественных преступлений, а также
посредственного (через воздействие на вещи) физического насилия над личностью,
подпадающего под ст. 507 Уголовного уложения 1903 г. (например, выставление зи-
мой оконных рам в комнате, понуждающее жильцов оставить квартиру; повреждение
повозки, лишающее возможности уехать, либо отобрание платья или паспорта для
тех же целей; запирание человека в комнате на ключ и т. п.). Во избежание же разно-
чтений в Уголовное уложение 1903 г. и была введена конструкция «насилие над лич-
ностью», которая использовалась при описании составов насильственных преступле-
ний (см.: Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против
личности и имущества. М., 1913. С. 155; Тальберг Д. Г. Насильственное похищение
имущества по русскому праву. СПб., 1880. С. 162; Круглевский А. Н. Имущественные
преступления. СПб., 1913. С. 157; Юч Г. В. По поводу 142 ст. Устава о наказаниях,
налагаемых мировыми судьями // Вестник права. СПб., 1903. Кн. 5 и 6. С. 172).
.формы хищения 439
Способ совершения преступления, являясь объективной харак-
теристикой действия, в то же время наполнен и субъективным со-
держанием, коль скоро речь идет не о любом деянии, а о сознатель-
ном, целенаправленном и волевом акте человеческого поведения.
Следовательно, помимо объективных насилие имеет и субъективные
признаки.
Во-первых, к насильственному можно отнести лишь то воздей-
ствие, которое осуществляется осознанно. Из этого, однако, не сле-
дует, что насильственные преступления являются только умышлен-
ными, как считает, например, Л. Д. Гаухман. Определяя признаки,
общие для всех насильственных преступлений, в одном месте своей
работы она указывает на «умышленный (сознательный) характер
фактически применяемого насилия», а в другом — на «умышленный
характер преступного деяния в целом».620 Указывая на необходи-
мость раздельной оценки психического отношения виновного к на-
силию, с одной стороны, и к насилию и его последствиям в сово-
купности — с другой, Л. Д. Гаухман на деле отождествляет созна-
тельный характер фактически применяемого насилия с умышлен-
ным характером преступного деяния в целом.
Это положение не вызывает сомнений, если речь идет о престу-
плениях с формальным составом, где волевой момент оказывается
перенесенным с последствий на деяние. Что касается преступлений
с материальным составом, то осознанный выбор насильственного
способа совершения преступления и сознательный характер факти-
чески применяемого насилия отнюдь не всегда предполагают умы-
сел по отношению к последствиям, а значит, и умышленную форму
вины преступления в целом. «Способ, — справедливо замечает В. Н.
Кудрявцев — объективная характеристика действия, не зависящая
от того, с какой формой вины оно совершается. Поэтому тот или
иной способ совершения преступления присущ всем преступлениям,
как умышленным, так и неосторожным».621 Насилие остается наси-
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |