вых писателей того времени - И.С. Тургенева, А.В. Кольцова, Н.А. Не-
красова, М.Е. Салтыкова-Щедрина. В этих журналах возникло новое
явление для России - литературная критика. Они стали и центрами ли-
тературных объединений, и выразителями разных общественно-
политических взглядов. В них отражалась не только литературная по-
лемика, но и идейная борьба.
Развитие литературы происходило в сложных социально-
политических условиях. Ее постоянное соприкосновение с передовыми
течениями общественной мысли вынуждало правительство применять к
литераторам запретительные и репрессивные меры, В 1826 г. цензур-
ный устав, названный современниками "чугунным", сменил прежний
(1804 г.), более либеральный. Теперь цензор мог по своему усмотрению
кромсать текст, убирая из него все, что ему казалось оскорбительным
для самодержавия и церкви. "История нашей литературы, по словам
А.И. Герцена, - это или мартиролог, или реестр каторги". А.И. Полежа-
ев и Т.Г. Шевченко были отданы в солдаты. А.И. Герцен и Н.П. Огарев
за свои первые литературные опыты сосланы. А.А. Бестужев-Марлинс-
кий убит во время Кавказской войны.
Театр. В первой половине XIX в. в России театральная жизнь всту-
пила в новую фазу. Существовали различные виды театров. По-прежне-
му широко были распространены крепостные театры, принадлежавшие
русским аристократическим фамилиям (Шереметевым, Апраксиным,
Юсуповым и др.). Государственных театров было немного (Алек-
сандрийский и Мариинский в Петербурге, Большой и Малый в Моск-
ве). Они находились под мелочной опекой администрации, которая по-
стоянно вмешивалось в репертуар и подбор актеров. Это тормозило
театральное творчество. Начали появляться частные театры, которые то
разрешались, то запрещались властями.
Драматический театр развивался под воздействием тех же тенденций,
что и литература. В нем в начале XIX в. господствовали классицизм и
сентиментализм. Позднее появились романтические пьесы. Ставились
произведения европейских (Ф. Шиллер, В. Шекспир) и отечественных
авторов. Особенно популярен был Н.В. Кукольник, написавший ряд
исторических пьес. Большим успехом пользовались сатирические коме-
дии Д.И. Фонвизина и И.А. Крылова. В 30-40-е годы XIX в. под влия-
нием отечественной литературы в театральном репертуаре стали утвер-
ждаться реалистические традиции. Крупным событием культурной жиз-
ни России стала постановка пьесы Н.В. Гоголя "Ревизор".
Талантливые артисты - В.А. Каратыгин, П.С. Мочалов, Е.С. Семе-
нова и другие — закладывали основы русской театральной школы. В
Малом театре, исповедовавшем реалистические традиции, в роли
Фамусова ("Горе от ума") и Городничего ("Ревизор") прославился
М.С. Щепкин. Он вошел в историю театра как реформатор актерского
мастерства. В Александрийском театре реалистические образы Хлеста-
кова в "Ревизоре" и Митрофанушки в "Недоросле" создал А.Е. Марты-
нов.
Балет. Особое место в культурной жизни России занимало балетное
театральное искусство. Оно развивалось в тесной связи и под влияни-
ем отечественной литературы. Уходили в прошлое балеты "чистей-
шего классицизма". Им на смену приходили сентиментальные мелодра-
мы и романтические постановки. Кроме балетных дивертисментов,
сопровождавших оперы или имевших самостоятельный характер, в
репертуаре появились балеты, сюжет которых был подсказан оте-
чественной литературой ("Руслан и Людмила", "Бахчисарайский фон-
тан", "Кавказский пленник" А.С. Пушкина). В либретто балетов ис-
пользовались мифология, сказки, события из реальной истории разных
стран.
Своим успехом балет в России обязан балетмейстеру, педагогу и
драматургу Ш-Дидло. Он создал основы русского классического балета,
использовав национальные мотивы и традиции европейского танцеваль-
ного искусства. Под его руководством на Петербургской сцене блиста-
ли А.С. Новицкая, А.И. Истомина, А.А. Лихутина и др.
Музыка. В первой половине XIX в. открылась новая страница в ис-
тории отечественной музыкальной культуры. Композиторы не стреми-
лись к заимствованиям у немецкой, итальянской и французской школ.
Многовековое народное творчество создало основу для развития нацио-
нальной музыкальной школы. Сочетание народных мотивов с роман-
тизмом обусловило появление особого жанра - русского романса
(А.А. Алябьев, А.Е. Варламов, АЛ. Гурилев).
Особое место в истории русского музыкального искусства занимал
композитор М.И.Глинка. В его творчестве искусно переплетались клас-
сические каноны европейской музыкальной культуры с русскими на-
родными мелодиями. Оперы "Жизнь за царя" по либретто Н.В. Куколь-
ника, "Руслан и Людмила" по мотивам поэмы А.С. Пушкина заложили
основы русского оперного искусства. Кроме опер, М.И.Глинка писал
романсы, этюды, хоры и струнные квартеты. Он был родоначальником
всех основных жанров национальной классической музыки.
Реалист и новатор А.С. Даргомыжский вводил в свои произведения
бытовые сюжеты и народные песенные мелодии, удачно развивал прие-
мы и Средства музыкальной выразительности в операх "Русалка" и
"Каменный гость". Крупным представителем романтического направле-
ния в музыке был композитор А.Н. Верстовский (опера "Аскольдова
могила").
Живопись и скульптура. Для русского изобразительного искусства
также были характерны романтизм и реализм. Однако официально при-
знанным методом был классицизм. Академия художеств стала консерва-
тивным и косным учреждением, препятствовавшим любым попыткам
свободы творчества. Она требовала строго следовать канонам класси-
цизма, поощряла написание картин на библейские и мифологические
сюжеты. Молодых талантливых русских художников не удовлетворяли
рамки академизма. Поэтому они чаще, чем прежде, обращались к порт-
ретному жанру.
Ярким представителем романтизма в живописи был О.А. Кипрен-
ский, кисти которого принадлежат несколько замечательных картин.
Его портрет молодого, овеянного поэтической славой А.С. Пушкина
является одним из лучших в создании романтического образа.
Реалистическую манеру отражали произведения В.А. Тропинина. Он
тоже написал портрет А.С. Пушкина. Перед зрителем предстает умуд-
ренный жизненным опытом, не очень счастливый человек. Чаще всего
В.А. Тропинин обращался к изображению людей из народа ("Кружев-
ница", "Портрет сына" и др.).
Художественные и идейные искания русской общественной мысли,
ожидание перемен отразились в картинах К.П. Брюллова "Последний
день Помпеи" и А.А. Иванова "Явление Христа народу".
В первой половине XIX в. в русскую живопись входит бытовой сю-
жет. Одним из первых к нему обратился А.Г. Венецианов. Он посвятил
свои картины "На пашне", "Захарка", "Утро помещицы" изображению
крестьян. Его традиции продолжил П.А. Федотов. Его полотна реали-
стичны, наполнены сатирическим содержанием, разоблачающим торга-
шескую мораль, быт и нравы верхушки общества ("Сватовство майо-
ра", "Свежий кавалер" и др.). Современники справедливо сравнивали
П.А. Федотова в живописи с Н.В. Гоголем в литературе.
На рубеже XVID-XIX вв. наметился подъем русской скульптуры.
И.П. Мартос создал первый в Москве памятник - К. Минину и Д. По-
жарскому на Краевой площади. По проекту А.А. Монферрана была
воздвигнута 47-метровая колонна на Дворцовой площади перед Зимним
дворцом как памятник Александру I и монумент в честь победы в войне
1812 г. Б.И. Орловскому принадлежат памятники М.И. Кутузову и
М.Б. Барклаю де Толли в Петербурге. П.К. Клодт был автором четырех
конных скульптурных групп на Аничковом мосту и конной статуи Ни-
колая I. Ф.П. Толстой создал серию замечательных барельефов и меда-
лей, посвященных Отечественной войне 1812 г.
Архитектура и градостроительство. Русская архитектура первой
половины XIX в. связана с традициями позднего классицизма. Харак-
терная черта - создание крупных ансамблей. Это особенно проявилось
в Петербурге, в котором многие кварталы поражают своим единством и
гармоничностью. По проекту А.Д. Захарова было воздвигнуто здание
Адмиралтейства. От него разошлись лучи петербургских проспектов.
Стрелку Васильевского острова украсило здание Биржи и ростраль-
ные колонны (архитектор Т. де Томон). Невский проспект приобрел
завершенный вид после возведения А.Н. Воронихиным Казанского
собора. По проекту А.А. Монферрана был создан Исаакиевскнй со-
бор - самое высокое здание России того времени. К.И. Росси закончил
формирование петербургских ансамблей зданиями Сената, Синода,
Александрийского театра и Михайловского дворца. Именно в первой
половине XIX в. Петербург стал подлинным шедевром мирового зодче-
ства.
Сгоревшая в 1812 г. Москва тоже отстраивалась в традициях клас-
сицизма, но с меньшим размахом, чем Петербург. Крупным архитек-
турным ансамблем стала Манежная площадь со зданиями университета
(перестроенными Д.И. Жилярди), Манежа и Александровского сада
(архитектор О.И. Бове). Грандиозное здание Манежа было построено
для встречи русских войск, возвращавшихся из заграничного похода
1813-1815 гг. О.И. Бове оформил также ансамбль Театральной площа-
ди, возведя здания Малого и Большого театров.
В 30-х годах классицизм в архитектуре с его лаконичностью,
строгостью линий и форм начал сменяться "русско-византийским сти-
лем". К.А. Тон преобразил территорию Кремля, построив Большой
Кремлевский дворец и здание Оружейной палаты. По его проекту в
1839 г. был заложен храм Христа Спасителя как символ избавления от
нашествия французов в 1812 г. (Строительство было завершено лишь в
1883 г.)
Существенные преобразования затронули лишь центр старой столи-
цы России. В целом же ее облик изменился мало, она оставалась дере-
вянной и архаично застроенной. На Красной площади располагались
многочисленные торговые ряды и лавки, заслонявшие ее красоту. Твер-
скую улицу обрамляли сады и огороды. За Тверской заставой (в районе
нынешнего Белорусского вокзала) простиралось огромное поле, на ко-
тором охотники травили зайцев. Весьма образно обрисовал Москву той
поры поэт П.А. Вяземский:
"...здесь чудо - барские палаты
С гербом, где венчан знатный род.
Вблизи на курьих ножках хаты
И с огурцами огород".
Подражая обеим столицам, преображались и провинциальные города.
Там работали талантливые архитекторы Я.Н. Попов, В.П. Стасов и др.
По проекту В.П. Стасова в Омске был возведен Никольский казачий
собор. В Одессе по проекту А.И. Мельникова создан ансамбль Примор-
ского бульвада с полукруглыми зданиями, обращенными к морю, и в
центре с памятником герцогу Ришелье - создателю и первому губерна-
тору Одессы. Ансамбль завершала величественная лестница, ведущая к
морю.
В целом в первой половине XIX в. Россия добилась впечатляющих
успехов в области культуры. В мировой фонд навечно вошли произве-
дения многих русских писателей, художников, скульпторов, архитекто-
ров и композиторов. Завершился процесс складывания русского литера-
турного языка и в целом - формирования национальной культуры. Тра-
диции, заложенные в первой половине XIX в., развивались и приумно-
жались в последующее время.
Глава 23.
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
Основные направления и этапы. К середине XIX в. явственно про-
явилось отставание России от передовых капиталистических государств
в экономической и социально-политической сферах. Международные
события середины века показали ее значительное ослабление и во
внешнеполитической области. Поэтому главной целью внутренней по-
литики правительства во второй половине XIX в. было приведение эко-
номической и социально-политической системы России в соответствие
с потребностями времени. Одновременно внутренняя политика была
направлена на сохранение самодержавия и господствующего положения
дворян.
На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: по-
ступательное экономическое развитие (укрепление капиталистического
уклада), изменения в социальной структуре (появление новых классов и
социальных слоев), мощный подъем общественного движения.
Во внутренней политике России второй половины XIX в. выделяют-
ся три этапа. Первый - подготовка и осуществление крестьянской ре-
формы. Второй - проведение реформ 60-70-х годов. Третий - измене-
ние в 80-90-х годах правительственного курса, усиление в нем консер-
вативных тенденций.
ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Предпосылки реформы. Аграрно-крестьянский вопрос к середине
XIX в. стал острейшей социально-политической проблемой в России.
Среди европейских государств крепостное право оставалось только в
ней, тормозя ее экономическое и социально-политическое развитие.
Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями
(природой) российского самодержавия, которое с момента образования
Русского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключи-
тельно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы.
Многие государственные и общественные деятели понимали, что
крепостное право позорит Россию и низводит ее в разряд отсталых го-
сударств. В конце XVIII - середине XIX в. российская общественность
постоянно обсуждала проблему освобождения крестьян. Об этом гово-
рили некоторые депутаты Уложенной комиссии 1767-1768 гг. (И. Чу-
пров, Ф. Полежаев, А.Д. Маслов, Г. Коробьин), просветители (Н.Й. Но-
виков, С.Е. Десницкий), А.Н. Радшцев, первые русские революционе-
ры - декабристы, либералы (славянофилы и западники), а также ради-
кально настроенные общественные деятели. Создавались различные
проекты, вызванные в основном морально-этическими соображениями.
Даже правительство и консервативные круги не оставались в сторо-
не от понимания необходимости решения крестьянского вопроса
(вспомним проекты М.М. Сперанского, Н.Н. Новосильцева, деятель-
ность Секретных комитетов по крестьянскому делу, указ об обязанных
крестьянах 1842 г. и особенно реформу государственных крестьян
1837-1841 гг.). Однако попытки правительства смягчить крепостное
право, дать помещикам положительный пример управления крестьяна-
ми, регламентировать их взаимоотношения оказались малоэффективны-
ми из-за сопротивления крепостников.
К середине XIX в. предпосылки, обусловившие крах крепостниче-
ской системы, созрели окончательно. Прежде всего, она изжила себя
экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных
крестьян, все более приходило в упадок. Это беспокоило правительство,
которое было вынуждено тратить огромные средства на поддержку по-
мещиков.
Объективно крепостничество мешало также индустриальной модер-
низации стр*аны, так как препятствовало складыванию рынка свободной
рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, по-
вышению покупательной способности населения и развитию торговли.
Необходимость ликвидации крепостного права обусловливалась и
тем, что крестьяне открыто протестовали против него. В целом анти-
крепостнические народные выступления в первой половине XIX в. были
довольно слабыми. В условиях попипейско-бюрократической системы,
созданной при Николае I, они яе могли вылиться в широкие крестьян-
ские движения, потрясавшие Россию в XVII-XVIII вв. В середине XIX в.
недовольство крестьян своим положением выражалось в разных фор-
мах: отказ от работы на барщине и выплаты оброка, массовые побега,
поджоги помещичьих имений и др. Участились волнения в районах с
нерусским населением. Особенно сильным было восстание 10 тыс. кре-
стьян Грузии в 1857 г.
Народное движение не могло не влиять на позицию правительства,
которое понимало, что крепостное состояние крестьян - это "пороховой
погреб под государством". Император Николай I в речи на заседании
Государственного совета весной 1842 г. признал: "Нет сомнения, что
крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех
ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы де-
26&
лом еще более губительным". В этом высказывании содержится вся
суть николаевской внутренней политики. С одной стороны, понимание
несовершенства существующей системы, а с другой — справедливая
боязнь, что подрыв одного из устоев может привести к ее полному
краху.
Поражение в Крымской войне сыграло роль особо важной полити-
ческой предпосылки отмены крепостного права, так как оно продемон-
стрировало отсталость и гнилость социально-политической системы
страны. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитиче-
ская ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного
авторитета и грозила потерей влияния в Европе.
После 1856 г. за отмену крепостного права открыто выступали не
только радикалы и либералы, но и консервативные деятели. Ярким
примером служит изменение политических взглядов М.ПЛогодина, ко-
торый в 40-е годы был рупором консерватизма, а после Крымской вой-
ны выступил с решительной критикой самодержавно-крепостнической
системы и потребовал ее реформирования. В либеральных кругах раз-
рабатывались многочисленные записки о ненормальности, аморальности
и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян. Наи-
большую известность приобрела "Записка об освобождении крестьян",
составленная юристом и историком К.Д. Кавелиным. Он писал: "Кре-
постное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития
России". Его план предусматривал сохранение помещичьей собственно-
сти на землю, передачу крестьянам небольших наделов, "справедливое"
вознаграждение помещиков за потерю рабочих рук и предоставленную
народу землю. К безоговорочному освобождению крестьян призывали
А.И. Герцен в "Колоколе", Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов в
журнале "Современник". Публицистические выступления представите-
лей разных общественно-политических направлений во второй половине
50-х годов постепенно подготовили общественное мнение страны к
осознанию назревшей потребности решения крестьянского вопроса.
Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена поли-
тическими, экономическими, социальными и нравственными предпо-
сылками.
Александр П. Старший сын Николая I вступил на российский пре-
стол 19 февраля 1855 г. В отличие от отца он был достаточно хо-
рошо подготовлен к управлению государством. В детстве он получил
прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт
В.А. Жуковский. Составленный им "План учения" цесаревича был на-
целен на "образование для добродетели". Нравственные принципы, зало-
женные В.А. Жуковским, значительно повлияли на формирование лич-
ности будущего царя. Как и все российские императоры, Александр с
юных лет приобщался к военной службе и в 26 лет стал "полным гене-
ралом". Путешествия по России и Европе способствовали расширению
кругозора наследника. Привлекая цесаревича к решению государствен-
ных вопросов, Николай ввел его в Государственный совет и Комитет ми-
нистров, поручал ему руководство деятельностью Секретных комитетов
по крестьянскому делу. Таким образом, 37-летний император практиче-
ски и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качест-
ве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобожде-
ния крестьян. Поэтому в историю он вошел как царь "Освободитель".
По словам умиравшею Николая I, Александр II получил "команду
не в порядке". Исход Крымской войны был ясен - Россия шла к пора-
жению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим
правлением Николая, искало причины провала его внешней поли-тки.
Участились крестьянские волнения. Активизировали свою деятельность
радикалы. Все это не могло не заставить нового хозяина Зимнего двор-
ца задуматься о направлении своей внутренней политики.
Подготовка реформы. Впервые о необходимости освобождения кре-
стьян новый император заявил в речи, произнесенной в 1856 г. перед
представителями московского дворянства. Его знаменитая фраза о том,
что "лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до
того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу", означа-
ла, что правящие круги пришли, наконец, к мысли о необходимости
реформирования государства. Среди них были члены императорской
фамилии (младший брат Александра Константин Николаевич, тетка
царя великая княгиня Елена Павловна), а также некоторые представи-
тели высшей бюрократии (министр внутренних дел С.С. Ланской, ис-
полняющий должность товарища министра внутренних дел Н.А. Милю-
тин, генерал Я.И. Ростовцев), общественные деятели (князь В.А. Чер-
касский, Ю.Ф. Самарин), сыгравшие выдающуюся роль в подготовке и
проведении реформы.
Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в тради-
ционном для России Секретном комитете, созданном в 1857 г. "для об-
суждения мер по устройству бьпа помещичьих крестьян". Однако недо-
вольство дворянства, обеспокоенною слухами о возможной отмене кре-
постного права, и медлительность Секретного комитета, всячески тор-
мозившего подготовку реформы, привело Александра II к мысли о не-
обходимости учреждения нового органа, нацеленного на подготовку
реформы в условиях большей гласности. Он поручил другу детских лет
и генерал-губернатору В.И. Назимову обратиться к императору от име-
ни лифляндского дворянства с просьбой о создании комиссий по разра-
ботке проекта реформы. В ответ на обращение 20 ноября 1857 г. до-
следовал указ (рескрипт В.И. Назимову) о создании губернских комите-
тов "по улучшению быта помещичьих крестьян". Вскоре и другие гене-
рал-губерначоры получили аналогичные распоряжения.
Рескрипт В.И. Назимову считается началом официальной истории
подготовки крестьянской реформы. В феврале 1858 г. Секретный коми-
тет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его
задача состояла в том, чтобы выработать общую правительственную
линию в деле освобождения крестьян. Переименование означало реши-
тельное изменение характера деятельности комитета - она перестала
быть тайной. Правительство разрешило обсуждение проектов реформы
и, более того, предписало дворянам проявить инициативу в решении
крестьянского вопроса. Отдавая подготовку реформы в руки поме-
щиков, правительство, с одной стороны, фактически вынудило их
заняться этим вопросом, а с другой — предложило самим обеспе-
чить максимальное удовлетворение своих интересов. Так был решен
вопрос о сочетании правительственной политики и желаний господ-
ствующего класса. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были
отстранены, так как в губернских комитетах участвовали только дво-
ряне.
В феврале 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакци-
онные комиссии (председатель - Я.И. Ростовцев). Они должны были
собирать и обобщать все проекты, разработанные губернскими комите-
тами.
В поступающих с мест проектах размеры крестьянских наделов и
повинностей зависели от плодородия почвы. В черноземных районах
помещики были заинтересованы в сохранении земли и поэтому были
против предоставления ее крестьянам. Под нажимом правительства и
общественности они готовы были дать крестьянам небольшие наделы по
высокой цене за десятину. В нечерноземной полосе, где земля не имела
такой ценности, местные дворяне соглашались передать ее крестьянам,
но за большой выкуп.
Обобщенные редакционными комиссиями проекты к началу 1859 г.
поступили в Главный комитет. Он еще больше сократил размеры кре-
стьянских земельных наделов, а повинности увеличил. 17 февраля
1861 г. проект реформы утвердил Государственный совет. 19 февраля
его подписал Александр II. Об отмене крепостного права возвестил
Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав
состояния свободных сельских обывателей..." Практические условия
освобождения были определены в "Положениях" о крестьянах, вышед-
ших из крепостной зависимости.
Манифест и "Положения" касались трех основных вопросов: личное
освобождение крестьян, наделение их землей и выкупная сделка.
Личное освобождение. Манифест предоставлял крестьянам личную
свободу и общегражданские права. Отныне крестьянин мог владеть
движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать
как юридическое лицо. Он освобождался от личной опеки помещика,
мог без его разрешения вступать в брак, поступать на службу и в учеб-
ные заведения, менять место жительства, переходить в сословие мещан
и купцов. Вместе с тем, личная свобода крестьянина ограничивалась. В
первую очередь это касалось сохранения общины. Общинная собствен-
ность на землю, переделы наделов, круговая порука (особенно при вы-
плате налогов и выполнении государственных повинностей) тормозили
буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались единственным
сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую по-
винность и могло быль подвергнуто телесному наказанию.
Наделы. "Положения" регламентировали наделение крестьян зем-
лей. Размеры наделов зависели от плодородности почвы. Территория
России была условно разделена на три полосы: черноземную, нечерно-
земную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший
размеры крестьянского полевого надела (высший - больше которого
крестьянин не мог требовать у помещика, низший - меньше которого
помещик не должен был предлагать крестьянину). В этих пределах за-
ключалась добровольная сделка крестьянской общины с помещиком. Их
взаимоотношения окончательно закрепляли уставные грамоты. Если
помещик и крестьяне не приходили к соглашению, то для урегулирова-
ния спора привлекались мировые посредники. Среди них были в основ-
ном защитники интересов дворян, однако некоторые прогрессивные
общественные деятели (писатель Л.Н. Толстой, физиолог И.М. Сеченов,
биолог К.А. Тимирязев и др.), став мировыми посредниками, отражали
интересы крестьянства.
При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значи-
тельно урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наделом,
превышающим высшую норму в каждой полосе, то этот "излишек" от-
чуждался в пользу помещика. В черноземной полосе отрезали от 26 до
40 % земли, в нечерноземной - 10 %. В целом по стране крестьяне по-
лучили на 20 % земли меньше, чем они обрабатывали до реформы. Так
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |