Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы
категорий теории права. -М.: Юридическая литература, 1976. -264с.
А. М. ВАСИЛЬЕВ
ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ
Методологические аспекты разработки системы категорий теории права
Москва, ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА, 1976
В условиях развитого социализма наука представляет собой серьезную общественную
силу. Поэтому она сама становится объектом специального изучения. Вопросы
научного самопознания складываются в особое направление при разработке
методологии науки. Задача осмыслить содержание и движение собственного знания
встает и перед правовой наукой. В предлагаемой читателю книге предметом
рассмотрения является не само право, а форма и структура знаний о нем,
выражаемых теорией права. Цель и содержание книги - обоснование и конкретизация
гипотезы логической структуры теории права, которую определяет система ее
основных понятий- правовых категорий.
В книге значительное место уделяется анализу методологических посылок изучения
правовых категорий; главной из этих посылок является марксистско- ленинская
диалектическая логика. В ней рассматриваются также основные категориальные
зависимости и логические связи правовых категорий, устанавливаются общие контуры
понятийной системы теории права.
Книга рассчитана на научных работников - юристов, философов, преподавателей,
аспирантов и студентов юридических вузов. Она будет полезной для всех, кто
проявляет интерес к проблемам методологии правовой науки.
Андрей Михаилович Васильев ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ: Методологические аспекты
разработки системы категорий теории права.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...7
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩЕМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
Глава I. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ПРАВОВЕДЕНИЯ
Теория государства и права и философское знание...17
Теория государства и права в системе научного правоведения...26
Логическая структура теоретических построений фундаментальной науки
правоведения...34
Теория права как теоретическое звено фундаментальной науки правоведения...41
Глава II. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРАВА
Понятийный аппарат - логическая форма мышления в правоведении...44
Право и правовая теория как специфические формы осознания действительности...50
Существуют ли правовые категории за пределами мышления...56
О двух оценках методологического значения правовых категорий...61
Правовые оценки - элемент метода теории права...65
Глава III. ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИИ...75
Философские категории в системе теоретических правовых знаний...76
Правовые категории как научные понятия...80
Правовые категории - результат абстрагирования...83
Правовые категории - отражение права как такового...88
Правовые категории в системе правовых знаний...93
Глава IV. ИСХОДНЫЙ ПУНКТ И ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
Идеи группировки правовых категорий в советской юридической науке...98
Нужно ли следовать за Гегелем в решении вопроса о системе правовых
категорий?...103
О Марксовом понимании расчленения предмета при его теоретическом
воспроизведении...108
Категория <государственная воля господствующего класса>- основная в системе
правовых категорий...111
Основной закон правовой формы общественной жизни и система правовых
категорий...116
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ПОНЯТИЙНАЯ КОНКРЕТИЗАЦИЯ ПРИ РАСЧЛЕНЕНИИ ПРЕДМЕТА В СИСТЕМЕ ТЕОРИИ
ПРАВА...127
Глава V. ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ТЕОРИИ ПРАВА. ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВОВЫХ
КАТЕГОРИЙ
Идея расчленения предмета в системе теории права...129
О некоторых понятиях метатеории права и их видах...133 Пути формирования и
изменения правовых категорий...138 Тенденции выравнивания логического уровня
теории права и вопросы юридической техники...146
Глава VI. СТРУКТУРНЫЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
Познавательная сила абстрактного мышления при отражении правовых структур...150
Категории основного понятийного ряда теории права...156
Опорные структурные понятийные ряды правовых категорий...160
А. Структурный понятийный ряд категории <норма права>...161
Б. Структурный понятийный ряд категории <система права>...166
В. Структурный понятийный ряд категории <форма (источники) права>...167
Г. Структурный понятийный ряд категории <социалистическая законность>...170
Д. Структурный понятийный ряд категории <осуществление права>...173
Е. Структурный понятийный ряд категории <правоотношение>...175
Ж. Структурный понятийный ряд категории <правопорядок>...179
Глава VII. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ
Историческое при теоретическом воспроизведении правовой формы...183
Понятийный ряд категорий правового генезиса...187
Категории исторических типов права как понятийный ряд...193
Структурные правовые категории в исторических понятийных рядах...200
Глава VIII. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ...207
Учение о механизме правового регулирования и отображение движения правовой
формы...208
Категории механизма правового регулирования как функциональный понятийный
ряд...212
О категории <правовые принципы> и ее местоположение в функциональном понятийном
ряду...216
Логические связи правовых категорий функционального понятийного ряда...226
Глава IX. ПАРНЫЕ ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ
Познание права как изучение его различных сторон...238
Методологическая оценка явления парности и его категориальное отражение в теории
права...240
Норма права и правоотношение как парная категориальная связь...243
Некоторые дополнения к вопросу о парных правовых категориях...258
Вместо заключения...264
ВВЕДЕНИЕ
В развитом социалистическом обществе огромна роль науки. Научные знания -
важнейшая социальная сила. <В нынешних условиях масштабы и задачи теоретичесской
работы еще более возрастают. Ни одно общество не нуждалось так в научной теории,
как социалистическое общество>. (*1).
В правоведении также увеличился круг изучаемых проблем, появились новые аспекты
исследования правовых вопросов, усложнился понятийный аппарат юриспруденции,
потребовались научное осмысление развивающихся средств и методов правового
регулирования, синтез эмпирического анализа правовой материи. Растут
теоретические знания, расширяющие марксистско- ленинские взгляды на право и
углубляющие научные основы юридической практики и правового воспитания
трудящихся. Только научно- теоретическое понимание сущности и роли права как
инструмента социальной организации дает возможность целесообразно использовать
его при сознательном направлении и регулировании общественного развития
социалистическим государством. <Теоретическое осмысление явлений общественной
жизни, ее главных тенденций, - отмечал на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев,-
позволяет партии предвидеть ход общественных процессов, вырабатывать верный
политический курс, избегать ошибок и субъективистских решений>. (*2).
На XXV съезде КПСС с новой силой было подчеркнуто, что <на нынешнем этапе
развития страны потребность
(**1) Материалы XXIII съезда КПСС. М., Политиздат, 1966, с.85.
(**2) Материалы XXIV съезда КПСС. М,, Политиздат, 1971, с.101.
-7-
в дальнейшей творческой разработке теории не уменьшается, а, наоборот,
становится еще большей>. (*1).
На основе партийной установки - освещать практическую работу светом
революционной теории - осуществляются задачи марксистско- ленинской теории
правоведения. Правовая теория всегда имеет политическое значение, неразрывно
связана с учением о государстве, с наукой об управлении общественными
процессами. Этим определяются ее роль и место в системе марксистско- ленинских
знаний об общественной жизни. Теория права призвана познать, раскрыть и
объяснить существенное и закономерное во взаимодействиях и процессах,
протекающих в правовой сфере общественной жизни, с тем чтобы овладеть этими
процессами и эффективно использовать правовой механизм регулирования
общественных отношений в интересах коммунистического строительства. Вот почему
теория права выступает в качестве составного компонента той социальной силы,
какой в современных условиях является советская общественная наука.
Как общественная сила и сама наука становится объектом специального изучения, а
вопросы научного самопознания складываются в определенное направление при
разработке методологических проблем.
Ф. Энгельс в свое время отметил, что переворот в развитии науки, связанный с
появлением марксистской философии, поставил перед каждой отдельной наукой задачу
<выяснить свое место во всеобщей связи вещей и знаний о вещах>. (*2). И сейчас,
когда происходит интенсивный рост знаний, науковедческие проблемы не менее
актуальны. Стремление каждой науки понять особенности своего познания, осмыслить
содержание, форму и движение собственного знания - одна из общих тенденций
современного развития науки. (*3).
В русле этой тенденции предпринято настоящее исследование, смысл которого
заключается не в
(**1) Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 72.
(**2) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 25.
(**3) См.: Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., <Наука>,
1973, с. 20; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные
институты и понятия. М., <Юридическая литература>, 1970, с. 20.
-8-
непосредственном изучении самого права, а в рассмотрении формы и структуры
знаний о нем, выраженных теорией права. Цель и содержание данной работы состоят
в обосновании и конкретизации гипотезы логической структуры теории права. Эту
структуру выражает система основных понятий данной теории- категорий. Поэтому
главный акцент сделан на проблемах внутренней логики правовой теории. Изучение
правовых категорий и выяснение понятийной структуры теории права с позиций
диалектической логики помогают совершенствовать инструментарий юридической
науки, а следовательно, увеличивают возможности успешного решения стоящих перед
ней задач. В связи с этим проблема правовых категорий выступает не просто как
науковедческая, а как методологическая проблема юридической науки.
Противопоставляя свой метод подхода к рассмотрению государственного строя
гегелевскому, К. Маркс отмечал, что его метод состоит в том, <чтобы постигать
специфическую логику специфического предмета>. (*1). Это верно и тогда, когда
речь идет о праве. Поэтому данный методологический принцип принят в работе как
один из отправных при изложении логики правовой теории. Эта логика не
произвольна. Своеобразие объективной диалектики существования и развития права
как общественного явления отражает специфическая логика теории права,
выражающаяся в логике системы ее категорий. Постигая смысл логической структуры
теории права, мы получаем возможность показать ее как <прикладную логику>, ибо
<всякая наука,- отмечал В. И. Ленин,- есть прикладная логика>, а главное
содержание логики составляют <отношения (= переходы = противоречия) понятий>.
(*2).
В таком плане теория права еще не подвергалась специальному исследованию в
правоведении, хотя определенный интерес к проблемам ее самопознания накапливался
в советской правовой науке, подсказывался развитием марксистско- ленинской
философской мысли. При решении логико- гносеологических проблем
(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 325.
(**2) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 183 и 178. -9-
правоведения особенно отчетливо проявляется потребность в интеграции
философского и правового знания.
Научный анализ специфической логики теории права вытекает из философских и
методологических проблем правоведения. Поэтому при таком анализе в качестве
главной теоретической и методологической посылки следует указать на
диалектическую логику в ее материалистической трактовке, представленную в трудах
основоположников марксизма- ленинизма, и прежде всего в <Философских тетрадях>
В. И. Ленина.
Для установления правильной общетеоретической ориентации и определения
перспективы изложения специальных правовых вопросов необходимо было обращение к
логико- философским исследованиям. Советскими философами обстоятельно изучаются
категории диалектического и исторического материализма и решаются вопросы об их
системе, показывается роль научных понятий в познании, рассматриваются проблемы
логики и структуры научного знания,подчеркивается значение научного самопознания
и категориального аппарата, на основе которого функционирует научное мышление.
На данном философском фундаменте решаются вопросы связей, переходов и системы
юридических понятий и категорий. Логика теоретических правовых знаний
характеризуется в работе как прикладной вариант марксистской диалектики.
В равной степени специфическая логика теории права имеет основания в
определенных методологических положениях науки теории государства и права.
Необходимая посылка при изучении правовых категорий - установление места теории
государства и права в системе научного обществознания и места теории права в ее
собственной системе. Теоретическая система правовых знаний и специфическая
логика ее категорий не являются простым результатом формальных выводов из
существующих юридических установлений. Они выражают знания о правовой форме
общественной жизни в целом, подытоживают закономерное и существенное в
диалектике права. Поэтому при изложении взгляда на категориальный строй теории
права автор учитывал ее позитивную разработку советским правоведением. Только с
учетом содержания теоретических знаний о правовой форме общественной жизни,
накопленных
-10-
марксистско- ленинской наукой, возможно решать вопросы внутренней логики теории
права. Одновременно без представления о такой логике трудно полностью овладеть и
самой теорией. Логика теории права детерминирована ее предметом и верна лишь
постольку, поскольку правильно отражает особенности существа, развития и
функционирования права как общественного явления. Надо отметить, что и
применяться, <работать> она может лишь в пределах данной теоретической системы.
Вопросы о категориях теории права, естественно, не могут замыкаться в кругу
чисто логических проблем. В то же время изучение категориального строя теории
права требует определенного вычленения данных вопросов из всего комплекса
теоретических проблем правоведения, рассмотрения их относительно самостоятельно,
независимо от так называемого онтологического исследования права.
Категориальный аппарат теории права выражает и подытоживает полученные знания о
праве. Именно он придает качественную определенность правовому научно-
теоретическому мышлению, фиксирует структуру фундаментальных знаний о праве и
логику их развития, проявляющуюся в формировании, связях и системе основных
юридических понятий- категорий. Поэтому правовые категории могут составить
самостоятельный предмет изучения в юридической науке, могут быть вычленены из
числа других теоретических проблем правоведения. Однако в этой. специальной
области исследования, безусловно, должна быть сохранена главная линия связи всех
проблем теории права, заключающаяся в марксистско- ленинской, материалистической
сущностной характеристике права как общественного явления.
Правовая форма общественной жизни - источник специальных юридических знаний.
Поэтому научные юридические понятия и категории формируются и разрабатываются на
предметной правовой основе. Значит, и их изучение нужно вести не за пределами, а
в русле юридической науки, силами ученых- юристов, вооруженных методологическими
принципами марксизма- ленинизма.
Материалистическая диалектика должна, по образному выражению К. Маркса,
<постоянно витать в
-11-
нашем представлении как предпосылка>, (*1), указывая генеральный путь
теоретического мышления и общие принципы изучения права, сообразуясь с
собственной природой, качественными особенностями правовых явлений, их основными
свойствами и закономерностями. Этот путь ведет к диалектическому пониманию
правовой формы общественной жизни - выявлению диалектики ее внешних связей,
структуры, исторического развития и функционирования. Объективная диалектика
права, отраженная в теоретическом мышлении, выступает как субъективная
диалектика, проявляющаяся в логике развития, связей и переходов правовых
категорий и понятий.
Теоретическая картина правовой действительности логически воссоздается как
движение от абстрактного к мысленно конкретному, т. е. как соединение
расчлененных, отдельных (абстрактных) определений ее различных сторон в
целостное, совокупное (конкретное) представление о ней. Логическое трактуется в
работе как способ теоретического овладения объективной сутью и основными
процессами движения правовой формы общественной жизни путем создания системы
соответствующих абстракций, с помощью которых данная суть и данные процессы
постигаются и отражаются теорией права. На основе такого понимания логического и
принципа соединения правовых категорий в работе устанавливаются основные
направления их развертывания и группировки в общей системе.
Следует также заметить, что в юридической науке на протяжении многих лет
высказывались сомнения в целесообразности специального изучения правовых
категорий и самостоятельной разработки понятийной системы теории права. Сама
постановка вопроса о познавательном значении юридических понятий рассматривалась
как дань формально- догматическому методу буржуазной юриспруденции. Но по мере
все более глубокого философского осмысления правоведением своих теоретических
проблем становилось ясно, что подобная оценка не выдерживала сопоставления с
выводами материалистической диалектики о значении
(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, т. 12, с, 728.
-12-
правильных, серьезных абстракций и категорий в теоретической, научно-
познавательной деятельности. <Понятия высший продукт мозга, высшего продукта
материи>. (*1). Поэтому суть дела - не в каких-то имманентных пороках самих
юридических понятий и категорий. Порочны разработка их, подход к ним и оценка их
роли в юридической науке с позиций лишь формальной, а не диалектической логики.
Однако с негативными оценками юридических понятий нельзя не считаться, обращаясь
к изложению вопросов разработки системы правовых категорий.
Пришлось сознательно пойти на весьма обстоятельное рассмотрение
общеметодологических и теоретических посылок изучения правовых категорий,
выделив их структурно в первой части работы. Непосредственный разбор вопросов,
связанных с установлением системы правовых категорий, т. е. понятийная
конкретизация предмета теории права, сделан во второй части работы.
Автор отдает себе отчет в том, что в данной книге не решены в полной мере все
проблемы категориальной системы теории права. При выяснении методологических
посылок изучения специфической логики теории права, обосновании основных
категориальных зависимостей и логических связей правовых категорий намечены лишь
общие контуры понятийной системы теории права, характеризующие особенности
теоретического познания правовой сферы общественной жизни. Но это уже есть
определенный шаг в познании правовой наукой своего научного инструментария. От
степени разработки категорий теории права и их системы, от умения оперировать
ими на уровне диалектической и прикладной юридической логики во многом зависят
доказательность и практическая отдача правовых научных знаний.
Теоретическое правовое мышление пользуется структурными логическими формулами.
Поэтому и выводы проверяются, как отмечал Ф. Энгельс, <чисто логическими
действиями, которые допускают лишь доказательство путем умозаключения и которым,
следовательно, не свойственна положительная достоверность, присущая
математическим действиям>. (*2). Это тоже свидетельствует
(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 149. (**2) Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 20, с. 631.
-13-
о необходимости изучения логических проблем теории права, ее категорий и
понятийного строя.
В дополнение к сказанному следует привести еще ряд аргументов, подтверждающих
актуальность изучения и разработки категориальной системы теории права для
юридической науки.
Прежде всего, исследование системы правовых категорий важно для осмысления и
оценки состояния и перспектив развития как теории права, так и правоведения в
целом. Установление четкой категориальной системы позволяет не только обосновать
специфическую логику структуры, развития и функционирования права, определить
принципы расположения и изложения знаний, накопленных теорией права, но и
выявить на этой основе пробелы и слабости в разработке ею тех или иных проблем,
выделить положения, относящиеся к предмету других наук.
Изучение категориальной системы теории права позволяет, используя системные
оценки, охарактеризовать ее как органическую открытую теоретическую систему
знаний, воспроизводящих в научном сознании реальное существо, структуру
внутренних связей и компонентов правовой формы общественной жизни.
Необходимо иметь в виду и перспективы изучения логического строя теории права
для установления четких логических зависимостей и понятийных систем, что очень
важно при использовании в правовых исследованиях кибернетики, современных
средств электронно- вычислительной техники.
Наконец, разработка правовых категорий актуальна в плане борьбы с буржуазной
идеологией. Нужно учитывать и сам юридический характер буржуазного
мировоззрения, и то, что в силу такого мировоззрения буржуазные апологеты
стремятся перенести центр тяжести идеологической борьбы в область юридических
представлений и на этой почве отстаивать свои пошатнувшиеся позиции. Подлинно
научная, марксистско- ленинская разработка правовых категорий дает возможность
быть во всеоружии в той области, которая считается заповедным полем буржуазной
идеологии.
-14-
Глава I
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА-
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ПРАВОВЕДЕНИЯ
Теория права-необходимое теоретическое звено еди-
ной науки теории государства и права. В науковедче-
ском и логическом планах оценки теории права в значи-
тельной мере производны и определяются тем, какое
место занимает наука теории государства и права и в
системе знаний об общественной жизни, и в системе
правовых наук. Для анализа категориального аппарата
теории права характеристика теории государства и пра-
ва приобретает существенное значение. Основанием для
выделения теории государства и права в общей системе
общественных наук служит объект познания - государ-
ственно-правовая надстройка. В системе правоведения
она выделяется по предмету познания - существенно-
му и закономерному в государстве и праве. С рассмот-
рения этих положений и целесообразно начать изложе-
ние, поскольку они предопределяют решение вопроса о
специфике правовых категорий.
Теория государства и права и философское
знание
В юридической литературе вопрос о характере тео-
рии государства и права как науки решается далеко не
однозначно и до сих пор является дискуссионным, не-
смотря на продолжительность обсуждения. Отметим
четыре основные точки зрения, отражающие различные
подходы к теории государства и права как к науке. Она
характеризуется как наука: 1) философская? (*1), 2) поли-
(**1) См.: Шебанов А. Ф. Общая теория государства и права как
методологическая наука.- В сб.: Некоторые вопросы советской пра-
вовой науки. Кишинев, 1968, с. 45; Алексеев С. С. Общая теория
социалистического права. Вып. IV. Свердловск, 1966, с. 177; Он же.
Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск., 1972, с. 382.
-17-
тическая, (*1), 3) политико-юридическая, (*2), 4) юридическая. (*3).
В курсе марксистско-ленинской общей теории госу-
дарства и права, в работах П. Е. Недбайло, Д. А. Кери-
мова, В. А. Шабалина, С. С. Алексеева достаточно пол-
но проанализированы позиции различных авторов и ар-
гументация, представленная ими. (*4). При несомненных
несовпадениях отдельных оценок обсуждение характера
теории государства и права выделило те специфические
черты, которые определяют ее своеобразие как науки,
Во-первых, объектом данной науки является вся
сфера государственно-правовой жизни общества, т. е.
государственно-правовая надстройка в целом. Во-вто-
рых, в качестве предмета ее изучения выступает зако-
номерное и необходимое, общее и существенное в дан-
ном объекте. В-третьих, цель теории государства и
права состоит в познании объективной диалектики ос-
новных процессов и явлений государственно-правовой
действительности. По этим коренным вопросам взгля-
ды советских юристов-теоретиков, как правило, совпа-
дают. Поэтому можно полагать, что представление о
теории государства и права как о науке, просто сводя-
щей воедино определенные выводы специальных юри-
дических дисциплин и потому служащей как бы введе-
нием к ним,- пройденный этап. Сформировался взгляд
на нее как на науку, являющуюся необходимым звеном
(**1) См.: Остроумов Г. С. Теория государства и права как по-
литическая наука.-<Сов. государство и право>, 1968, № 27.
(**2) См.: Денисов А. И. Некоторые вопросы предмета марксист-
ско-ленинской теории государства и права. М., 1962, с. 2-3; Кери-
мов Д. А. Философские проблемы права. М., <Мысль>, 1972, с. 11.
(**З) Строгович М. С. Методологические вопросы юридической
науки.-<Вопросы философии>, 1965, № 12, с. 7. Недбайло П. Е.
Введение в общую теорию государства и права. Киев, <Высшая шко-
ла>, 1971, с. 27; Шабалин В. А. Методологические вопросы пра-
воведения. Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1972, с. 23.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 298 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |