Еще одним сверхтревожным фактором общественной психоло-
гии является резкий рост нервно-психических заболеваний и само-
убийств: например, количество больных неврозами и расстройства-
ми личности у нас выросло до 80% (Д. Л. Спивак, 1996), а число
самоубийств превышает 60 000 человек в год. Профессор московс-
кого Суицидологического центра А. Г. Амбрумова (1995) ^--,
прогнозирует 40-56 суицидов на 100 тысяч российского [(29
населения (в царской России было 3 на 100 тысяч), т. е. удвоение
количества самоубийств.
Итак, можно смело утверждать, что рост числа преступлений
с применением профессиональных психотехник внушения и гип-
ноза не случаен, а имеет серьезные общественно-социальные и пси-
хофизиологические объяснения в массовом измененном обще-
ственном сознании, вызванном серьезным кризисом современного
российского общества. Более того, ежегодное нарастание всякого
рода центральных и региональных избирательных кампаний зас-
тавит как высшее, так и местное руководство страны усилить при-
менение сверхсовременных избирательных психотехнологий, ко-
торые на все 100% основаны на криминальном гипнозе, то есть на
преступном корыстном массовом воздействии на бессознательную
сферу человеческой психики с применением открытого и скрыто-
го преступного завоевания голосов избирателей любой ценой (как
это показали последние российские выборы, полностью кримина-
лизированные).
Для того чтобы криминальный гипнотизер мог правильно и
безошибочно выстраивать различные сценарии обмана людей, ему
необходимо хотя бы на самом элементарном уровне уметь прогно-
зировать все стандартные варианты их реакций и поведенческих
стереотипов.
В современной СК-науке ожидаемые реакции и поведение
большинства обычных людей считаются предопределенными их
психофизиологией и наследственностью на 90% и лишь на 10% -
внешней средой и обстоятельствами. Это означает, что ключ ко
всем реакциям, поступкам и поведению людей лежит внутри че-
ловека, а не в обстоятельствах, которые его окружают. То есть
внешние обстоятельства судьбы человека являются, по своей глу-
бинной сути, лишь производными и вторичными по отношению к
внутренней природе человека, где и лежат в основном уже гото-
вые реакции и поведение данного человека, способные <сработать>
и выйти наружу в определенных ситуациях, причем чем ниже
уровень интеллекта данного человека, тем бессознательнее внут-
ренняя природа данного человека <срабатывает>, проявляет себя
какими-то реакциями, словами, поступками, поведением и, на-
конец, судьбой.
Как сознательная, так и бессознательная жизнь человека про-
. являются в дневном поведении и деятельности, а ночью - в ноч-
ном сне. Если пассивный, ночной сон полностью определяется бес-
сознательной частью психофизиологии человека, то дневная актив-
ная часть жизни определяется бессознательной, подсознательной
, и сознательной частями человеческой психофизиологии.
Обычное сознание человека (ОСС) есть результат одновремен-
ной работы словесно-логического левого мозга (подсознания) и
чувственно-образного правого мозга (бессознательного). Но созна-
ние человека в течение суток может находиться в следующих ре-
жимах работы: режиме ночного сна (с его быстрой и медленной
фазами, т. е. со сновидениями и без), режиме обычного результи-
рующего состояния сознания (ОСС), режиме измененного состоя-
/J--"S ния сознания (ИСС). В свою очередь измененные состояния
II Ju JJ сознания делятся на: 1)просоночные (перед засыпанием и
при пробуждении); 2) трансовые левомозговые (с резким домини-
рованием активности левого словесно-логического полушария
мозга); 3) трансовые правомозговые (с резким доминированием ак-
тивности правого чувственно-образного полушария мозга и тор-
можением, до выключения, активности левого мозга); 4) трансо-
вые с расширенным сознанием (резкой активизацией обоих полу-
шарий и глубинных структур мозга с волевым контролем ранее
произвольно неуправляемых функций); 5) трансовые патологиче-
ские естественные и искусственные состояния (измененные состо-
яния, вызванные болезнью, отравлением, алкоголем, наркотиком,
психотропным препаратом и т. д.).
Итак, реакции и поведение любого человека следует прогно-
зировать в основном по состоянию психофизиологии, в котором
он находится.
В обычном состоянии сознания (ОСС) любому человеку при-
суща способность осмысленного рассудочного поведения. Как пи-
шет Л. П. Гримак (1987), *это значит, что его поступки, состав-
ляющие характер поведения, определяются осознанным интел-
лектуальным "высвечиванием" существующих между объектами
реальности связей и отношений>. Поэтому в ОСС на реакции и
поведение человека оказывают влияние как интеллект и психо-
логические установки левого мозга, так и чувства и животные ин-
стинкты правого мозга (инстинкт сохранения жизни, половой
инстинкт, инстинкт голода, жажды, жилища, территории и др.).
В ОСС большинство поступков и особенностей поведения че-
ловека определяются его привычными автоматическими действи-
ями (привычками). Привычки - это <устойчивые мозговые свя-
зи, отличающиеся повышенной готовностью к функционирова-
" нию, и система этих устойчивых нервных связей служит основой
более сложных форм поведенческих актов, которые И. П. Павлов
назвал динамическими стереотипами. В комплекс первых струк-
тур, обеспечивающих привычный образ действий, как правило,
включаются и механизмы эмоционального реагирования. Они вы-
зывают эмоционально положительные состояния в период реали-
зации привычки и, напротив, рождают отрицательные реакции и
переживания в обстоятельствах, мешающих ее осуществлению>
(Л. П. Гримак, 1987).
Таким образом, криминальные гипнотизеры делают почти на-
учный вывод о том, что реакциями и поведением большинства лю-
дей в ОСС управляют их привычки, поэтому криминальные гип-
нотизеры стараются по возможности как можно больше предва-
рительно понаблюдать за своей будущей жертвой, чтобы как
можно больше узнать о ее привычках, привычном поведении и
привычном образе жизни. Располагая информацией о привычках
жертвы, криминальный гипнотизер получает мощное оружие и
инструмент для успешного прогнозирования будущего поведения
данной жертвы в той ситуации и в том обманном криминальном
сценарии, который он выстраивает, окружая свою жертву разно-
го рода искусственно им созданными обстоятельствами. Жертва
действует в этих искусно созданных обстоятельствах привычным
для себя образом, и именно на это и рассчитано в преступ- ^--^s
ном сценарии. II 3^ JJ
Практики иравонарушений, например квартирных краж, по-
казывает, что, как правило, за жертвой предварительно наблю-
дают, узнают ее привычный образ жизни, род занятий, местопре-
бывание и т. д. и только потом совершают кражу: например, <при-
шел "журналист" к коллекционеру, чтобы написать статью в
газету о его коллекции> и т. д.
В некоторых преступлениях криминальные гипнотизеры спе-
циально формируют у своих будущих жертв специальные привыч-
ки, а потом, при совершении преступления, именно на действии
этой привычки и строят сценарий преступления. Например, наи-
более распространенным преступлением такого рода являются пре-
ступления с наркотиками или на сексуальной почве, когда буду-
щую жертву вначале приучают к привычке, а затем делают с ней
что хотят или добиваются от нее того, что нужно преступникам.
Поэтому всем гражданам следует знать, что человек в значитель-
ной степени сам предопределяет свою судьбу, так как реализует свое
повседневное поведение через хорошие или дурные привычки, вы-
зывающие и соответствующие последствия, и соответствующую
судьбу, и соответствующий жизненный финал. Поэтому каждому
из нас было бы полезно серьезно подумать о своих привычках и о
том, куда они нас ведут...
Многое в поведении современного человека в OGC определя-
ется и теми жизненными целями и проблемами, которые он в дан-
ный момент решает. Учитывая эту закономерность в поведении и
реакции людей, криминальные гипнотизеры стараются навязать
своим будущим жертвам искусственные ложные жизненные цели
и задачи, чтобы затем использовать это в своих преступных за-
мыслах и преступных действиях.
В ОСС большинством так называемых примитивных или <' про-
стых> людей руководят их обычные правомозговые физиологи-
ческие полуживотные потребности - чувство безопасности (ин-
стинкт сохранения жизни), чувство полового влечения (половой
инстинкт), чувство голода, жажды и т. д., поэтому и поведенче-
скими целями таких людей является поиск средств и способов удов-
летворения своих вышеперечисленных полуживотных физиоло-
гических потребностей. Так возникает общество, в котором глав-
ной целью провозглашается удовлетворение потребностей, т. е.
возникает общество <потребителей>, где вся реальность представ-
ляется рынком всякого рода услуг, направленных на удовлетво-
рение этих самых примитивных полуживотных в основном физи-
ологических потребностей - секс, вкусная еда и питье, безопас-
ность и права <человека> и т. д. Так, например, известный
американский ученый-экономист Ю. Стэйли создал американ-
скую формулу счастья:
счастье
собственное имущество
желания
Из этой формулы видно, как Запад представляет себе счастье:
чем больше числитель дроби (т. е. больше собственное имущество)
^--л и чем меньше знаменатель (т. е. меньше желаний), тем
[132JJ больше дробь, т. е. тем больше счастье. Иными словами,
западное счастье достигается умножением собственного имуще-
ства и ограничением желаемых потребностей.
Русская культура отвергает эту западную модель цивилиза-
ции с ее примитивным вещизмом (числитель) и еще более прими-
тивным аскетизмом (знаменатель). Поэтому криминальным гип-
нотизерам успешно и легко работается на Западе с его примитив-
ным рыночным менталитетом и очень трудно работать у нас в
стране и в странах Востока, где духовность и разум выступают ос-
новными движителями человеческого поведения, за некоторым
<демократическим> исключением.
Итак, проанализировав вкратце законы человеческого поведе-
ния в обычных состояниях сознания, коротко рассмотрим, от чего
зависит человеческое поведение в измененных состояниях созна-
ния, в которых любой человек находится значительно большую
часть своей ежедневной жизни. Хочется отметить, что существую-
щая ныне лженаука <психология>, которой официально занима-
ются абсолютное большинство заинтересованных исследователей
в официальных <научных> и <учебных> заведениях, никакого от-
ношения к реальной научной психофизиологии не имеет, так как
построена современная официальная психология на полном игно-
рировании устройства и законов работы человеческого мозга и че-
ловеческой психофизиологии. Да к тому же изучают <психологи>
только одну тысячную, или того меньше, суточного поведения че-
ловека, т. е. изучают только то, что связано с обычными состояни-
ями сознания, а в реальной жизни каждый человек более 99% су-
точного времени находится не в ОСС, а в менее или более изменен-
ных состояниях сознания, которые в официальной <психологии>
совершенно не изучаются, а частично изучаются лишь в медицин-
ских научных и учебных заведениях, особенно в психиатрии, пси-
хоневрологии, нейрофизиологии и др. Крайне неприятно видеть со-
временных выпускников факультетов психологии, которые совер-
шенно не разбираются в предмете своей профессии и в основном
являются шарлатанами, наивными идиотами или вообще психи-
чески больными людьми, которых сделали таковыми наши <пре-
подаватели-психологи>, которых и близко нельзя подпускать к пре-
подаванию в силу вопиющей профессиональной безграмотности и
шарлатанству. Их дилетантский описательный и статистический
подход к феномену человека не только глубоко антинаучен, а вооб-
ще преступен и опасен для окружающих. Это благодаря официаль-
ным рекомендациям этих лжеученых вот уже более ста лет наши
правители и наша <образованная> интеллигенция оторваны от соб-
ственного народа и как не понимали его, так и не понимают, страш-
но и катастрофически <далеки они от народа...>
А вот криминальные человековеды, то есть даже самые рядо-
вые преступники, в отличие от вышеуказанных лжеученых- <пси-
хологов>, уже давно разобрались в психике и поведении людей и
уже^тысячи лет как знают и понимают, что любой человек в абсо-
лютном большинстве своего времени находится в измененных пси-
хофизиологических состояниях (ИСС), поэтому и изучают пре-
ступники не <психологию>, а СК-науку.
В СК-науке общеизвестно, что в зависимости от домини- л-->\
рования в ИСС активности левого или правого мозга человек I L 33 JJ
2 Зак..№821
подсознательно или бессознательно мыслит и осознает все проис-
ходящее во внешней или внутренней реальности по одной из трех
основных внутренних психофизиологических систем:
1. В основном воспринимает реальность через слова и мыслит
вслух или про се&я в основном словами (левомозговое словесно-
логическое мышление).
2. В основном воспринимает реальность через визуальные об-
разы, окрашивая их положительными или отрицательными эмо-
циями, и мыслит образами, картинами и чувством удовольствия
или неудовольствия (правомозговое чувственно-образное или эй-
детическое мышление).
3. В основном воспринимает реальность чувствами, определяю-
щими из которых являются кинестетические ощущения.
Криминальные гипнотизеры назвали эти три основные пси-
хофизиологические системы взаимодействия человека и реально-
сти репрезентативными системами. Как правило, каждый чело-
век как в ОСС, так и в НСС познает и переживает реальность или
через свои органы чувств (зрение, слух, кинестезис, обоняние и
вкус) в ОСС, или через раппорт суггестора или гипнотизера (его
голос, интонацию, жесты и т. д.) в НСС.
Основные репрезентативные системы функционируют непре-
рывно, но <поскольку большая часть этого постоянного потока сен-
сорного опыта по множеству причин являются чрезмерной или не-
нужной>, то мы обращаем внимание не на все его элементы, а пред-
почитаем фокусироваться на той его системе (или системах), которая
доставляет информацию, наиболее соответствующую тому опыту,
что у нас имеется> (О. Кзендзюк, 1995). Таким образом, каждый че-
ловек имеет одну из трех основных репрезентативных систем в ка-
честве ведущей и именно ее он чаще всего, подсознательно или бес-
сознательно, использует при своем взаимодействии с реальностью.
Каждый человек имеет, в отличие от животных, более-менее
развитые сигнальные системы, поэтому каждый человек может
представлять свой опыт и хранить его в тесной связи с определен-
ным сенсорным каналом.
Криминальные гипнотизеры в начальных стадиях общения,
когда еще не сформировался раппорт (т.е. управляющая связь), ста-
раются общаться с будущей жертвой <на ее языке>, т. е. устанавли-
вают и развивают контакт с этим человеком на языке его основной
репрезентативной системы, установить которую можно по словам
данного человека, когда он произносит слова, обозначающие внут-
ренние процессы (глаголы, наречия и прилагательные), например:
1. Визуальный канал: видеть, смотреть, глядеть, чертить, ри-
совать, светлый, яркий, ясный, смутный, мрачный, вспышка, оза-
рение, свет, тусклый, бледный, прозрачный и др.
2. Аудиальный канал: слышать, звучать, тихий, громкий,
шумный, мелодичный, звонкий, оглушительный, визжащий, не-
слышный и др.
3. Кинестетический канал: чувствовать, ощущать, трогать, дер-
жать, брать, схватить, терять, нащупать, притронуться, прикос-
нуться, теплый, холодный, сухой, влажный, мягкий, жесткий,
^--\\ гладкий, колючий, удобный, неудобный, тяжелый, легкий,
iLMJJ пустота, зажатость, давление, распирание и др.
4. Канал запаха, вкуса: нюхать, вдыхать, ароматный, кислый,
сладкий, горький, пресный, безвкусный, вкусный и др.
Итак, используя ведущий сенсорный канал, привычки и сте-
реотипы поведения, систему жизненных ценностей и целей своей
будущей жертвы, криминальный гипнотизер устанавливает кон-
такт со своей будущей жертвой, а затем развивает этот контакт в
управляющий раппорт, добиваясь как можно более глубокого
транса, а следовательно, и более эффективного управления над по-
павшим в гипнотическую ловушку человеком.
Криминальная статистика большинства современных стран
показывает, что наиболее часто криминальный гипноз применя-
ется в тех видах преступлений, которые в Уголовных кодексах ква-
лифицируются как <мошенничество>.
Для лучшего понимания основ криминальной психологии мы
вначале чуть подробнее остановимся на природе феноменов мошен-
ничества в цитадели современного капитализма - в Новом Изра-
иле, или как они сами себя мошеннически называют - США, на
основании материалов и публикаций ведущих американских спе-
циалистов У. Альбрехта, Д. Венца, Т. Уильямса и др.
Американские специалисты считают, что существует два спо-
соба незаконно что-либо отобрать у других: или приставить к их
виску пистолет и вынудить отдать <это>, или выманить <это> об-
маном. Первый способ во всех его многочисленных разновидное>
тях мы называем разбоем, или грабежом, а второй - мошенниче-
ством. Несмотря на то что ограбления в определенном смысле бо*
лее жестоки, чем мошенничество, и привлекают к себе намного
больше внимания средств массовой информации, ущерб от дей-
ствий мошенников значительно превышает последствия грабежей.
Статистические данные о распространенности такого явления,
как мошенничество, получить довольно трудно. Такую статисти-
ку ведут различные федеральные службы, например Федераль-
ное бюро расследований (ФБР), отдельные ученые, фирмы и ком-
пании, пострадавшие от мошенничества, а также страховые ком-
пании, возмещающие от него убытки. Достоверность информации
из всех этих четырех источников довольно сомнительна. Большин-
ство из 25 федеральных служб, собирающих статистику о мошен-
ничестве, имеют дело лишь с некоторыми его аспектами, такими,
например, как растраты в банках или жульничество в медицин-
ских учреждениях. Статистические данные научных учреждений
и отдельных фирм страдают от того, что эти организации не же-
лают делиться подобным <негативным> опытом со сторонними
специалистами, а иногда ограничивают доступ к этой информа-
ции даже своим юристам. Статистические данные страховых ком-
паний не могут считаться полными, поскольку эти фирмы стра-
хуют лишь небольшой процент жертв мошенничества, так что их
данные не могут давать полной картины. Хуже всего то, что неиз-
вестно реальное процентное соотношение обнаруженных случаев
мошенничества, ставших достоянием общественности и/или до-
веденных до суда.
И действительно, многие случаи злоупотреблений остаются не-
обнаруженными, а огромное число выявленных разрешается ^--л
внутри пострадавших организаций, не вынося сора из избы. [1^ JJ
Нетрудно, однако, узнать, что мошенничество становится все
более серьезной проблемой; Почти в каждой газете или журнале,
посвященном бизнесу, можно прочесть о том или ином случае мо-
шенничества. В последнем номере журнала USA Today, например,
было помещено три статьи о мошенничествах.
В первой из них речь шла об одной из компаний, объединяв-
шей быстрорастущую сеть гастрономов, которая обвинялась в том,
что там продавались приготовленные из испорченной свинины со-
сиски, протухшие цыплята перед фасовкой поливались острым со-
усом, а высохшая старая рыба перед продажей специально отбе-
ливалась. Кроме всего прочего, эта сеть гастрономов обвинялась
также в широком использовании детского труда - на нее посту-
пило в общей сложности более 1400 жалоб о различных наруше-
ниях, включая допуск подростков к работе на электромясорубках
и другом опасном оборудовании.
Во второй статье описывалась попытка одного избирателя ото-
звать губернатора штата на основании того, что тот был <жули-
ком>. Избиратель огласил результаты пяти проверок деятельнос-
ти этого губернатора - как федеральных, так и на уровне штата,
включая проверку Налогового управления США на предмет ук-
лонения от уплаты налогов и коррупции.
Третий пример, наиболее печальный из всех, посвящен рас-
следованию победы в чемпионате детской команды по американ-
скому футболу. Как сообщается, все 14 игроков этой команды были
заявлены незаконно, являлись своего рода <подставками> и иг-
рали под чужими именами на основании подделанных докумен-
тов о рождении. Эта команда после обнаружения фальсификации
была лишена чемпионского титула.
Все три вышеприведенных случая включают в себя элемент
обмана. В первом случае гастроном преднамеренно обманывает по--
купателей, продавая им испорченное мясо, а федеральные орга-
ны, занимающиеся охраной детского труда, закрывают глаза на
недозволенный труд подростков и подвергают детей дополнитель-
ному риску. Во втором случае губернатор обвиняется в сокрытии
своих доходов и обмане налоговых органов путем недоплаты на-
логов, а также в том, что он берет взятки за легализацию азарт-
ных игр. В третьем случае руководители детской футбольной ко-
манды использовали обман для заявки игроков, не имевших пра-
ва участвовать в соревнованиях.
Одной из самых известных афер всех времен было жульниче-
ство с инвестициями Чарльза Бьянки (известного также под име-
нем Карло Понци), который наживался на том, что обещал вып-
лачивать своим инвесторам необычно высокие проценты. В его
случае интересны были две вещи: во-первых, он ни разу не произ-
вел обещанных капиталовложений, а во-вторых, он на самом деле
выплачивал обещанный доход - по крайней мере вначале. Для
придания своему жульничеству видимости законности и для об-
мана доверившихся ему людей Карло Понци некоторое время был
вынужден этот обещанный доход выплачивать. По его схеме, если
некто вкладывал 1000 долларов, то обычно в конце года Понци
г.,--k\ выплачивал этому инвестору 300 долларов. Поскольку эти
[I M JJ 300 долларов брались из начальных 1000, в деле остава-
лось только 700 долларов, но инвестор верил, что он действитель-
но получил <доход> в размере 30% годовых. Весь дрожа от воз-
буждения, клиент быстро наскребал побольше денег, сообщая всем
своим друзьям и соседям о своем чрезвычайно выгодном вложе-
нии капитала. В результате подобной быстро проведенной аферы
Карло Понци положил в карман около 20 миллионов долларов.
Схема действий Понци очень поучительна для понимания са-
мой сути мошенничества. Конечно, составной его частью является
обман. Сюда также входит жадность - как жадность самого жу-
лика, так и жадность инвесторов, стремящихся получить необыч-
но высокий доход. И наконец, схема Понци включает в себя элемент
доверия. Если бы он не выплатил первые 300 долларов, то инвесто-
ры не принесли бы ему на блюдечке еще больше денег. Выплатив
первые <доходы>, Понци тем самым заслужил доверие своих инве-
сторов и убедил их, что успешно занимается законным бизнесом.
Доверие - один из главных моментов в любом жульничестве,
обмане и мошенничестве. Так как само это слово происходит от сло-
ва <вера>, то нельзя никого обмануть до тех пор, пока обманутый
не будет верить, доверять жулику. Мужья не могли бы обманывать
своих жен, если бы те им не верили и не доверяли, и наоборот, жены
не смогли бы обманывать мужей, если бы те не доверяли им.
Без доверия мошенничество невозможно. Один из авторов дан-
ной книги постоянно консультируется с банками по вопросам про-
филактики мошенничества. Понаблюдав за тем, как банки попа-
даются на аферы со стороны своего персонала и клиентов, он мо-
жет привести следующий пример того, как используется при этом
элемент доверия.
Предположим, в банк входят двое мужчин. Один из них -
в деловом костюме, ухоженный. Второй - с растрепанными во-
лосами, с татуировкой на обеих руках, в поношенных джинсах,
под мышкой у него мотоциклетный шлем. Кто из них более по-
хож на мошенника?
Ответ на этот вопрос - конечно, первый, в деловом костюме.
Он может совершить мошенничество потому, что банковские слу-
жащие будут ему доверять. Второй же клиент не может совершить
мошенничество уже потому, что персонал банка, скорее всего, ему
доверять не будет. Он может ограбить банк, но не совершить мо-
шенничество.
Одним из наиболее типичных ответов жертв различных афе-
ристов было то, что они не могли поверить, что этот человек -
жулик. Очень часто мы слышали нечто вроде: <Не могу поверить,
что он способен на такое. Он был как раз тем сотрудником, кото-
рому я доверял больше всего>.
Конечно, так оно и было, так как тот, кому вы не доверяете,
просто не может совершить мошенничество. Факты свидетельству-
ют о том, что жулики - это как раз те, кого вы будете подозре-
вать в последнюю очередь.
В одном из исследований мошенничества как явления пока-
зано, что наибольшую группу жуликов составляют люди от 36 до
45 лет. Хотя статистические данные и не объясняют, почему пре-
валирует именно эта возрастная группа, одной из причин ^--.s
данного факта может быть то, что это возраст большинства [I.3' JJ
менеджеров среднего звена, которые уже добились определенно-
го уровня доверия к себе.
Мошенничество, включающее в себя обман, может принимать
различные формы. Мы часто подразделяем случаи мошенничества
на шесть типов. Первый из них - это растрата или хищение ее
стороны наемного работника. В этом случае наемные работники
обманывают своих нанимателей, присваивая себе имущество или
средства фирмы. Растраты и хищения со стороны наемных работ-
ников могут совершаться как непосредственно ими самими, так и
опосредованно, с помощью и при участии других лиц. В первом
случае мы имеем в виду те хищения, когда работник ворует из
кассы наличность, похищает средства безналичным образом или
просто тащит с работы все, что ему приглянется. Это также отно-
сится и к тем случаям, когда сотрудник учреждает подставную
фирму и в качестве ее руководителя получает деньги за недостав-
ленные товары или непредоставленные услуги. При таком виде
мошенничества средства пострадавшей фирмы переходят к мо-
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |