--------------------------------
<1> См.: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. С. 72; Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (сервитуты) // Правоведение. 1996. N 3. С. 109; Ларин Д.В. Проблемы защиты прав участников сервитутных отношений: законодательство и судебная практика // Цивилист. 2008. N 3. С. 45.
Русское дореволюционное законодательство не имело четкой и стройной системы защиты сервитутных прав, подобной римской: в нем отсутствовал единый вещный иск (аналогичный конфессорному), для предъявления исков по защите сервитутных прав действовали сроки исковой давности, отсутствовала владельческая защита прав сервитуариев <1>.
--------------------------------
<1> Известный исследователь римского права В.М. Хвостов отмечал, что "все вещные права защищаются абсолютными исками. Так как они дают непосредственное господство над вещью, то они могут быть нарушены всяким лицом, которое вступит неправомерно в такое отношение к вещи, при наличности которого субъект вещного права не может как следует отправлять свои права. Субъект вещного права имеет иск против такого нарушителя его права; личность ответчика по этому иску определяется, таким образом, впервые только фактом нарушения права. Право собственности защищается двумя такими исками: виндикационный иск служит для получения фактического владения вещью из рук всякого третьего лица, захватившего это владение, а негаторный иск защищает собственность от частичных вторжений в нее, служит средством защитить собственника от неправомерного присвоения третьими лицами. Для защиты суперфиция и эмфитевзиса даются оба эти иска по аналогии. Сервитутное право защищается посредством конфессорного иска. Залоговое право, если его и не считать за вещное, имеет общий с вещными правами признак - абсолютную защиту" (Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 225).
Представляется, что сервитуарий (впрочем, как и сервитутодатель) вправе осуществлять судебную защиту своих нарушенных прав (как со стороны другого участника сервитутных отношений, так и со стороны третьих лиц) с помощью процессуальных способов защиты, предусмотренных законом. Гражданский кодекс РФ не располагает специальным вещно-правовым иском для защиты уже возникшего сервитутного права от возможных нарушений со стороны собственника служебного земельного участка или третьих лиц, каким в римском праве был профессорный иск. Поэтому сервитуарий может воспользоваться предусмотренным ст. 304 ГК РФ иском и потребовать от ответной стороны устранения всяких нарушений его права (например, снести забор, возведенный соседом на месте прохода через участок последнего). В отечественной юриспруденции традиционно негаторный иск является средством защиты сервитутов <1>. Обобщение судебной практики также показывает, что чаще всего сервитуарии используют негаторный иск <2>.
--------------------------------
<1> См.: Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. N 1. С. 17.
<2> См., например: Андреев Ю.Н. О сервитутах // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 93; Лукьяненко А.В. Земельный сервитут: закон, теория, практика // Гражданское право. 2005. N 3. С. 37.
Следует отметить, что в римском праве негаторный иск назывался negatorius servitutis, т.е. иск, предоставляемый собственнику для отклонения сервитутного обременения его права собственности. Впоследствии actio negatoria распался на два вида искового производства: 1) защиту права собственности и 2) защиту сервитута. Согласно ст. 523 Австрийского Гражданского кодекса в отношении сервитутов возможны два иска: направленный против собственника в защиту сервитута и направленный в защиту собственника против всякого претендующего на сервитут. Германское и итальянское право также фиксируют наличие этих двух разновидностей негаторного иска <1>.
--------------------------------
<1> См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1996. С. 266 - 267.
Представляется, что, помимо вещных исков, управомоченный субъект (сервитуарий, сервитутодатель) может воспользоваться обязательственно-правовыми средствами в целях защиты своих правомочий в соответствии с договором, законом, постановлением, судебным решением об установлении сервитута и просить защиты от нарушений, допускаемых другой стороной сервитутного участия, включая требования по надлежащему исполнению возложенных обязанностей, возмещению убытков. Статья 12 ГК РФ предусматривает широкий набор возможных способов защиты, в том числе возмещение убытков, взыскание неустойки. В случае причинения внедоговорного вреда третьими лицами сервитуарий может обратиться в суд с требованиями о возмещении причиненного ему имущественного вреда в рамках гл. 59 ГК РФ. Однако в любом случае полагаем недопустимым применение административных мер наказания к участникам сервитутных отношений в случае нарушения ими взятых на себя обязательств, как это предлагают авторы проекта Закона "О сервитутах" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Проект Закона "О сервитутах" N 96028935-2, внесенный членами Совета Федерации Федерального Собрания Ю.М. Лужковым и В.М. Платоновым // СПС "КонсультантПлюс".
Иными словами, особенности защиты участников сервитутных отношений требуют своего дальнейшего теоретического осмысления и практического совершенствования.
Таким образом, сервитутное право является самостоятельным ограниченным вещным правом, правом на чужую вещь, которое возникает не в силу закона, как это имеет место при ограничении прав собственника, а на основе соглашения сторон, т.е. на основе добровольного волеизъявления сторон (за исключением случаев судебного вмешательства и некоторых установлений закона). Ограничения прав, устанавливаемые законом в отношении прав собственников, зачастую не зависят от воли последних, в то время как объем, срок, возмездность и другие условия сервитутного ограничения зависят от воли участников сервитутных отношений. Ограничения прав собственника служебного участка являются следствием (результатом) возникновения сервитута ("оборотной стороной сервитута"). Для классического ограничения (ограничения, предусмотренного законом) важно само стеснение, уменьшение объема правовых возможностей носителя прав для неопределенного числа лиц <1>.
--------------------------------
<1> Б.И. Уткин образно заметил: "В действительности "сервитут" и "ограничения прав" не синонимы, а такая же пара прямо противоположных понятий, как, например, "купля-продажа". Разумеется, сервитут невозможен без соответствующего ограничения прав собственника этого самого "чужого" земельного участка - точно так, как купля невозможна без продажи" (Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. М.: Альфа-Пресс, 2007. С. 63).
Ограничения прав собственника вследствие установления сервитутных правоотношений наблюдаются только в сфере пользования чужим имуществом: остальные правомочия собственника (право владения, право распоряжения) не затрагиваются (не ограничиваются). Классические же ограничения прав собственника, как известно, могут затрагивать (стеснять) различные виды его правомочий, включая владение и распоряжение.
Если частные сервитутные связи (ограничения) устанавливаются в отношении конкретно указанных лиц, то при наличии законных ограничений прав собственника законным интересом такого ограничения обладает большое число заранее неопределенных лиц (группа лиц), все общество, государство. Для ограничения права собственности не характерно свойство следования за вещью (имуществом). Если сервитут применим только в отношении объектов недвижимости, то ограничения могут наблюдаться не только в вещном, но и в обязательственном праве, независимо от смежного расположения объектов недвижимости. Понятие ограничения прав является более широким понятием по сравнению с сервитутным правом и не всегда связано с зависимым (служебным) свойством соотношения явлений.
Определенной спецификой обладает и характер воздействия на обладателя прав в интересах других лиц (сервитуария): если в сервитутных правоотношениях сервитутодатель дозволяет сервитуарию пользоваться в определенных пределах недвижимым имуществом, то в классических ограничениях прав действуют такие правовые средства ограничения, как запреты, обязанности, приостановление, наказание. В сервитутных отношениях собственник служебного земельного участка (иного объекта недвижимости) не может быть принужден к совершению положительных действий (он должен терпеть действия сервитуария в отношении своего имущества либо воздерживаться от собственных действий по использованию своей вещи). Классическое ограничение прав может сопровождаться возложением на обладателя права обязанностей по совершению определенных положительных действий в пользу управомоченного лица.
По нашему мнению, само по себе ограничение прав неоднозначно сервитуту и не может быть идентично обременению. Ограничение права собственника является результатом (следствием) обременения служебного (служащего) имущества, а сам сервитут - основанием этого ограничения и обременения. И.А. Покровский пророчески отмечал, что "истинной ценой, которою покупается каждое подобное ограниченное право на чужую вещь, является урезанное, морально и экономически подорванное право собственности" <1>.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 210.
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по существу, признает синонимами слова "ограничения" и "обременения", относит к таковым, в частности, сервитут, ипотеку, доверительное управление, аренду, арест имущества (ст. 1). Пункт 1 ст. 4 названного Закона указывает на то, что "наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом" <1>.
--------------------------------
<1> Следует заметить, что вслед за Законом о государственной регистрации Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219-ФЗ (с изм. и доп.), также ставят знак равенства между ограничениями и обременениями права собственности и включают в их число аренду, ипотеку, сервитуты, сделки, арест (запрещение заключения сделок в отношении имущества), безвозмездное пользование участком лесного фонда (леса) и пр. (СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963).
Изложенное положение Закона вызвало в юридической литературе неоднозначное мнение. Ряд современных ученых рассматривают сервитут как ограничение (обременение) других вещных прав <1>. Так, Л.В. Щенникова определяет сервитут как "такое обременение земельного участка или другой недвижимости, которое может заключаться как в ограниченных полномочиях по его использованию другим собственником (собственником соседнего земельного участка или другой недвижимости), так и в ограничении собственных полномочий" <2>. Иными словами, по мнению автора, сервитут - это разновидность ограниченного вещного права, принадлежащего сервитуарию - собственнику соседнего господствующего земельного участка (недвижимости), ограничивающего полномочия (права собственности) собственника служебного земельного участка (недвижимости) и обременяющего этот участок (недвижимость).
--------------------------------
<1> См.: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. С. 61.
<2> См.: Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2006. С. 141; Она же: Вещные права России. М.: БЕК, 1996. С. 50 - 52.
С позиции профессора Е.А. Суханова, "ограниченные вещные права (к каковым относится и сервитут. - Ю.А) обременяют и в этом отношении - ограничивают и само право собственности, определенным образом сужая имеющиеся у собственника возможности" <1>, ибо "нередко существенно связывают, обременяют собственника (ограничивают его хозяйственное господство над вещью) на весьма длительный, а иногда на неограниченный срок" <2>.
--------------------------------
<1> Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 182.
<2> Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008. С. 218.
М.К. Сулейменов и С. Скрябин пишут, что "не относятся к правам сервитутного типа так называемые требования, запрещающие определенные способы использования вещи, например требования к собственнику служебного участка воздерживаться от определенных видов его использования (не ограничивать доступ воды, света, воздуха и т.п.). Это связано с тем, что воздержание от действий не составляет содержание сервитутного права, а выступает ограничением вещного права. Как правило, требования воздержания от определенных действий связаны с отношениями владельцев соседних земельных участков или других недвижимых вещей (так называемое соседское право, нормы которого представляют собой легальные ограничения права собственности или других вещных прав)" <1>.
--------------------------------
<1> Сулейменов М.К., Скрябин С.В. Вещные права на чужую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 94.
Некоторые юристы полагают, что обремененными могут быть лишь права <1>. И.Ю. Аккуратов, Н.М. Коршунов, А.А. Хореев обосновывают вывод о том, что "любое право, устанавливаемое на объект в дополнение к основному праву, обременяет и сам объект, и основное право на этот объект" <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Уткин Б. Абсолютное право - относительные полномочия // ЭЖ-Юрист. 2002. N 48. С. 2.
<2> Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев А.А. К вопросу об ограничениях права собственности // Государство и право. 2000. N 10. С. 69.
По нашему мнению, сервитут, будучи одним из видов ограниченного вещного права, дающих возможность ограниченного пользования чужим (соседним) земельным участком (недвижимостью) (ст. ст. 216, 274 ГК РФ), обременяет не право собственности, а сам объект вещного права - саму вещь (земельный участок, иной объект недвижимости). Обременение земельного участка, иной недвижимости может выражаться в том, что сервитутодатель (собственник служебной недвижимости) обязан терпеть (претерпевать) все неудобства, связанные с использованием его земельного участка, жилых домов, зданий, сооружений сервитуарием путем проезда, прохода через его участок, использования конструктивных элементов зданий, строений и сооружений, путем направления талых и использованных вод на его участок и т.д. Обременение земельного участка сервитутными отношениями выражается и в отсутствии оснований для прекращения этих отношений при переходе права собственности на используемое имущество. Для нового собственника - приобретателя этого недвижимого имущества продолжают действовать обязанности, связанные с предоставлением права пользования сервитутными возможностями, зарегистрированного в установленном законом порядке. В юридической литературе преобладает мнение, согласно которому сервитут относится к основаниям обременения права собственности (как, впрочем, и право аренды, залог, завещательный отказ) <1>.
--------------------------------
<1> Как указано в п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
По справедливому высказыванию В.П. Камышанского, обременение вызывается привнесенным правом третьих лиц и затрудняет, препятствует собственнику вещи свободно (в полном объеме) реализовать свои полномочия <1>. С точки зрения В.А. Микрюкова, обременения права собственности - это права третьих лиц на имущество собственника либо в отношении самого собственника в связи с обладанием им обремененным имуществом. Суть обременений составляют обязанности собственника в связи с предоставлением третьим лицам субъективных гражданских прав по владению, пользованию или распоряжению его имуществом либо права третьих лиц требовать удовлетворения их гражданских прав иным образом в связи с наличием у собственника обремененного имущества. Для обременения права собственности характерны такие основные признаки, как наличие вещных прав третьих лиц, установленных законом, договором или актом собственника дополнительно к праву собственности на имущество или в отношении личности собственника в связи с обладанием им этим имуществом, следование этих прав за объектом права собственности, их абсолютная защита независимо от смены собственника, презумпция возмездности прав-обременений. Вследствие установления обременения собственник стесняется в своих правах из-за возникновения прав третьих лиц на это имущество или их прав-требований от собственника совершения в их пользу каких-либо положительных действий <2>.
--------------------------------
<1> См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 (сер."Закон и право"). С. 138.
<2> См.: Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. С. 46.
По мнению В.И. Сенчищева, обременение предполагает установление какого-либо титула извне, помимо воли управомоченного лица в отношении объекта права. В качестве единственного примера обременения права ученый называет сервитут, при установлении которого происходит уменьшение объема правомочий собственника <1>.
--------------------------------
<1> Сенчищев В.И. О понятии обременения права // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5. С. 108.
Известный исследователь римского частного права Д.В. Дождев характеризует римское понимание сервитута (servitus) как функционально определенное бессрочное обременение одного участка недвижимости (praedium serviens - служащего участка) в пользу другого (praedium dominus - господствующего участка). Обременение сервитутом выражается в праве собственника господствующего участка на определенную функцию служащего участка. Это право носит вещно-правовой характер и требует от собственника служащего имения терпеть (in patiendo) определенные действия со стороны хозяина господствующего участка или воздерживаться от каких-либо действий (in non faciendo) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2003. С. 446.
Сами толкователи русского языка комментируют слово "обременение" как "действие по отягощению, угнетению, затруднению" <1>, как "обузу, ношу, тяжесть, тягость" <2>. По такому же пути идут и действующее российское законодательство, и зарубежное законодательство.
--------------------------------
<1> Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989. С. 615.
<2> Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Русский язык, 1975. С. 45.
К примеру, п. 2 ст. 274 ГК РФ прямо указывает на то, что земельный участок обременяется сервитутом (" обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения..."). На обременение земельного участка сервитутом указывают и ст. ст. 275, 276 ГК РФ. Статья 277 ГК РФ предусматривает, что "сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком". Согласно ст. 586 ГК РФ рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. Статья 1019 ГК РФ подчеркивает, что передаваемое в доверительное управление имущество обременено залогом. К обременительным факторам относятся и залог (ипотека), право аренды, завещательный отказ и т.д.
Согласно Гражданскому кодексу Франции (Кодексу Наполеона) <1> сервитут является обременением, который отягощает какое-либо имение с целью пользования и извлечения выгоды из имения, принадлежащего другому собственнику (ст. 637). Он вытекает либо из естественного месторасположения участков, либо из обязанностей, возлагаемых законом, либо из соглашений между собственниками (ст. 639).
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; предисл. А. Довгерт, В. Захватаев; отв. ред. А. Довгерт. Киев: Истина, 2006. С. 249.
Давая понятие земельных сервитутов, германское Гражданское уложение указывает на возможность обременения земельного участка сервитутом в пользу собственника другого участка таким образом, "чтобы было исключено осуществление права, которое следует из права собственности на обремененный земельный участок в отношении господствующего земельного участка" (ст. 1018) <1>.
--------------------------------
<1> Германское право / Пер. с нем. М., 1996 (Сер. "Современное зарубежное и международное частное право"). Ч. 1: Гражданское уложение. С. 228 - 229.
Аналогичная ситуация имеется и в швейцарском Гражданском кодексе, согласно которому "земельный участок может быть обременен к выгоде другого земельного участка таким образом, что его собственник должен будет терпеть определенное вмешательство собственника такого другого участка или к его выгоде будет не вправе в определенном отношении осуществлять свое право собственности" (ч. 1 ст. 730) <1>.
--------------------------------
<1> Цит. по: Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008. С. 231.
Некоторые исследователи относят к числу обременений обязанности собственников имущества организовывать аудит в случаях, предусмотренных законом, платить налоги и сборы (налоговые обременения, повинности), бремя содержания имущества (ст. 210 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. С. 50 - 51.
По нашему мнению, обязанности собственников, предусмотренные нормами публичного законодательства (налогового, бюджетного, финансового, административного и т.д.), по уплате налогов, пошлин и сборов ничего общего не имеют с обременением, за исключением некоторой герменевтической схожести слов "обременение" и "бремя". Бремя содержания означает возложение на собственника имущества (а в случаях, предусмотренных законом и договором, - на владельца и пользователя этого имущества) обязанностей по поддержанию вещи, иного имущества в надлежащем состоянии, должному уходу за животными, использованию имущества в соответствии с его целевым назначением, осуществлению затрат на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременному производству капитального и текущего ремонта, оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате налогов, сборов и иных предусмотренных законом расходов, связанных с содержанием имущества <1>.
--------------------------------
<1> По верному выражению В.П. Камышанского, оплата налогов, пошлин, различных сборов выходит за рамки гражданско-правового регулирования отношений собственности и устанавливается не с целью стеснить собственника в осуществлении права собственности, а обеспечить доходную часть соответствующего бюджета (см.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 (Сер. "Закон и право"). С. 148.
Представляется, что когда законодатель возлагает на собственника имущества бремя содержания этого имущества, включая выполнение налоговых, регистрационных и иных публично-правовых повинностей, обязанностей, то следует говорить не об ограничении или обременении прав собственника, а об исполнении им позитивных обязанностей, относящихся к содержанию (сущности) самого права собственности. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изм. и доп.) <1> разрешает приватизировать объекты культурного наследия (памятники истории и культуры), которые обременены обязательствами по их содержанию, сохранению и использованию (п. 1 ст. 29). Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ (в ред. Закона от 23 июля 2008 г.) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" <2> также называет ограничениями (обременениями) права собственности обязательства по сохранению объекта (п. 4 ст. 48). Представляется правильным считать изложенные названными законами обязанности нового собственника (приватизатора) по сохранению приватизированного имущества (памятников истории и культуры) не обременением, а дополнительным бременем по содержанию своего имущества <3>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
<2> Там же. N 26. Ст. 2519.
<3> См., например: Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. N 11. С. 5.
На наш взгляд, Закон о приватизации государственного и муниципального имущества смешивает понятия "ограничения", "обременения", "сервитуты". Так, в п. 4 ст. 31 под названием "обременения приватизируемого государственного или муниципального имущества" указывается, что "решение об установлении обременения, в том числе публичного сервитута, принимается одновременно с принятием решения об условиях приватизации государственного или муниципального имущества. Обременение, в том числе публичный сервитут, в случаях, если об их установлении принято соответствующее решение, является существенным условием сделки приватизации".
Безусловно, при действии сервитутных норм можно говорить и об обременении, ограничении самих прав земельных и иных собственников, ибо без возложения соответствующих обязанностей на них (при одномоментном ограничении части собственнических полномочий) невозможно утверждать о реализации правового режима обремененного имущества. Правовой режим имущества раскрывается с помощью правил и норм, определяющих как статику, так и динамику правового существования имущества. Он представляет собой совокупность правовых предписаний, дозволений, запретов, субъективно-правовых притязаний, это правовое значение (характеристика) вещи, иных категорий имущества <1>. "Правовой режим имущества" как правовая категория подразумевает раскрытие содержания самих прав и обязанностей субъектов гражданского оборота, законодательное установление порядка использования имущества, способов и пределов распоряжения им <2>.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 185; Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998. С. 109, 140, 143 - 144, 154.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография В.С. Толстого "Личные неимущественные правоотношения" включена в информационный банк согласно публикации - Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.
<2> См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. N 6. С. 17; Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: новый курс: Учебник. М., 2001. С. 195; Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения: Учебное пособие. М., 2006. С. 36 - 37.
Современное гражданское законодательство России указывает на различные возможности обременения прав субъектов гражданских правоотношений. Так, например, ГК РФ предусматривает, что при отчуждении вещи ссудодателем третьему лицу к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя (п. 1 ст. 700). В ст. 1138 Кодекса содержится положение о том, что в случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников отказ обременяет право каждого из них на наследуемое имущество соразмерно доле в наследстве. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп.) <1> возлагает на депозитария ценных бумаг обязанность регистрации фактов обременения ценных бумаг депонента обязательствами (ст. 7).
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |