В юридической литературе имеются различные точки зрения о порядке распределения обязанностей по исполнению завещания между несколькими наследниками. Одни авторы полагают, что обязанность исполнения завещания в случае отсутствия соглашения между наследниками может быть возложена на них в равных долях <1>. Другие авторы считают, что споры между наследниками по поводу исполнения завещания и назначения конкретного исполнителя из их числа могут быть разрешены только судом <2>. Вторая точка зрения представляется наиболее приемлемой в силу того, что наследственное право является составной частью гражданского права, споры по которому разрешаются в судебном порядке (ст. 11 ГК).
--------------------------------
<1> См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 139.
<2> См.: Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. 2006. N 2.
4. В отличие от ранее действовавшего законодательства ГК предоставляет завещателю право поручить исполнителю завещания исполнение завещания либо полностью, либо в определенной части. В связи с чем вполне реальной может быть ситуация, при которой завещатель поручит исполнение отдельной части завещания конкретному исполнителю, а в оставшейся части завещание будет исполняться наследниками по завещанию.
5. Завещатель может поручить исполнителю завещания выполнение конкретных определенных действий, а может и не конкретизировать полномочия исполнителя завещания.
Если полномочия исполнителя завещания не конкретизированы в завещании, то при выполнении своих обязанностей исполнитель должен будет руководствоваться положениями закона, в соответствии с которым потребуется обеспечить распределение наследственного имущества между наследниками согласно волеизъявлению завещателя, исполнить завещательные возложения и обеспечить исполнение завещательных отказов, принять в установленном порядке меры по охране и управлению наследственным имуществом, получить причитающееся наследодателю имущество для передачи его наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам, указанным в ст. 1183 ГК.
6. Необходимо отметить, что полномочия наследников по завещанию и исполнителя завещания при исполнении завещания несколько разнятся.
ГК наделяет более широкими полномочиями исполнителя завещания, предоставляя ему право (наряду с другими мерами) самостоятельно или через нотариуса принимать меры по охране наследственного имущества и (или) учреждать доверительное управление этим имуществом. При этом обращение к нотариусу за принятием надлежащих мер является правом, а не обязанностью исполнителя завещания.
Наследники по завещанию лишены таких конкретных полномочий и всякий раз при возникновении надобности принять меры по охране наследственного имущества или по управлению им должны обращаться к нотариусу с соответствующим требованием.
В отличие от исполнителя завещания ГК не наделяет наследников по завещанию при исполнении ими завещания правом на толкование завещания. Однако без установления истинной воли завещателя невозможно надлежащее исполнение его завещания. В связи с этим представляется необходимым распространить полномочия, предусмотренные в ст. 1132 ГК, на наследников по завещанию, если они являются исполнителями завещания.
Статья 1134. Исполнитель завещания
Комментарий к статье 1134
1. В соответствии с п. 1 ст. 1134 завещатель вправе для исполнения его воли, выраженной в завещании, назначить лицо, именуемое исполнителем завещания либо душеприказчиком.
Душеприказчиком может быть назначен гражданин независимо от того, является ли он наследником. Принимая во внимание данное положение, а также то, что в силу закона исполнение завещания может осуществляться наследниками по завещанию, представляется, что душеприказчиком может быть назначен и наследник завещателя, и любое иное лицо.
2. Из п. 1 комментируемой статьи вытекает, что душеприказчиком может быть назначено любое физическое лицо. Юридическое лицо не вправе выступать в качестве душеприказчика.
Однако запрет на назначение юридического лица в качестве душеприказчика не означает абсолютный запрет для этого лица на возможность его привлечения к исполнению завещания. Так, в случае, если назначение душеприказчика не произойдет либо ему будет поручено исполнение части завещания, юридическое лицо, являющееся наследником по завещанию, в обязательном порядке в силу ст. 1133 ГК примет участие в исполнении завещания.
3. В комментируемой статье предусматривается назначение исполнителем завещания одного гражданина. В юридической литературе высказывается мнение о том, что не должна исключаться возможность назначения нескольких душеприказчиков, равно как и возможность их подназначения, поскольку ГК не содержит прямого запрета об этом <1>. Представляется, что данный вывод вполне мог бы быть реализован на практике, если по этому поводу будет высказана соответствующая точка зрения Пленума Верховного Суда РФ.
--------------------------------
<1> Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 10.
4. Закон не содержит ограничений по поводу гражданства душеприказчика. В связи с этим душеприказчиком может быть как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства.
5. Законодатель не установил каких-либо конкретных требований, предъявляемых к исполнителю завещания. Но принимая во внимание полномочия душеприказчика и общие положения гражданского законодательства, завещателю может быть рекомендовано назначить в качестве исполнителя завещания гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, грамотного и в полной мере осознающего существо происходящего, который сможет беспрепятственно исполнить возлагаемые на него обязанности.
Кроме того, поскольку согласие гражданина быть исполнителем завещания можно рассматривать как одностороннюю сделку (ст. ст. 153, 154 ГК), то указанная рекомендация корреспондирует со ст. 43 Основ законодательства о нотариате, предусматривающей обязательность проверки дееспособности граждан при нотариальном удостоверении сделок.
6. Нововведением Кодекса является норма о недопустимости принуждения кого-либо возложить на себя обязанности исполнителя завещания. Любой гражданин, назначенный исполнителем завещания, должен выразить свое согласие быть душеприказчиком. Такое согласие может быть выражено одним из указанных в законе способов:
собственноручная надпись на завещании;
собственноручная надпись в заявлении, приложенном к завещанию;
собственноручная надпись в заявлении, поданном нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства;
исполнение обязанностей душеприказчиком, т.е. совершение фактических действий по исполнению завещания, в течение месяца со дня открытия наследства.
Выраженное при совершении завещания согласие лица быть душеприказчиком никоим образом не ограничивает прав завещателя по назначению другого лица в качестве исполнителя завещателя, по отмене распоряжения об исполнителе завещания, по совершению по своему усмотрению других завещательных распоряжений.
7. Согласие душеприказчика, выраженное путем проставления собственноручной надписи на завещании, удостоверяется нотариусом удостоверительной надписью в соответствии с формой N 26, утвержденной Приказом Минюста России N 99.
Два других способа объединяет то, что согласие душеприказчика выражается в отдельном документе - заявлении. Разница между этими способами состоит в том, что в одном случае согласие душеприказчика выражается одновременно с удостоверением завещания и прилагается к нему, являясь его неотъемлемой частью, а в другом - согласие душеприказчика никоим образом не связано по времени с совершением завещания и выражается в заявлении, которое может быть подано в течение одного месяца со дня смерти завещателя.
В правоприменительной практике возник вопрос о том, каким образом нотариус должен подтвердить волеизъявление лица быть исполнителем завещания в случаях, когда это согласие выражается в надписи на отдельном от завещания заявлении: путем удостоверения согласия этого лица либо путем свидетельствования его подписи на заявлении. Представляется, что в данном случае речь может идти об удостоверении согласия лица быть душеприказчиком, исходя из:
а) того, что в силу ст. ст. 153 и 154 ГК согласие указанного лица быть исполнителем завещания является по своей сути односторонней сделкой, поскольку направлено на установление, изменение или прекращение определенных гражданских прав и обязанностей;
б) требования закона (ст. 1123 ГК) о необходимости соблюдать тайну завещания и исполнителем завещания, которое может быть разъяснено нотариусом только при удостоверении сделки, но не при свидетельствовании подлинности подписи (ст. ст. 54 и 80 Основ законодательства о нотариате);
в) обязанности нотариуса лишь при удостоверении сделки разъяснить сторонам ее смысл и значение, проверить соответствие содержания сделки намерениям исполнителя завещания с тем, чтобы в рассматриваемой ситуации его действия не могли быть использованы во вред ни ему, ни наследникам (ст. 54 Основ законодательства о нотариате);
г) аналогии закона, согласно которому нотариус при удостоверении завещания, совершаемого с участием душеприказчика, обязан проверить дееспособность последнего, чего при свидетельствовании подлинности подписи он не делает (удостоверительная надпись формы N 26, утвержденной Приказом Минюста России N 99, ст. 80 Основ законодательства о нотариате);
д) того, что в утвержденных названным выше Приказом формах нотариальных удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах предусматривается удостоверение согласия лица, а не свидетельствование подлинности его подписи (форма N 73).
Согласие гражданина быть исполнителем завещания, выраженное в фактическом исполнении обязанностей душеприказчика, может быть подтверждено выполнением этим гражданином каких-либо действий, вытекающих из предусмотренных Кодексом полномочий душеприказчика.
8. Для того чтобы определиться с принятием решения относительно выражения согласия либо несогласия быть исполнителем завещания, гражданин должен быть поставлен в известность о факте назначения его душеприказчиком. Присутствуя при удостоверении завещания, гражданин узнает о факте назначения его исполнителем завещания в процессе данного действия.
Однако завещатель, принимая решение о назначении душеприказчика, вправе не ставить в известность об этом гражданина, которого он назначает душеприказчиком. В этом случае известие о факте назначения его исполнителем завещания гражданин может получить только от нотариуса либо наследников, если им известен адрес места жительства этого гражданина. Если же место жительства данного гражданина не было указано в завещании и его не удалось уточнить после открытия наследства, то представляется, что назначение исполнителя завещания фактически не состоялось и меры по исполнению завещания надлежит принять наследникам по завещанию. Поскольку права и обязанности душеприказчика тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, аналогичным образом следует решать вопрос об исполнении завещания и в случае смерти душеприказчика как до открытия наследства (если завещателем не будет назначен другой душеприказчик), так и после открытия наследства, в том числе и тогда, когда душеприказчиком были совершены какие-либо действия по исполнению завещания.
Следует отметить, что закон допускает ситуацию, когда завещание в течение определенного времени может не исполняться, поскольку наследники по завещанию не вправе будут этого делать, а названный в завещании душеприказчик не выразит своего согласия надлежащим образом быть исполнителем завещания. Возникновение такой ситуации вызвано тем, что лицо, назначенное душеприказчиком, вправе заявить о своем согласии на это (приступить к исполнению фактически) в месячный срок со дня открытия наследства. Что же касается наследников, то они не смогут исполнять завещание в течение указанного периода времени.
9. В ГК не урегулирован вопрос о возможности восстановления пропущенного месячного срока, в течение которого может быть выражено согласие гражданина на исполнение полномочий душеприказчика.
Представляется, что указанный месячный срок не является сроком исковой давности, установленным для обращения душеприказчика в суд с требованием о защите своего нарушенного права. Данный месячный срок следовало бы признать пресекательным сроком, не подлежащим восстановлению по каким-либо основаниям, предусмотренным ст. 205 ГК.
10. В п. 2 ст. 1134 установлены правила освобождения лица, выразившего согласие быть душеприказчиком, от обязанностей исполнителя завещания.
В соответствии с данными правилами исполнитель завещания после открытия наследства может быть освобожден от своих обязанностей только в судебном порядке. Наличие у гражданина желания отказаться от исполнения обязанностей душеприказчика при согласии с этим наследников не освобождает этого гражданина и наследников от обращения за разрешением данного вопроса в суд.
Правом обращаться в суд с просьбой об освобождении от обязанностей исполнителя завещания закон наделяет его самого и наследников.
Основанием для освобождения судом исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе как самого душеприказчика, так и наследников могут явиться обстоятельства, препятствующие исполнению гражданином этих обязанностей. К числу таких обстоятельств могут быть отнесены любые причины, вследствие которых гражданин не в состоянии выполнить возложенные на него обязанности исполнителя завещания.
Закон не предусматривает возможности отказа исполнителя завещания от своих обязанностей при отсутствии таких обстоятельств.
Однако если в силу своей нерадивости душеприказчик не будет выполнять своих обязанностей, представляется, что наследники вправе обратиться в суд с просьбой освободить это лицо от его обязанностей, обосновав свою просьбу мнимостью и притворностью выраженного гражданином согласия быть душеприказчиком (ст. 170 ГК).
11. Автор произведения науки, литературы или искусства вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (или произведений) после своей смерти (п. 2 ст. 1267 ГК). Это лицо может быть выбрано из числа наследников, но может и не иметь к ним отношения. Предусмотрено, что такое лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
При отсутствии таких специальных указаний охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора осуществляется его наследниками, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами. Вышеназванные полномочия переходят к наследникам также после смерти назначенного автором лица или в случае его отказа от исполнения соответствующих полномочий до истечения срока действия исключительного права. Если наследников у автора нет или истек срок действия исключительного права, то защита авторства, имени автора и неприкосновенности произведения может осуществляться любым заинтересованным лицом, и возможность такой защиты не ограничена никакими сроками, т.е. бессрочна (п. 2 ст. 1282 и абз. 3 п. 2 ст. 1228 ГК).
Аналогичное правило предусмотрено также в отношении охраны имени исполнителя и неприкосновенности исполнения (п. 2 ст. 1316 и п. 5 ст. 1318 ГК).
Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания
Комментарий к статье 1135
1. Согласно п. 1 комментируемой статьи основанием для возникновения полномочий исполнителя завещания является завещание, которым он назначен душеприказчиком.
Комментируемая статья впервые предусматривает необходимость подтверждения полномочий исполнителя завещания свидетельством, выдаваемым нотариусом. Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста России N 99 (форма N 71).
В нотариальной практике случается, что за удостоверением полномочий душеприказчика обращается лицо, не обладающее дееспособностью в полном объеме или не способное понимать значение своих действий или руководить ими. В указанной ситуации нотариусам, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, следует отказывать в совершении нотариального действия, а обратившимся лицам разъяснять их право: либо обжаловать этот отказ (ст. 49 Основ законодательства о нотариате), либо обратиться в суд с просьбой об освобождении от обязанностей исполнителя завещания (п. 2 ст. 1134 ГК).
2. В соответствии с п. 2 ст. 1135 душеприказчик должен принять все необходимые для исполнения завещания меры, если объем его полномочий не будет ограничен в самом завещании.
В целях конкретизации полномочий исполнителя завещания ГК содержит перечень мер, которые исполнитель должен принять для исполнения завещания. Необходимо отметить, что этот перечень носит примерный, а не исчерпывающий характер. Реализация этих мер направлена на наиболее полное выполнение последней воли завещателя, изложенной в завещании, путем совершения исполнителем завещания действий как юридического, так и фактического характера. Для того чтобы исполнить завещание, необходимо ясно и четко понять его содержание. В связи с этим душеприказчик при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания наделен правом толковать завещание (см. комментарий к ст. 1132). Но при этом недопустимо выходить за рамки завещания или сужать по своему усмотрению пределы его исполнения.
К полномочиям исполнителя завещания в первую очередь относится принятие мер по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя. Однако принять такие меры душеприказчик обязан в соответствии с законом. При этом он, в частности, выявляет состав наследства, в том числе путем получения у нотариуса поступивших ему из различных организаций сведений об имуществе наследодателя, выясняет круг наследников, включая и наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, а при необходимости и других наследников по закону. К числу важнейших полномочий душеприказчика закон относит и принятие мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников.
3. Принять меры по охране наследства и управлению им душеприказчик вправе как самостоятельно, так и через нотариуса. Эти меры он осуществляет в течение срока, необходимого для исполнения завещания (п. 4 ст. 1171 ГК).
К мерам по охране наследства могут относиться: требование о возврате имущества; обращение с просьбой об обеспечении охраны наследственного имущества, если оно находится не по месту открытия наследства; составление описи наследственного имущества.
Если в составе наследственного имущества имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления им, исполнитель завещания лично управляет таким имуществом либо заключает договор доверительного управления, выступая в качестве учредителя такого управления.
В случаях, когда исполнитель завещания принимает указанные меры через нотариуса, последний обязан согласовывать с душеприказчиком все связанные с этим действия.
Следует отметить, что в юридической литературе высказано мнение о недопустимости обращения душеприказчика к нотариусу с просьбой об учреждении последним доверительного управления наследственным имуществом. Так, по мнению Н.Ю. Рассказовой, душеприказчик не имеет права обращаться к нотариусу с требованием об учреждении управления, а при необходимости заключает договор самостоятельно. Свою позицию Н.Ю. Рассказова объясняет тем, что в соответствии со ст. 1026 ГК права учредителя доверительного управления принадлежат лицу, указанному в законе, а в ст. 1173 ГК, являющейся специальной нормой, регулирующей порядок учреждения доверительного управления наследственным имуществом, в качестве учредителя назван исполнитель завещания в случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2.
Однако высказанная позиция вызывает сомнение, в первую очередь исходя из того, что ч. 1 ст. 1173 ГК, указывая нотариуса в качестве учредителя доверительного управления наследственным имуществом, не содержит каких-либо исключений из этого общего правила. Данный вывод корреспондирует с подп. 2 п. 2 ст. 1135 и абз. 1 п. 2 ст. 1171 ГК, прямо предусматривающим возможность учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в случае, когда назначен исполнитель завещания, но в особом порядке: по согласованию с исполнителем завещания. Представляется, что эти положения соответствуют и п. 1 ст. 1026 ГК, устанавливающему, что доверительное управление может быть учреждено по иным основаниям, указанным законом.
4. К числу полномочий исполнителя завещания относится также право, являющееся одновременно его обязанностью, - получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам. Необходимо отметить, что указанное право не распространяется на денежные суммы, которые в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК подлежат передаче третьим лицам. Что касается способов передачи наследственного имущества, то они могут быть различными, но ориентированными на достижение одной цели: вручение вещи наследникам. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
5. К числу полномочий душеприказчика, названных в законе, относится и его обязанность исполнить завещательное возложение или требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК). Причем исполнить завещательное возложение душеприказчик может при условии, если, во-первых, об этом указано в завещании и, во-вторых, для данной цели выделена часть наследственного имущества.
6. Хотя часть третья ГК не предусматривает специальных норм об ответственности душеприказчика, представляется, что он может быть привлечен к ответственности за неудовлетворительное исполнение или неисполнение завещания в порядке, предусмотренном гл. 25 ГК, по требованию заинтересованных лиц.
7. В силу п. 3 ст. 1135 душеприказчик наделяется правом вести дела, связанные с исполнением завещания, во всех организациях независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в суде, в других государственных органах и государственных учреждениях.
Дела, связанные с исполнением завещания, душеприказчик ведет от своего имени. При этом ему не требуется каких-либо дополнительных документов, кроме выданного нотариусом свидетельства в подтверждение его полномочий, а при необходимости - и самого завещания.
Вопросу определения правового статуса душеприказчика в юридической литературе уделено достаточно много внимания. Так, некоторые авторы рассматривают деятельность исполнителя завещания как особую разновидность представительства, одной из особенностей которой является сложность определения сразу всех наследников, которых будет представлять душеприказчик и круг которых будет определен в течение достаточно длительного времени после открытия наследства. По мнению других авторов, еще одна особенность представительства исполнителя завещания заключается в том, что основанием прав и обязанностей душеприказчика является своего рода поручение, одностороннее волеизъявление завещателя, с которым закон связывает определенные правовые последствия <1>. Однако данные точки зрения не согласуются с п. 2 ст. 182 ГК, прямо указывающим, что душеприказчики при наследовании не являются представителями.
--------------------------------
<1> См.: Козырь О.М. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова // СПС "КонсультантПлюс"; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., доп. и перераб. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права // СПС "КонсультантПлюс".
Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания
Комментарий к статье 1136
1. В соответствии с комментируемой статьей душеприказчику подлежат возмещению все расходы, связанные с исполнением завещания, исходя из его полномочий, указанных в завещании. Возмещение расходов в отличие от вознаграждения душеприказчика не зависит от того, упоминается о нем в завещании или нет.
Вместе с тем законодатель оговаривает, что подлежат возмещению не любые расходы, а лишь необходимые, без которых нельзя было обойтись. Поскольку точного определения необходимых расходов в комментируемой статье не содержится, в юридической литературе высказывается мнение о том, что к необходимым "следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося в нем имущества)" <1>.
--------------------------------
<1> Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юркнига, 2006.
Представляется правильной позиция авторов, предполагающих, что "при несении расходов, связанных с исполнением завещания, душеприказчик, как и любой иной участник гражданских правоотношений, должен проявлять разумность и добросовестность" <1>.
--------------------------------
<1> Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Следует признать, что указанное требование к поведению исполнителя завещания можно отнести не только по выбору им вида принимаемых мер, но и по определению размера оплаты по ним.
Источником возмещения произведенных душеприказчиком расходов является только наследственное имущество. Расходы по исполнению завещания, произведенные сверх стоимости наследственного имущества, возмещению в силу закона не подлежат, что также должно способствовать принятию исполнителем завещания разумного решения о необходимости и целесообразности предполагаемых расходов по исполнению завещания.
Названные расходы возмещаются исполнителю завещания до уплаты долгов кредиторам наследодателя, т.е. в соответствии со ст. 1174 ГК они включаются в число других первоочередных подлежащих возмещению расходов.
2. В комментируемой статье ничего не говорится по поводу необходимости документального подтверждения произведенных душеприказчиком расходов. Представляется, что данный вопрос может быть урегулирован по договоренности между наследниками и душеприказчиком. При недостижении согласия между указанными лицами возникший между ними спор будет подлежать рассмотрению судом с учетом конкретных обстоятельств и действующего законодательства по каждому виду и размеру расходов.
3. Кроме возмещения расходов, связанных с исполнением завещания, законодатель впервые предусматривает право душеприказчика получить вознаграждение за счет наследства. Однако этим правом он обладает лишь в случае, когда оно закреплено в завещании.
Поскольку вознаграждение душеприказчику возмещается за счет того же наследства, что и другие расходы по исполнению завещания, представляется, что данное вознаграждение является составной частью всех расходов, связанных с исполнением завещания. В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК оно должно подлежать возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Обратиться за вознаграждением душеприказчик может только после исполнения им надлежащим образом возложенных на него обязанностей. Представляется, что, если душеприказчик не сможет по уважительным причинам выполнить свои обязательства полностью, он вправе обратиться за получением части вознаграждения, если из завещания не вытекает иное. Исходя из своих полномочий исполнитель завещания вначале должен передать наследственное имущество наследникам и лишь затем как кредитор наследодателя обратиться к ним за выплатой вознаграждения. При этом исполнитель завещания должен уложиться в предусмотренные п. 3 ст. 1175 ГК пределы сроков исковой давности.
4. Гражданский кодекс не ограничивает размер вознаграждения, за исключением лишь того, что, как уже указывалось, оно возмещается в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Завещатель волен либо определить в завещании размер вознаграждения душеприказчика, либо предусмотреть право душеприказчика на получение вознаграждения. Во втором случае исполнителю завещания придется договариваться о размере вознаграждения с наследниками, возможно, принимая во внимание обычаи делового оборота.
Вознаграждение, полученное душеприказчиком за исполнение завещания, рассматривается налоговыми органами как доход физического лица, подлежащий налогообложению в порядке и размерах, которые предусмотрены Налоговым кодексом (см. письмо Федеральной налоговой службы от 21 марта 2006 г. N 04-2-03/57 <1>).
--------------------------------
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |