Институт законодательства и сравнительного правоведения 5 страница

3. Юридические лица могут быть призваны к наследованию только по завещанию при условии, что они существовали на день открытия наследства.

В период действия прежнего законодательства, когда в качестве возможных наследников упоминались лишь государственные, кооперативные и общественные организации (ст. 534 ГК 1964 г.), юридические лица, прямо не обозначенные в нормах гражданского законодательства о наследовании, но существовавшие на момент открытия наследства и указанные в завещании (например, товарищества и общества), могли призываться к наследованию на основании аналогии закона в силу провозглашенного равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений.

Установление существования юридического лица на момент открытия наследства производится на основании данных государственного реестра юридических лиц.

При этом необходимо учитывать, что изменение юридическим лицом фирменного наименования не ведет к появлению нового субъекта права и такое лицо должно призываться к наследованию.

Вместе с тем вопрос о призвании к наследованию юридического лица, прошедшего реорганизационные процедуры, должен решаться в зависимости от вида состоявшейся реорганизации. Для целей наследственного правопреемства не имеют значения выделение из юридического лица самостоятельных субъектов и присоединение к нему других юридических лиц. Соответствующие субъекты права (юридические лица, из состава которых выделились другие юридические лица либо к которым присоединились другие юридические лица) не утрачивают возможности вступить в наследство.

Если же юридическое лицо было реорганизовано путем разделения, слияния либо преобразования, то исходя из правил комментируемой статьи оно не может быть призвано к наследованию.

Однако такое положение дел вызывает заслуженные упреки.

Предположим, что прекращение реорганизуемого юридического лица произойдет после открытия наследства, но до истечения срока на его принятие, и при этом воля юридического лица на принятие либо отказ от наследства не будет выражена его органами. В подобной ситуации вывод о возможности заступления универсальных правопреемников юридического лица на его место в наследственных правоотношениях напрашивается сам собою. Однако недвусмысленная формулировка ст. 1116 блокирует подобную возможность, допуская призвание к наследованию исключительно указанных в завещании юридических лиц. Каких-либо специальных норм (сродни нормам о наследственной трансмиссии, применимым к отношениям с участием граждан) на сей счет в гражданском законодательстве не существует.

Нельзя не учитывать и судьбу тех универсальных правопреемников юридического лица, которые появились до открытия наследства. Завещатель не всегда мог быть осведомлен о состоявшемся правопреемстве и, следовательно, не мог изменить содержание завещания. Многие же из тех, кто мог быть осведомлен, скорее всего, не допускали и мысли о том, что их воля не будет исполнена (например, работник организации, сменившей лишь организационно-правовую форму, но не сменившей ни фирменного наименования, ни рода деятельности). Такое положение дел нельзя признать удовлетворительным. Остается ждать, что со временем поставленный вопрос найдет разрешение либо в судебной практике, либо в специально принятой правовой норме.

4. Публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования и иностранные государства, а также международные организации - могут призываться к наследованию по завещанию при условии, что они существовали на день открытия наследства.

Особое место занимает наследование выморочного имущества (ст. 1151 ГК). Такое имущество всегда наследуется только по закону. При этом круг лиц, призываемых к наследованию выморочного имущества, в настоящее время расширен. Если ранее право на приобретение такого имущества имело только государство, то с принятием Федерального закона от 29 ноября 2007 г. N 281-ФЗ <1> соответствующее право в отношении жилых помещений, расположенных на территории Российской Федерации, предоставлено городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу, а в других субъектах Российской Федерации - муниципальным образованиям. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону только Российской Федерации. (Подробнее см. комментарий к ст. 1151.)

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6042.

Статья 1117. Недостойные наследники

Комментарий к статье 1117

1. Правила, изложенные в комментируемой статье, обобщают многолетнюю практику применения прежнего законодательства о лицах, отстраняемых от наследования за допущенное недостойное поведение.

Такие лица именуются недостойными наследниками и подразделяются на две категории: 1) лица, не имеющие права наследовать (п. 1 ст. 1117), и 2) лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117).

2. Лица, не имеющие права наследовать, представлены в ГК двумя группами субъектов.

В первую группу включены лица, которые своими действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц (в призвании к наследованию которых у недостойных наследников должна быть заинтересованность, например, действия матери в интересах ребенка) к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117).

Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117).

3. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий:

во-первых, действия должны быть умышленными. Если же действия совершены по неосторожности (в том числе и причинение смерти по неосторожности), то они не могут рассматриваться в качестве оснований применения данной статьи;

во-вторых, действия должны быть противоправными, а не обязательно лишь противозаконными, как было в прежнем законодательстве (ст. 531 ГК 1964 г.);

в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Так, основанием для утраты права наследования следует считать покушение на убийство наследодателя либо кого-нибудь из его наследников.

Не имеют значения и мотивы соответствующего поведения. Если умышленное убийство гражданина совершено "потенциальным наследником" на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то преступник тем не менее лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовал призванию себя к наследованию.

Отмеченные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке, однако это не означает, что необходимо вынесение какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении умышленного преступления.

Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий "простит" их, завещав им свое имущество, указанные лица вправе наследовать это имущество.

Вместе с тем не будет являться "прощением" со стороны наследодателя и не должно вести к призванию недостойных наследников к наследованию применение в отношении них акта амнистии. Состояние "недостойности" в данной ситуации сохраняет свою силу, поскольку соответствующие действия имели место. При этом существенным является следующее обстоятельство. Если акт амнистии был применен на стадии досудебного рассмотрения дела о совершенном преступлении, т.е. без судебного решения и без установления умысла в содеянном, то для отстранения недостойного наследника от наследования необходимо соответствующее решение суда. В противном случае (без судебного решения) формальных оснований препятствовать такому наследнику не существует.

4. Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства, не наследуют только по закону.

Вместе с тем в случае призвания их к наследованию по завещанию они не пользуются льготами, полагающимися им в случае призвания их по закону как родителей (например, более низкая ставка государственной пошлины), и не учитываются как наследники по закону при развитии наследственных правоотношений (см., например, порядок определения обязательной доли нетрудоспособных родителей - ст. 1149 ГК).

5. К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, п. 2 комментируемой статьи относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (см., например, соответствующие статьи СК: ст. 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей", ст. 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей", ст. 89 "Обязанности супругов по взаимному содержанию", ст. 93 "Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер", ст. ст. 94, 95 - взаимные обязанности внуков и их дедушек и бабушек, ст. 97 "Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи"). Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, возникающих исключительно в силу договора с наследодателем (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования. К таким договорам не следует относить соглашения об уплате алиментов, поскольку соответствующие соглашения лишь оформляют условия реализации установленных законом обязанностей.

Лица, указанные в п. 2 комментируемой статьи, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону. Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.).

При этом следует иметь в виду, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (см. сохранившее свое значение Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 10).

Под уклонением от названных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

При этом злостный характер уклонения определяется в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности:

1) уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения;

2) розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения;

3) повторное совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК (ст. 122 УК РСФСР), в отношении того же получателя алиментов.

6. Если обстоятельства, по которым наследники признаются недостойными, устанавливаются после получения ими имущества из состава наследства, то такие "наследники" обязаны возвратить все неосновательно полученное имущество в соответствии с правилами гл. 60 ГК.

7. Пункт 4 комментируемой статьи прямо закрепил ранее не зафиксированное, но применявшееся на практике правило о распространении положений о недостойных наследниках на лиц, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК).

Следует учитывать, что поскольку наследование "обязательной доли" есть наследование по закону и отстранение подобных наследников также происходит по закону, то появление нового завещания после установления обстоятельств, указывающих на недостойность таких наследников, не может реанимировать правила об обязательной доле. Объем наследства, подлежащего передаче таким преемникам, будет определяться исключительно по воле завещателя. Однако возможные приращения наследственных долей к долям таких наследников (в том числе и при отказах в их пользу) исключаться не должны.

8. Правила о недостойных наследниках применяются и к отказополучателям по завещательному отказу (ст. 1137 ГК). Если к моменту установления факта недостойного поведения отказополучателя наследник исполнил возложенную на него обязанность, то такой отказополучатель обязан, исходя из предмета завещательного отказа, либо возвратить все неосновательно полученное им из состава наследства по правилам гл. 60 ГК, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной услуги. При этом стоимость выполненной работы или оказанной услуги может быть определена по аналогии с правилами гл. 60 ГК.

9. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков (о наследовании по праву представления см. п. 3 ст. 1146 ГК). Так, не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными в соответствии с п. 1 ст. 1117.

Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Статья 1118. Общие положения

Комментарий к статье 1118

Пункт 2 ст. 218 ГК в качестве одного из оснований перехода по наследству права собственности гражданина на принадлежавшее ему имущество указывает завещание. Однако впервые на законодательном уровне понятие завещания как распоряжения имуществом на случай смерти определено в п. 1 комментируемой статьи. Распоряжаясь имуществом на случай своей смерти, завещатель, по сути, определяет дальнейшую судьбу своего имущества на день открытия наследства, которым в соответствии со ст. 1114 ГК как раз и признается день смерти гражданина.

Законодатель определяет исключительный характер завещания, поскольку лишь оно является единственно возможным законным способом распоряжения имуществом на случай смерти.

Оформить распоряжение своим имуществом на случай смерти можно путем составления документа, также называемого завещанием. Это строго формальный документ. Он должен быть составлен в письменной форме и удостоверен, за исключением указанного в ст. 1129 ГК случая, уполномоченным лицом. Несоблюдение правил по форме завещания влечет его недействительность либо в силу признания его таковым судом, либо независимо от судебного признания (см. комментарий к ст. ст. 1124 и 1131).

2. В п. 2 ст. 1118 впервые говорится об обязательности наличия у гражданина дееспособности в полном объеме при совершении завещания.

Статья 534 ГК 1964 г. и ст. 155 ОГЗ 1991 г. вообще не предусматривали в качестве условия совершения завещания дееспособность гражданина. Такое условие было закреплено в ст. 57 Основ законодательства о нотариате. Но поскольку ГК 1964 г. (ст. ст. 12, 13) предусматривал, а ГК (ст. ст. 26, 28) в настоящее время предусматривает наличие дееспособности несовершеннолетних не в полном объеме, то на практике неоднократно вставал вопрос о возможности совершения завещания несовершеннолетним.

Пункт 2 комментируемой статьи четко и ясно урегулировал этот вопрос, указав, что завещатель должен обладать дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с законодательством Российской Федерации дееспособностью в полном объеме, а следовательно, и правом совершать завещания обладают:

1) гражданин, достигший совершеннолетия, т.е. 18 лет, и не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным (п. 1 ст. 21, ст. ст. 29, 30 ГК);

2) гражданин, вступивший в брак до достижения 18-летнего возраста, - со времени вступления в брак (абз. 1 п. 2 ст. 21 ГК). При этом федеральным законом устанавливается возможность в виде исключения снижать брачный возраст до 16 лет по решению органов местного самоуправления. Что же касается порядка и условий вступления в брак до 16 лет, то этот вопрос подлежит урегулированию законами субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 13 СК);

3) гражданин, вступивший в брак и расторгнувший его до достижения 18-летнего возраста. Однако в случае признания брака недействительным суд может принять решение об утрате и моменте утраты несовершеннолетним супругом полной дееспособности (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 21 ГК);

4) достигший 16 лет несовершеннолетний, объявленный полностью дееспособным (эмансипация) в порядке, установленном ст. 27 ГК.

Таким образом, завещание, составленное недееспособным, частично дееспособным или ограниченно дееспособным лицом, юридической силы не имеет, даже если впоследствии это лицо станет дееспособным. Вместе с тем на юридической силе завещания не отразится факт признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным после того, как завещание составлено, если на момент его составления гражданин являлся полностью дееспособным.

3. Завещание, совершенное гражданином, неспособным на момент его совершения понимать значение своих действий или руководить ими, может быть в соответствии со ст. 177 ГК признано недействительным.

В большинстве случаев лица, уполномоченные удостоверять завещания, могут проверить лишь возрастной критерий завещательной правосубъектности или юридический факт, с которым закон связывает приобретение дееспособности в полном объеме (ст. 21 ГК).

Наличие у гражданина дееспособности в полном объеме может быть подтверждено:

1) документом, удостоверяющим личность, для проверки наступления совершеннолетия;

2) свидетельством о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения 18-летнего возраста;

3) документом об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным): решением органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решением суда (если эмансипация производилась без указанного согласия) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 04/04 от 1, 2 июля 2004 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

При выяснении дееспособности иностранных граждан, лиц без гражданства, беженцев следует руководствоваться личным законом физического лица (ст. 1197 ГК), который устанавливается в соответствии со ст. 1195 ГК.

Что касается информации о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, то при отсутствии на то воли указанного гражданина или его законного представителя получить такую информацию невозможно, поскольку она отнесена к конфиденциальной информации, доступ к которой ограничен законом (см.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <1>, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <2>, Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <3> (вступит в силу с 1 июля 2010 г.), Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" <4> (вступил в силу с 1 января 2010 г.).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448.

<2> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3451.

<3> СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6217.

<4> СЗ РФ. 2009. N 7. Ст. 776.

Лицу, удостоверяющему завещание, надлежит быть крайне внимательным во время беседы с завещателем на предмет возможности выявления состояния адееспособности <1> последнего, т.е. состояния, при котором лицо, не признанное в судебном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, не понимает значения своих действий или последствий этих действий. При возникновении сомнения в способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими представляется целесообразным отложить совершение нотариального действия в связи с необходимостью истребования от гражданина дополнительных сведений о состоянии его психического здоровья. Такие сведения могут быть получены только самим гражданином, поскольку информация о состоянии психического здоровья физического лица является в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" <2> врачебной тайной, охраняемой законом.

--------------------------------

<1> См.: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985. С. 252.

<2> Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

Если в период отложения совершения нотариального действия выяснится, что обратившееся за удостоверением завещания лицо не обладает дееспособностью в полном объеме, то в совершении нотариального действия следует отказать на основании абз. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства о нотариате. Во всех других случаях представляется, что оснований для отказа в удостоверении завещания в рамках действующего законодательства применительно к рассматриваемой ситуации не имеется. Но при удостоверении завещания было бы целесообразным разъяснить гражданину содержание ст. 177 ГК и отразить этот факт в завещании.

4. Пункты 3 и 4 комментируемой статьи исходят из того, что завещание является сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично.

Личностный характер завещания означает установление законодателем запрета совершать его через любого представителя, что корреспондирует с п. 4 ст. 182 ГК, в котором содержится запрет на совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно на совершение других сделок, указанных в законе. Однако данное требование не применяется в отношении рукоприкладчика, который не выражает волю завещателя в завещании, а лишь в рамках предоставленных ему ст. 1125 ГК полномочий участвует в оформлении завещания надлежащим образом в целях обеспечения осуществления воли завещателя (см. комментарий к ст. 1125).

Личностный характер завещания означает также запрет совершать одно завещание двум или более гражданам. Даже если имущество находится в совместной или общей долевой собственности нескольких граждан либо эти граждане находятся между собой в супружеских или родственных отношениях, распорядиться своим имуществом на случай смерти каждый из них должен самостоятельно. Данное правило относится также к случаям, когда сособственники изъявляют желание завещать свое общее имущество одному лицу либо друг другу.

Нарушение вышеуказанных требований закона влечет ничтожность завещания. При этом подтверждения в судебном порядке недействительности завещания, составленного с такими нарушениями, не требуется, так как данные нарушения могут быть установлены самостоятельно нотариусом при открытии и ведении наследственного дела.

5. Завещание в соответствии с п. 5 ст. 1118 признается односторонней сделкой, служащей возникновению гражданских правоотношений в сфере наследственных прав. Как сделка завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым ГК к совершению сделок.

Предусмотренный характер завещания как односторонней сделки в силу п. 2 ст. 154 ГК предопределяет, что для его составления, отмены, изменения необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны - завещателя. Согласия лиц, в отношении которых завещатель распоряжается имуществом на случай своей смерти, равно как согласия иных лиц для совершения завещания, его отмены или изменения не требуется.

Установленный в ст. 1134 ГК порядок назначения исполнителя завещания, предусматривающий такое назначение только с его согласия, не сказывается на оценке завещания как односторонней сделки. Это объясняется тем, что к полномочиям исполнителя завещания относится лишь реализация воли наследодателя после открытия наследства, а его назначение в качестве исполнителя завещания при составлении завещания не касается распоряжения имуществом.

Несмотря на то что завещание, как и любая сделка, направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, само по себе его совершение при жизни завещателя не порождает никаких юридических последствий для лиц, интересы которых затрагиваются завещанием.

6. Завещание создает права и обязанности только после открытия наследства, так как оно вступает в действие с момента открытия наследства, т.е. уже после смерти завещателя либо объявления его в установленном порядке умершим.

В связи с этим законодатель наделил завещателя возможностью в любое время отменить или изменить совершенное завещание. Именно этим объясняется также то, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя.

Невозможность оспорить завещание при жизни завещателя следует отличать от права завещателя обжаловать в судебном порядке неправильно, по его мнению, совершенное нотариальное действие по удостоверению завещания. Основы законодательства о нотариате (ст. ст. 33 и 49) и ГПК (ч. ч. 1, 2 ст. 310, ч. 1 ст. 45) допускают возможность обжаловать неправильно совершенное удостоверение завещания уполномоченным должностным лицом.

При этом ГПК предусматривает, что обратиться в суд с заявлением о неправильно совершенном нотариальном действии по удостоверению завещания может не только сам завещатель или его представитель, но и прокурор в случае, если завещатель не может сам обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, признания недееспособным или в силу других уважительных причин или если указанным нотариальным действием нарушены права и законные интересы завещателя в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, охраны здоровья. ГПК (ч. 1 ст. 310) также наделяет правом на обращение в суд с заявлением о неправильном удостоверении завещания заинтересованных лиц, не конкретизируя, кто именно может быть отнесен к названным лицам.

Однако представляется, что ГПК, наделяя указанных помимо завещателя лиц правом обжаловать нотариальное действие по удостоверению завещания, не учитывает, что узнать о предполагаемых нарушениях процессуального характера при удостоверении завещания эти лица могут лишь у завещателя, так как сведения о содержании завещания, его совершении, изменении или отмене являются тайной завещания (ст. 1123 ГК). Кроме того, в данном случае ГПК не учитывает и личностного характера завещания, свободы его составления и отмены, что делает невозможным применение вышеназванной нормы ГПК.

Что касается права самого завещателя обжаловать нотариальное действие по удостоверению завещания, то указанное право, равно как и норма закона, предусматривающая это право в отношении завещания, является по своей сути декларативной. Это вытекает прежде всего из того, что завещание порождает права и обязанности только после открытия наследства. Кроме того, у завещателя имеется более ускоренный и рациональный способ разрешения своих сомнений: отменить или изменить свое завещание либо у того же нотариуса, который удостоверял первичное завещание, либо у другого нотариуса.

7. Возникновение правовых последствий завещания после открытия наследства, т.е. после смерти завещателя, предполагает, что к моменту открытия наследства может и не существовать имущества, о котором шла речь в завещании. Это касается равным образом как имущества, которое отсутствовало у завещателя на момент совершения завещания, так и завещанного имущества, которое будет отчуждено завещателем еще при жизни (см. комментарий к ст. 1120). Указанные обстоятельства не означают недействительности совершенного завещания, хотя оно на момент смерти завещателя может оказаться юридически несостоявшимся.

Статья 1119. Свобода завещания

Комментарий к статье 1119

1. В п. 1 ст. 1119 законодательно закреплен принцип свободы завещания, основывающийся на гарантированном Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) праве наследования.

Свобода завещания проявляется прежде всего в том, что гражданин вправе по своему усмотрению распорядиться имуществом на случай своей смерти, т.е. он может совершить завещание, а может и не совершать его. При этом ни одно из указанных действий гражданин не должен мотивировать.

Дата добавления: 2015-11-04