В развитие норм п. 2 настоящей статьи Постановлением Правительства РФ N 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.
3. Лицо составляет завещательное распоряжение, которое подписывается им с указанием даты его составления, места его составления, места жительства завещателя, фамилии, имени, отчества завещателя, фамилии, имени, отчества гражданина-наследника или полного наименования и места нахождения юридического лица, которому завещается вклад. Распоряжение может быть составлено на денежные средства, размещенные на нескольких счетах в конкретном банке или находящиеся на одном из счетов. Содержание завещания подчиняется общим правилам, т.е. денежные средства могут быть завещаны нескольким наследникам как в равных долях, так и в различной пропорции, либо одному из них; возможно подназначение наследников. Работник банка удостоверяет завещательное распоряжение после установления личности завещателя, ознакомления его с содержанием ст. ст. 1128, 1130, 1149, 1150, 1152 ГК и совершения об этом отметки на завещательном распоряжении.
К сожалению, в Правилах совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках не указывается на необходимость проверки дееспособности завещателей (см., например, п. п. 4, 12 Правил). Представляется, что такое положение есть не что иное, как формальное упущение. Служащие банка, удостоверяющие завещательные распоряжения, должны, бесспорно, проверять дееспособность завещателей. Эта обязанность следует как из аксиоматических положений части первой ГК, так и из содержания п. 2 ст. 1118 ГК. Несоблюдение данного требования может повлечь недействительность завещательного распоряжения.
На практике вероятен вопрос о допустимости возложения на одно или несколько лиц, указанных в завещательном распоряжении, исполнения из соответствующих денежных средств на счете завещательного отказа или завещательного возложения (см. комментарий к ст. ст. 1137, 1139). По нашему мнению, поскольку в ГК нет каких-либо специальных норм, ограничивающих права завещателей в подобных случаях, указание на завещательный отказ (завещательное возложение) возможно и в завещательном распоряжении, удостоверяемом служащими банков и иных кредитных учреждений.
4. Завещательное распоряжение удостоверяется бесплатно. О его составлении делается отметка на счете завещателя. Все участвовавшие в этой процедуре должны соблюдать правила о тайне завещания. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, которые удостоверяются служащим банка и печатью банка. Один экземпляр выдается завещателю, а второй после регистрации его в книге завещательных распоряжений подшивается в специальную папку и хранится в банке.
5. Завещательное распоряжение может быть изменено или отменено завещателем как при обращении в тот банк, где составлялось завещательное распоряжение, так и в общем порядке: путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором содержатся иные распоряжения по поводу судьбы всего наследственного имущества, а значит, и вклада либо только завещанного вклада; путем совершения у нотариуса отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения на вклад, один экземпляр которого должен быть отправлен в банк (см. п. 6 комментария к ст. 1130).
6. Денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону, нотариально удостоверенного, в соответствии со ст. 1165 ГК, соглашения о разделе наследственного имущества, свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, копии решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа. Определенные денежные суммы могут быть получены на основе постановления нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, или свидетельства, выданного в соответствии со ст. 1135 ГК исполнителю завещания. Об особенностях наследования в случае, когда завещательное распоряжение было составлено до 1 марта 2002 г., а наследство открыто после 1 марта 2002 г., см. комментарий к ст. 8.1 Вводного закона к ч. 3 ГК.
Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Комментарий к статье 1129
1. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах - новый вид завещания, позволяющий в полной мере реализовать принцип свободы завещания и обеспечить соблюдение прав наследника. Впервые в послереволюционный период предоставлена возможность составления завещания в простой письменной форме. В законе предусмотрен ряд дополнительных требований, лишь при одновременном соблюдении которых завещание, составленное в простой письменной форме, будет законным и приведет к возникновению соответствующих последствий. Чрезвычайные обстоятельства - это объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя. Представляется, что эта угроза может возникнуть в результате действия внешних факторов: катастроф, стихийных бедствий, преступных посягательств и т.д. Кроме того, в силу сложившихся обстоятельств граждане могут быть лишены возможности составить завещание в обычном порядке.
2. Так же, как и при закрытом завещании, завещание, составляемое в порядке комментируемой статьи, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Необходимо присутствие при этом двух свидетелей, которым не обязательно знакомиться с содержанием завещания, но которые обязаны расписаться на завещании. По нашему мнению, свидетели должны отвечать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК. Сложной на практике может быть ситуация, когда один или оба свидетеля, присутствовавшие при составлении завещания, умерли до рассмотрения дела судом. В законе не установлены жесткие требования к содержанию документа, необходимо только, чтобы можно было сделать однозначный вывод о направленности воли завещателя именно на распоряжение имуществом или частью имущества на случай смерти.
3. Пунктом 2 ст. 1129 установлен срок действия завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, - один месяц после прекращения действия этих обстоятельств. Оно утрачивает силу, если завещатель в течение этого срока не совершит завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124 - 1128 ГК. Данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом независимо от уважительности причин его пропуска. Течение этого срока исчисляется по общим правилам гражданского законодательства, т.е. со дня, следующего за датой прекращения действия чрезвычайных обстоятельств, когда отпала угроза жизни завещателя или появилась возможность оформить завещание в обычном порядке. Завещание, составленное своевременно, с соблюдением правил ст. ст. 1124 - 1128 ГК, может содержать как те же распоряжения, что и предшествующее чрезвычайное завещание, так иметь и иное содержание. В последнем случае действуют общие правила ГК, в частности ст. 1130.
4. Следующим требованием, соблюдение которого необходимо для придания подобному завещанию легитимности и соответственно исполнимости, является подтверждение судом общей юрисдикции факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Такое дело рассматривается в порядке особого производства по заявлению заинтересованных лиц. В п. 3 ст. 1129 не раскрывается перечень заинтересованных лиц. Представляется, что к ним относятся как граждане, так и юридические лица, имеющие материальную заинтересованность в придании подобному завещанию юридической силы. В их число входят наследники, отказополучатели и т.д. В ходе судебного заседания рассматривается само письменное завещание и доказательства того, что завещание составлено при чрезвычайных обстоятельствах, собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии не менее двух свидетелей, открытие наследства произошло до истечения одного месяца со дня прекращения действия чрезвычайных обстоятельств, заявление в суд подано до истечения срока для принятия наследства. Пропуск срока для принятия наследства не препятствует подаче заявления в суд. Поскольку п. 3 ст. 1129 содержит общую формулировку срока для принятия наследства, представляется, что речь идет об отсылке к положениям ст. 1154 ГК.
5. В случае возникновения спора о легитимности завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, дело в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Статья 1130. Отмена и изменение завещания
Комментарий к статье 1130
1. Принцип свободы завещания включает право завещателя по своему усмотрению не только определять, кому и в какой доле наследовать имущество, но и право завещателя в любое время изменить или отменить уже совершенное завещание, не ставя об этом в известность кого-либо из наследников и не указывая причин его отмены или изменения.
2. Завещание может быть отменено посредством удостоверения распоряжения о его отмене. Распоряжение удостоверяется в форме и порядке, предусмотренных ГК для совершения завещания. Кроме того, завещание может быть отменено или изменено путем прямого указания в новом завещании на отмену или на изменение прежнего или отмену отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Вместе с тем, если в новом завещании содержатся иные, чем в предыдущем, распоряжения, оно отменяет или изменяет ранее составленное завещание и тогда, когда прямого указания об этом в нем нет. По общему правилу предыдущее завещание действует в части, в которой оно не перекрывается новым завещанием. При наличии нескольких завещаний, которые затрагивают отдельные виды имущества наследодателя, каждое предыдущее завещание подлежит исполнению в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию.
3. Абзац 3 п. 2 ст. 1130 содержит специальные указания о том, что завещание, полностью или частично отмененное последующим завещанием, не восстанавливается, даже если последующее завещание тоже впоследствии отменено полностью или в соответствующей части.
В случае признания судом последующего завещания недействительным наследство открывается в соответствии с предыдущим завещанием, что полностью соответствует правилам ст. 167 ГК о последствиях признания сделки недействительной.
4. Пункт 4 ст. 1130 уточнил ст. 58 Основ законодательства о нотариате, отметив, что распоряжение об отмене завещания является односторонней сделкой. К распоряжению наряду со специальными нормами применяются все общие правила совершения сделок, порядок и основания признания их недействительными, при удостоверении должна проверяться дееспособность гражданина, а не только устанавливаться его личность.
5. Исключением из общего правила о равенстве всех установленных видов завещания является п. 5 ст. 1130, по которому завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может отменять или изменять только такое же завещание. Кроме того, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено любым другим завещанием, составляемым по общим правилам ст. ст. 1125 - 1128 ГК.
6. Особый режим отмены или изменения установлен и для завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Завещательное распоряжение может отменять или изменять предшествующее завещательное распоряжение, оформленное в том же банке или другом кредитном учреждении. Наряду с этим завещательное распоряжение, совершенное в банке, может быть изменено или отменено и в обычном порядке путем составления нового завещания, в котором предметом наследования является все имущество или содержится указание на вклад, в том числе без конкретизации номера счета и названия банка.
7. Если новое завещание касается части имущества, а также указывает на отмену предыдущего завещания, в котором предметом наследования было все имущество, то оставшееся незавещанным имущество наследуется по закону.
8. Завещание, удостоверенное должностным лицом местного самоуправления, также может быть отменено либо изменено. Получив распоряжения об отмене удостоверенного им завещания или об удостоверении нового завещания, отменяющего либо изменяющего прежнее завещание, должностное лицо местного самоуправления делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся в местной администрации поселения, в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний <1>.
--------------------------------
<1> См.: Пункт 34 Инструкции "О порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений", утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 // РГ. 2008. 11 янв.
Статья 1131. Недействительность завещания
Комментарий к статье 1131
1. Настоящая статья является новой, она принята в развитие общих положений о действительности сделок исходя из особенностей и значимости завещания как односторонней сделки на случай смерти.
Как и любые другие сделки, завещание должно отвечать ряду обязательных требований, предусмотренных законом (по своему содержанию и форме соответствовать закону; выражать подлинную волю завещателя, обладающего полной дееспособностью).
Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания: оно не имеет юридической силы и не порождает каких-либо правовых последствий.
В зависимости от вида и степени нарушения требований закона, предъявляемых к сделкам, в одних случаях завещание признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), в других оно недействительно само по себе независимо от решения суда (ничтожное завещание).
К числу недействительных ввиду их ничтожности законом отнесены завещания, если:
1) не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК);
2) завещание составлено, подписано, удостоверено или передано нотариусу в отсутствие свидетеля (свидетелей), когда участие свидетеля в этих действиях обязательно. Законом предусмотрено обязательное присутствие свидетелей:
а) при передаче закрытого завещания нотариусу (п. 3 ст. 1126 ГК);
б) при удостоверении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 1127 ГК);
в) при изложении последней воли завещателем в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК).
Точно так же завещание ничтожно, когда в нарушение требований ст. 1118 ГК оно совершено:
а) недееспособным лицом, или
б) через представителя, или
в) от имени двух и более лиц, т.е. так называемое совместное завещание.
Весь этот перечень ничтожных завещаний отличает то, что они не могут быть приняты к исполнению и не требуют признания их таковыми по решению суда, поскольку их ничтожность прямо определена законом.
К другой группе можно отнести завещания, недействительность которых признается только в судебном порядке. При этом не имеет значения, заявлено ли требование по основаниям ничтожности или оспоримости завещания.
Это вызвано тем, что, во-первых, как правило, без тщательного исследования представленных доказательств и проведения соответствующих экспертиз нельзя прийти к определенному выводу о действительности того или иного завещания. К примеру, при оспаривании завещания по мотивам подложности, т.е. его ничтожности, необходимо доказать, что оно составлено не завещателем, а иным лицом. Совсем не исключено, что в распоряжении истца таких доказательств не окажется, и суд откажет в удовлетворении иска.
Во-вторых, не все недостатки завещания и нарушения порядка его удостоверения достаточны для признания завещания недействительным.
Судом первой инстанции признано недействительным завещание по тем причинам, что нотариус внес исправление слова "август" на "сентябрь" в текст завещания и в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.
Признавая это решение суда ошибочным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.
По мнению Судебной коллегии, несоблюдение требований удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания не является безусловным поводом к признанию его недействительным <1>.
--------------------------------
<1> Определение N 74В99пр-17 // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 7. С. 17.
Поскольку судебная практика по этим спорам не отличалась единством, то для ее направления исключительно важны правила п. 3 ст. 1131 ГК. Исходя из данной нормы нельзя признать, что завещание недействительно из-за описок и других незначительных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не искажают волеизъявление завещателя.
Таким образом, максимальный учет судом подлинной воли наследодателя - одно из требований закона.
2. Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого (действительные или предполагаемые) нарушены этим завещанием. К числу таких лиц относятся прежде всего наследники по закону и наследники по другому завещанию, отказополучатели, а также иные заинтересованные лица.
По своему составу круг этих лиц значительно шире, чем имеющих право обращаться в суд с заявлением в порядке особого производства по поводу нотариальных действий (ст. 310 ГПК). К числу последних судебная практика всегда относила только две категории лиц: тех, кому отказано в совершении нотариальных действий, и тех, в отношении которых они совершены. Все другие граждане и организации, чьи права и охраняемые законом интересы были затронуты нотариальным действием, вправе защищать свои права и охраняемые законом интересы путем обращения в суд с соответствующим иском.
В отличие от искового производства устранение тех или иных недостатков завещания в рамках особого производства имеет свои пределы. Так, неполнота или неясность завещания могут быть по-разному истолкованы нотариусом и наследниками умершего. Преодоление разногласий, связанных с различным пониманием завещания, возможно в особом производстве только при условии, если не ставится под сомнение сама действительность завещания. При возникновении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, в том числе и при оспаривании действительности завещания, дело может быть рассмотрено исключительно по общим правилам искового производства. Причем в силу п. 2 ст. 1131 обращение в суд с иском о признании завещания недействительным допускается лишь после открытия наследства.
Особенности возбуждения дел данной категории можно рассматривать в качестве специальных процессуальных норм. Дело в том, что завещание не порождает для завещателя никаких обязанностей. Он вправе и без обращения в суд в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание. У других лиц, в частности наследников, субъективное право возникает только после открытия наследства. Следовательно, требование признать завещание недействительным при жизни наследодателя, с одной стороны, было бы беспредметно, а с другой - нарушало бы гарантированную законом свободу и тайну завещания (ст. 1123 ГК).
3. Завещание может содержать одно или несколько распоряжений. Любое завещание может быть признано недействительным в целом или в части, даже если оно состоит из одного распоряжения. Как правило, завещание признается недействительным частично при нарушении интересов наследников, имеющих право на обязательные доли, а также когда умерший распорядился общим имуществом либо принадлежащим другому лицу.
К примеру, детям от первого брака умерший завещал все свое имущество: сыну - квартиру, а дочери - садовый участок, автомобиль и денежный вклад. По иску пережившей супруги суд признал за ней право на половину квартиры и в этой части завещание признал недействительным. Признавать в целом завещание недействительным оснований не имелось, так как можно с большой долей вероятности предполагать, что такое распределение имущества в основном соответствовало воле наследодателя. Ситуация была бы иной, если бы суд признал за пережившей супругой право на всю квартиру либо исключил квартиру из наследственной массы в связи с допущенными нарушениями при ее приватизации. Признание завещания недействительным только в этой части, по существу, означало бы лишение сына наследства, что явно входило бы в противоречие с желанием завещателя оставить нажитое имущество своим детям примерно в равных долях. Такое завещание должно признаваться недействительным полностью.
В каждом случае, когда ставится вопрос о признании недействительным одного из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься с учетом подлинной воли наследодателя и в зависимости от того, насколько самостоятельны и взаимосвязаны распоряжения завещателя, а также других конкретных обстоятельств.
4. По смыслу п. 5 ст. 1131 признание завещания недействительным не влечет отмену всех ранее составленных завещаний, а также не наделяет преимущественным правом тех или иных наследников. В этом случае наследники, в пользу которых было составлено отмененное завещание, наравне с другими наследниками могут призываться к наследованию в общем порядке, т.е. по закону, или на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.
Вместе с тем, когда было признано недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников, они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные (ст. 1117 ГК).
5. Для требований о признании сделок недействительными, в том числе и завещания, установлены специальные сроки исковой давности. По оспоримым сделкам это один год. Что касается ничтожных сделок, то иски о недействительности их последствий могут быть заявлены в течение трех лет начиная со дня, когда началось исполнение этих сделок (ст. 181 ГК).
Статья 1132. Толкование завещания
Комментарий к статье 1132
1. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая, с одной стороны, выражает волю наследодателя по поводу судьбы принадлежащего ему имущества, а с другой - создает права и обязанности для наследников только после открытия наследства. Своеобразие завещания как сделки определяет и особенности порядка его толкования. Они заключаются в том, что, во-первых, завещание можно толковать только после смерти самого завещателя. Толкование его на более ранней стадии лишено практического смысла, так как не влечет каких-либо правовых последствий. Более того, законом прямо запрещено до открытия наследства разглашать как факт составления завещания, так и его содержание (ст. 1123 ГК).
Во-вторых, закон наделяет правом толковать завещание строго определенный круг субъектов: исполнителя завещания, нотариуса и суд. Это не означает, что наследники и другие заинтересованные лица не могут толковать завещание. Исходя из понимания этого документа, они определяют объем своих прав при обращении в нотариальную контору, к исполнителю завещания или в суд. Однако юридически значимое толкование могут дать только указанные в комментируемой статье лица. В конечном счете только суд разрешает жалобу или спор, основанные на различном толковании завещания наследниками и нотариусом.
2. Завещание по своему изложению может быть недостаточно понятным, ясным и даже противоречивым относительно как наследственного имущества, так и тех лиц, которым оно завещано.
Судами неоднократно рассматривалось дело о недействительности завещания гражданки Ш. Являясь членом садоводческого товарищества, свое имущество в виде паенакопления она завещала В. По иску другого наследника, заявленному после открытия наследства, нотариально удостоверенное завещание Ш. суд признал недействительным, сославшись на то, что уставом садоводческого товарищества паевые взносы не предусмотрены. Надзорная инстанция решение суда первой инстанции отменила, указав, что завещание Ш. было составлено в 1986 г., когда по сложившейся в то время нотариальной практике было принято указывать в качестве имущества не садовый домик с постройками и насаждения, а паевые накопления. Тем самым, по мнению надзорной инстанции, судом не установлено действительной воли завещателя по поводу судьбы принадлежавшего ему имущества. При новом рассмотрении дела суд в иске о признании указанного завещания недействительным отказал. Данное дело является примером того, что толкование представляет известную сложность и во многом носит оценочный характер.
Те же недостатки на практике встречаются и при определении круга наследников по завещанию. В ряде случаев имущество завещается жене или единственному сыну без указания имени и фамилии. Само по себе отсутствие точного обозначения имущества или лиц, призываемых к наследованию, не ведет к признанию завещания недействительным. Проблема возникает с толкованием таких завещаний. Казалось бы, простая на момент совершения завещания, эта ситуация становится сложной и спорной, если брак будет в дальнейшем завещателем расторгнут либо у него появятся другие дети. Предусмотренная комментируемой статьей возможность толковать завещание призвана устранять неясности или восполнять пробелы в его содержании, с тем чтобы обеспечить наиболее полную реализацию предполагаемой воли завещателя.
Как установлено ст. 1132, при толковании завещания в первую очередь следует исходить из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений, т.е. речь идет о грамматическом толковании. И только во вторую очередь - прибегать к логическому или иному толкованию. На практике суды не всегда ограничиваются анализом текста завещания. Для понимания его смысла исследуются представленные сторонами письменные документы, заслушиваются свидетели, в том числе лица, которыми были удостоверены спорные завещания.
В этих же целях, т.е. для выяснения воли наследодателя в завещании, не может проводиться филологическая либо любая иная экспертиза текста завещания, поскольку это означало бы подмену компетенции суда иным органом, что в принципе недопустимо.
В то же время проведение экспертизы не исключается для уточнения и детализации волеизъявления завещателя. Нередко родители завещают своим детям отдельные части принадлежащего им дома. Данное обстоятельство, т.е. указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей (п. 2 ст. 1122 ГК). Поэтому очевидно, что для определения долей каждого из наследников, исходя из стоимости дома и конкретных помещений, необходимо соответствующее экспертное заключение, которое, однако, не связано с толкованием завещания.
3. Устранение недостатков завещания в виде неясности и пробелов при помощи толкования имеет свои пределы, за рамками которых завещание следует признавать недействительным. В приведенных выше примерах, толкуя завещание, можно, в частности, прийти к выводу, кого имел в виду наследодатель, завещая имущество своей жене или единственному сыну. Ситуация будет иной, если сыновей несколько, но кому из них конкретно переходит имущество, в завещании не указано. Недостатки такого завещания неустранимы при его толковании - по решению суда оно должно признаваться недействительным.
Статья 1133. Исполнение завещания
Комментарий к статье 1133
1. Институт исполнения завещания не является новеллой. Он предусматривался и раньше, в ст. 544 ГК 1964 г. Однако по сравнению с ранее действовавшим законодательством данный институт претерпел некоторые изменения.
В ст. 1133 определен круг лиц, на которых возлагается исполнение завещания, т.е. реализация воли завещателя путем совершения конкретных действий, указанных в завещании или в определенных случаях в законе. В юридической литературе под исполнением завещаний понимается совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации последней воли наследодателя, выраженной в завещании <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003. С. 53; Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. 2006. N 2.
Для реализации своего права по назначению исполнителя завещания наследодателю не требуется обосновывать необходимость назначения исполнителя завещания.
2. Как и ранее, к лицам, на которых может быть возложено исполнение завещания, закон относит наследников по завещанию и исполнителя завещания. При этом решение вопроса о выборе лица, которое будет исполнять завещание, законодатель полностью относит на усмотрение завещателя.
Воля завещателя о назначении исполнителя завещания должна быть конкретизирована и выражена письменно. Но по отношению к наследникам по завещанию данное требование не обязательно. Даже если в завещании наследники по завещанию не будут названы в качестве исполнителей завещания, то они будут являться таковыми в силу закона. Правда, не все наследники по завещанию смогут выступать в качестве его исполнителей, а лишь обладающие дееспособностью в полном объеме, грамотные и в полной мере осознающие суть происходящего.
3. Закон не ограничивает количественный состав наследников, на которых возлагается исполнение завещания. Это означает, что при наличии нескольких наследников по завещанию при открытии наследства они все обязаны исполнять завещание таким образом, чтобы было обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Представляется, что реализация обязанностей по исполнению завещания каждым из наследников по завещанию возможна лишь в случае принятия им наследства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1153 ГК, поскольку в случае непринятия наследства, отказа от наследства или отстранения от наследования данное лицо теряет свой статус наследника по завещанию.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |