Со всей остротой встал вопрос о совершенствовании межбюджет- ных отношений в РФ, о новом этапе их развития. Постановлением Пра­вительства РФ от 30 июня 1998 г. № 862 принимается Концепция 10 страница

— отчетом о расходовании средств резервного фонда Правительства РФ и резервного фонда Президента РФ;

— отчетом Министерства финансов РФ и иных уполномоченных органов о предоставлении и погашении бюджетных ссуд, бюджетных кредитов;

— отчетом Министерства финансов РФ и иных уполномоченных органов о предоставленных государственных гарантиях;

— отчетом о внутренних и внешних заимствованиях Российской Федерации по видам заимствований;

— отчетом о доходах, полученных от использования государствен­ного имущества;

— сводными отчетами о выполнении плановых заданий по предос­тавлению государственных и муниципальных услуг;

— сводными отчетными сметами доходов и расходов бюджетных учреждений по главным распорядителям бюджетных средств;

— реестром федеральной государственной собственности на первый и последний день отчетного финансового года;

— отчетом о состоянии внешнего и внутреннего долга Российской Федерации на первый и последний день отчетного финансового года;

— отчетом Федерального казначейства о рассмотренных делах и наложенных взысканиях за нарушение бюджетного законодательства.

Счетная палата РФ проводит проверку отчета об исполнении феде­рального бюджета за отчетный финансовый год в течение 4,5 месяца после его представления в Государственную Думу и готовит соответ­ствующее заключение. Содержание заключения регламентируется в отдельной статье БК РФ. Государственная Дума рассматривает отчет об исполнении федерального бюджета в течение 1,5 месяца после по­лучения заключения Счетной палаты РФ. По результатам рассмотре­ния отчета в Государственной Думе РФ может быть принято решение об утверждении либо отклонении отчета об исполнении федерального бюджета. Отчет об исполнении федерального бюджета утверждается в форме федерального закона.

(?) КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и ЗАДАНИЯ

1. Кто осуществляет бухгалтерский учет исполнения бюджетов?

2. Перечислите виды отчетности об исполнении бюджета.

3. Каковы перспективы развития бухгалтерского учета исполнения бюдже­тов?

25.5. Экономический анализ бюджетных показателей

Важнейший элемент бюджетного процесса — экономический анализ бюджетных показателей: их обоснованности, структуры, динамики, дру­гих параметров. Анализ проводится на всех этапах бюджетного процес­са — при формировании, рассмотрении, утверждении и исполнении бюд­жета. Его осуществляют финансовые и налоговые органы, ведомства, органы Федерального казначейства, контролирующие органы, депутатс­кий корпус, финансовые службы хозяйствующих структур.

Значимость анализа особо возрастает в настоящее время, при перехо­де на прогнозное формирование бюджетов, отработке методов максималь­ной мобилизации доходов и эффективного их использования, решении вопросов регулирования бюджетов всех уровней, построении межбюджет­ных отношений в рамках требований бюджетного федерализма¹, реструк­туризации расходов и оптимизации доходной части бюджета.

Здесь мы еще раз рекомендуем обратиться к материалам Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2006 года, одобрен­ной Постановлением Правительства РФ 15 августа 2001 г. № 584

Методика анализа избирается в зависимости от поставленных задач, но можно выделить основополагающие принципы, которыми необхо­димо руководствоваться при проведении аналитической работы на любом уровне. Анализ должен быть:

— конкретным, т.е. основываться на изучении широкого круга пока­зателей, всесторонне характеризующих те или иные экономические или финансовые явления, процессы, тенденции;

— системным, т.е. по срокам, охвату вопросов, приемам, взаимосвязи изучаемых показателей представлять собой систему аналитической работы;

— оперативным, т.е. по результатам анализа должна осуществляться разработка рекомендаций, на основе которых можно оперативно вли­ять на анализируемые показатели, процессы;

— объективным, что должно обеспечиваться обоснованным под­бором анализируемого материала, таким перечнем показателей, ко­торый способен всесторонне охарактеризовать всю совокупность причин, факторов, определяющих выявленную динамику, тенден­ции.

Методика экономического анализа определяет его этапы и при­емы аналитической обработки информации. Этапы анализа включа­ют прежде всего проверку, свод, группировку необходимых данных. Затем проводится собственно аналитическая обработка данных: сравнение соответствующих показателей по доходам, расходам, нор­мативам, сети, штатам, контингентам, другим показателям; опреде­ление причин отклонений; раскрытие взаимосвязей и количествен­ных зависимостей между показателями. Далее следует подведение итогов анализа, основные выводы. Заключительный этап — разра­ботка практических предложений и рекомендаций по результатам анализа.

Каждое направление анализа имеет свои особенности. Например, при формировании бюджета депутатским корпусом изучается соблю­дение:

— законодательства при расчете бюджетных показателей;

— гарантированных государством социальных нормативов по рас­ходам;

— принципов бюджетного федерализма при установлении вза­имоотношений федерального бюджета с бюджетами субъектов РФ, территориальных бюджетов с местными бюджетами;

— финансового обеспечения установленных прогнозами темпов и пропорций экономического и социального развития каждой террито­рии, отрасли, хозяйства;

— целого рядадругих положений и показателей.

При анализе, проводимом в ведомствах, большое внимание уделяет­ся показателям по сети, штатам, контингентам; соблюдению стандар­тов, норм и нормативов и др.

Органы Федерального казначейства в приоритетном порядке анали­зируют правильность распределения поступающих доходов по уровням бюджетов, целевое использование бюджетных средств, своевремен­ность их прохождения по счетам и др.

Таким образом, задачи и методика анализа зависят как от структу­ры, проводящей анализ, так и от этапа прохождения бюджета.

Методика экономического анализа исполнения бюджета* услов­но может быть подразделена на общую и частную. Общая методика одинаково применима при анализе как общих итогов, так и конкрет­ных результатов исполнения бюджета по доходам и расходам. К ней относятся:

— определение задач анализа;

— подбор и предварительная проверка достоверности и правильно­сти данных;

— использование приема сравнения как основного при определении уровня исполнения и динамики бюджетных показателей;

— применение утвержденных или уточненных данных в качестве базы для сравнения и оценки показателей;

— прием разложения отклонений от установленных назначений по факторам, по-разному повлиявшим на результаты исполнения по до­ходам или расходам;

— широкое применение наряду с абсолютными относительных и средних показателей, а также сводных величин;

— применение аналитических группировок и построение таблиц, позволяющих судить о результатах исполнения бюджета и др.

Практическое применение частной методики определяется уровнем бюджета, видом доходов или направлением расходов, количеством и качеством данных, которые обеспечат наиболее полную информацию по анализируемому вопросу, способами их проверки, видами необходи­мых группировок и расчетов, аналитических таблиц, предположитель­ными выводами по результатам анализа.

Каждый из приемов анализа имеет важное значение, но конкрет­ность и действенность выводов экономического анализа зависят преж­де всего от их комплексного применения. Дополняя друг друга, они способствуют раскрытию сложных связей и зависимостей, возникаю­щих между различными показателями в процессе исполнения бюдже­та по доходам и расходам.

Исполнить бюджет по доходам — это значит мобилизовать контин­гента' налогов, сборов, других платежей и распределить их по уров­ням бюджетной системы в соответствии с законодательством. Основ­ные задачи анализа исполнения доходной части бюджета: изыскание резервов роста доходов, т.е. увеличения контингентов федеральных, территориальных и местных налогов, их собираемости, а также аргу­ментация возможных уточнений нормативных документов, регулиру­ющих бюджетные процедуры.

Исполнить бюджет по расходам — это значит профинансировать расходы, предусмотренные в бюджете, в соответствии с бюджетной росписью. При анализе исполнения расходной части бюджета подво­дятся итоги исполнения бюджета в целом, по видам расходов, нижесто­ящим бюджетам, отдельным разделам, видам бюджетных учреждений, статьям затрат, выясняются возможности более экономного использо­вания ассигнований; проверяется целевой характер расходования бюджетных средств; оценивается степень удовлетворения потребнос­тей учреждений в средствах.

Аналитические таблицы традиционно отражают показатели утверж­денного и уточненного бюджета, фактическое исполнение, отклонения от уточненного бюджета и другие сведения, характеризующие анали­зируемые показатели. В табл. 25.5.1 приведена форма аналитической таблицы общих результатов исполнения бюджета Санкт-Петербурга в 2000 г. по расходам.

Наименование расходов	Утвержденный бюджет, млн руб.	Уточненный бюджет, млн руб.	Фактическое исполнение бюджета, млн руб.	Исполнение первоначально утвержденного бюджета, %	Исполнение уточненного бюджета, %	Удельный вес фактических расходов в общей сумме расходов бюджета, %	Темп роста, к 1999 г.
Государственное управ­ление и местное само­управление	889,2	1087Д	11(18*4	124,7	102,0	зд
Судебная власть	25Д	29,4	33,2	132,5		од	1*46
Международная дея­тельность	10,7		12/)	112,0	84,4	OjO	5,81
Национальная оборона			9,7			OJ0	1/I2
Правоохранительная деятельность и обеспе­чение безопасности	1101,3	1138,5	1229,7		108,0	за	1*48
Фундаментальные исследования и содей­ствие научно-техничес- кому прогрессу	110,7	150,7	144,4	130Д	95,8	оа	ЗД7
Сельское хозяйство и рыболовство	59,5	58,7	43/>			од
Охрана окружающей природной среды и при­родных ресурсов, гидро­метеорология, картогра­фия и геодезия, стандар­тизация и метрология	42Д	37Д	37,5	89Д	101,2	од	2Д7
Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика	2787,9	2898^6	2918,0	104,7	100,7	8,1	0^8
Развитие рыночной инфраструктуры	72,6	32£	23,3	32J8	73Д	од
Жилищно-коммунальное хозяйство, градострои­тельство	5592Д	6143,9	7544*4	134.J)	122 Л	21Д	1/й)
Предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий	21,5	24,0	25,2	117Д	105,0	од

Таблица 25.5.1

Анализ расходной части бюджета Санкт-Петербурга в 2000 г.

Наименование расходов	| Утвержденный бюджет, ^; млн руб.	Уточненный бюджет, или руб.	Фактическое исполнение бюджета, млн руб.	д * II 2 * — г* = г Ё.'О = £ «2 II § 1 — — О ® ■— 1— 5»	Исполнение уточненного бюджета, %	X S 1 £ 11* 5 X ™ гЧ ^s— 1- ■А. & О * аа О £ 1= 0С\О 2 a s - О С х X «■ У У £s.a	$ X я 0 5 U 1-
Образование	4924,9	5573.6	5706,3	115.9	102,4	15,9	1,29
Культура и искусство. Кинематография	795,7	818,9	846,4	106.4	103,4	2.4	1,39
Средства массовой информации	132,8	73.6	74.2	55.8	100.8	0.2	5.74
Здравоохранение и физическая культура	3856.0	4187.2	4491,2	116,5	107,3	12,5	1,43
Социальная политика	2975,6	3075,6	2942.5	98,9	95,7	8.2	1,35
Обслуживание государ­ственного долга	2262,2	2217.2	1986.2	87,8	89,6	5,5	0,96
Прочие доходы	3200,1	3764,3	1683,7	52.6	44,7	4,7	5.44
Целевые бюджетные фонды	5272,1	5538,9	4944,3	93.8	89.3	13,8	1.24
Территориальный дорожный фонд РФ	5210.1	5538,9	4944,3	93,7	89,2	13.6	1,24
Территориальный эколо­гический фонд РФ	62,0	62,3	61.8	99,7	99,1	0,2	1,8
Итого	34 142.4	36871,8	35 804,8	104,9	97,1	100,0	1,37

Источник: Сашсг-Петербург. 2000-2001. СПб., 2001. С. 29.

Таблица 25.5.1 весьма информативна, так как дает возможность со­поставить утвержденный и уточненный бюджеты (а затем проанали­зировать величину, причины уточнений, их обоснованность), оценить фактическое исполнение по сравнению с утвержденным и уточнен­ным бюджетом, структуру расходов, темп их роста к предыдущему году.

Материалы экономического анализа исполнения бюджета оформ­ляются в виде пояснительной записки к отчету об исполнении бюдже­та. Эта записка является своеобразным отчетом о работе соответству­ющего финансового органа, ведомства, так как свидетельствует о ме-

рах, принятых для исполнения бюджета по доходам и расходам, выяв­ления резервов, мероприятиях по укреплению бюджетной и финансо­вой дисциплины. Круг показателей аналитических таблиц зависит от задач анализа, но вместе с тем, как показывает практика, часто опреде­ляется опытом и ответственностью специалиста. В ряде субъектов РФ республиканскими, краевыми, областными комитетами финансов ре­комендуется для нижестоящих административно-территориальных образований стандартный пакет аналитических таблиц с системой показателей, позволяющих оценить результаты исполнения бюджета I, что также очень важно, составить свод необходимых обобщений в це­лом по субъекту РФ.

Экономический анализ отчетности об исполнении бюджета завер- тет бюджетный процесс.

(?) КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и ЗАДАНИЯ

1. Назовите требования, предъявляемые к анализу бюджетных показате­ли.

2. Перечислите этапы экономического анализа бюджетных показателей.

3. Каковы задачи анализа, проводимого депутатским корпусом при рас­смотрении и утверждении бюджета?

4. Назовите элементы общей и частной методики анализа результатов ис­полнения бюджета.

5. В виде какого документа оформляются результаты анализа? Кратко оха- нсгеризуйте его содержание.

Ш ЛИТЕРАТУРА

Нормативные документы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.

2. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ «О федеральном шджете на 2002 год».

3. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год».

4. Указ Президента РФ от 8 декабря 1992 г. № 1556 «О Федеральном каз­начействе».

5. Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 27 августа 1993 г. № 864 «О Федеральном казначействе Российской Федерации».

6. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. №1082 «О мерах по ускорению перехода на казначейскую систему исполнения федерального бюджета».

7. Постановление Правительства РФ от 23 июня 1999 г. № 677 «О феде­ральной целевой программе развития органов Федерального казначейства на 2000-2004 годы».

8. Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 806 «О поряд­ке учета территориальными органами федерального казначейства обяза­тельств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета».

9. Распоряжение Правительства РФ от 23 января 2000 г. № 107-р «Концеп­ция функционирования единого казначейского счета (ЕКС) по учету доходов и средств федерального бюджета».

10. Приказ Министерства финансов РФ от 11 мая 1999 г. № 35н «Об утверж­дении Типового соглашения между администрацией субъекта Российской Федерации (органом местного самоуправления) и управлением (отделением) федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации о кассовом обслуживании пополнения бюджета».

11. Приказ Министерства финансов РФ от 17 сентября 1999 г. № 15н «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету исполнения бюд­жетов».

12. Приказ Министерства финансов РФ от 3 декабря 1999 г. № 107н «Об ут­верждении Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях».

13. Приказ Министерства финансов РФ от 12 февраля 2001 г. № 14н «Об утверждении порядка обмена информацией между территориальными органа­ми Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федера­ции в ходе исполнения федерального бюджета по доходам и налоговыми орга­нами».

14. Приказ Министерства финансов РФ от 18 мая 2001 г. № 38н «Об утвер­ждении Правил составления Министерством финансов РФ отчета об испол­нении федерального бюджета за 2000 год».

15. Бюджетный кодекс Российской Федерации (официальный тексте изм. и доп. на 1 мая 2001 г.)

Дополнительная литература

1. Вершинина В.В., Трошева Н.Б., Ларионов А.С, Черных Ю.А. Секреты казначейского контроля. Анализ возможных и существующих схем казна­чейского контроля исполнения бюджета. Рыбинск, 2001.

2. Иванова И.Г., Маковник ТД. Казначейская система исполнения бюдже­тов. СПб., 2001.

3. Маклева Г.И., Артюхин Р.Е. Комментарий к инструкции по бухгалтерс­кому учету в бюджетных учреждениях. М., 2000.

4. Первая межрегиональная научно-практическая конференция «Пробле­мы совершенствования межбюджетных отношений и казначейской системы на современном этапе»: Сборник научных материалов / УФК МФ РФ по Ал­тайскому краю, Алт. гос. техн. ун-т. — Барнаул, 195 с.

5. Прокофьев СЕ. Федеральное казначейство России на рубеже веков: ре­гиональный аспект (на примере Саратовской области). Саратов, 2001.

6. Романенков А.П. Федеральное казначейство и бюджетная реформа. Псков, 2000.

7. Семинар «Создание региональных систем учета финансов в субъектах Российской Федерации». 23-31 марта 2001 года: Тезисы докладов. М., 2001.

БЮДЖЕТНЫЙ КОНТРОЛЬ

После изучения данной гпавы вы сможете:

• охарактеризовать значенце бюджетного контроля;

• перечислить его формы и методы;

• назвать виды ревизий и основные их этапы;

• определить состав, задачи, функции, права и обязанности органов бюд­жетного контроля;

• перечислить меры, применяемые к нарушителям бюджетного законода­тельства.

26.1. Содержание и значение бюджетного контроля

Бюджетный контроль является одной из важнейших управлен­ческих функций государства. Он представляет собой систему мероп­риятий по проверке соблюдения законоположений, касающихся вопросов формирования и исполнения бюджетов страны всех уров­ней. К числу основных задач бюджетного контроля относятся:

— обеспечение правильности составления и исполнения доходных и расходных статей бюджета по объемам, структуре, целевому назна­чению;

— финансовая экспертиза проектов законов и нормативных право­вых актов, предусматривающих расходы за счет средств бюджета или влияющих на формирование и исполнение бюджета;

— анализ выявленных отклонений от установленных показателей бюджетов и подготовка предложений, направленных на их устранение и совершенствование бюджетного процесса в целом;

—контроль за законностью и своевременностью движения средств бюджетов в банках и других финансово-кредитных учреж­дениях;

— контроль за соблюдением правил ведения бухгалтерского учета и отчетности;

— выявление резервов роста доходной базы бюджетов различных уровней и снижение их расходной части;

— контроль за реализацией механизма межбюджетных отношений;

— пресечение незаконных решений по предоставлению налоговых и таможенных льгот, государственных дотаций, субвенций и другой помощи отдельным категориям плательщиков или регионов;

— выявление финансовых злоупотреблений в сфере бюджетных отношений;

— проведение профилактической информационной работы с целью повышения бюджетной дисциплины.

Из приведенного перечня задач видно, что бюджетный контроль рас­пространяется на министерства и ведомства, отвечающие за формирова­ние доходов и расходов бюджета, а также на органы управления, пред­приятия, учреждения и организации, которым предоставляются бюджет­ные средства в виде субсидий и субвенций на выполнение целевых программ и государственных (муниципальных) заказов. Контролю под­лежит деятельность юридических лиц, финансируемых из бюджета на возвратной и безвозвратной основах или имеющих налоговые, таможен­ные либо другие льготы. Определяя фактическое соответствие расходов целевому назначению бюджетных средств, вскрывая резервы при фор­мировании и расходовании, выявляя факты бюджетных правонаруше­ний, полноту и своевременность расчетов с бюджетами, бюджетный кон­троль выступает действенным инструментом повышения эффективно­сти государственного и муниципального управления.

В условиях глубоких социально-экономических преобразований, об­щественно-политических потрясений и кризисов значимость бюджетно­го контроля возрастает и наполняется новым содержанием. Существо­вавшая в дореформенный период целостная система партийного, госу­дарственного и общественного контроля была в истекшем десятилетии разрушена. Важнейшую роль в формировании новой системы государ­ственного финансового контроля, соответствующей современным поли­тическим и экономическим требованиям, могло бы сыграть принятие Федерального закона о государственном финансовом контроле.

Предваряя рассмотрение вопросов организации контрольной ра­боты в Российской Федерации, остановимся на международном опы­те. В целом система государственного финансового контроля в эконо­мически развитых странах отличается высокой эффективностью. Со­гласованность действий Международной организации высших контрольных органов (ИНГОСАИ) позволила выработать единые принципы организации финансового контроля, которые изложены в

Лимской декларации 1997 г. Среди них функциональная, организаци­онная и финансовая независимость контроля, его объективность, ком­петентность, гласность. Функции и структура контрольных органов различаются в зависимости от формы государственного устройства. К примеру, в США функции финансового контроля возложены на главное контрольное управление конгресса во главе с генеральным контролером; Великобритании — национальный ревизионный совет во главе с генеральным ревизором; Канаде — ведомство генерально­го ревизора; Швеции, Норвегии, Германии, Франции и ряде других стран — на счетные палаты и т.д. В большинстве стран параллельно с парламентскими действуют также правительственные контрольно­ревизионные системы. Контрольно-ревизионные органы зарубежных стран наделены широкими полномочиями. Они имеют право на сво­бодный доступ к необходимой информации, получение интересую­щих их сведений, отчетов, объяснений по любому вопросу, подлежа­щему проверке. В практике зарубежных стран сложились различные подходы к рассмотрению результатов проверок. В одних работа конт­рольного органа заканчивается подготовкой отчета о проверке и пе­редаче его соответствующим инстанциям. В других государствах, в частности, во Франции, контрольные органы уполномочены испол­нять некоторые судебные функции, им дано право определять степень виновности лиц и выносить приговоры о возмещении ущерба. Таков в кратком изложении сравнительный анализ зарубежной практики организации государственного финансового контроля. Порядок рабо­ты системы контрольных органов России будет рассмотрен в следу­ющем параграфе.

(?) КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и ЗАДАНИЯ

1. Охарактеризуйте значение бюджетного контроля.

2. Перечислите задачи бюджетного контроля.

3. Назовите особенности организации системы финансового контроля в различных странах.

26.2. Органы бюджетного контроля, их задачи и функции

Контроль за соблюдением законности в сфере бюджетной и налого­вой деятельности, а также за общим состоянием финансов в государ­стве служит важнейшим инструментом государственного управления.

Состояние финансов — это главный индикатор состояния экономики и благосостояния народа. Поэтому государственные структуры наря­ду с другими контрольными органами осуществляют постоянный конт­роль как за формированием доходов, так и за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств. Основы государственного финан­сового регулирования в Российской Федерации находят отражение в комплексе законодательных актов и программных документов, приня­тых на федеральном уровне и подписанных Президентом РФ.

Специализированной структурой в Администрации Президента РФ и ее самостоятельным подразделением, осуществляющим финансовый контроль, является Главное контрольное управление Президента РФ. Его основными функциями являются контроль и проверка исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполни­тельной власти субъектов РФ, их должностными лицами, а также орга­низациями федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента РФ, включая финансовые аспекты деятельности. На Глав­ное управление возложено решение задач по организации контроля и проверке деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, организаций и их руко­водителей; координация деятельности органов контроля и надзора фе­деральных органов исполнительной власти и их подразделений в субъектах РФ; осуществление методического руководства аппаратом полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе по вопросам организации контроля за исполнением федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, реализацией федеральных про­грамм.

Главное управление наделено правом привлекать к своей работе представителей и специалистов правоохранительных, контролирую­щих органов, органов исполнительной власти, научных учреждений, отдельных должностных лиц и специалистов; требовать любую инфор­мацию, необходимую для проведения проверок; взаимодействовать со всеми органами государственной власти; вносить предложения по ре­зультатам проверок на рассмотрение Президенту РФ; направлять пред­писания об устранении выявленных нарушений руководителям орга­нов исполнительной власти.

Осуществляя бюджетный контроль, законодательные (представи­тельные) органы государственной власти, представительные органы местного самоуправления вправе получать от соответствующих органов исполнительной власти и органов местного самоуправления необходи­мые сопроводительные материалы к проекту закона о бюджете. В ходе исполнения бюджета они могут получать от органов, исполняющих бюд­жеты, необходимую оперативную информацию, по окончании финансо­вого года утверждать или не утверждать отчет об исполнении бюджета.

Дата добавления: 2015-10-21