Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 51 страница

И) Явка с повинной, активное способствование раскрытию и рассле­дованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В данном пункте предусмотрено несколько смягчающих наказание обстоятельств.

Под явкой с повинной понимается добровольное, устное или пись­менное, сообщение лица органу, осуществляющему уголовное преследо­вание, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК). Согласно упоминавшемуся ранее постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Россий­ской Федерации уголовного наказания» «сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия рас­полагали сведениями о преступлении... и задержанному лицу было из­вестно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении пре­ступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства... Если сооб­щение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупно­сти с другими доказательствами положено судом в основу обвинитель­ного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного рассле­дования или в судебном заседании изменило свои показания».

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении пре­ступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных ор­ганам уголовного преследования, также признается явкой с повинной и учитывается при назначении наказания при осуждении за эти преступ­ления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с ко­торым лицо явилось с повинной (п. 7 Постановления).

На практике часто встречаются случаи оформления правоохрани­тельными органами явки с повинной в том случае, когда лицо задер­живается в качестве подозреваемого в совершении преступления и су­ществуют неопровержимые доказательства его вины. Представляется, что это не может свидетельствовать о добровольности явки с повинной виновного лица. Поэтому такая «явка» не может рассматриваться в ка­честве обстоятельства, смягчающего наказание.

По делу П., К., Д. и др. суд обоснованно не признал в действиях осу­жденных явку с повинной, поскольку во время предварительного следствия обвиняемые написали заявление о признании своей вины после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершения пре­ступления. Кассационная жалоба осужденных на то, что суд без достаточ­ных оснований не признал наличие явки с повинной, оставлена без удо­влетворения¹.

В ряде случаев суды необоснованно не признают явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, В. был осужден за простое убийство к 10 годам лишения свободы. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил во­прос о смягчении В. наказания, считая, что суд при назначении наказания не учел явку В. с повинной. Судебная коллегия по уголовным делам Вер­ховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что, согласно материалам дела, В. при допросе его в качестве свидетеля, не будучи ни задержанным, ни подозреваемым, добровольно сообщил работникам милиции, знавшим до этого лишь о факте убийства, о совершенном им преступлении и подроб­но рассказал о мотивах и способе лишения жизни потерпевшей, о мерах, принятых им для сокрытия следов преступления. Именно после явки с по­винной В. был задержан по подозрению в убийстве. На протяжении всего предварительного и судебного следствия он признавал свою вину. Суд, од­нако, не усмотрел в сообщении В. работникам милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал это сообщение в качестве обстоя­тельства, смягчающего наказание. Вместе с тем добровольное сообщение В. компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассма­триваться как явка с повинной. С учетом изложенного наказание В. было смягчено до 8 лет лишения свободы¹.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступ­ления может выражаться в различных действиях. Главное, что винов­ный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, на основании которой становится возможным рас­крытие преступления. Активное способствование раскрытию преступ­лений может выражаться и в иных действиях, к примеру, в предостав­лении вещественных доказательств, активном участии в проведении определенных следственных действий и др. Специфической формой активного способствования раскрытию преступлений является изоб­личение других соучастников преступления и розыск имущества, до­бытого в результате совершения преступления.

К) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредствен­но после совершения преступления, добровольное возмещение имущест­венного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступле­ния, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Эти обстоятельства являются специфическими разно­видностями позитивного посткриминального поведения виновного ли­ца. Именно такое поведение является в данном случае основанием для смягчения наказания. Оно в какой-то мере свидетельствует о раская­нии лица, о его желании каким-либо образом устранить или сгладить причиненный преступлением вред. Поэтому в данном пункте сформу­лированы три самостоятельных, однопорядковых обстоятельства, смяг­чающих наказание. Во-первых, позитивное посткриминальное поведе­ние виновного лица может характеризоваться оказанием потерпевше­му медицинской или иной помощи (к примеру, виновный оказывает потерпевшему первую медицинскую помощь, вызывает врача и др.). Во-вторых, виновный может добровольно возместить причиненный преступлением имущественный ущерб или моральный вред (к приме­ру, починить сломанную вещь или купить взамен ее новую, произве­сти ремонт, возместить материальный ущерб в денежном выражении, принести публичные извинения и др.). В-третьих, о позитивном пост- криминальном поведении виновного свидетельствует и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного по­терпевшему. Законодатель не случайно избрал именно такую формули­ровку: «иные действия». Они могут быть самыми разными: оплата сана­торно-курортного лечения, оказание помощи семье потерпевшего и др.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК при назначении наказания суд вправе при­знать смягчающими наказание любые установленные в судебном засе­дании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК. Такое законодательное решение объясняется невозможностью преду­смотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характери­зовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о сниже­нии степени общественной опасности преступления и личности пре­ступника. При этом суд обязан обосновать свое решение.

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказа­ния (ч. 3 ст. 61 УК).

На основании ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превы­шать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особен­ной части УК. Данное положение не применяется, если соответствую­щей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лише­ние свободы или смертная казнь, в этом случае наказание назначает­ся в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного нака­зания» разъяснил, что правила, изложенные в ст. 62 УК, могут применять­ся судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств, если при этом отсут­ствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства (п. 9).

На основании ч. 2 ст. 62 УК в случае заключения досудебного со­глашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих об­стоятельств срок или размер наказания не могут превышать полови­ны максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

На основании ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 рассматриваемой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной ча­сти настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свобо­ды или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного со­глашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или раз­мер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свобо­ды, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Согласно УПК (гл. 40¹) досудебное соглашение о сотрудничестве пред­ставляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в ко­тором указанные стороны согласовывают условия ответственности по­дозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после воз­буждения уголовного дела или предъявления обвинения. В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения; 3) фамилия, имя и отчество подо­зреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения; 4) описание преступления с ука­занием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию; 5) пункт, часть, статья УК, предусматри­вающие ответственность заданное преступление; 6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;

7) смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или об­виняемого при соблюдении последним условий и выполнении обяза­тельств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве вле­чет значительное смягчение ответственности за совершенное преступле­ние. Это объясняется тем, что заключение данного соглашения сущест­венно уменьшает общественную опасность лица, совершившего деяние.

В случае если будет установлено, что лицом, заключившим досудеб­ное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведе­ния или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные суще­ственные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений ч. 2—4 ст. 62 УК, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 УК.

На основании ч. 5 ст. 62 срок или размер наказания, назначаемо­го лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в поряд­ке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

§ 4. Виды обстоятельств, отягчающих наказание

Отягчающие наказание обстоятельства — это обстоятельства, повы­шающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основание суду назначить более строгое наказание, т.е. ближе к его максимуму, или же максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квали­фицируется преступление. Назначение более строгого наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же суд может избрать другой, более суровый вид наказания при альтернативной санкции.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный в ст. 63 УК, является исчерпывающим, и суд не вправе учитывать в ка­честве таковых другие обстоятельства. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в каче­стве признака преступления, оно само по себе не может повторно учи­тываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркоти­ческих средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Ранее в судебной практике случаи признания состояния опьянения отягчаю­щим обстоятельством встречались.

Среди отягчающих наказание обстоятельств есть такие, которые ха­рактеризуют способ совершения преступления (особая жестокость, са­дизм, издевательства, использование доверия), средства, используемые преступником (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и т.п.), относятся к лич­ности потерпевшего (совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, беззащитного или беспомощного лица и др.).

Отягчающими обстоятельствами признаются:

A) Рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК рецидивом пре­ступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступле­ние. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) суди­мости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимо­сти за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, ес­ли условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отме­нялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места ли­шения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК. При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (испол­нитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют. Ре­цидив признается отягчающим наказание обстоятельством в силу того, что совершение лицом нового преступления при наличии судимости свидетельствует о том, что данный человек не встал на путь исправле­ния и в силу этого обладает повышенной общественной опасностью.

Б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступ­ления. Понятие тяжких последствий является оценочной категорией, определяемой судом с учетом всех обстоятельств дела. Тяжкими по­следствиями судебная практика признает причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти, значительного материального ущерба, дезорганизацию работы предприятия или организации и др. Если при­чинение тяжких последствий предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то оно не может быть при­знано обстоятельством, отягчающим наказание.

B) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по пред­варительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Данное обстоятельство охватывает все формы группового преступления, предусмотренные ст. 35 УК, и исходит из прин­ципа индивидуальной ответственности (не «групповой», а в «составе груп­пы»), нацеливает на учет роли данного лица в групповом преступлении. Законодатель совершенно справедливо признал отягчающим наказание обстоятельством все формы* соучастия, предусмотренные в ст. 35 УК, так как из анализа данной нормы следует, что «каждая из них отлича­ется по степени согласованности совместных действий, сплоченности, организованности, по распределению ролей, по субъективным момен­там»¹. Совершение преступления в составе любой из указанных в ст. 35 преступных групп существенным образом повышает степень общест­венной опасности преступления и должно учитываться судом в каче­стве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Г) Особо активная роль в совершении преступления должна учитывать­ся судом не только при совершении преступления группой лиц, но и при соучастии с юридическим разделением ролей. Особо активную роль мо­жет играть не только исполнитель или соисполнитель преступления, но и любой другой соучастник: организатор, подстрекатель или пособник. Лицо, выполняющее особо активную роль в совершении преступления, может выполнять различные действия, к примеру быть инициатором этого преступления, особо активно участвовать в реализации преступно­го замысла и пр. В связи с этим его «вклад» в совершение данного пре­ступления оказывается более значительным, чем других соучастников.

Д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опья­нения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголов­ная ответственность. Данное обстоятельство признается отягчающим в связи с тем, что указанные лица не могут осознавать фактический ха­рактер или общественную опасность своих действий или руководить ими в силу наличия у них тяжелого психического расстройства, либо состояния опьянения, либо недостижения возраста, обусловливающего определенную социальную зрелость. Рассматриваемое обстоятельство значительно повышает общественную опасность преступного деяния и виновного, поскольку, во-первых, привлечение к совершению пре­ступления указанных лиц может свидетельствовать о стремлении ви­новного избежать уголовной ответственности, а во-вторых, виновный пользуется тем, что процесс привлечения к преступной деятельности таких лиц облегчен их состоянием. Виновный должен осознавать, что привлекает к совершению преступления указанных выше лиц.

Если в действиях виновного имеется состав подстрекательства или привлечения несовершеннолетнего к совершению преступления, то это является самостоятельным преступлением и квалифицируется допол­нительно по ст. 150 УК.

Виновный, совершивший преступление посредством использования лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо нахо­дящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, привлекается к уголов­ной ответственности как исполнитель преступления (ст. 33 УК) с уче­том данного отягчающего наказание обстоятельства.

Е) Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мо­тивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия дру­гих лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В двух данных пунктах ч. 1 ст. 63 предусмотрены отягчаю­щие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели совершения пре­ступления. В первом случае лицо действует, основываясь на крайне не­гативном отношении к определенной социальной группе, нации, на­родности, расе или религии. Конституция РФ 1993 г. запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расовой, националь­ной или религиозной принадлежности.

Второе отягчающее наказание обстоятельство характеризуется мо­тивом мести за правомерные, т.е. соответствующие закону, действия других лиц (к примеру, расплата за помощь следствию). В таких случа­ях мотив приобретает, как правило, низменный характер.

Степень общественной опасности преступления повышает и третье указанное в данной норме обстоятельство, когда лицо совершает новое преступление с целью скрыть предыдущее либо облегчить совершение нового преступления. Это обстоятельство свидетельствует об устойчи­вости преступной мотивации виновного, поэтому должно быть учтено судом при назначении наказания в качестве отягчающего.

Ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в свя­зи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполне­нием общественного долга. К лицам, осуществляющим служебную дея­тельность, следует относить не только должностных лиц, в том числе представителей власти, а также государственных служащих или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных орга­низациях, в том числе частного нотариуса, аудитора, частного охран­ника или детектива. Ими являются любые лица, выполняющие работу по трудовому договору (контракту), заключенному с предприятиями любой формы собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Под выполнением общественного долга следует понимать осущест­вление любой общественно полезной деятельности, связанной с различ­ного рода обязанностями. Эти обязанности могут быть как специально возложены, так и совершаться по собственной инициативе в интересах как общества, так и отельных лиц (напр., пресечение преступления).

Как отмечается в законе, дотерпевшим от преступления может быть не только само лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, но и его близкие, к которым отно­сятся не только близкие родственники, но и лица, которые дороги ли­цу, осуществляющему служебную деятельность либо выполняющему общественный долг. Повышенная общественная опасность преступ­ления в данном случае заключается в том, что совершение в отноше­_нии указанных лиц преступления может повлечь за собой невыполне­ние потерпевшим своего служебного или общественного долга из-за боязни совершения в отношении себя или своих близких противо­правных действий. Поэтому рассматриваемое обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания в качестве отягчающего.

3) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для ви­новного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении ма­лолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, нахо­дящегося в зависимости от виновного. Преступление, совершаемое в от­ношении особой категории потерпевших, не способных в силу своего состояния оказать сопротивление виновному, защитить себя (напри­мер, престарелое, малолетнее или тяжело больное лицо), обладает по­вышенной общественной опасностью. Что касается совершения пре­ступления в отношении беременной женщины, то повышенная обще­ственная опасность деяния объясняется также и тем, что преступное посягательство не только осуществляется на женщину, но и причи­няет определенный вред еще не родившейся жизни^[705]. В данном случае речь может идти только об умышленной форме вины, на что указыва­ет термин «заведомость». Поэтому для признания данного обстоятель­ства отягчающим наказание важным является то, что виновный осо­знает данный факт. О повышенной общественной опасности винов­ного свидетельствует и совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Такая зависимость может быть любой (к примеру, служебной, материальной, обусловленной се­мейными или родственными отношениями и др.).

И) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издева­тельством, а также мучениями для потерпевшего. Отягчающим наказание обстоятельством является не просто жестокость преступления, а осо­бая жестокость, а также садизм, беспощадность. В судебной практике признак особой жестокости получил толкование в связи с рассмотрени­ем дел об убийствах^[706]. Особая жестокость может проявляться в различ­ных формах, характеризующих как способ совершения преступления,

так и иные обстоятельства, свидетельствующие о проявлении винов­ным особой жестокости. При этом виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет особые страдания или мучения по­терпевшему либо близким ему лицам. К примеру, особой жестокостью может быть признано применение пыток или истязания потерпевше­го, нанесение ему множества болезненных ран, телесных повреждений, длительное лишение потерпевшего пищи, воды или сна, убийство по­терпевшего на глазах его родственников или близких ему людей и др.

Термин «садизм» не употребляется в Особенной части УК. Садизм в широком смысле слова означает изощренную, извращенную жесто­кость, наслаждение мучениями жертвы, т.е. является одним из вари­антов понятия «особая жестокость». При садизме виновный получа­ет удовлетворение от причиняемых им потерпевшему физических или душевных страданий.

Под издевательством следует понимать совершение таких действий, которые причиняют потерпевшему моральные страдания (к примеру, си­стематическое грубое унижение чести и достоинства потерпевшего и пр.).

К) Совершение преступления с использованием оружия, боевых при­пасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактив­ных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препара­тов, а также с применением физического или психического принуждения. Данные обстоятельства характеризуют средства совершения преступ­ления. Повышенная общественная опасность таких действий заключа­ется в том, что использование указанных средств и веществ может при­чинить существенный вред жизни и здоровью большого числа людей, уничтожить значительные материальные ценности. Применение фи­зического или психического принуждения также свидетельствует о по­вышенной опасности виновного лица, вынуждающего таким способом другого человека совершить преступление.

JI) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, сти­хийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспо­рядках. Чрезвычайное положение представляет собой вводимый в соот­ветствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным зако­ном от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении»¹ на всей территории России или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятель­ности органов государственной власти, органов местного самоуправ­ления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объедине­ний, допускающий отдельные правоограничения, а также возложение дополнительных обязанностей на граждан, организации и др. Чрезвы­чайное положение может быть введено в случае непосредственной угрозы жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ: при попытке насильственного изменения конституционного строя РФ, захвате или присвоении власти, вооруженном мятеже, массовых беспорядках, а также чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характе­ра, чрезвычайных экологических ситуациях и др.

Под стихийными бедствиями понимаются такие природные обстоя­тельства, которые угрожают жизни и здоровью многих людей.

Под общественными бедствиями понимаются различные негатив­ные явления в обществе, связанные, к примеру, с военными действия­ми, эвакуацией населения, массовыми эпидемиями и эпизоотиями, крупными транспортными катастрофами и т.п.

Понятие массовых беспорядков можно сформулировать на осно­вании ст. 212 УК, в которой установлена уголовная ответственность за данное преступление. Под массовыми беспорядками понимаются дейст­вия, совершаемые большой группой лиц и сопровождающиеся насили­ем, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Совершение преступления в подобных экстремальных ситуациях, когда государство и общество направляют все силы на устранение опас­ности и на нормализацию обстановки в обществе, характеризуется по­вышенной общественной опасностью, что является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

М) Совершение преступления с использованием доверия, оказанно­го виновному в силу его служебного положения или договора. Данное об­стоятельство характеризуется повышенной общественной опасностью прежде всего потому, что оно связано с введением в заблуждение по­терпевшего, его обманом путем использования служебного положения либо совершением мошеннических действий с использованием догово­ра и дискредитацией органа государства или иного представительного органа, организации, в том числе коммерческой. Это обстоятельство учитывается при совершении различных преступлений как в сфере эко­номики, так и в сфере управления, «служебных» преступлений, субъ­ектами которых являются соответственно лица, выполняющие управ­ленческие функции в коммерческих или иных организациях, или долж­ностные лица. Данное обстоятельство признается также отягчающим наказание обстоятельством, если преступление совершается не только руководителем, но и простым сотрудником какой-либо организации либо иными лицами, которым доверие было оказано в силу их служеб­ного положения или договора.

Н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Для преступлений, совершаемых с использованием форменной одежды или документов представителя власти, характерно то, что их субъектами являются не представители власти, а лица, которые неправомерно выдают себя за таковых. Это яв­ляется разновидностью обмана, при котором виновный выдает себя за представителя власти (к примеру, за сотрудника полиции). В результа­те такого обмана существенным образом облегчаются условия для со­вершения преступления. Использование такими лицами форменной одежды (чаще всего сотрудника полиции) или фальшивых документов (нередко сотрудников органов безопасности) дает им возможность со­вершить преступление, прикрываясь авторитетом органов власти, и тем самым дискредитировать ее. В этом состоит его повышенная общест­венная опасность. Таким образом, виновный посягает еще на один до­полнительный объект — порядок управления.

Дата добавления: 2015-10-21