С древнейших времен до конца XX века 33 страница

Наметилась тенденция хищнического изъятия песка и галечника из прибреж­ной зоны моря и рек для нужд строительства. В результате в районе Большого Сочи берег начал заметно разрушаться (особенно во время штормов). Наступление моря на сушу привело к уничтожению пляжей, стало угрожать расположенным на берегу предприятиям, жилым массивам, протянувшимся вдоль берега дорогам.

Образование, наука. Несмотря на множество социально-экономических про­блем, двадцатилетие от середины 1960-х до середины 1980-х годов было периодом активного развития на Кубани образования и науки.

Сложившаяся в крае система образовательных учреждений включала в себя шесть высших учебных заведений, в которых обучались около 50 тыс. студентов, 60 средних специальных учебных заведений (72 тыс. студентов), 79 профтехучи­лищ с 36 тыс. учащихся, а также свыше полутора тысяч школ с 640 тыс. учеников. Сеть школ интенсивно расширялась. Только за пятилетие - с 1971 по 1975 г. - на Кубани их было построено 280.

Признанным образовательным и научным центром края стал Кубанский госу­дарственный университет (до 1970 г. - Краснодарский государственный педаго­гический институт). Профессорско-преподавательский состав вел большую науч­но-исследовательскую работу по отечественным и международным проектам, ко­торая стала известна далеко за пределами края.

Настоящей кузницей кадров для агропромышленного комплекса стал Кубанс­кий сельскохозяйственный институт. Он ежегодно выпускал около двух тысяч специалистов по 20 направлениям. Здесь получали подготовку студенты из стран Африки, Азии и Латинской Америки.

Пользовался известностью и Краснодарский политехнический институт. Осо­бых успехов он достиг в подготовке кадров в области технологии жиров, эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов.

Солидной базой здравоохранения края по-прежнему являлся Кубанский меди­цинский институт - старейший на Юге России медицинский вуз. В 1970-х годах институт значительно расширился: были открыты стоматологический и педиат­рический факультеты, факультет усовершенствования врачей, началась подготов­ка студентов из Германии, Болгарии, Индии, арабских и других государств.

Однако в развитии образования и в учебно-научной деятельности вузов наме­тились определенные сложности. Материальная база образовательных и научных учреждений (за редким исключением) оставалась слабой, техническая оснащен­ность оставляла желать лучшего. Но, пожалуй, самой вопиющей в области науки и образования была проблема внедрения результатов научных исследований в прак­тику, катастрофически растущего разрыва между научными открытиями и их ис­пользованием в народном хозяйстве. Командно-административная система и изъя­ны планирования привели к тому, что у руководителей заводов и фабрик, промыш­ленных и сельскохозяйственных предприятий, стремившихся к выполнению пла­на на 101 процент (и не более¹), отсутствовал интерес к научно-техническому про­грессу и внедрению передовых технологий. В результате многие перспективные открытия и изобретения «пылились на полках», а иногда становились известны­ми зарубежным фирмам, которые их с успехом внедряли.

Сфера культуры: достижения и проблемы. Существенные позитивные сдви­ги произошли в 1970-х годах в культурной жизни края. В эти годы на Кубани работали 5 театров, 3 филармонии, 180 музыкальных и художественных школ, б средних специальных учебных заведений культуры, 1745 массовых библиотек, 1879 клубных учреждений. Хозяйства и предприятия за счет бюджетных средств и собственных прибылей в эти годы построили 177 учреждений культуры, в том числе клубы и дома культуры, кинотеатры, библиотеки. На предприятиях, в хозяй­ствах, учреждениях и организациях создавались десятки музыкальных школ, са­модеятельных коллективов, цирковых студий, ансамблей, хоров.

Активно развивалась музыкальная культура Кубани. Сочинения композито­ров, особенно Г. Пономаренко, Н. Хлопкова, Г. Плотниченко, получили широкую известность и за пределами нашего региона. Неоценимый вклад в развитие музы­кальной культуры и изучение народного творчества внес Кубанский казачий хор под руководством В.Г. Захарченко, которым были собраны и обработаны тысячи народных песен, издана уникальная музыкальная литература, созданы талантли­вые оригинальные произведения.

Семидесятые стали временем творческого взлета ряда театральных коллекти­вов Кубани.

Краснодарский драматический театр им. М. Горького ставил отечественную и зарубежную классику, не оставляя без внимания и произведения современных дра­матургов. Неординарные сценические решения, оригинальная интерпретация пьес

создали краснодарской «драме» репутацию новаторского театра. За постановку спектаклей «Фауст», «Кочубей» и «Старик» главный режиссер театра М А. Кули­ковский был удостоен Государственной премии им. Станиславского, а позднее - звания народного артиста СССР.

Художественный руководитель Краснодарского театра оперетты Ю. Хмель­ницкий существенно обновил репертуар. Показателем успеха творческих коллек­тивов театров драмы и оперетты стали возросшая популярность их спектаклей и столичные гастроли, вызвавшие заинтересованный отклик в театральной прессе.

Известность в эти годы приобрели Краснодарский народный театр юного зри­теля, возглавлявшийся С. Гронским, и Краснодарский театр кукол под руковод­ством А. Тучкова.

Стремились к плодотворной работе и творческие союзы. Произведения писате­лей Кубани и Адыгеи получили широкую известность и высокую оценку. Были удостоены Государственной премии России В. Лихоносов (за роман «Ненаписан­ные воспоминания»), А. Знаменский (за роман-хронику «Красные дни»). И. Маш- башу (за роман «Раскаты далекого грома») была присуждена Государственная премия СССР.

Краснодарская писательская организация объединяла около тридцати членов Союза писателей СССР. Среди них - талантливые поэты В. Бакалдин, И. Варав- ва, Ю. Гречко, В. Неподоба, С. Хохлов, известные прозаики И. Бойко, И. Зубенко, В. Логинов, Л. Пасенюк и другие.

Краевая организация Союза художников включала более ста двадцати человек. На зональных и всесоюзных художественных выставках с особым успехом демон­стрировались работы В. Мордовина, Г. Булгакова, А. Калугина, И. Коновалова,

B. Мехеда и других.

Однако развитие искусства, как и всей социокультурной сферы, сдерживалось жестким прессингом партийно-государственного контроля, идеологической пред­взятостью со стороны соответствующих служб края и страны в целом.

§ 59. Время кризиса: звон литавр и суровая повседневность

В первой половине 1980-х годов проблемы в социально-экономической и поли­тической жизни страны стали обостряться. Противоречивость этого периода уни­кальна. Не случайно первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС

C. Ф. Медунов, выведенный в 1982 г. из партийного руководства «за допущенные ошибки в работе», в 1999 г. был удостоен звания «Заслуженный работник сельско­го хозяйства Кубани». А председателю Сочинского горисполкома В.А. Воронкову, осужденному во второй половине семидесятых годов за взяточничество, в 2004 г. присвоили звание «Герой труда Кубани».

И все-таки «застой». Добросовестная работа кубанских тружеников не могла обеспечить им действительно достойной жизни. Неэффективная система управле­ния обществом все больше давала себя знать.

Обозначившееся с начала 1980-х годов снижение темпов роста производства, падение производительности труда, огромные масштабы «долгостроя» (9 из 10 строящихся предприятий не сдавались в эксплуатацию своевременно), дефицит товаров народного потребления - все это и многое другое свидетельствовало о том, что негативные процессы в обществе углублялись. Власти пытались решать про­блемы развития производства и научно-технического прогресса внеэкономически­

ми методами. В стране периодически разворачивались кампании по распростране­нию рождавшихся «на местах инициатив» и «починов» («За коммунистический труд», «Ни одного отстающего рядом», «Кубанской продукции - отличное каче­ство», «Эффективность, качество и экономия на каждом рабочем месте», «За высо­кую культуру труда, быта и человеческих отношений»), но они не приносили ожи­даемых результатов.

Призывы руководителей к самоотверженности в труде и скромности в быту резко расходились с жизненной практикой многих из них. Используя служебные возможности, многие партийные работники, государственные служащие и хозяй­ственные руководители создавали привилегированные условия себе и близким. Были и случаи хищения государственного имущества, взяточничества и казнок­радства.

Все это негативно воспринималось населением и вело к углублению морально­политического кризиса в обществе. Особый гнев кубанцев вызывало взяточниче­ство среди высшего руководства. В нем были уличены, в частности, секретарь крайкома КПСС А.Г. Тарада, председатель краевой партийной комиссии (а это был орган, призванный следить за чистотой партийных рядов) Г.В. Карнаухов.

Несмотря на то что все эти лица были осуждены на длительные сроки заключе­ния, а директор Геленджикского треста ресторанов и кафе Б.Н. Бородкина даже приговорена к смертной казни, доверие к власти не восстанавливалось, поскольку коррупция продолжала разъедать ее.

У порога крутых перемен. В июле 1982 г. первым секретарем Краснодарского крайкома КПСС стал В.И. Воротников. Обстановка в крае была сложной. К нача­лу 1980-х годов центральные органы были буквально завалены письмами о небла­гополучии в Краснодарском крае.

Вполне закономерно, что уже в первом публичном выступлении В.И. Воротни­ков специально выделил вопрос о борьбе с коррупцией.

К кампании подключили местную прессу. Тон во многом задала статья «Взят­ка», опубликованная вскоре после заседания бюро крайкома. Ее автор - прокурор края - поименно назвал нескольких крупных руководителей, вставших на путь злоупотреблений. С 1983 по 1986 г. к строгой ответственности за нарушение норм морали и закона были привлечены около двух тысяч должностных лиц, входив­ших в номенклатуру партийных комитетов.

Между тем в руководстве края произошли изменения. В 1983 г. первым секрета­рем Краснодарского крайкома КПСС становится И.К. Полозков, работавший до этого в аппарате ЦК партии.

Ему пришлось столкнуться с непредвиденными трудностями, часто приобре­тавшими политический характер (гибель 432 пассажиров затонувшего в Новорос­сийске корабля «Адмирал Нахимов», провокация с отправкой резервистов в Закав­казье, попытка продажи танков за рубеж через Новороссийский порт и др.).

В это время в крае и в стране в целом складывалась крайне сложная обстановка переходного периода, когда влияние оппозиции усиливалось, а власть КПСС ос­лабевала.

РАЗДЕЛ IV СОВРЕМЕННАЯ КУБАНЬ ГЛАВА 13 Субъект Российской Федерации

§ 60. От ускорения - к «перестройке»

«Перестройка». Преобразования 1985 - 1991 гг. можно назвать «перестрой­кой» условно, т. к. в течение недолгого времени коренным образом менялся смысл новшеств. Сначала - «ускорение социально-экономического развития» (апрель 1985 - 1986 г.), означавшее лишь повышение эффективности плановой экономики. Затем - «перестройка», т. е. комплексная демократизация общества на основе «ле­нинской концепции социализма» (1987 - лето 1990 г.). Наконец, противоречивые попытки рыночных реформ в условиях нараставшего кризиса союзного государ­ства (осень 1990 - лето 1991 г.).

Следует различать реальные общественные процессы и их понимание совре­менниками «перестройки». Также надо учитывать «запаздывание» перемен на Ку­бани в сравнении со «столичным» ритмом реформ, что было естественно для аг­рарного и пограничного края.

Общий вектор преобразований 1985 - 1991 гг. - переход от авторитарного к демократическому общественному строю. Экономические проявления реформ - многообразие форм собственности и хозяйствования, материальное стимулирова­ние труда, что вело к смене командной экономики на рыночную. Социальные про­явления - возникновение неравенства социальных групп, зарождение классов ш: дустриального общества внутри государственно-зависимых слоев позднесоветс­кого периода, рост национального самосознания народов. Политические проявле­ния - кризис авторитарного строя, постепенный переход к демократическим прин­ципам разделения властей, многопартийности, плюрализма. Преобразования кос­нулись и духовной сферы. Наблюдался кризис «советского мировоззрения». Воз­никали обособленные субкультуры, в основе которых лежали имущественные, ре­лигиозные, этнические, политические признаки. Перемены были связаны с острой борьбой сторонников старого и нового, общество находилось в состоянии неопре­деленности и кризиса.

Экономическое измерение «перестройки» на Кубани. Краснодарский край представлял собой к началу преобразований благополучный (по советским мер­кам) регион. Кубань специализировалась на товарном зерновом и плодоовощном производстве, курортном деле. В промышленности доминировали отрасли, свя­занные с переработкой сельскохозяйственной продукции. Широко были представ­лены и современные предприятия других отраслей: станкостроительный завод имени Седина, завод измерительных приборов (ЗИП), приборостроительный завод

(ГНИ), научно-производственное объединение «Сатурн» в Краснодаре, мощные цементные заводы в Новороссийске, машиностроительные заводы в Туапсе и Ти- чпрсцке. Крупные мебельные предприятия работали в Краснодаре, Майкопе, Ап- шеропске, Горячем Ключе.

Мок середине 1980-х годов на Кубани, как и по всей стране, обострились про- (нк мы, связанные с дефицитом товаров, низким качеством продукции, неравно­мерностью роста отраслей экономики. В обществе зрело недовольство коррумпи- I >< жапностью и привилегиями партийно-государственного аппарата. Это ярко про-

чпилось в одобрении отставки первого секретаря крайкома КПСС С.Ф. Медунова и и поддержке курса нового руководителя края В.И. Воротникова - ставленника К >.И. Андропова. Люди ждали быстрых перемен к лучшему.

()дин из первых шагов М.С. Горбачева после прихода к власти - курс на «уско- репие социально-экономического развития» (1985 г.). Для сельскохозяйственных I нтмонов первоочередное значение имела реформа агропромышленного комплекса (A11 К). Ее цели - интенсификация и рост рентабельности производства в рамках плановой экономики. Под контролем Агропромышленного комитета Краснодарс­кого края находились 313 колхозов, 332 совхоза, 108 иных аграрных хозяйств и I (>Г> предприятий перерабатывающей промышленности (с числом работников око- чо 1 млн человек).

11ервым и самым крупным агропромышленным формированием в России стал комбинат «Кубань» в Тимашевском районе. Он получил право самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию. Успешно развивались также агрофирмы - (>(71.единения одного сельскохозяйственного и нескольких перерабатывающих пред- нриятий. Например, агрофирма «Россия» (Красноармейский район) создала сеть магазинов для сбыта своей продукции в городах Кубани. С 1988 г. система Госаг- роп рома стала работать на основе принципов хозрасчета, самофинансирования и самоокупаемости. Внедрялись новые формы собственности. Предприятия на ос­нове коллективного либо арендного подряда обрабатывали 95 % угодий края и выращивали 70 % поголовья скота. Благодаря созданию 48 научно-производствен­ных систем более 80 % посевов озимой пшеницы к 1990 г. возделывалось по интен­сивным технологиям. Средняя урожайность зерновых культур на Кубани достиг­ла^ 3 центнеров с гектара.

Однако новшества далеко не всегда повышали эффективность производства. Директивно-плановая система хозяйствования сохраняла мелочную опеку пред­приятий. Усложненные технологии требовали роста инвестиций, коренного пере­оснащения колхозов и совхозов. Материальная заинтересованность работников (ктавалась невысокой. Многие хозяйственники, партийные и советские руководи­ма и опасались новшеств. Все названные факторы не позволили кубанской эконо­мике в 1985 - 1990 гг. совершить качественный рывок в своем развитии.

Больше того, с «перестройкой» начались новые административные кампании, лихорадившие общество. В мае 1985 г. была развернута борьба с пьянством. Бла­гая цель достигалась сомнительными методами: выкорчевкой многолетних цен­ных виноградников, убыточным перепрофилированием заводов. Уже через полго­да руководители Кубани рапортовали в ЦК КПСС о сокращении числа точек по продаже спиртного в пять раз, об уменьшении продаж спиртного в два раза, о проведении «безалкогольных свадеб» и т. п. Последствия этого административно- к > усердия - разорение винодельческой отрасли, рост самогоноварения и наркома­н п и - ощущались даже 10 лет спустя.

Жители Кубани проявили «предпринимательскую жилку», как только были ослаблены «путы» плановой экономики. В конце 1980-х годов начался «дачный бум». Жители городов и поселков в выходные дни отправлялись для работ на дачном участке (0,004 - 0,006 га). Только в Краснодаре под сады и огороды было отведено 5700 гектаров (1989 - 1990 гг.). Каждый третий краснодарец к весне 1989 г. имел дачу или огородный участок (а часто - и то и другое).

В 1986 - 1987 гг. активно искоренялись ростки частной инициативы. Разверну­лось преследование крестьян, получавших «нетрудовые доходы» на рынках края. Яркими примерами являются запрет «цветочного бизнеса» в селе Красном Кущев- ского района и борьба против товарного производства овощей в станице Ивановс­кой Красноармейского района. Погоня за высокими экономическими показателя­ми часто оборачивалась хищническим отношением к природе. Так, рисосеющие районы Приазовья были заражены химикатами; сказались негативные послед­ствия создания Краснодарского водохранилища.

Летом 1987 г. Кубань, как и вся страна, ощутила первые проявления экономи­ческого кризиса: выстроились огромные очереди за сахаром. Потом - за мылом, табачными изделиями, мясом... Чувствительный удар по плановому снабжению товарами нанесли кооперативы, перепродававшие государственную продукцию по завышенным ценам. Власти видели выход в карточном снабжении, нормиро­вали и даже стремились в 1990 - 1991 гг. запретить вывоз дефицитных товаров за пределы края. На вокзалах и в аэропортах наряды милиции пытались реализо­вать это решение. Подобные действия вели к распаду общесоюзного хозяйствен­ного пространства, к созданию внутрисоюзных барьеров для товарно-денежных отношений.

Социальный состав населения Кубани в годы «перестройки». Всесоюзная перепись в январе 1989 г. зафиксировала, что население Краснодарского края (вклю­чая Адыгейскую автономную область) составляет 5053 тыс. человек (в т. ч. 432 тыс. - в Адыгее). Это был третий показатель в России (после Московской и Ленинградской областей). Плотность населения - 60 человек на квадратный ки­лометр - также являлась одной из самых высоких в РСФСР. Кубань оставалась аграрным краем. Удельный вес горожан - 54 % - был значительно ниже среднерос­сийского показателя - 74 %. Своеобразие Краснодарского края - в наличии круп­ных станиц и городов (от 10 до 80 тыс. жителей), где сочетаются черты городского и сельского образа жизни. На их фоне резко выделялись экономические и культур­ные центры региона: Краснодар (621 тыс. человек), Сочи (337 тыс.), Новороссийск (186 тыс.), Армавир (161 тыс.), Майкоп (149 тыс.).

Кубань во все времена притягивала волны новых переселенцев. До начала этнических конфликтов (1988 г.) в край переезжали чаще всего отставные воен­нослужащие, бывшие жители Крайнего Севера и Дальнего Востока. С 1988 г. потоки миграции усиливаются. Среди их причин стали преобладать мотивы эко­номического выживания, бегство из зон вооруженных конфликтов, этнические и религиозные преследования. По официальным данным, за 1989 - 1994 гг. на Кубань прибыло свыше 200 тыс. «новоселов» из стран СНГ и из различных регионов России.

По переписи 1989 г., Кубань (включая Адыгею) населяли представители свыше 120 народов. Численно преобладали русские - 4200 тыс. человек (83,1 %), украинцы - 196 тыс. (3,9 %), армяне - 182 тыс. (3,6 %), адыги - 116 тыс. (2,3 %). Также статистики учли 39,8 тыс. белорусов, 32 тыс. немцев,

К) тыс. греков, 17 тыс. крымских татар, 17 тыс. казанских татар, 13 тыс. гру­ши... Не было ни одного города либо сельского района с однородным этничес­ким составом жителей.

Демократизация общества способствовала росту этнического самосознания ж mтлей Кубани. Это проявилось в создании национально-культурных движений, и I к жышении интереса к историческому наследию народов. Среди 200 тыс. пересе­ленцев в период с 1989 по 1994 г. было свыше 80 тыс. армян, 54 тыс. русских и украинцев, 15 тыс. турок-месхетинцев, 2 тыс. курдов и др. Одновременно происхо­дил массовый выезд с Кубани немцев, греков, евреев, крымских татар. Притяга- I ел Mice всего для «новоселов» были крупные города, а также Черноморское побере­жье и прилегающие к нему районы края. В отдельных местностях (Адлерский район, Крымский район) изменился этнический состав жителей. Миграционные процессы в условиях общественного кризиса рубежа 80 - 90-х годов усугубили и (мм того острые проблемы жилищного и продовольственного обеспечения, безрабо- I ины, роста цен, преступности. Стали проявляться признаки отчуждения и замк­ну гости этнических сообществ.

Политическое измерение «перестройки» на Кубани. На заре «перестроечных процессов» - в 1985 - 1986 гг. - ничто не предвещало политических потрясений. <)ргапы власти края представляли собой составную часть общесоюзной партийно- I < иударственной системы. Среди руководителей края особо выделялись первый сек-

Iи тарь крайкома КПСС И.К. Полозков и председатель крайисполкома Н.И. Кондра- ini ко, значительно повлиявшие на развитие политических процессов.

С 1985 до весны 1988 г. демократизация на Кубани проявлялась в осторожных и чаще всего формальных действиях власти. Краевые газеты публиковали первые критические статьи о «медуновщине», организованной преступности, других об­щественных проблемах. Критика недавнего прошлого использовалась для повы­шения авторитета действующих лидеров. Например, И.К. Полозков утверждал на XXVII съезде КПСС (1986 г.): «В крае... были допущены отступления от ленинс­ких норм партийной жизни. К руководству порой выдвигались люди политически неарелые, лишенные классового чутья, склонные к угодничеству и очковтиратель- стну...»

Большинство жителей Кубани до 1989 г., если верить социологическим опро­сам, одобряли новшества, считая единственной преобразующей силой в стране КI ICC, руководимую вдохновителем «перестройки» М.С. Горбачевым.

11аиболыиую политизированность проявляли интеллигенция и студенчество, а также квалифицированные рабочие крупных предприятий. Официальные кам­пании за «обновление» социализма будили вольнодумство, вначале робкое, а за- | ем — все более решительное. Отчасти свобода слова поощрялась партийными и комсомольскими органами. Этнические и классовые конфликты еще лишь вызре- мали и не влияли всерьез на общественное мнение. Первой формой «разрешенного» молмюдумства стали дискуссионные клубы студентов, молодых преподавателей и инженеров. Их участники выступали за более решительную демократизацию ж и:{ни, обсуждали «самиздатовскую» оппозиционную литературу.

С весны 1988 г. начинают открытые действия общественные движения. Пер- мый митинг в крае провели крымские татары, требуя свободного обустройства на с моей родине (февраль 1988 г.). Дискуссионные клубы демократического направ­ления весной 1989 г. «переросли» в «Народный фронт Кубани» (числом около 100 человек) и историко-просветительное общество «Мемориал». Их сторонникам удалось победить на выборах в Краснодаре, добившись избрания делегатом съезда народных депутатов СССР рабочего ХБК В.Н. Данилова. На противоположном политическом фланге консерваторы-патриоты сплачивались вокруг редакции аль­манаха «Кубань» и Казачьего клуба. Постепенно они перешли от полной поддерж­ки краевых властей к требованиям возрождения казачества и воссоздания тради­ционных форм управления на Кубани. Осенью 1989 г. создаются и национальные движения. Среди них особой активностью выделялось «Адыгэ хасэ» («Адыгейское собрание»), предлагавшее возродить традиционную культуру своего народа и по­высить политический статус автономной области. Подобные движения создавали и другие национальные общины края. С 1990 г. действует Центр национальных культур Кубани. Это негосударственное учреждение сыграло немалую роль в обра­щении к историко-культурному наследию, руководители Центра неизменно при­зывали к терпимости и диалогу всех народов.

К началу 1990-х годов стало очевидным, что Кубань уже не может оставаться островком стабильности посреди бушевавшего в СССР кризиса. Краевые власти все более склонялись к левопатриотическому курсу, критикуя курс Горбачева за провалы в экономической и национальной политике. В январе 1990 г. по городам и станицам Кубани прокатилась волна стихийных митингов, начатая родителя­ми призывников. Кубанцы возмущались призывом резервистов в зону армяно­азербайджанского конфликта, однако выдвигалось и требование демократичес­ких перемен в крае. Последствия «бабьих бунтов» 1990 г. противоречивы. Эти выступления усилили влияние демократических движений, но в то же время сформировали образ краевых лидеров - «борцов за интересы Кубани против дик­тата Москвы».

Именно в 1990 - 1991 гг. политическая активность горожан Кубани достигла апогея. Основные ее проявления: выход из КПСС 15 % коммунистов края; митинги и пикеты; дискуссии на краснодарском «Арбате»; выпуск листовок и самодельных газет; панихида в память жертв репрессий 1930-х годов. Как и во всех регионах, создаются оппозиционные движения и партии: блок «Демократическая Россия», демократическая платформа в КПСС и др. В противовес им действует политклуб «Истина» ультракоммунистической направленности, развивается казачье движе­ние. Летом 1990 г. руководители края переходят в открытую оппозицию курсу Гор­бачева, а И.К. Полозков становится во главе альтернативной Коммунистической партии РСФСР.

В поисках путей спасения советского строя лидеры «перестройки» начинают реформу системы власти. В 1990 г. запрещается совмещение государственных и партийных должностей. Теперь центр региональной власти перемещается из кра­евого комитета КПСС (последний руководитель в 1990 - 1991 гг. - А.В. Маслов) в краевой Совет народных депутатов (до осени 1991 г. председатель - Н.И. Кондра­тенко).

Выборы законодательной власти и референдум о сохранении СССР: го­лосование кубанцев. Политическая культура Кубани, в силу аграрного характе­ра и многовекового пограничного положения края, неоднородности его населе­ния, имеет в основном традиционные черты. Поэтому в крае любые новшества внедряются замедленно, столичные «образцы моды» воспроизводятся не полно­стью, а после «проверки» их совместимости с региональной культурой. Зажи­точная, по среднероссийским меркам, Кубань не спешила безоглядно разрушать плановую экономику и советскую систему и потому предпочитала «консерватив-

IIи х» местных хозяйственников воинствующим поборникам демократии. По мере

III м >д нижения политических реформ обозначился политико-культурный водораз­дел между городом и селом, местностями исторического проживания казачества и < >Г)щероссийского освоения. Консерватизм кубанцев выразился в том, что толь­ко 2Г) % участников съезда народных депутатов СССР от края поддержали демок­ратическое движение (и то не по всем вопросам) в 1989 г. На съезде народных депутатов РСФСР блок «Демократическая Россия» и Б.Н. Ельцина поддержали чо 1 /3 представителей Кубани.

Осенью 1990 - летом 1991 г. общенациональный кризис в СССР достиг куль­минации, охватил все стороны жизни. Дыхание этнических конфликтов опали- 'ю кубанскую землю: хлынул поток многочисленных беженцев из Закавказья и Средней Азии. КПСС стремительно теряла популярность в городах, но опора ионых партий оставалась крайне узкой. Недовольство властью было чаще всего стихийным и малоосознанным. Отсюда - неустойчивость массового сознания, популизм. Население постепенно разочаровывалось в любых реформах. Нарас- I ала консервативная волна в поддержку «вождя-спасителя» и идеи сильного госу­дарства, как бывало уже не раз в русской истории. На Кубани идея «третьего» - не коммунистического и не либерально-западнического - пути развития приобрела особую популярность. На Всесоюзном референдуме 18 марта 1991 г. за сохране­ние обновленного СССР высказались 80,3 % кубанцев, что выше среднероссийс­кого уровня (75,5 %). Противоречивость и «раздвоенность» массового сознания проявились в том, что одновременно 62 % жителей края поддержали суверенитет России. На первых выборах Президента России (июнь 1991 г.)

I >. И. Ельцин получил поддержку 45,9 % кубанцев при общероссийском показате­ле 57,4 %. «Националистическая позиция» В.В. Жириновского была одобрена па тех же президентских выборах 13,1 % кубанцев, что почти вдвое выше средне­российского показателя.

Руководители Краснодарского края в условиях развала СССР проводили дер­жавно-консервативный курс, пытаясь спасти общество от хаоса через экономичес­кую и отчасти политическую замкнутость региона и резко критикуя действия со­перничающих центров власти - союзного и российского.

§ 61. Особенности общественно-политической жизни Кубани в 1990-х

После распада СССР Россия пережила коренное преобразование всего обще­ственного строя. Общероссийские тенденции реформ сводятся к следующему.

1. Переход от директивно-командной к рыночной экономической системе. Ее признаки: ускоренная приватизация, свобода предпринимательства, стихийное це I юобразование.

2. Переход от сдерживания разрыва в доходах к неограниченной их дифферен­циации. В итоге - складывание классов и выраженное социальное неравенство.

3. Архаизация межэтнических отношений, что выразилось в возрождении тра­диционных этнических и религиозных структур, в росте отчужденности нацио­нальных сообществ.

Дата добавления: 2015-10-21