С древнейших времен до конца XX века 32 страница

Во второй половине пятидесятых годов был сделан рывок в развитии кубанско­го телевидения. От скромных 123 телеприемников в 1956 г. до почти 13 тыс. в 1959 - гаков был его путь.

В стране во главу угла был поставлен принцип повышения благосостояния человека в связи с его добросовестным трудом, начался отход от принудительного аскетизма сталинских времен, когда зажиточность (особенно рядового граждани­на) выглядела недостойной и подозрительной.

Некоторые итоги. Итоги послевоенного развития нашего края показывают, что благодаря созидательному труду и профессионализму кубанцев, обновлению системы управления, отказу от явно отживших догматов прежнего периода в пяти­десятых годах XX в. были достигнуты быстрые успехи в социально-экономичес­ком развитии. Заметно повысился уровень материальной обеспеченности жите­лей края. Определились новые приоритеты регионального развития.

Создавались объективные и субъективные условия для нового шага в развитии региона, страны в целом.

Кубанцы и первый кризис «хрущевских реформ». Укрепление личных пози­ций Н.С. Хрущева и упрочение его политической линии после XX съезда КПСС (1956 г.) вызвали отпор со стороны представителей «старой гвардии» сталинского руководства (Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л.М. Каганович и другие). В 1957 г. группа ближайших соратников И.В. Сталина попыталась сместить Н.С. Хрущева с поста руководителя коммунистической партии и, соответственно, Советского ('оюза. Согласно нормам того времени решение должен был принять пленум ЦК

КПСС. Пленум, в свою очередь, практически безоговорочно поддерживал согласо­ванные решения руководящего органа партии - Политбюро. Здесь противники Н.С. Хрущева уже имели большинство

Но принять решение о смещении Хрущева не позволили другие члены Цент­рального комитета КПСС, прежде всего - руководители региональных партийных организаций. Около двадцати из них организовали прямо перед залом заседания Политбюро совещание членов ЦК КПСС. Председательствовал на нем бывший руководитель Краснодарского края Н.Г. Игнатов, а официальный протокол сове­щания вел действующий руководитель Д.С. Полянский.

Выработанный совещанием документ содержал простое, но определяющее тре­бование: вопрос о руководителе партии рассматривать непосредственно на плену­ме ЦК КПСС без предварительного решения Политбюро. На общем заседании большинство членов ЦК однозначно поддержало Н.С. Хрущева.

События на пленуме довольно широко обсуждались на местах, в том числе на Кубани, и в целом победа хрущевского крыла воспринималась с одобрением. Хотя сомневающиеся в новом курсе были даже среди партийных активистов. Так, уже в 1956 г. получили партийные взыскания несколько слушателей Геленджикской партшколы, высказавших свое недовольство новым политическим курсом. В 1957 г. то же случилось с одним из заместителей председателя крайисполкома, отреагиро­вавшим не так, как считало нужным руководство, на информацию о «разгроме» группы Молотова - Маленкова - Кагановича.

Прошла, как и в прежние времена, чистка библиотек от так называемой уста­ревшей литературы. Организация этого мероприятия ясно показывала его идеоло­гическую подоплеку. Для обследования библиотек создавались специальные ко­миссии с участием учителей и партактива. В решении коллегии краевого управле­ния культуры прямо указывалось на необходимость изъятия книг и статей участ­ников «антипартийной группы».

Судя по имеющимся данным, Н.С. Хрущев помнил о поддержке руководителей Краснодарского края в схватке с политическими оппонентами. Не случайно в 1958 г. он лично приехал в Краснодар и выступил на многолюдном митинге на стадионе «Динамо» в связи с награждением Кубани орденом Ленина.

Надежды не оправдались. Несмотря на многие позитивные результаты пяти­десятых годов, дальнейшее социально-политическое и экономическое развитие со­ветского общества затормозилось. Потенциал первичного «раскрепощения» мыс­ли и изменения норм хозяйственной деятельности себя исчерпал, а научно обосно­ванной программы дальнейших шагов у руководства страны не было.

В результате на рубеже пятидесятых - шестидесятых годов вновь происходит обострение социально-экономических проблем.

Не имея целостного представления о реальных перспективах развития страны, Н.С. Хрущев и его сподвижники предлагали то один, то другой спасительный рецепт. А поскольку главной проблемой страны оставалось продовольственное обеспечение, то новации эти чаще всего касались сельского хозяйства. Большая часть из них была опробована на Кубани.

Это и квадратно-гнездовой способ посадки овощей, и некий «отсосно-подсос­ный метод кормления поросят», и покрытие разовых свиноматок.

Примечательно в этом смысле обсуждение проблем животноводства на одном из пленумов Краснодарского крайкома КПСС в 1957 г. «Мы не используем, - горячил­ся Д.С. Полянский, - такой огромнейший резерв мяса, как разовые свиноматки: в ггчение 3-4 месяцев продолжают оставаться непокрытыми 30 тысяч разовых сви­номаток». Далее он с возмущением подчеркивал, что состоялось уже пять совеща­ний с секретарями райкомов партии, а сдвигов в работе со свиноматками нет.

Один из участников пленума призывал учесть «гремевший» тогда рязанский он ыт животноводства. Руководитель Рязанского обкома партии лично освоил спе­циальность техника по искусственному осеменению животных и даже принимал экзамены у районного начальства.

Наиболее противоречивыми для агрокомплекса Кубани были результаты кам­пании по резкому увеличению посевов кукурузы. Конечно, в нашем крае имеются хорошие перспективы возделывания этой культуры. Но та кампанейщина, которая была характерна для 50-х годов, во-первых, не дала ожидаемых результатов (уро­жайность оказалась в два-три раза ниже планируемой), во-вторых, привела к свер­тыванию площадей, используемых под настоящую «царицу кубанских полей» пшеницу и некоторые другие важные культуры, Пришлось отказаться от травосе­яния и севооборота. Хозяйства края, потерявшие выпасы для скота, существенно пострадали, что пагубно сказалось на продуктивности животноводства.

Постоянная смена указаний по части сельскохозяйственных приоритетов при­вела к тому, что работа велась наспех, бессистемно и, как итог, нерезультативно.

Руководство страны и регионов, в том числе нашего края, должных выводов из случившегося не сделало.

Средства повышения эффективности общественного сектора сельского хозяй­ства искали не на пути совершенствования его экономической базы. Было решено повысить активность работников сельскохозяйственных предприятий, ограничив их возможности в ведении личного подсобного хозяйства. Считалось, что, не от­влекаясь на собственные огороды, скот и птицу, рабочие и колхозники станут продуктивнее трудиться в колхозах и совхозах. Ради сомнительной идеи «освобож­дения» их от нерентабельных затрат на личном подворье, с тем чтобы сосредото­чить все силы на общественном хозяйстве, стали урезать приусадебные хозяйства, в некоторых станицах на окраинных улицах, выходящих в поле, - чуть ли не до крыльца.

Проведя в 1956/1957 гг. в целом успешную кампанию по закупке скота в горо­дах (а тогда в городском «частном секторе» коровы, свиньи и лошади не были редкостью), краевые власти по рекомендации из центра начали новую кампанию - по фактически принудительной закупке скота с личного подворья селян. Но если в краевом центре и других городах Кубани содержание скота действительно уже ста­ло анахронизмом, то в станицах личное животноводство было важнейшим факто­ром благосостояния.

Пропагандистской кампанией дело не ограничилось. Сенокосы для личного хозяйства стали запрещать, пастбища сократили до предела. Крестьяне просто вынуждены были продавать свой скот. В колхозах же для животных не имелось ни благоприятных условий содержания, ни достаточной кормовой базы. Начался массовый падеж и забой скота, резко подорвавший всю экономику края.

Для кубанских казаков особенно болезненным было то, что лошадей исключи­ли из всех форм отчетности, поставив лучших помощников человека вне закона.

В поиске новых перспектив. Руководство страны пыталось найти выход из создавшегося положения, вызвав новый всплеск трудового энтузиазма населения.

В Краснодарском крае в рамках общей линии на выравнивание развития про­изводства в СССР и США был выдвинут лозунг: «Догнать и перегнать штат

Айова по производительности сельского хозяйства!» Предполагалось, к примеру, что Кубань за пять лет (1956- 1960) увеличит производство молока со 197 центне­ров с гектара сельхозугодий до 529 (за счет чего - не разъясняется). Айова же, имея еще в 1954 г. 210 центнеров, будет прибавлять не более одного центнера в год.

Постановка нереальных задач еще больше осложняла экономическую ситуацию.

Пытаясь окрылить народ новыми перспективами, Н.С. Хрущев предложил на XXII съезде КПСС новую программу партии, предполагавшую построение в Со­ветском Союзе коммунизма в течение двух десятилетий. Под эту задачу в регионах, в том числе у нас в крае, были даже сделаны плановые наметки необходимых объемов производства товаров. Изучение их показывает, что все это имело поверх­ностный, сугубо пропагандистский характер. К примеру, для обеспечения кубан­цев на коммунистических принципах молокопродуктами считалось необходимым довести надои молока до 3000 литров в год на фуражную корову. Результат этот был достигнут животноводами края уже в 70-х годах, но это, как известно, не разре­шило даже рыночных проблем продовольственного обеспечения.

Реорганизация ради реорганизации? Отсутствие желанного прорыва к но­вым высотам в экономике и социальной сфере руководством страны связывалось с неполадками в управлении, с неспособностью нижних управленческих этажей реализовать генеральную линию партии. Надеясь исправить положение, Н.С. Хру­щев чрезмерно активно использовал метод реорганизации различных звеньев партийного и государственного аппарата. Самыми крупными были две реоргани­зации: создание совнархозов и разделение партийных органов на городские и сель­ские.

Замысел первой был вполне здравым. Поскольку руководить хозяйством ог­ромной страны из одного центра было уже невозможно, Н.С. Хрущев предложил образовать крупные экономические административные районы, для управления которыми на местах учредить Советы народного хозяйства (совнархозы). В 1957 г. таковой был создан и в Краснодаре. Последствия этого шага применительно к Кубани оцениваются неоднозначно. Если в целом система совнархозов была в итоге признана надуманной и бесперспективной, то для Краснодарского края деятельность совнархоза оказалась во многом полезной. Именно в этот период был сделан решающий шаг к превращению края из аграрного в индустриально­аграрный.

Была налажена переработка продуктов и отходов сельского хозяйства. Уско­ренно стали развиваться такие флагманы кубанской промышленности, как Крас­нодарский завод измерительных приборов, завод им. Седина (станкостроение) и другие. Это был шаг по использованию интеллекта и рабочих рук кубанцев в сфере высоких технологий. Большое внимание уделялось разведке новых нефтегазонос­ных площадей в Славянском и Северском районах. С окончанием строительства газопровода Анастасиевская - Новороссийск цементные заводы были переведены на газовое топливо, что повысило производительность и снизило себестоимость цемента. Началось строительство крупнейшего по тем временам стратегического газопровода Кубань - Ростов - Ленинград. Были заложены основы крупной хими­ческой промышленности.

Однако эти впечатляющие результаты в основном объяснялись не реализаци­ей самой идеи управления через совнархозы. Большую роль сыграл незаурядный управленческий талант председателя регионального совнархоза Н.К. Байбакова, деятельность которого получила высокую оценку в исторической литературе.

Нельзя недооценивать и региональные преимущества богатого Краснодарско­го края. Совнархоз на некоторое время стал барьером, ограничивавшим перерасп­ределение его ресурсов в пользу регионов, так или иначе «обделенных» природой.

В конечном итоге управление промышленностью через совнархозы не оправда­ло себя. Проблемы этой системы проявились и на Кубани.

Осуществляется ли управление промышленностью из общегосударственного или из регионального центра, это все равно чиновничье управление. Инициати­вам, идущим от предприятий, в этой системе нет места. И от создания совнархозов ситуация в целом измениться в лучшую сторону не могла.

Научно-технический прогресс (а для второй половины XX в. это важнейший фак­тор жизни общества) носит отраслевой, а не региональный характер. Новые техноло­гии внедряются не в краях и областях, а в отраслях промышленного производства. Совнархозы искусственно осложняли взаимодействие родственных предприятий в сфере технологического развития, разделяя их региональными границами.

После короткого эффекта, вызванного выдвижением на руководящие посты группы талантливых специалистов, совнархозы выродились в новое бюрократи­ческое препятствие на пути производственной инициативы.

Пытаясь вновь активизировать административные рычаги управления,

Н.С. Хрущев проводит решение о разделении партийных органов на так называе­мые городские и сельские. Предполагалось, что это приблизит их к нуждам реаль­ных людей и предприятий, а заодно «приструнит» работников аппарата, не пони­мающих линии высшего руководства.

На деле же система партийных органов оказалась дезорганизованной, а партий­ное чиновничество в значительной массе своей стало (по крайней мере - внутрен­не) отказывать в доверии лидеру.

Крушение. Итоги. Отсутствие видения ясных перспектив развития страны, метания в социально-экономической и политической сферах, утрата политичес­кой поддержки среди партийно-государственной элиты всех уровней предопреде­лили крушение Н.С. Хрущева как лидера советской государственной «машины».

Обострившиеся экономические проблемы, несбывшиеся социальные ожидания, усталость от социального прожектерства привели к утрате им народного доверия.

Начало 60-х годов на Юге России характеризовалось нарастанием раздраже­ния по отношению к власти. Недовольство открыто выплеснулось в Краснодаре, когда вспыхнула стихийная демонстрация и на короткое время было захвачено здание крайкома партии. В соседнем Новочеркасске в 1962 г. протест принял столь угрожающий характер, что против демонстрантов применили огнестрельное ору­жие. Погибли люди.

На этом фоне политическая оппозиция во главе с Л.И. Брежневым добилась в октябре 1964 г. смещения Хрущева.

Жители Кубани в полной мере ощутили на себе перепады «хрущевского деся­тилетия». Среди положительных моментов:

- создание основ мощной многоотраслевой промышленности; организация пред­приятий по переработке продуктов и даже отходов сельского и лесного хозяйства;

- освоение передовых технологий растениеводства и животноводства, гигант­ский прогресс в сфере аграрной науки;

- бурное развитие кубанских курортов;

- значительный рост материального благополучия;

- определенные «послабления» в общественной жизни и духовной сфере.

Но при этом - несбывшиеся надежды, часто непреодолимые бытовые сложно­сти, новые формы удушения свободомыслия, малоосмысленные эксперименты и метания, реорганизации и перестройки, социальное прожектерство и фанфарон­ство.

«Эпоха Хрущева» для Кубани была периодом ярким и самобытным. Значение и последствия того, что происходило в это время, еще предстоит осмыслить.

§ 58. Свет и тени «жемчужины России»

После отставки Хрущева новое руководство страны отменило наиболее одиоз­ные его решения. Были ликвидированы совнархозы и восстановлены общегосу­дарственные министерства, упразднено деление партийных и государственных органов на промышленные и сельскохозяйственные, устранены ограничения на приусадебные хозяйства, осуждено неоправданное увлечение идеей выращивания кукурузы в северных регионах страны, сняты прожектерские лозунги.

Вновь о проблемах села. Несмотря на значительный рост кубанской промыш­ленности, ключевой составляющей экономики региона оставалось сельское хозяй­ство.

В поисках народной поддержки и в целях улучшения общей экономической ситуации Л.И. Брежнев и его сподвижники решились на проведение ряда мер по поддержке аграрного сектора. Они были обнародованы в марте 1965 г. Для колхо­зов устанавливался рассчитанный на пять лет план продажи государству продук­ции по стабильным ценам, а сверхплановая продукция оплачивалась по повышен­ным расценкам; вводилась гарантированная ежемесячная зарплата. Колхозники впервые получали право на социальное страхование и пенсию (которая, однако была ниже пенсий рабочих и служащих). Им выдавались паспорта граждан вмес­то «справки о местожительстве».

Кубанские колхозы уже с 1966 г., в числе первых по стране, перешли на денеж­ную оплату труда. Ее уровень в хозяйствах края был выше общесоюзного. Но от­ставание от оплаты труда в промышленности было значительным. Работа тракто­ристов, комбайнеров, а позднее и животноводов оплачивалась выше, чем в расте­ниеводстве. В экономически крепких хозяйствах размер оплаты труда определялся не только количеством, но и качеством продукции.

Позитивные перемены способствовали расширению производства, повыше­нию урожайности и росту производительности труда селян. С 1966 по 1967 г. она выросла в крае на 11 %.

Радетели кубанской нивы. Общее оживление на селе в середине 1960-х годов сопровождалось бурным развитием кубанской аграрной науки, продолжавшимся около десяти лет. Ученые прославили край результатами своих многолетних ис­следований и по праву заслужили славу радетелей кубанской земли.

Академик П.П. Лукьяненко вывел сорт пшеницы «безостая-1» (с прибавкой урожая в 13 - 15 % центнеров с гектара), который приобрел всемирную известность и высевался в Советском Союзе и многих странах Европы на общей площади 13 млн гектаров¹. Потомственный кубанский казак, хорошо знавший цену хлеба, П.П. Лукьяненко вывел в общей сложности 46 новых сортов пшеницы. Академик

B. C. Пустовойт удвоил масличность подсолнечника. Он вывел 34 сорта, многие из которых перешагнули границы страны. Академик М.И. Хаджинов вывел новые сорта кукурузы, которые превосходили старые по урожайности на 30 центнеров с гектара.

Блестящие ученые и специалисты-практики, сотни тысяч простых сельских тружеников работали вместе с академиками и также внесли выдающийся вклад в развитие кубанского земледелия. В середине 1970-х годов наш край производил 8 % всей российской пшеницы, 40 % кукурузы, 29 % сахара, 31 % растительного масла, 18 % консервов, 48 % качественного виноградного вина. Кубань вышла в этот пери­од на первое место в Российской Федерации по производству лучших сортов пше­ницы с высшими хлебопекарными качествами, риса, кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, эфиромасличных культур, овощей, табака высших сортов, пло­дов, ягод, чая, орехов; на второе место по производству молока и бахчевых культур; на третье место по производству яиц.

Проблемы промышленного развития Кубани. Существенные изменения в 1970-х годах произошли и в промышленности края. Опираясь на экономический потенциал, созданный в предшествующие десятилетия, она наращивала объемы производства.

С середины 1960-х до середины 1980-х годов в крае было построено и реконстру­ировано более 300 предприятий и крупных цехов. Поскольку край продолжал зави­сеть в электрообеспечении от других регионов (Ростовская область и Ставрополь­ский край), были построены три энергоблока и две уникальные газотурбинные установки на Краснодарской ТЭЦ. Для обеспечения нашего и других регионов минеральными удобрениями в крае были созданы химические производства в Бе- лореченске и Кропоткине.

Большее внимание стали уделять отраслям, обеспечивающим технический прогресс, в особенности машиностроению. Краснодарский станкостроительный завод имени Седина выпускал уникальные токарно-карусельные станки, способ­ные обрабатывать детали диаметром до 1250 мм, станки с цифровой индикацией и числовым программным управлением, вертикальные полуавтоматы и автомати­ческие линии различного назйачения.^[25]

В крае работали приборостроительные заводы, выпускавшие 350 типов изде­лий различных модификаций. Широкую известность приобрели Краснодарский завод измерительных приборов, «Точмашприбор» и завод радиоизмерительных приборов. На Краснодарском компрессорном заводе были разработаны принципи­ально новые образцы компрессоров. Предприятия нефтяного машиностроения выпускали различную аппаратуру для буровых установок. Кропоткинский маши­ностроительный завод наладил выпуск дождевальных установок «Кубань», кото­рые приобрели добрую славу во всех южных регионах страны, подверженных час­тым засухам.

Нефтеперерабатывающая промышленность, представленная Краснодарским и Туапсинским нефтеперерабатывающими заводами, поставляла краю автобен­зин, дизельное топливо, топочный мазут, бытовой жидкий газ, бензол и другие соединения. На Кубани ежегодно добывалось 6 млн тонн нефти и 6 млрд кубомет­ров природного газа.

Но, как и прежде, главной особенностью промышленности края было преобла­дание предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье и производя­щих товары народного потребления. Легкая, пищевая и текстильная промышлен-

ность по удельному весу составляли две трети общего объема производства в крае,

12 швейных фабрик специализировались на изготовлении верхней мужской, жен­ской и детской одежды. Крупными предприятиями текстильной промышленности в масштабах всего Советского Союза стали камвольно-суконный и хлопчатобу­мажный комбинаты в Краснодаре, которые производили 100 млн метров шерстя­ных и хлопчатобумажных тканей и десятки тысяч тонн пряжи. Были созданы различные крупные, по масштабам нашего региона, производства (Краснодарский фарфорофаянсовый завод, Туапсинская обувная фабрика, комбинат искусствен­ной подошвы в Армавире).

Более 300 пищевых предприятий края обеспечивали переработку сельскохозяй­ственного сырья. Удельный вес отрасли в общем объеме промышленного произ­водства края составлял около 50 %. В эти годы вышли на проектную мощность построенные ранее 14 сахарных заводов - основа сахарного производства России.

Многие изделия кубанской промышленности пользовались большим спросом на мировом рынке и экспортировались в 70 стран мира.

Однако промышленность, как, впрочем, и другие отрасли экономики, развива­лась преимущественно экстенсивно, технологии на большинстве предприятий от­ставали от мировых стандартов, производительность труда была низкой, темпы прироста промышленной продукции сокращались, а затем последовало и умень­шение ее объемов.

Особенно острой была проблема качества произведенной продукции. Мало того, что она была неконкурентоспособной на мировом рынке, - товары низкого каче­ства находили слабый спрос даже внутри страны. Покупатели отдавали предпоч­тение импортной продукции. Вследствие дефицита качественных товаров вместо обычного «купил» в речевой обиход прочно вошло слово «достал».

Себестоимость производимой продукции была слишком высокой по причине неэффективности организации производства. Низкие цены на товары покрыва­лись дотациями из бюджета, поддерживавшегося средствами от продажи энерго­носителей за рубеж.

И вновь прожектерство. «Кубанское море» и «рисовая эпопея». Постепен­ная утрата инициативы в обеспечении реального экономического роста, как и в пред­шествующий период, подтолкнула руководство страны к выдвижению новых масш­табных социально-экономических проектов. Предполагалось, что они обеспечат рост трудовой активности граждан, дадут новый всплеск трудового энтузиазма.

Так, в 1970-х годах перед тружениками кубанского села была поставлена задача к 1980 г. довести производство зерна до 10 миллионов тонн (вместо обычных 7,5 - 8), а риса - до 1 миллиона.

В крае развернулась работа по развитию агротехники, переоснащению машин­но-тракторного парка, внедрению передовых технологий. Принятые меры на пер­вом этапе действительно позволили добиться повышения урожайности зерновых до 35 центнеров с гектара. Валовой сбор зерна приблизился к 9 миллионам тонн.

Особой страницей истории края является строительство Кубанского водохра­нилища и рисовых оросительных систем.

Проблема регулярного и рационального водоснабжения городов, сел, сельско­хозяйственных и промышленных предприятий всегда была актуальна на Кубани. Особенно острой она стала в 1960 - 1970-х годах в связи с расширением посевных площадей, часто повторяющимися засухами, а также неотрегулированным стоком воды во время наводнений.

В 1970 г. было принято правительственное постановление «Об ускорении стро­ительства Краснодарского водохранилища и рисовых оросительных систем в Крас­нодарском крае». Для выполнения основного фронта работ были созданы трест «Главкубаньрисстрой», объединивший тридцать тысяч сотрудников, специальное строительное управление и целый ряд других структур. Стройка была объявлена всесоюзной. В ноябре 1972 г. началось заполнение чаши водохранилища (на год раньше намеченного срока).

Считалось, что водохранилище и система каналов обеспечат водой рисовые системы, наладят сезонное регулирование воды в крае, снимут угрозу наводнений и паводков, особенно в низовьях Кубани. Последующие годы показали, что эти надежды оправдались только частично.

Затопленными оказались многие лучшие луга и плодородная пойма, а также пахотные земли равнины. Животноводство потеряло значительную часть сена и зеленых кормов. В зоне затопления оказались десятки населенных пунктов,

13 тыс. жителей пришлось переселять на новые места (8 тыс. были размещены в поселке Адыгейск^[26]). Переезд на новые места негативно воспринимался многими переселенцами, особенно людьми старшего поколения, привыкшими к своим посе­лениям, где они родились и выросли, где были могилы предков.

При строительстве плотины были допущены серьезные просчеты. В частно­сти, предполагавшееся первоначально сооружение гидроэлектростанции было ис­ключено из плана в целях экономии средств, а ведь она могла решить проблему снабжения краевого центра электроэнергией. Водохранилище при отсутствии не­обходимой дренажной системы со временем стало вызывать подтопление населен­ных пунктов и близлежащих полей, их постепенное заболачивание.

Эпопея рисосеяния приобрела большую известность на Кубани, а затем и за ее пределами. Из правильно задуманной задолго до 70-х годов XX в. эта кампания усилиями руководства края была превращена по существу в «большой скачок» и привела не столько к успеху, сколько к отрицательным последствиям.

Дело в том, что уже к середине 1970-х годов в крае была создана новая отрасль сельскохозяйственного производства - рисоводство на индустриальной основе. Кубань производила 30 % риса в СССР и около половины в России. Заслуженной славой пользовался рисосовхоз «Красноармейский», которым в течение многих лет успешно руководил А.И. Майстренко. К 1975 г. площади посевов риса достиг­ли 128 тыс. гектаров, а валовой сбор - 606 тыс. тонн. Дальнейшая практика пока­зала, что в имеющихся условиях это и было пределом возможного.

Но первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС С.Ф. Медунов сумел убедить Л.И. Брежнева в том, что край может довести производство риса до милли­она тонн. Эта амбициозная идея повышала престиж Кубани как лидера аграрного производства в стране, укрепляла личные позиции С.Ф. Медунова и позиции его окружения, но в целом оказалась несостоятельной.

В результате попытка форсированного развития рисосеяния привела к наруше­нию принципов индустриальной технологии и экологической безопасности, к пере­напряжению сил, когда на возделывание и уборку риса бросали жителей городов, убиравших его даже вручную. Все средства массовой информации, пропаганды и агитации были брошены на поддержку рисосеяния. На завершающем этапе провоз­гласили даже повышенные обязательства: собрать миллион сто тысяч тонн риса.

Точные цифры произведенного сбора до сих пор неизвестны, поскольку в по­бедный рапорт были включены данные так называемого «бункерного» веса, в кото­ром вместе с рисовым зерном присутствуют солома, примеси и т. п. Однако фак­том является то, что в дальнейшем планы производства риса были возвращены к уровню реальных 500 - 600 тыс. тонн.

Экологические проблемы. Масштабные, но часто непродуманные и слишком поспешные мелиоративные работы, нерациональное использование химических веществ вскоре привели к осложнению экологической ситуации в крае. Не случай­но именно в начале 1980-х годов в наш обиход вошли сами термины «экология», «экологические проблемы» и т. п.

Гигантские мелиоративные работы изменили водно-речную структуру края. Особенно это касается малых рек и притоков Кубани. Ради повышения урожайно­сти риса и борьбы с сорняками стало применяться непомерное количество хими­ческих веществ, вредных не только для растительного и животного мира, но и для людей. Это и многое другое свидетельствовало о непоправимом вторжении челове­ка в естественные природные условия.

До затопления Кубанского водохранилища в водоемах региона было 60 видов и подвидов рыб, в том числе осетровых (белуга, осетр, севрюга, стерлядь), имелась также реликтовая фауна. Территория края была местом обитания большого коли­чества зверей и птиц, в том числе перелетных. Все это уникальное природное богат­ство стало исчезать.

Очистных сооружений было крайне мало, а те, что имелись, работали с пере­боями. Возросли объемы стоков с рисовых систем, перенасыщенных пестицида­ми и минеральными удобрениями, а также из хозяйственно-бытовой канализа­ции. Они отравили водоемы настолько, что стали отмечаться случаи массовой гибели рыбы.

Хозяйства ради расширения посевных площадей начали практиковать рас­пашку берегов рек и водохранилищ буквально до кромки воды. Нарушался водоох­ранный режим малых рек.

Дата добавления: 2015-10-21