Если завещательные распоряжения независимы и не связаны между собой, особых трудностей с признанием одного из них недействительным на практике не возникает. К примеру, дочери завещана квартира, а сыну - автомобиль. По иску лица, в пользовании которого на основании доверенности находился автомобиль, суд признал, что фактически по этой доверенности автомобиль был ему продан умершим, т.е. имела место притворная сделка.
Недействительность завещательного распоряжения в этой части бесспорна, но признавать в целом завещание недействительным нет оснований, так как с большой долей вероятности можно предположить, что квартира была бы завещана дочери в любом случае, независимо от автомобиля.
Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к иному выводу, то недействительными признаются все распоряжения наследодателя.
Любое завещание может быть признано недействительным в целом или в части, даже если оно состоит из одного распоряжения. Чаще всего завещание признается недействительным частично при нарушении интересов наследников, имеющих право на обязательные доли, а также когда умерший распорядился имуществом, принадлежащим не только ему, но и другому лицу, например квартирой, приобретенной в период брака. По иску пережившего супруга такое завещание может быть признано недействительным в 1/2 части.
4. В пункте 5 ст. 1131 предусмотрены гарантии прав тех наследников, в отношении которых завещание решением суда признано недействительным. Как правило, признанное недействительным завещание не отменяет все ранее составленные завещания. Указанные наследники в этом случае могут призываться к наследованию как по закону, так и на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.
Однако из этого правила все же возможно исключение. К примеру, когда завещание было признано недействительным вследствие совершения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников (ст. 179 ГК), они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные наследники (ст. 1117).
Статья 1132. Толкование завещания
Комментарий к статье 1132
1. Норма о толковании завещания включена в ГК вслед за нормой о толковании договоров (ст. 431 ГК). Но в отличие от ст. 431, в ней прямо названы субъекты толкования: ими могут быть нотариус, исполнитель завещания или суд.
2. Статья 1132 устанавливает способы толкования, а также их очередность.
Первый способ состоит в уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений.
Второй способ, который используется в случае невозможности уяснить буквальный смысл какого-либо положения завещания, заключается в установлении смысла путем сопоставления толкуемого положения с другими положениями завещания и смыслом завещания в целом.
Оба способа толкования завещания подчинены единой цели: по возможности выявить и исполнить подлинную волю завещателя.
К примеру, можно привести такое завещательное распоряжение: завещаю все принадлежащее мне имущество сыну И. После открытия наследства оказалось, что И. был пасынком, усыновление не состоялось. В данном случае буквальное толкование вряд ли даст возможность установить подлинную волю завещателя. Смысл завещания может быть установлен путем проверки существа взаимоотношений завещателя и наследника И., действительно ли завещатель считал и относился к нему как к сыну.
Статья 1133. Исполнение завещания
Комментарий к статье 1133
1. Статья 1133 определяет круг лиц, на которых возлагается исполнение завещания. Традиционно для российского законодательства она - вслед за ст. 544 ГК 1964 г. - устанавливает, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, но может быть поручено завещателем особому лицу - исполнителю завещания.
Под исполнением завещания понимается осуществление воли завещателя, а именно исполнение тех конкретных распоряжений, которые были сделаны им в завещании в отношении принадлежащего ему имущества. Для исполнения этих распоряжений может потребоваться осуществление разнообразных действий, таких, например, как принятие мер по охране наследства и управлению им и т.п., которые не являются специальными для исполнения завещания, а могут осуществляться и в случае передачи имущества наследникам по закону.
2. Институт исполнителя завещания, назначаемого завещателем, известен практически всем правопорядкам и широко используется, например, в Великобритании. При этом в большинстве государств назначение исполнителя завещания не является обязательным и оставляется на усмотрение завещателя. Российское законодательство в этом отношении не является оригинальным: не обязывая завещателя назначать исполнителя завещания, оно допускает такое назначение непосредственно в завещании (см. также ст. 427 ГК 1922 г. и ст. 544 ГК 1964 г.). Кодекс не ограничивает завещателя в праве назначить одного исполнителя завещания или нескольких - по его собственному усмотрению.
3. В отличие от ранее действовавшего законодательства, ст. 1133 прямо устанавливает, что исполнителю завещания может быть поручено исполнение как всего завещания, так и определенной его части. Это означает, что в части, не порученной исполнителю завещания, завещание должно исполняться самими наследниками, как они исполняли бы все завещание, если бы специальный исполнитель не был назначен завещателем.
4. Если исполнитель завещания не назначен, наследники по завещанию сами должны будут исполнить последнюю волю завещателя: обеспечить, чтобы наследственное имущество было распределено между ними в соответствии с его волей, чтобы были исполнены завещательные отказы и завещательные возложения и т.п.
При наличии нескольких наследников по завещанию исполнение завещания возлагается на всех таких наследников. При этом следует иметь в виду, что обязанность исполнять завещание возникает для каждого конкретного наследника лишь при условии принятия им наследства. Принятие наследства наследником будет означать одновременно согласие принять обязанности по исполнению завещания. Таким образом, принимая наследство, наследник не только приобретает права по завещанию, но и, как признается в доктрине, "берет на себя ряд обязанностей, в частности обязанность выполнить волю завещателя" <*>.
--------------------------------
<*> Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. С. 185.
Полномочия и обязанности назначенного в завещании исполнителя завещания достаточно четко определены в ст. 1135 и некоторых других статьях раздела V ГК (см. комментарий к ст. 1135). Наследники по завещанию исполняют в целом те же обязанности, что и исполнитель, - выявляют имущество, входящее в состав наследства, и распределяют его в соответствии с волей завещателя. Поскольку сами они не управомочены осуществлять действия по учреждению доверительного управления наследственным имуществом, по его охране и т.п., они обращаются с соответствующим требованием к нотариусу. Кроме того, к обязанностям наследников по исполнению завещания относится сообщение другим наследникам об открывшемся наследстве, т.е. выявление всех наследников, в отношении которых выражена воля завещателя. Последняя обязанность, хотя прямо и не сформулирована в Кодексе ни в отношении наследников, ни в отношении назначенного завещателем исполнителя, в доктрине признается и выделяется <*>.
--------------------------------
<*> См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 186; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 159.
Поскольку наследники для надлежащего исполнения завещания должны прежде всего установить действительную волю завещателя, выраженную им в завещании, следует признать, что предусмотренное ст. 1132 полномочие исполнителя завещания по его толкованию должно распространяться как на назначенного в завещании исполнителя, так и на наследников по завещанию, когда они сами исполняют завещание.
Статья 1134. Исполнитель завещания
Комментарий к статье 1134
1. В пункте 1 ст. 1134 определяется, кто может выступать в роли исполнителя завещания (именуемого также душеприказчиком <*>). Исполнителем завещания может быть только полностью дееспособное физическое лицо (гражданин), но не юридическое лицо, в то время как в соответствии с ГК 1964 г. это могло быть как физическое, так и юридическое лицо <**>. Исполнитель завещания может быть избран завещателем как из числа его наследников, так и из лиц, наследниками не являющихся.
--------------------------------
<*> Именно этот термин был использован в частях первой и второй ГК применительно к исполнителю завещания (см. ст. 182 и 1026).
<**> Согласно п. 38 Устава Банка для внешней торговли СССР (СП СССР. 1962. N 16. Ст. 129) он мог осуществлять обязанности исполнителя завещания в отношении наследственного имущества, предназначенного на общеполезные цели. См. об этом: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1982. С. 648 (автор соответствующего комментария - К.Б. Ярошенко).
Помимо назначения одного или одновременно нескольких исполнителей его воли завещатель может указать другого (подназначить) исполнителя завещания на случай, если избранный им в завещании исполнитель не сможет исполнять возложенные на него обязанности - не доживет до открытия наследства, не сохранит полную дееспособность, откажется от осуществления обязанностей исполнителя завещания или будет в судебном порядке освобожден от исполнения этих обязанностей по просьбе наследников.
2. Лицо, назначенное исполнителем завещания, должно быть согласно исполнять последнюю волю завещателя и в объективной форме выразить свое согласие. Если ранее действовавшее законодательство содержало требование о письменном выражении согласия быть исполнителем завещания только для тех лиц, которые были избраны завещателем не из числа наследников (ст. 427 ГК 1922 г., ч. 2 ст. 544 ГК 1964 г.), то п. 1 ст. 1134 устанавливает общее требование к любому исполнителю завещания, назначенному завещателем, выразить свое согласие быть исполнителем.
Помимо способов выражения согласия, устанавливавшихся ранее действовавшим законодательством, т.е. собственноручной надписи на самом завещании или заявления исполнителя завещания, приложенного к завещанию, новый ГК допустил и такие формы, как, во-первых, заявление, подаваемое нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства, и, во-вторых, осуществление в тот же срок действий по исполнению завещания. Это означает, что само согласие исполнителя может быть получено не только в момент составления завещания и даже не в последующем при жизни завещателя, но и после его смерти. Таким образом, определяющим становится не факт соблюдения формальностей при жизни завещателя, а наличие объективно выраженной воли лица, назначенного исполнителем, на исполнение завещания.
3. Пункт 2 ст. 1134 содержит правила для случаев, когда наличие объективных обстоятельств или субъективных факторов препятствует исполнителю завещания, давшему согласие действовать в таком качестве, выполнять взятые на себя обязанности.
Правила указанного пункта относятся к прекращению полномочий исполнителя завещания после открытия наследства. До открытия наследства исполнитель вправе в любой момент отказаться от принятой на себя роли посредством подачи заявления об отказе в нотариальную контору, в которой хранится завещание. В такой ситуации завещатель, будучи своевременно уведомлен об изменении решения исполнителя, будет иметь возможность назначить иное лицо исполнителем своего завещания.
После открытия наследства исполнитель завещания может быть освобожден от принятых на себя обязанностей, во-первых, по его собственному желанию, но только на основании решения суда. ГК не обусловливает возможность освобождения исполнителя завещания в этом случае какими-либо причинами.
Во-вторых, возможны ситуации, когда освобождение исполнителя завещания от его обязанностей будет осуществлено по инициативе не самого исполнителя, а наследников. Для принятия судом такого решения необходимо наличие обстоятельств, препятствующих исполнению лицом обязанностей исполнителя завещания. Это может быть его болезнь, длительное отсутствие или другие обстоятельства, делающие невозможным или затруднительным исполнение названным лицом своих обязанностей. Таким образом, наследники, несогласные с действиями исполнителя по осуществлению последней воли завещателя, имеют возможность "вмешаться" в исполнение завещания при наличии, разумеется, реальных факторов, влияющих на качество исполнения завещания конкретным лицом.
Отметим, что ГК 1964 г., не предоставляя наследникам возможности обратиться в суд с требованием об отстранении исполнителя завещания, прямо закреплял их право по окончании исполнения завещания потребовать от исполнителя завещания отчета о его деятельности (ч. 3 ст. 545). И если отчет их не удовлетворял, т.е. наследники не были согласны с какими-либо действиями исполнителя завещания, они могли обжаловать его действия в судебном порядке. Действующий ГК прямо не закрепляет право наследников потребовать от исполнителя завещания отчета, однако следует признать, что, поскольку лицо, действующее в качестве исполнителя завещания, ведет чужие дела, оно может быть обязано по выполнении своих функций к предоставлению соответствующего отчета наследникам. Что касается других взаимоотношений наследников с исполнителем в процессе исполнения завещания, отметим наиболее важные из них: наследники вправе требовать от исполнителя принятия мер по охране наследственного имущества и управлению им (см. комментарий к ст. 1171), а исполнитель завещания, в свою очередь, может потребовать от наследников исполнения завещательных отказов и завещательных возложений (см. комментарии к ст. 1135, 1137, 1139).
4. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона об авторском праве автор может в том же порядке, в котором назначается исполнитель завещания, указать лицо (как из числа наследников, так и не из их числа), на которое он возлагает охрану своих личных неимущественных прав - права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после смерти, причем осуществлять эти полномочия такое лицо должно пожизненно.
Если автор не даст такого специального указания, охрана личных неимущественных прав автора после его смерти осуществляется всеми его наследниками совместно. Соответствующие полномочия переходят к наследникам автора также в случае смерти назначенного автором лица или его отказа от осуществления своих полномочий до истечения срока действия авторского права. При отсутствии же наследников или если срок действия авторского права истек, охраной личных неимущественных прав автора должен заниматься специально уполномоченный орган Российской Федерации (абз. 2 п. 2 ст. 27 Закона об авторском праве).
В отношении других видов исключительных прав подобный порядок не предусмотрен.
Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания
Комментарий к статье 1135
1. Пункт 1 ст. 1135 определяет, на чем основываются полномочия исполнителя завещания и каким образом они подтверждаются перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 1135 полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, в котором он назначен исполнителем. Во-первых, непосредственно в завещании исполнитель завещания определяется в этом качестве, и, во-вторых, в завещании могут быть особым образом определены или ограничены полномочия исполнителя завещания. Если в завещании определенным образом полномочия конкретного исполнителя завещания не ограничены, он правомочен осуществлять все действия по исполнению воли завещателя, которые в соответствии с действующим законодательством вправе осуществлять любой исполнитель завещания.
В доктрине не нашла однозначного понимания правовая природа исполнителя завещания, хотя безусловно признается, что он является лицом, действующим в чужих интересах. В зарубежной юридической литературе наиболее широкое распространение получила оценка исполнителя как представителя - либо завещателя, либо наследников, либо наследства. Однако в российской доктрине теория представительства в отношении исполнителя завещания поддержки не нашла <*>. В первую очередь это связано с тем, что российская правовая традиция не позволяет рассматривать исполнителя завещания ни как представителя завещателя (так как представительство возможно только между живыми, а исполнителем завещания назначенное в завещании лицо становится после смерти завещателя), ни как представителя наследственного имущества (поскольку наследственное имущество не является самостоятельным субъектом права).
--------------------------------
<*> См. об этом: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1997. С. 162; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 189.
Непризнание в доктрине исполнителя завещания представителем наследников основывается на том, что наследники не дают никаких полномочий исполнителю завещания, а сам он действует не от их, а от своего имени. Одновременно в литературе отмечалось, что правовое положение исполнителя во многом сходно с положением представителя или поверенного по договору поручения, и указывалось на применение по аналогии закона ряда положений гражданского законодательства о договоре поручения и о представительстве именно к отношениям между исполнителем завещания и наследниками <*>. Действительно, правовые последствия сделок, совершаемых исполнителем завещания, например сделок по принятию долга от должников наследодателя, возникают не у исполнителя завещания, а у наследников, и должника освобождают от долга перед наследниками, а не перед исполнителем завещания, перед которым у должника долга не было.
--------------------------------
<*> См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 161.
Действующее российское законодательство, а именно часть первая ГК, в положениях о представительстве исходит из того, что исполнитель завещания, действующий хотя и в чужих интересах, но от своего имени, представителем не является (п. 2 ст. 182). Такое законодательное решение не приближает к ответу на вопрос, кем же является исполнитель завещания. Едва ли может удовлетворить и определение природы исполнителя завещания как "пособника лиц, призываемых к наследованию, и наследников, принявших наследство" <*>. Для простого "пособника" его полномочия слишком широки. Исходя из того, что Кодекс наделяет исполнителя завещания возможностями совершать не только фактические, но и юридически значимые действия и результатом его действий является возникновение прав и обязанностей у наследников, которые принимают наследство, можно прийти к заключению, что, несмотря на указанную норму части первой ГК, деятельность исполнителя завещания все-таки следует квалифицировать как представительство, скорее всего, как особую его разновидность. Спецификой такого представительства является то, что осуществляется оно в отношении лиц, которые могут не сразу быть идентифицированы в качестве представляемых (исполнитель завещания действует в интересах тех наследников, которые примут наследство, поэтому в момент, когда он приступает к своей деятельности, лица, в интересах которых он действует, не могут быть достоверно ему известны), а основанием полномочий исполнителя завещания как представителя особого рода является не воля наследников, а сочетание нормы закона с волей завещателя.
--------------------------------
<*> Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 189.
Для определения полномочий исполнителя завещания важно также определить, в чьих интересах он действует. В качестве таковых можно рассматривать две категории интересов. Во-первых, исполнитель завещания действует в интересах наследников и отказополучателей, причем тех, к которым в результате его действий по исполнению воли завещателя перейдет наследственное имущество. Во-вторых, нельзя не согласиться с тем, что косвенно исполнитель завещания действует в общественном интересе, поскольку скорейшее и четкое определение юридической судьбы имущества, ранее принадлежавшего завещателю, представляет не только частный, но и общественный интерес <*>.
--------------------------------
<*> Понимание деятельности исполнителя завещания как деятельности "в общественном интересе" в отечественной доктрине было обосновано В.И. Серебровским (Серебровский В.И. Указ. соч. С. 162) и поддержано П.С. Никитюком (Никитюк П.С. Указ. соч. С. 161). И хотя сделано это было впервые еще в 1953 г., применительно к другим общественно - политическим условиям, общественный интерес в деятельности исполнителя завещания, хотя и не в качестве единственного или основного, едва ли может быть оспорен и в настоящее время.
2. Впервые в новом Кодексе предусмотрено, что полномочия исполнителя завещания могут быть удостоверены свидетельством, выдаваемым нотариусом. Это важно для того, чтобы исполнитель завещания мог в достаточно простой, при этом исключающей сомнения форме подтверждать свои полномочия перед любыми третьими лицами.
3. Исполнитель завещания должен принимать все необходимые для исполнения завещания меры, и для этого он вправе совершать те действия, которые приводят к исполнению завещания, если, конечно, в завещании не будут содержаться какие-либо положения, прямо ограничивающие его полномочия.
В целях конкретизации полномочий исполнителя завещания п. 2 ст. 1135 содержит неисчерпывающий перечень действий, которые вправе совершать исполнитель завещания для реализации последней воли завещателя. Ранее в законодательстве содержалась лишь самая общая формулировка о том, что исполнитель завещания "имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания" (ч. 1 ст. 545 ГК 1964 г.), под которыми понимались действия по извещению наследников об открытии наследства, принятие мер к охране наследственного имущества, принятие претензий кредиторов, распределение имущества между наследниками и некоторые другие. Однако, как справедливо указывалось в литературе, назначение исполнителя завещания на практике являлось достаточно редким явлением. Исполнитель завещания совершал простейшие, чаще всего технические действия по оказанию помощи в оформлении наследства <*>.
--------------------------------
<*> См.: Никитюк П.С. Указ. соч. С. 162.
4. Исполнитель завещания должен сообщить об открытии наследства наследникам, выявить состав наследства и обеспечить переход к наследникам причитающегося им имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом. В целях выявления состава имущества исполнитель завещания может, в частности, потребовать от нотариуса сообщения ему полученных по запросам нотариуса сведений от банков, других кредитных организаций и иных юридических лиц об имуществе наследодателя.
Для выявления действительной воли завещателя Кодекс предоставляет исполнителю завещания наряду с судом и нотариусом очень важное право толкования завещания (см. ст. 1132).
5. К числу важнейших полномочий исполнителя завещания, прямо названных в ст. 1135, относится полномочие по принятию мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников (см. также комментарий к ст. 1171 - 1173). Меры по охране наследства и управлению им исполнитель завещания осуществляет в течение всего срока, необходимого для исполнения завещания. Эти меры он может принимать либо самостоятельно, причем как по собственной инициативе, так и по требованию одного или нескольких наследников, либо через нотариуса, заявляя ему требование о необходимости осуществления соответствующих действий. Если такие меры по заявлению наследника или другого указанного в законе лица, помимо исполнителя, принимает нотариус, он должен согласовывать все принимаемые меры с исполнителем завещания.
Среди мер по управлению наследственным имуществом наиболее значимой является учреждение доверительного управления в отношении имущества, требующего постоянного управления им (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги и др.). При наличии исполнителя завещания только он может учреждать доверительное управление наследственным имуществом, указывая в соответствующем договоре в качестве выгодоприобретателей наследников завещателя. Подобным же образом, если назначен исполнитель завещания, именно на него возлагается обеспечение хранения наследственного имущества, не требующего специального управления им, исполнитель завещания сам обеспечивает хранение имущества либо заключает договор хранения с кем-либо из наследников или с другим лицом по своему усмотрению.
Такая мера по охране наследства, как опись наследственного имущества, может осуществляться только нотариусом. Однако и в отношении этой меры Кодекс наделяет исполнителя завещания достаточно широкими полномочиями: он может инициировать проведение описи наследственного имущества, присутствовать при ее проведении и даже потребовать произвести оценку наследственного имущества (см. п. 1 ст. 1172).
6. Еще одним важным полномочием и одновременно обязанностью исполнителя завещания является получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи наследникам, за исключением тех денежных средств, которые на основании п. 1 ст. 1183 не подлежат передаче другим лицам (неполученные суммы заработной платы, алиментов и иные денежные суммы, предоставлявшиеся наследодателю в качестве средств к существованию, - см. комментарий к ст. 1183). Названное полномочие позволяет исполнителю завещания не просто принимать причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество, но и предъявлять к должникам наследодателя имущественные требования, срок исполнения которых наступил.
Помимо получения имущества, причитающегося наследодателю, исполнитель завещания до принятия наследниками наследства принимает и претензии кредиторов, включая требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им. Он, однако, не может сам расплачиваться с кредиторами - эти действия будут осуществлять наследники в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества (см. также комментарии к п. 2 ст. 1174 и п. 3 ст. 1175).
7. Еще одно полномочие исполнителя, прямо названное в ст. 1135, состоит в исполнении завещательного возложения и в требовании от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (см. также ст. 1137, 1139). Исполнение возложения самим исполнителем допускается при условии выделения в завещании части наследственного имущества, предназначенного для исполнения указанного возложения.
8. Некоторые полномочия исполнителя по исполнению завещания непосредственно упоминаются и в иных, помимо ГК, законах. Так, согласно п. 7 ст. 21 Закона об ООО до принятия наследства наследником умершего участника общества права и обязанности участника (в том числе голосование на общих собраниях) осуществляются исполнителем, а при отсутствии исполнителя - управляющим, назначенным нотариусом.
9. Статья 1135 не затрагивает вопроса об ответственности исполнителя завещания. Между тем следует признать, что он может нести ответственность при невыполнении или ненадлежащем выполнении своих полномочий, повлекшем имущественные потери для наследников и субъектов завещательного отказа. Вопрос об ответственности исполнителя завещания в литературе практически не исследован. Обращалось внимание лишь на следующий аспект его возможной ответственности: в случаях, когда в результате выхода за пределы предоставленных ему прав исполнитель распоряжается имуществом вопреки воле умершего, выраженной в завещании, он сам, а не приобретатель имущества должен выступать ответчиком по иску наследников в связи с таким распоряжением имуществом <*>.
--------------------------------
<*> См.: Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком // Закон. 2001. N 4. С. 62.
10. Пункт 3 ст. 1135 содержит важное для практики правило, согласно которому исполнитель завещания ведет все дела, связанные с исполнением завещания, от своего имени, а не от имени наследников или каких-либо других лиц. Таким образом, выступая в судах, ведя дела по исполнению завещания в других государственных органах и учреждениях и т.п., исполнитель завещания, подтверждая свои полномочия свидетельством, выдаваемым нотариусом, или надлежаще оформленной копией соответствующего завещания, указывает свое имя. При этом поскольку при ведении связанных с исполнением завещания дел исполнитель ставит должностных лиц и граждан в известность о том, что он является исполнителем завещания и, значит, действует именно в этом качестве, у соответствующих лиц не должно возникать сомнений в том, что он действует не в своих, а в чужих интересах.
Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания
Комментарий к статье 1136
1. Статья 1136 несколько по-иному, чем предшествующее законодательство, решает вопросы возмещения расходов исполнителя завещания. Сохранен общий принцип возмещения необходимых расходов, т.е. расходов обоснованных, но не излишних, хотя определение того, являлись ли конкретные расходы, например на экспресс - почту или междугородные переговоры, а не на простое почтовое отправление, необходимыми или излишними, будет зависеть от конкретных обстоятельств исполнения конкретного завещания.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |