Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

http://ldn-knigi.lib.ru (ldn-knigi.narod.ru ldn-knigi@narod.ru) 63 страница



{168} До войны Российский Общественный Комитет в Польше — предшественник Русского Комитета — был выразителем мнений, которые принято называть монархическими. В ма­леньких комнатах комитетской квартиры на улице Рурского стояли в пышных рамах большие портреты российских мо­нархов. Противники Комитета называли его реакционным за то, что основоположником Руси он считал св. князя Влади­мира, крестителя киевлян.

В годы войны это не изменилось, но став, по необходимо­сти, защитником русского населения Польши от бед, надви­гавшихся со всех сторон. Комитет предложил инакомысля­щим участие в этой защите. Предложение было принято. Сли­яние русских общественных организаций с Комитетом было решено собранием их представителей, в котором поочередно председательствовали: поклонник — как он сам себя назы­вал — «живого облика императорской России» Н. Г. Буланов и один из немногих варшавских русских либералов демокра­тического толка Н. А. Племянников.



После этого собрания членом Комитета мог стать каж­дый, кто до войны называл себя русским. Наряду с консер­ваторами этим воспользовались социалисты Ю. А. Липеровский и Г. С. Сулима. Одним из членов правления был избран Г. М. Плотников, ревностный православный и один из тех, кого теперь принято называть солидаристами, но — по Нюренбергским законам — чистокровный еврей, одно присутст­вие которого на Вейской подвергало Комитет опасности разгрома и расправы.

С польским подпольным движением у Комитета сношений не было и, притом, совершенно сознательно. Слишком свежо было в памяти воспоминание о гонении на православие, воз­двигнутом до войны правительством генерала Славой-Складовского; слишком был красноречив его «весьма секретный» цир­куляр, найденный в 1939 году в бумагах бежавшего от нем­цев в Румынию келецкого воеводы Дзядоша — он содержал подробную программу постепенного искоренения русской куль­турной и общественной жизни в Польше. Однако, не участ­вуя в борьбе поляков с немцами; отказав в помощи связанной с польской заграничной разведкой небольшой группе русских эмигрантов-новопоколенцев; отвергнув тех, кто до войны уча­ствовал в насильственной полонизации православной Церкви в Польше, Комитет не допускал участия своих членов в гоне­нии, которое немцы обрушили на поляков. Виновники {169} исключались из русской среды. Эта участь постигла, например, профессора Варшавского университета, видного историка и православного богослова, грубо оскорбившего религиозное и патриотическое чувство поляков. Ни упорная настойчивость профессора, ни немецкое давление на Комитет не вернули ему отнятой членской карточки.

Комитет избегал сношений с польскими тайными орга­низациями — с этой второй и с каждым днем все более оче­видной властью на польской территории, оккупированной Гер­манией — но поляки, друзья Комитета, появлялись на Вейской. Там, например, можно было встретить Станислава Волк-Ланевского, жизнь которого — от рождения в Ананьевском уе­зде до соприкосновения с А. П. Кутеповым в годы расцвета и самоликвидации Треста — была связана с русской стихией. В 1938 году, будучи в Варшаве советником польского мини­стерства внутренних дел, он оказал Комитету одну незабы­ваемую услугу. При немцах он остался — вероятно, был ос­тавлен — в Варшаве, участвовал в подготовке покушения польских террористов на актера Иго Сима, убитого за доно­сы на поляков. Комитет знал, что Ланевский — участник польского подполья, но не отказал ему в помощи, заслужен­ной прежним, совершенно исключительным, благожелатель­ным отношением к русским эмигрантам. Трагическая смерть этого верного друга в борьбе за свободу Польши была не толь­ко польским, но и русским горем.

 

Сентябрь 1939 года был для русских в Польше драмати­ческим месяцем. Соглашение Молотова с Риббентропом, под­писанное в августе в Кремле, обрекло Польшу на четвертый раздел, но, в отличие от «патриотов», рассуждавших в париж­ских кабачках о «возвращении России на исконные русские земли», население Волыни, Виленщины и Полесья знало, чем ему грозит советское «освобождение».

В Москве было решено, что граница между германской и советской «зонами влияния» пройдет по Висле и по Нареву. Это решение отдавало большевикам Прагу — предместье Вар­шавы с православной митрополией, с собором Св. Марии Маг­далины, со значительной частью русских варшавян. Город пы­лал под немецким обстрелом, выход на улицу грозил смертью, но уже в сентябре, пренебрегая опасностью, русские варша­вяне начали перебираться с правого берега Вислы на левый.

{170} Разбив поляков, Германия добилась от Москвы измене­ния первоначального соглашения. Демаркационной линией, разделившей Польшу на две части, стали не Висла и Нарев, а Буг. Красное нашествие миновало Прагу, Люблин и Холм, но из советской зоны потянулись на Запад беглецы. Уходили оттуда католики и православные, крестьяне и помещики, оди­ночки и семьи.

Русскому Комитету пришлось помогать им и в то же вре­мя ограждать русских жителей созданного немцами на об­ломках Польши генерал-губернаторства от бессмысленного, жестокого произвола некоторых оккупантов.

По распоряжению Германии, население генерал-губерна­торства было разделено на несколько национальных групп. Каждый обитатель этой территории обязан был принадле­жать к одной из них. Все общественные и культурные органи­зации, за исключением немецких, были запрещены. Нацио­нальным группам было разрешено создать или сохранить по одному Комитету.


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 17 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>