Поскольку в силу ст. 5 Вводного закона часть 4 ГК применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, все ранее заключенные договоры коммерческой концессии (в том числе и предусматривающие предоставление права на использование фирменного наименования) сохраняют свое действие, причем стороны договора вправе продлевать его действие. Однако пользователь по договору коммерческой концессии не может после 1 января 2008 г. заключать договоры коммерческой субконцессии в отношении комплекса прав, включающего, среди прочего, право на фирменное наименование, даже если такая возможность была прямо предусмотрена договором с правообладателем. В этом случае действует уже иное правило - применение норм части 4 ГК к правам и обязанностям, возникшим после введения ее в действие.
Предоставление права на использование товарного знака (права использования) теперь является обязательным элементом договора коммерческой концессии. В связи с этим важно определить соотношение лицензионного договора и договора коммерческой концессии.
Вводный закон к ч. 4 ГК поясняет, что к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила Гражданского кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям соответствующей главы и существу договора коммерческой концессии. Из этого следует, что договор коммерческой концессии может содержать в себе положения, относящиеся к лицензионному договору, но сам по себе его разновидностью не является (иначе не потребовалось бы включать оговорку о возможном противоречии применения правил о лицензионных договорах существу данного договора). Действительно, содержание договора коммерческой концессии не может быть сведено к лицензионному договору.
Определяющим для установления договора в качестве договора коммерческой концессии является предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в комплексе, причем соответствующие объекты также будут использоваться в комплексе. Это позволяет отграничить договор коммерческой концессии от случаев заключения лицензионного договора, предусматривающего предоставление права использования различных объектов.
Статья 1027 ГК в п. 1 упоминает, что комплекс исключительных прав может быть предоставлен "на срок или без указания срока", а в п. 2 - "с указанием или без указания территории использования". С учетом правил, содержащихся в ст. 1235 ГК, это указание означает: если срок предоставления прав в договоре коммерческой концессии не указан, то право считается предоставленным на пять лет, а если не определена территория, то - на всей территории Российской Федерации.
5. До вступления в силу Вводного закона к ч. 4 ГК п. 2 ст. 1028 ГК устанавливал двойную регистрацию договора коммерческой концессии: органом, осуществившим регистрацию соответствующего юридического лица или индивидуального предпринимателя, и федеральным органом исполнительной власти в области патентов и товарных знаков - если договор коммерческой концессии предусматривал предоставление права на использование объекта, охраняемого патентным законодательством. Поскольку теперь право на фирменное наименование предоставляться по договору коммерческой концессии не может, сохраняется лишь регистрация договора в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. И теперь она становится обязательной во всех случаях (так как по договору коммерческой концессии должно предоставляться право на использование товарного знака или знака обслуживания).
6. Исключение абзаца третьего из п. 1 ст. 1031 ГК вызвано необходимостью исправить допущенную неточность. Этот абзац обязывал правообладателя выдать пользователю предусмотренные договором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке. Данный пункт имел в виду, конечно, не лицензии на осуществление определенных видов деятельности, а заключение лицензионных соглашений о предоставлении прав на использование соответствующих результатов творческой деятельности и средств индивидуализации. Однако такая формулировка могла толковаться как требование заключения лицензионных соглашений в дополнение к договору коммерческой концессии. В действительности сам договор коммерческой концессии должен содержать все необходимые условия, относящиеся к использованию таких объектов, и заключать дополнительные договоры не нужно. Производимые изменения и устраняют эту неточность.
7. Изменения, вносимые в ст. ст. 1032, 1036, 1037, 1039 и 1040 ГК, отражают корректировку перечня объектов, права на которые могут предоставляться по договору коммерческой концессии.
Статья 26
Комментарий к статье 26
В Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" вносится указание на применение к фирменным наименованиям кооперативов общих требований, установленных частью 4 ГК.
Статья 27
Комментарий к статье 27
В Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вносятся изменения, аналогичные вносимым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" (см. ст. 22 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ней).
Статья 28
Комментарий к статье 28
В связи с утратой силы отдельных законов об интеллектуальной собственности ссылка на них заменяется общей ссылкой на гражданское законодательство.
Статья 29
Комментарий к статье 29
Так как законодательство об интеллектуальной собственности было кодифицировано в Гражданском кодексе, Федеральный закон от 06.01.1999 N 7-ФЗ "О народных художественных промыслах" теперь ссылается на гражданское законодательство, а не на законодательство об интеллектуальной собственности.
Статья 30
Комментарий к статье 30
Изменения, вносимые в Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", аналогичны изменениям в ст. ст. 64 и 855 ГК (см. п. 7 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ним).
Статья 31
Комментарий к статье 31
Часть 4 ГК в ряде случаев предоставляет автору произведения или исполнения возможность распорядиться в отношении созданного им объекта на случай своей смерти: разрешить или запретить определенного рода изменения в произведении (п. 1 ст. 1266 ГК), запретить его обнародование (п. 3 ст. 1268 ГК, п. 3 ст. 1282 ГК), возложить на определенное лицо охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения или исполнения (п. 2 ст. 1267 ГК, п. 2 ст. 1316 ГК). Ранее ст. 1119 ГК говорила лишь о "распоряжениях, предусмотренных правилами настоящего Кодекса о наследовании"; в новой редакции эта статья указывает на "иные распоряжения" в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, что позволяет включить в сферу действия этой статьи и упомянутые выше распоряжения автора.
Статья 32
Комментарий к статье 32
Изменения, вносимые в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", аналогичны изменениям в ст. ст. 64 и 855 ГК (см. п. 7 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ним) и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (ст. 30 Вводного закона к ч. 4 ГК).
Статья 33
Комментарий к статье 33
В Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" вносятся изменения, аналогичные вносимым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". См. комментарий к ст. ст. 22, 27 Вводного закона к ч. 4 ГК.
Статья 34
Комментарий к статье 34
1. Данные изменения призваны разграничить действие части 4 ГК и Закона о коммерческой тайне. Существовавшее ранее в этом Законе определение коммерческой тайны как "конфиденциальность информации" не только было некорректно, но и создавало проблемы в установлении правового содержания прав, относящихся к использованию соответствующей информации. Согласно части 4 ГК коммерческая тайна означает определенный режим конфиденциальности. Исходя из этого, применительно к информации Гражданский кодекс определяет содержание прав на соответствующие формализованные объекты информационной природы, а Закон о коммерческой тайне - порядок и условия установления режима коммерческой тайны, т.е. мер, принимаемых обладателем информации к ее защите.
2. Из Закона о коммерческой тайне исключены статьи, регулирующие вопросы, входящие в предмет части 4 ГК. В целом здесь можно отметить расширение возможностей правообладателя по защите своих интересов. Например, обладатель исключительного права на секрет производства получает возможность контролировать использование секрета производства любым способом, в то время как Закон о коммерческой тайне давал правообладателю лишь ограниченный набор правомочий, сводящихся преимущественно к обеспечению конфиденциальности информации. Таким образом, акцент перенесен с ограниченного контроля за неразглашением информации на контроль за экономической эксплуатацией сведений.
3. Весьма важным также является изменение срока действия обязанности лица, получившего определенные сведения в связи с выполнением своих трудовых функций или конкретного задания работодателя. Закон о коммерческой тайне обязывал работника не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, после прекращения трудового договора в течение срока, предусмотренного соглашением между работником и работодателем, заключенным в период срока действия трудового договора или в течение 3 лет после прекращения трудового договора, если указанное соглашение не заключалось. Теперь же такое лицо обязано сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Статья 35
Комментарий к статье 35
В комментируемой статье ссылка на законодательство об авторском праве и смежных правах заменяется ссылкой на гражданское законодательство, что определено утратой силы Законом об авторском праве.
Статья 36
Комментарий к статье 36
Подавляющее большинство статей Вводного закона к ч. 4 ГК вступило в силу с 1 января 2008 г. В то же время следует отметить, что с 22 декабря 2006 г. (даты опубликования комментируемого Закона) введены две важные нормы: норма о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в бывшем СССР, и ст. 152.1 ГК, посвященная охране изображения гражданина.
18 декабря 2006 года N 230-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 30.06.2008 N 104-ФЗ)
Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Комментарий к статье 1225
1. Комментируемая статья разрешает старый спор о содержании понятия "интеллектуальная собственность". В Гражданском кодексе это понятие раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые уже закрепляется право интеллектуальной собственности. В части 4 ГК под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права (см. ст. 1226 ГК).
2. Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов различаются достаточно сильно, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.
3. Перечень объектов, охраняемых в рамках части 4 ГК, является исчерпывающим. Иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существовать могут (достаточно вспомнить хотя бы доменные имена), но в отношении них не будут признаваться интеллектуальные права. Ограничительный подход диктуется монопольным характером исключительного права. По мере развития техники может возникнуть потребность в предоставлении охраны новым объектам (что уже было неоднократно в истории человечества), но для этого потребуется внести изменения в Гражданский кодекс, что позволяет предотвратить неоправданное расширение сферы такой монополии.
4. Как следует из ст. 1225 ГК, программы для ЭВМ теперь исключены из числа произведений науки, литературы и искусства. Это особый объект охраны, своеобразие которого учитывается Кодексом. На программы для ЭВМ распространяются нормы ГК об авторском праве, но с довольно большим числом изъятий. Выделение программ для ЭВМ в самостоятельный вид объектов позволяет применять к ним общий режим авторского права с необходимыми коррективами.
5. В некоторых случаях в отношении одних и тех же объектов применимы различные правовые режимы. Так, произведения науки, литературы и искусства могут выступать в качестве объекта авторских прав и объекта права публикатора. Этим и объясняется отсутствие в рассматриваемом перечне прямого указания "объектов права публикатора". Аналогичная ситуация складывается и с базами данных: в отношении них могут согласно части 4 ГК существовать не только авторские, но и смежные права (права изготовителя базы данных).
6. Расширение перечня охраняемых объектов можно считать произошедшим и в тех случаях, когда соответствующее понятие существовало в российском законодательстве, но в "неразвитом" виде. Сюда можно отнести секрет производства (ноу-хау), фирменные наименования и коммерческие обозначения.
Статья 1226. Интеллектуальные права
Комментарий к статье 1226
1. Статья 1226 вводит новое для российского законодательства понятие "интеллектуальные права". Это обобщающий термин, необходимый для того, чтобы охватить весь комплекс разнообразных имущественных и неимущественных субъективных прав, которые могут существовать в отношении охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Интеллектуальные права, таким образом, - это особая категория гражданских прав. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав).
2. Термин "интеллектуальные права" используется в смысле, аналогичном встречающемуся в международных соглашениях термину "права интеллектуальной собственности" (см., например, Соглашение ТРИПС), однако в отличие от последнего позволяет уйти от ассоциаций с правом собственности.
Основной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов <1>. Уже неоднократно отмечалось, что упоминание в связи с ними о правах собственности юридически недостаточно корректно и на практике иногда приводит к попыткам распространить на нематериальные объекты правовой режим, установленный законом для права собственности. На самом деле это две различные правовые категории, сходство которых состоит лишь в том, что "права на нематериальный объект выполняют ту же экономическую функцию, что и право собственности в отношении материальных вещей" <2>.
--------------------------------
<1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 281.
<2> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 37.
3. Хотя понятие "интеллектуальные права" ранее не использовалось в законодательстве, оно достаточно хорошо известно правовой науке. Его впервые ввел в конце XIX в. бельгийский юрист Е. Пикар (E. Picard), считавший, что интеллектуальные права (включающие личный и имущественный элементы) являются самостоятельным явлением и должны существовать наряду с традиционными для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав <1>.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 29 - 65; Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989. С. 18; Делия Липцик. Авторское право и смежные права. М., 2002. С. 26.
Использовать термин "интеллектуальные права" в российском законодательстве впервые предложил В.А. Дозорцев, который в ряде своих статей в период с 1998 по 2003 гг. убедительно обосновал целесообразность такого нововведения <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 55, 56, 141, 142, 277, 278.
4. Комментируемая статья содержит общую характеристику системы субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, охватываемых категорией "интеллектуальные права".
Первое место в этой системе занимает исключительное право, которое носит имущественный характер. Это право названо первым потому, что существует в отношении всех видов интеллектуальной собственности. Причем исключительное право является единственным субъективным правом, возникающим в отношении средств индивидуализации, а также секретов производства (ноу-хау). Особое значение с точки зрения гражданско-правового регулирования исключительному праву придает то, что оно обладает имущественной ценностью и оборотоспособностью (см. комментарий к ст. 1229).
В случаях, предусмотренных ГК, к интеллектуальным правам относятся также личные неимущественные права и иные права, в качестве примера которых названы право следования (ст. 1293 ГК) и право доступа (ст. 1292 ГК). Как личные неимущественные, так и иные права возникают лишь в отношении некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности.
Охрана личных неимущественных прав чрезвычайно важна для соблюдения интересов авторов. Кодекс не содержит их перечня, однако называет в качестве основных личных неимущественных прав автора право авторства и право на имя (см. комментарий к ст. 1228).
Включение определенных прав в категорию "иных" ни в коей мере не означает появления некоей особой совокупности прав, которые не могут быть отнесены ни к имущественным, ни к личным неимущественным. Выделение этой группы - технический прием, позволяющий объединить те субъективные права, которые нельзя однозначно определить ни как личные неимущественные права, ни как правомочия в составе исключительного права. В основном к их числу относятся имущественные права, которые из-за тесной связи с личностью автора являются ограниченно оборотоспособными (как, например, право следования), либо иные имущественные права, по тем или иным причинам не входящие в состав исключительного права (например, право на получение патента, возникающее до появления исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, - ст. 1357 ГК).
Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности
Комментарий к статье 1227
1. Раньше подобная норма существовала только в п. 5 ст. 6 Закона об авторском праве и затрагивала исключительно вопросы соотношения права собственности и авторского права. Статья 1227 носит общий характер и распространяется на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
2. Заложенный в п. 1 комментируемой статьи общий принцип состоит в том, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, т.е. на ту вещь, в которой выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, произведение литературы и изданная книга, селекционное достижение и семена растения, товарный знак и изделие, на котором он размещен). Таким образом подчеркивается, что интеллектуальные права самостоятельны по отношению к праву собственности и не должны с ним смешиваться.
3. Это положение уточняется и конкретизируется в п. 2 статьи. Поскольку интеллектуальные права носят самостоятельный характер, правообладатель в случае отчуждения вещи, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, должен распорядиться дальнейшей судьбой этих прав. При отсутствии такого распоряжения подразумевается, что они остаются у правообладателя. Поскольку основным оборотоспособным интеллектуальным правом является исключительное право, то вопрос, по существу, сводится к распоряжению исключительным правом. Те права, которые неотделимы от личности автора, всегда остаются у него вне зависимости не только от права собственности на вещь, в которой воплощен объект интеллектуальных прав, но и от принадлежности исключительного права.
4. Из общего правила п. 2 ст. 1227 предусмотрено единственное исключение. Согласно п. 2 ст. 1291 ГК в случае, если при отчуждении оригинала произведения (например, рукописи, картины, скульптуры) к приобретателю от автора перешло также исключительное право на произведение, такой приобретатель при последующем отчуждении оригинала (например, при его перепродаже) автоматически будет отчуждать вместе с ним и исключительное право на произведение, если только в договоре не будет предусмотрено иное. Это правило должно упростить взаимоотношения по использованию произведений и их оригиналов в тех случаях, когда нет необходимости охранять интересы автора. Следует подчеркнуть, что при этом у автора всегда остается имущественное право следования (ст. 1293 ГК), не входящее в состав исключительного права.
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Комментарий к статье 1228
1. Статья 1228 действует только в отношении результатов интеллектуальной деятельности. В большинстве случаев они создаются творческим трудом конкретных людей, которых п. 1 статьи в широком смысле называет авторами таких результатов. В их число попадают не только авторы произведений науки, литературы и искусства (в т.ч. авторы программ для ЭВМ и баз данных), но и артисты-исполнители, режиссеры-постановщики спектаклей и дирижеры, авторы изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.
Однако необходимо учитывать, что в ряде случаев к результатам интеллектуальной деятельности закон относит также нематериальные объекты, правовая охрана которых возникает не в связи с их творческим характером. Их ценность зависит от материальных затрат и организационных усилий лица, которому предоставляется такая охрана, а конкретный автор у этих объектов либо отсутствует, либо охрана его прав осуществляется при помощи другого правового инструментария. К таким результатам интеллектуальной деятельности относятся все объекты смежных прав, кроме прав на исполнение, а также секреты производства (ноу-хау). Таким образом, ст. 1228 относится лишь к тем результатам интеллектуальной деятельности, правовой режим которых направлен на защиту интересов их авторов.
2. Правовая охрана средств индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий осуществляется в интересах обладателей имущественных прав на такие объекты, а их создатели (в тех случаях, когда соответствующий нематериальный объект, например рисунок, зарегистрированный в качестве товарного знака, носит творческий характер) не являются субъектами правоотношений, возникающих в этой сфере. Права таких лиц защищаются в рамках других правовых институтов, поэтому ст. 1228 на средства индивидуализации не распространяется.
3. Автором результата интеллектуальной деятельности может быть признан только человек, в отношении которого ГК использует термин "гражданин". Согласно ст. 2 ГК под гражданами Кодекс понимает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, и лиц без гражданства.
Автором не может, по общему правилу, считаться ни юридическое лицо, ни государство в лице Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Однако в двух случаях ГК предусматривает исключение из этого правила. Оба эти случая относятся к сфере авторского права.
Во-первых, согласно п. 3 ст. 1256 ГК при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами автор произведения определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Таким образом, если по законодательству такой страны автором произведения может быть признано юридическое лицо, то на территории Российской Федерации оно также будет рассматриваться как автор произведения.
Во-вторых, в соответствии со ст. 484 ГК 1964 в определенных случаях за юридическими лицами могло быть признано авторское право (например, авторское право на кинофильм или телефильм принадлежало предприятию, осуществившему съемку). Часть 2 ст. 6 Вводного закона к ч. 4 ГК установила, что в тех случаях, когда сроки действия авторских прав юридических лиц еще не истекли, к возникающим в связи с этим правоотношениям по аналогии применяются правила части 4 ГК, причем для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
4. Способность иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности является в соответствии со ст. 18 ГК частью содержания правоспособности граждан. Так как правоспособность возникает у гражданина с момента его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК), то и права автора возникают у него независимо от возраста и состояния здоровья.
Основанием для возникновения у автора субъективных прав являются его фактические действия по созданию результата интеллектуальной деятельности (в случаях, предусмотренных ГК, такие права признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующего результата, см. п. 1 ст. 1232 ГК). Существование этих прав не зависит от дееспособности автора. Автором может быть и малолетний ребенок, и лицо, признанное недееспособным в результате душевного заболевания, и т.д. Права любого автора подлежат защите.
Однако осуществление прав в отношении результата интеллектуальной деятельности (в частности, заключение договоров, направленных на использование такого результата) требует наличия у автора дееспособности (ст. 21 ГК). Возраст, с которого наступает полная дееспособность в этой сфере, понижен с обычных 18 до 14 лет: несовершеннолетние в возрасте от 14 лет могут самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора результата интеллектуальной деятельности (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК).
Правами малолетних авторов в возрасте до 14 лет распоряжаются их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК). Опекуны распоряжаются также правами лиц, признанных недееспособными (ст. 29 ГК). Гражданин, ограниченный в дееспособности в связи с тем, что вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может распоряжаться своими правами автора только с согласия попечителя (ст. 30 ГК).
5. Критерием признания гражданина автором результата интеллектуальной деятельности является создание такого результата его творческим трудом (абз. 1 п. 1 ст. 1228). Из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи вытекает, что автором может быть признан только гражданин, внесший личный творческий вклад в создание соответствующего результата.
Закон не дает определения, что понимается под творческим характером труда. В обычном понимании "творческий" - это "созидательный, самостоятельно создающий что-нибудь новое, оригинальное" <1>. В спорных случаях вопрос о творческом характере труда и, соответственно, о признании конкретного лица автором результата интеллектуальной деятельности должен решаться судом.
--------------------------------
<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотип. М., 1986. С. 687.
Поскольку в процессе создания результата интеллектуальной деятельности зачастую участвуют не отдельные лица, а группы или даже целые коллективы, то весьма важно понимать, все ли они могут считаться его авторами. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1228 лица, которые оказали автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь, но не внесли своего личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не могут быть признаны авторами (соавторами) этого результата. Таким образом, перечисленные виды деятельности в Кодексе четко отграничены от творчества.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |