be entitled to equal protection; under the law; be deprived of life, liberty, or property; due process of law; enforce the laws; rational procedure; arbitrarily fine, jail, or put to death; guih or innocence; determine fairly and impartially; place in jeopardy; criminal prosecution; find a person not guilty; inflict double punishment; exceptions to the general rule; overturn the guilty finding on appeal. 4. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 2, and then provide information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
CONSTITUTIONAL RIGHTS OF ACCUSED PERSONS - 1 |
What are the constitutional rights of accused persons designed for? |
What may the violation of these rights result in? |
What is the meaning of the Fourteenth Amendment to the US Constitution? |
What does ‘double jeopardy’ mean? |
What are the exceptions to the ‘double jeopardy’ rule? |
5. Listen to the text and fill in the gaps. You will hear the text twice. |
Search. The United States |
(1) prohibits unreasonable searches and seizures. Generally, law enforcement officers cannot___________________ (2) a person or |
his property without a search warrant. A search |
(3) can only be |
issued by a judge on probable cause to believe that particular evidence of a ____________ (4) will be uncovered at the specific place to be searched. There are a number of situations where law_________________ (5) officers can conduct searches without a warrant. For example, searches can be _____________________ (6) without a warrant in connection with a lawful ____________________ (7), when the search is conducted with the permission of the person whose_____________________ (8) is being |
searched. Self-incrimination. The United |
(9) |
compelled to incriminate himself This means that a |
Constitution states that no one can be (10) cannot be tortured into confessing or making damaging statements, or even any_____________________ (11). Further, a person cannot be forced to________________ (12) or make a statement by: frightening him, wearing him down with questioning, trickery, or promises of leniency. During a___________________________ (13), the |
accused cannot be forced to testify (be a witness). Moreover, if the remain silent, the prosecution cannot suggest to the |
_________ (14) decides to (15) that the accused’s silence _______ (17) to the services of |
Right to Counsel. An accused person is constitutionally_________________ an attomey. If he or she cannot afford an______________________ (18), the state is bound to provide one for her in any case in which imprisonment is a possible punishment. In____________________ (19) cases, the |
accused must be provided with legal counsel at all steps of the with the lineup in the police station after his or her___________________ the police, preliminary_______________ (22), trial, and appeals, if any. |
_______ (20), beginning (21), through questioning by |
6. Fill in the gaps in the following sentences with the verbs from the box. There are two examples (0) and (00) at the beginning. |
be, conduct, confess, incriminate, inflict, insure, leave, protect, remain, testify |
0. She ordered him to seize a criminal. 0. 1 saw her go out of the court. 1. If the accused decides______________ silent, the prosecution cannot suggest to the jury that the accused’s silence indicates guilt. 2. A person cannot be forced __________________________ or make a statement by; frightening him, wearing him down with questioning, trickery, or promises of leniency. 3. He made his son________________. 4. Mr. Smith let police officers____________________________________ their search without a warrant. 5. She advised me not______________ the city before the trial. 6. Constitutional rights are designed _____________________ the individual from unreasonable government intrusion. 7. A rational procedure is constructed_________________ fundamental fairness. 8. Both the United States and Ohio Constitutions state that no one can be compelled himself 9. It is not necessary double punishment for the crime. 10. She was happy not fined. 7. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 5, and then continue providing information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
CONSTITUTIONAL ШОІТЗ OF ACCUSED PERSONS #2 / | |
What is necessary to conduct a search or seizure? |
|
When can a search be conducted without a warrant? |
|
What is the legal meaning of ‘self-incrimination’? |
|
How is the right to counsel provided for? |
|
8. Work in pairs. Read the text below. In most lines there is one unnecessary word. It is either grammatically incorrect or does not fit in with the sense of the text. For each numbered line 1-18 find this word and correct it. Some lines may be all right. The exercise begins with an example (0). Example: 0 - proscribes (not proscribe). Seizure. The Fourth Amendment proscribe unreasonable seizure of any person, 0 home (including the land it stands on) or personal property without a warrant. A 1 seizure of property occurs when there is meaningful interference by the goverment 2 with an individual’s possessory interests, such as when policy officers take personal 3 property away from an owner to use as evidences. The Amendment also protects 4 against unreasonable seizure of persons, including a brief detention. A seazure 5 does not occur just because the goverment questions an individual in a public place. 6 The person is not being seized if his freedoms of movement is not restrained. 7 The government may not detain an individuality, even for a short time, without 8 |
—-------------------------------------------------------------------- 3gy -------------- —---------------- —-------------------------------------- |
reasonable, objective grounds, with few exceptions. His refusal to listen or answer 9 do not by itself give such grounds. A person is seized, within the meaning of the 10 Fourth Amendment, only when by means of phisical force or show of authority his 11 movement freedom is restraining, and in the circumstances surrounding the incident, 12 a reasonable person would believe that he was not free to leave. As long as the police 13 do not convey a message that compliance with their requests are required, the courts 14 will usually consider the pohce contact to be a ‘citizen encounter’ who falls outside 15 the protection of the Fourth Amendment. If a person will remain free to disregard 16 questioning by the govemment, there will be no intrusion into the person’s liberty 17 or privacy under the Fourth Amendment — there has been not seizure. 18 9, Explain the following words and word combinations from the text. Proscribe unreasonable seizure, warrant, meaningful interference, take personal property away, brief detention, question an individual, freedom of movement is not restrained, objective grounds, refusal to listen, circumstances surrounding the incident, convey a message, compliance, "citizen encounter", disregard, intrusion upon the person's liberty. 10. Work in pairs. Use the texts in activities 2, 5 and 8 to fill in the blanks below. A. Constitutional rights are designed__________________________________________________. B. Violation of constitutional rights may_______________________________________________. C. Equal protection of the law means_________________________________________________. D. Due process of law is___________________________________________________________. |
E. The Constitution provides that no one can be placed. F. The Fourth Amendment proscribes___________________ G. A seizure of property occurs_________________________ H. A seizure does not occur____________________________ I. A person is seized if_______________________________ |
J. An accused person is constitutionally entitled to_ K. Generally, law enforcement officers cannot_________ L. A person cannot be forced to____________________ |
11. Write a survey report on constitutional rights of accused persons in the USA. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 12. Translate into English Конституція США надає обвинуваченому різні основні права. Ці права призначені для захисту особи від безпідставного втручання з боку влади та для забезпечення загальних принципів справедливості. Порушення цих прав може спричинити відхилення звинувачень у вчиненні злочину, а також до кримінальної або цивільної відповідальності осіб, винних у порушенні згаданих прав. У чотирнадцятій поправці до Конституції зазначається, що кожен має право на однаковий захист у встановленому законом порядку. У цій поправці також зазначається, що ніхто не може бути позбавлений життя, свободи або власності без належної судової процедури. Це означає, що закон може застосовуватися тільки шляхом раціональної процедури, призначеної для забезпечення загальних принципів справедливості. Конституція США зазначає, що ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності більше одного разу за одне й те саме правопорушення. Загалом, це означає, що в будь-якій кримінальній справі державі надається лише один шанс. Якщо |
----------------------------------------------------------------------- 388 ---------------------------------------------------------------------------- |
особу визнано невинною, держава не має права оскаржити рішення або намагатися провести повторні слухання. Таке ж правило діє й стосовно випадку, коли обвинуваченого визнано винним. Держава не може знову обвинуватити його або намагатися накласти подвійне покарання за той же злочин. До цього загального правила є винятки. Наприклад, другий судовий розгляд справи може мати місце, якщо обвинуваченого було визнано винним, але цей вирок був скасований внаслідок апеляції. Конституція США забороняє безпідставні обшуки та конфіскацію майна. Зазвичай представники правоохоронних органів не мають права обшукувати особу чи її майно без ордера на обшук. Такий ордер видається суддею лише тоді, коли він має обгрунтовану підставу вважати, що певний доказ злочину може бути знайдено у певному місці, яке необхідно обшукати. Існують ситуації, в яких представник правоохоронних органів може провести обшук без ордера, наприклад, у зв’язку із законним арештом, якщо обшук проводиться з дозволу особи, майно якої обшукується, або коли знайдені речі лежали на видноті тощо. Конституція США зазначає, що ніхто не може бути примушений свідчити проти самого себе. Це означає, що не можна тортурами примушувати особу робити зізнання або шкідливі для цієї особи заяви чи взагалі будь-які заяви. Крім того, особа не може бути примушена визнати себе винною або робити заяви шляхом залякування, виснаження допитами, обдурювання або обіцянками пом’якшити покарання. За Конституцією обвинувачений має право користуватися послугами адвоката. Якщо він не може найняти собі адвоката, держава зобов’язана забезпечити йому адвоката в усіх справах, де можливим покаранням є ув’язнення. VOCABULARY ENGLISH - UKRAINIAN |
amendment arbitrarily be tortured into confessing bound to provide brief detention by means of physical force circumstances surrounding the incident citizen encounter compliance with a request convey a message counsel damaging statements deprive of life designed to protect detain dismissal of criminal charges disregard double jeopardy fall outside freedom of movement fundamental faimess government intrusion guilty finding impartially incriminate oneself inflict double punishment innocence |
поправка безпідставно змусити зробити зізнання під тортурами зобов’язаний надати нетривале затримання за допомогою фізичної сили обставини навколо інциденту випадкова зустріч з громадянином відповідність до вимоги повідомляти консультація заяви, які завдають шкоди позбавити життя призначений для захисту затримувати відхилення обвинувачень у вчиненні злочину не звертати увагу подвійна відповідальність (за той самий злочин) не входити до переліку свобода пересування загальні принципи справедливості втручання з боку влади вирок «винний» неупереджено обмовляти самого себе двічі карати за один і той же злочин невинність |
intrusion upon privacy jeopardy lawful arrest legal counsel liability lineup meaningful interference objective ground occur overturned on appeal possessory interests process of law promises of leniency proscribe put to death question rational procedure reasonable person refusal restrain search search warrant seizure self-incrimination take personal property away torture trickery uncovered unreasonable search wear down with questioning |
порушення недоторканості приватного життя ризик законний арешт юрисконсульт відповідальність пред’явлення для упізнання (з шеренги осіб) дійсне втручання об’єктивна підстава траплятися скасований внаслідок подання апеляції власницькі інтереси правова процедура обіцянки пом’якшити покарання оголошувати поза законом страчувати допитувати раціональна процедура розсудлива людина відмова обмежувати обшук ордер на обшук накладання арешту (на майно), виїмка, конфіскація самообмова; свідчення проти самого себе вилучати особисту власність тортури;катувати обман(ювання) знайдений необгрунтований обшук стомлювати допитами |
UKRAINIAN - ENGLISH |
безпідставно виїмка вилучати особисту власність випадкова зустріч з громадянином вирок «винний» відмова відповідальність відповідність до вимоги відхилення обвинувачень у вчиненні злочину власницькі інтереси втручання з боку влади двічі карати за один і той же злочин дійсне втручання допитувати за допомогою фізичної сили загальні принципи справедливості законний арешт затримувати заяви, які завдають шкоди змусити зробити зізнання під тортурами знайдений зобов’язаний надати катувати |
arbitrarily seizure take personal property away citizen encounter guilty finding refusal liability compliance with a request dismissal of criminal charges possessory interests government intrusion inflict double punishment meaningful interference question by means of physical force fundamental fairness lawful arrest detain damaging statements be tortured into confessing uncovered bound to provide torture |
консультація counsel конфіскація seizure накладання арешту (на майно) необгрунтований обшук оголошувати поза законом подвійна відповідальність (за той самий позбавити життя порушення недоторканності приватного життя пред’явлення для упізнання (з шеренги осіб) розсудлива людина свідчення проти самого себе |
seizure fall outside disregard innocence unreasonable search brief detention impartially objective ground promises of leniency trickery restrain incriminate oneself circumstances surrounding the incident search proscribe search warrant convey a message double jeopardy deprive of life amendment intrusion upon privacy process of law lineup designed to protect rational procedure jeopardy reasonable person self-incrimination self-incrimination freedom of movement overturned on appeal wear down with questioning put to death torture occur legal counsel |
|
PART 2. FAST TRIALS RUN DEEP |
1. Work in pairs. What do you know about a notice of the charge and speedy trials in the criminal law in the USA? 2. Read the text below and answer the question in exercise 1 again. The accused is entitled to a fair notice of the specific charges against her. This notice allows him or her to prepare their defence intelligently. The accused cannot prepare a defence if the charge is a vague statement of some unspecified wrongdoing. The United States Constitution states that the accused is entitled to a speedy trial. The accused cannot be made to wait indefinitely with a criminal charge hanging over his or her head, but must be given the opportunity to have the matter resolved quickly. In Ohio, for example, specific time limits are provided by statute; these time limits can be extended only for good cause. The times within which the accused must be brought to trial after an arrest or service of summons are as follows: thirty days for trial in mayors’ courts, or trials for minor misdemeanours in any court; forty-five days for trials of misdemeanours carrying a maximum penalty of sixty days in jail; ninety days for trials of more serious misdemeanours; fifteen days for preliminary hearings in felony cases; and two hundred and seventy days for trials in felony cases. The statute provides that each day spent in jail awaiting trial must be counted as three days. Thus, for example, if the accused in a felony case cannot make bail, she must be given a preliminary hearing within five days after her arrest, and must be brought to trial within ninety days after her arrest. 3. Explain the following words and word combinations from the text. Be entitled to a fair notice; specific charges; prepare the defence inteUigently; vague statement; unspecified wrongdoing; speedy trial; wait indefinitely; with a criminal charge hanging over his head; opportunity to have the matter resolved quickly; specific time limits; provided by statute; time limits can be extended for good cause; accused must be brought to trial; arrest or service of summons; trial in mayors’ courts; trials for minor misdemeanours; trials of misdemeanours; carry a maximum penalty of sixty days in jail; trials of more serious misdemeanours; preliminaiy hearings in felony cases; for trials in felony cases; each day spent in jail awaiting trial; must be counted as three days; accused in a felony case; make bail; preliminary hearing; bring to trial. 4. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 2, and then provide information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
CONSTITUTIONAL RIGHTS OF ACCUSED PERSONS - 3 | |
Why is ‘a fair notice of the specific charges’ important? |
|
Why is the accused entitled to a speedy trial? | ------------------------------------------------------------ |
What are the specific time limits within which the accused must be brought to trial in the state of Ohio? |
|
Can these specific time limits be extended? |
|
How are days spent in jail awaiting trial counted? |
|
5. Listen to the text on public trials in the USA and fill in the gaps. You will hear the text twice. |
The |
Sixth Amendment to the United States Constitution establishes the (1) of the accused to a public trial. The right to a___________________ (2) |
trial ensures that trials are conducted fairly and properly. The |
(3) also |
has the right to be tried in the locality where the alleged offence was committed. The right to be tried where the alleged________________ (4) occurred ensures that the ___________ (5) and evidence are available and that the state cannot transfer the____________ (6) to a place where the atmosphere is hostile to the accused. However, the accused can have the trial transferred (a change of venue) if she cannot get a_____________ (7) trial in the locality where the alleged________________ (8) occurred. The right to a public trial is not absolute. Openness may be overridden by the motion of closure. ___________ (9) may be reasonably regulated to avoid publicity that could prejudice a ___________ (10) or harm the well-being of participants. Closures are decided case-by-case by the ____________ (11) basing on substantial or legitimate public interest. Examples include organized ____________ (12) cases (overall security concerns), rape cases (decency concerns) and minor____________ (13). Trials may be closed at the request of the govemment only if it shows (14) based on findings that closure is essential to preserve higher (16) of the trial; in such a case, it ________ (17)’s right |
an overriding values. The |
(15) may also request a |
must be demonstrated that first, there is a substantial probability that the________________ to a fair trial will be prejudiced by publicity that closure would prevent, and second, reasonable altematives to_____________ (18) cannot adequately protect the defendant's fair trial___________________ (19). 6. Fill in the gaps in the following sentences with the verbs from the box. There are two examples (0) and (00) at the beginning. attend, be, call, come, cross-examine, know, look, meet, permit, prepare, question, testify |
J. An accused person must be given the opportunity to have the matter resolved quickly. K. 1 heard him testify. |
1. A notice of the charge allows him____________ 2. An accused person also has the right to alleged crime was committed. 3. The defence must have an opportunity_________ |
his defence intelligently. _______ tried in the locality where the |
witnesses. |
4. The defendant must also be permitted__________________ witnesses in his favour. 5. If witnesses refuse________________, they may be compelled to do so by the court at the request of the defendant. 6. In some cases the court may refuse__________________ a defence witness to testify. 7. He advised me not________________ the accusers. 8. He made her and testify. 9. She has an opportunity_______________ witnesses in person. 10.1 felt someone___________________ at me. 11. The Constitution guarantees the accused the right____________________ the charges against him. 7. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 5, and then continue providing information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
CONSTITUTIONAL RIGHTS OF-ACCUSED PERSONS-4 |
What are the advantages of a public trial? |
What are the advantages of being tried in the locality where the alleged offence was committed? |
When can a change of venue occur? |
When can the judge decide to conduct a closed trial? |
8. Work in pairs. Read the text below. In most lines there is one unnecessary word. It is either grammatically incorrect or does not fit in with the sense of the text. For each numbered line 1-15 find this word and correct it. Some lines may be all right. The exercise begins with an example (0). Example: 0 - Generally (not Generaly). Confronting Accusers and Securing Witnesses. Generaly, the United States and 0 Ohio Constitutions provide that the defendant in a criminal case are entitled to meet 1 his accuser’s and the witnesses against him. The Ohio Constitution specifically 2 requires that this confrontation occur face to face. That is, the state cannot rely on 3 anonym accusers and witnesses - the defendant is entitled to know who they are 4 and to have an opportunity to question them in personal. The defendant must also be 5 permitting to call witnesses in his or her favour. If such witnesses refuse to attend, 6 they may be compel to do so by the court at the request of the defendant. In some 7 cases, however, the court may refuse to permit a defense witness to testifying. If, for 8 example, a defensive lawyer fails to notify the prosecution of the identity of its 9 witnesses in order to gain a tactician advantage, the witnesses, whose identities were 10 undisclosed, may be precluded from testifying. The right to confront and cross- 11 examine witnesses also applies to phisical evidence; the prosecution must present 12 such evidence to the jury, provides the defence ample opportunity to cross- 13 examine its validity and meaning. Prosecution generally not may refer to 14 evidence without first presentating it. 15 9. Work in pairs. Use the texts in activities 2, 5 and 8 to fill in the blanks below. A. A notice of the charge allows_____________________________________________________. B. The accused cannot be made________________________________________________________________________________. C. The right to a public trial_______________________________________________________________. |
D. The accused also has the right_______ E. The Ohio Constitution specifically F. The state cannot rely_______________ G. Openness may be_________________ H. Closures are decided_______________ I. The defendant must also be_________ J. If witnesses refuse to_______________ K. In some cases the court_____________ L. The right to confront_______________ |
10. Write a survey report on the following constitutional rights of the defendant in a criminal prosecution in the USA: the right to be informed of the charges, the right to a speedy and public trial, the right to confront and call witnesses. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work. 11. Translate into English Обвинувачений має право отримати повідомлення про конкретні обвинувачення, висунуті проти нього. Це повідомлення надає йому можливість підготувати свій захист належним чином. Обвинувачений не може підготувати захист, якщо обвинувачення є лише нечіткою заявою про правопорушення, зміст якого не визначено. Конституція США зазначає, що обвинувачений має право на розгляд справи за процедурою спрощеного судочинства. Обвинуваченого не можна примушувати чекати невизначений час, поки вирішиться справа щодо кримінального обвинувачення проти нього. Йому повинна бути надана можливість розгляду справи, що не відкладається на невизначений строк. У штаті Огайо конкретні терміни розгляду справи визначаються статутами; такі терміни можуть бути подовжені лише за наявності вагомих підстав. Термін, протягом якого обвинувачений має бути допитаний суддею або постати перед судом після арешту або вручення судової повістки, становить: ЗО діб для слухання справи в судах міського голови чи в будь-якому іншому суді при розгляді справ, пов’язаних із незначними правопорушеннями; 45 діб для судового розгляду справ, пов’язаних із незначними правопорушеннями, що тягнуть за собою максимальне покарання у 60 діб ув’язнення; 90 діб для розгляду справ щодо серйозніших місдимінорів; 15 діб для попереднього слухання справ, пов’язаних з розглядом фелонії. Статути визначають, що кожний день, проведений у в’язниці в очікуванні суду, зараховується за три. Конституція США надає обвинуваченому право на відкритий судовий процес. Таке право гарантує додержання чесної та належної судової процедури. Обвинувачений також має право на те, щоб його справа розглядалася в окрузі, де було вчинено злочин, що інкримінується. Право на розгляд справи у такому окрузі гарантує, що свідки та докази будуть легкодоступні та що держава не зможе перенести слухання справи у місце, де настрої щодо обвинуваченого будуть ворожими. Однак обвинувачений може перенести слухання справи (це називається зміною місця слухання), якщо він не може розраховувати на справедливий судовий процес в окрузі, де було вчинено злочин, що інкримінується. Конституцією передбачається, що підсудний у кримінальній справі має право зустрітися зі своїми обвинувачами та свідками, що свідчать проти нього. Конституція вимагає, щоб подібна ставка проводилася віч-на-віч, тобто була очною. Іншими словами, держава не може розраховувати па анонімність обвинувачів та свідків - підсудний має право знати, хто вони, та мати можливість опитати їх особисто. Більше того, процедура ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ggg -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
примусового приведення свідків до суду, що є у розпорядженні держави, може застосовуватися й обвинуваченим. Для подання свідчень обвинувачений може запросити (і навіть примусити з’явитися) тих свідків, яких він забажає. VOCABULARY ENGLISH - UKRAINIAN |
accuser adequately alleged offence ample at the behest of avoid publicity awaiting trial case-by-case change the venue compel confront confrontation cross-examine decency concern face to face fair notice findings good cause hostile identity juvenile cases legitimate locality make bail motion of closure notice of the charge notify prosecution organized crime cases overall security concern overriding interest preclude prejudice prepare the defence intelligently public trial rape cases reasonable alternatives secure witnesses specific charges speedy trial substantia! tactical advantage transfer undisclosed unspecified wrongdoing vague statement validity well-being of participants |
обвинувач у достатній мірі злочин, що інкримінується достатній за розпорядженням уникати публічності очікування розгляду справи у кожній конкретній справі перенести розгляд справи в інший округ примушувати проводити очну ставку очна ставка піддавати перехресному допиту турбота про збереження пристойності віч-на-віч своєчасне повідомлення отримані дані вагома підстава ворожий особа справи неповнолітніх законний місцевість вносити заставу клопотання про закритий розгляд повідомлення про пред’явлення обвинувачення повідомляти сторону обвинувачення справи про організовані злочини турбота про загальну безпеку особливий інтерес відсторонити створювати упереджену думку підготувати захист належним чином відкритий судовий процес справи про зґвалтування прийнятні альтернативи гарантувати появу свідків у суді конкретні обвинувачення суд, що не відкладається на невизначений термін значний тактична перевага переносити невстановлений правопорущення, зміст якого не визначено нечітка заява законність безпека учасників |
UKRAINIAN - ENGLISH |
безпека учасників вагома підстава відкритий судовий процес відсторонити віч-на-віч вносити заставу ворожий гарантувати появу свідків у суді достатній за розпорядженням законний законність злочин, що інкримінується значний клопотання про закритий розгляд конкретні обвинувачення місцевість невстановлений нечітка заява обвинувач особа особливий інтерес отримані дані очікування розгляду справи очна ставка перенести розгляд справи в інший округ переносити підготувати захист належним чином під давати перехресному допиту повідомлення про пред’явлення обвинувачення повідомляти сторону обвинувачення правопорушення, зміст якого не визначено прийнятні альтернативи примушувати проводити очну ставку своєчасне повідомлення справи неповнолітніх справи про зґвалтування справи про організовані злочини створювати упереджену думку суд, що не відкладається на невизначений термін тактична перевага турбота про загальну безпеку турбота про збереження пристойності у достатній мірі у кожній конкретній справі уникати публічності |
well-being of participants good cause public trial preclude face to face make bail hostile secure witnesses ample at the behest of legitimate validity alleged offence substantial motion of closure specific charges locality undisclosed vague statement accuser identity overriding interest findings awaiting trial confrontation change the venue transfer prepare the defence intelligently cross-examine notice of the charge notify prosecution unspecified wrongdoing reasonable altematives compel confi-ont fair notice juvenile cases rape cases organized crime cases prejudice speedy trial tactical advantage overall security concem decency concem adequately case-by-case avoid publicity |
|
L. |
PART 3. MANY CRUEL THINGS ARE DONE IN THE NAME OF lUSTICE |
1. Work in pairs. What other basic rights does the US Constitution provide the accused with? |
2. Read the text below and answer the questions in exercise 1 again. In addition to the rights mentioned before, there are other constitutional rights which are important in criminal proceedings. These include constitutional prohibitions against certain kinds of laws, as well as constitutional rights which limit criminal laws. The following paragraphs explain some of these constitutional rights. Neither the Congress nor the states can enact retroactive or ex post facto laws. (These are laws that retroactively make criminal conduct that wasn’t criminal when performed, increase the punishment for crimes already committed, or change the rules of procedure in force at the time an alleged crime was committed in a way substantially disadvantageous to the accused.) This means that a person’s criminal liability must be established according to the law in effect at the time the person committed the alleged offence. If a person’s conduct was innocent when it occurred, he cannot be subjected to liability under a subsequent law which prohibits the earlier conduct. Further, such a person cannot be subjected to a greater penalty, or have a defense taken away. Neither the Congress nor the states can pass bills of attainder i.e. legislative acts pronouncing a person guilty of a crime, usually treason, without trial and subjecting that person to capital punishment or attainder. In earlier times, bills of attainder were used to condemn a person without benefit of trial. English kings used these bills to declare their enemies outlaws and to confiscate their enemies’ property. 3. Explain the following words and word combinations from the text. Criminal proceedings; constitutional prohibitions against certain kinds of laws; constitutional rights which limit criminal laws; retroactive or ex post facto laws; retroactively make criminal; conduct that wasn’t criminal when performed; increase the punishment for crimes committed; change the rules of procedure; in force at the time an alleged crime was committed; in a substantially disadvantageous way to the accused; establish person’s criminal liability; law in effect; commit the alleged offence; innocent conduct; was when it occurred, subject to liability; subsequent law; prohibit the earlier conduct; subject to a greater penalty; tak away the defense; bill of attainder; legislative acts; pronounce a person guilty of a crime without trial; treason; capital punishment; attainder; condemn a person; benefit of trial; declare outlaws; confiscate property. |
------------------------------------------------------------------------ 398 ---------------------------------------------------------------------------- |
4. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 2, and then continue providing information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
C:0NST1TIJTI0NAL RIGHTS OF ACCUSED PERSONS - 5 | |
What is the retroactive law? Why are they unconstitutional? |
|
What is a bill of attainder? Why are they unconstitutional? |
|
5. Listen to the text and fill in the gaps. You will hear the text twice. |
Both |
the United |
punishment for such things as |
means, and excessive |
(1) and Ohio Constitutions prohibit cruel and unusual ________ (2). These constitutional provisions prohibit _______ (3) or death by barbaric, painful, or lingering ________ (4). (An example of an____________ |
(5) |
punishment would be a penitentiary term for a minor traffic (6).) Additionally, the Ohio Constitution________________ (7) punishments which include forfeiture of all the offender’s his |
(8) or disinheritance of |
_______ (9). Another important |
(10) requirement |
(11) must be specific. Persons are |
is that criminal ____ (12) to fair |
notice of what the law them to do. Criminal______________ not provide fair_____________________ |
Ohio |
_________ (13) them from doing or requires _______ (14) which are so vague that they do (15) are invalid under the United States and (16).The United States and Ohio Constitutions also guarantee certain basic __ (17) to everyone, and_______________________ (18) which prohibit or interfere with the exercise of such_____________ (19) are invalid. Everyone is_________________ (19) to religious freedom. For example, a person cannot be_______________ (20) under a law which compels a person to renounce her religion, or to proclaim adherence to a particular_________________ (21). 6. Explain the following words and word combinations from the text. Prohibit cruel and unusual punishment; constitutional provisions; prohibit torture or death; barbaric, painful, or lingering means; excessive punishments; penitentiary term; minor traffic offence; forfeiture of all the offender’s property; disinheritance of the offender’s family; important constitutional requirement; criminal laws must be specific; persons are entitled to fair notice; what the law prohibits from doing; what the law requires to do; vague criminal laws; provide fair notice; invalid under the constitution; guarantee basic rights; invalid laws; interfere with the exercise of rights; be entitled to religious freedom; be condemned under a law; compel a person to renounce his or her religion; proclaim adherence to a particular religion. 7. Work in pairs. Fill in the table below, using the text in exercise 4, and then continue providing information on the constitutional rights of accused persons in the USA to your partner. |
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |