Для забывчивого читателя напомним лишь основное положение этой стратегии. Не допускать беспроблемного существования собственного народа. Без проблем империя чахнет, как структура. Пусть даже при этом процветает страна, на которой эта империя расположилась.
Но, как это ни странно, для внешнего наблюдателя и проблемы сохранения и развития стран и народов, и проблемы сохранения имперской модели, как таковой представляются лишь фоном. При этом зачастую едва различимым. Наблюдатель видит в основном конкуренцию различных группировок внутри имперской модели. Или, как минимум, конкуренцию различных вариантов этой модели. Именно такие аспекты и составляют львиную долю официальной политической истории.
И на этом основании иные историки склонны рассматривать имперские периоды истории тех или иных стран как насыщенные и интересные. И напрасно.
Любой политический маневр внутри имперской модели (или внутри государственной модели с существенной долей имперских пережитков) сводится к весьма ограниченному выбору. Это маневр между откровенно террористической моделью управления и откровенно оболванивающей моделью. При этом еще одна степень свободы в принятии решений сводится лишь к вариациям, кого в основном „давить и пугать”, а кого оболванивать, спаивать и развращать.
Выйти за эти рамки не может ни один король или император. Ибо он находится внутри имперской машины управления. Император может демонтировать империю, только серьезно демонтировав страну. Иными словами „уничтожить руль вместе с автомобилем”.
Если вдуматься, то ремесло, а значит и жизнь короля действительно представляется предельно скучной. Об этом, как это ни странно, частенько говорят народные сказки практически всех народов. И это не юродство. Это суровая правда жизни.
Несколько разнообразят жизнь „несчастных королей” внешнеполитические дела. Ведь вызовы со стороны иных государств в чем-то сродни вызовам со стороны природы. Они находятся вне данной системы. И на них должно отвечать именно государство. Это несомненно стимулирует развитие стран и народов. А главное их элит.
Но любые усилия по решению вопросов по существу размывают классическую имперскую систему. Поэтому не тупостью, а глубоким пониманием сути вопроса, можно объяснить реплики типа: „Война портит армию”, которые часто изрекал российский император Николай Первый. Большие войны, ставящие страну на грань гибели почти всегда способствуют ослаблению имперских моделей. Причем не важно, выигрываются эти войны или проигрываются.
Империи нужны нудные, хронические, истощительные, но неопасные для страны в целом войны. Типа Кавказских войн императорской России.
Впрочем, со временем даже крупные победоносные войны и непрекращающееся расширение не могут спасти империю от застоя и подспудного развала.
И тем не менее у королей, а тем более императоров есть возможность проявить себя в цивилизационном процессе. Можно выжатые из империи соки и трофеи победоносных войн пустить на цели цивилизационного развития. При этом не подменять целей цивилизационного развития некими проектами типа египетских пирамид.
Первая империя так никогда не поступала. Она вполне могла освоить железо, например. В Египте ходили железные изделия как некая экзотика. Но никого они не заинтересовали. И империю в прямом смысле этого слова разрубил стальной меч. Стройте, стройте пирамиды (возможно в переносном смысле этого слова), господа имперцы, или пейте „сомму” в компании со жрицами-проститутками, пока другие куют стальные мечи.
Впрочем, не будем забегать вперед.
Не так глупы императоры. Но все дело в том, что а) в исторической памяти сохранились прецеденты, когда технический рывок можно совершить, не вкладывая в технику ничего, как это было, например, во времена бронзовой НТР, о которой мы писали и б) не всегда имперские вложения в цивилизационные проекты дают отдачу.
Мы уже говорили ранее, и скажем еще ниже о том, что спонтанное эволюционное развитие техники в принципе лучше осуществляется низовой экономической стихией. Массированное вложение средств дает эффект только в двух случаях а) если эти вложения заметно улучшают инфраструктуру и б) если вложения ведут к НТР.
Но условия для НТР могут не созреть. Да и инфраструктура может по технологическим причинам быть невосприимчива к приему больших средств. Тогда имперские цивилизационные проекты пропадут втуне.
Говоря об НТР можно заметить к тому же, что в историческом прошлом не столь уж часто они бывали. Тем более в Древнем мире.
Так что возможности осуществить цивилизационный рывок за счет преимуществ имперской модели управления есть далеко не у каждого императора. Поэтому, вероятно, не было и особого желания в „императорской среде” заниматься цивилизационными проектами.
Но если эти возможности имеются, а их не используют, империя лопается как мыльный пузырь. Это мы покажем ниже. Кстати, именно поэтому такой возможности императоры и короли скорее боятся, чем жаждут.
Если же некий император использует эти возможности, он становится великим политиком и великим историческим деятелем. Ему прощается все.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |