Следует заметить, что Т.В. Дробышевская выбор сфер экономической деятельности включает в состав личных неимущественных благ <170>. И с этим нельзя не согласиться.
--------------------------------
<170> Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 52.
Продолжением возможностей выборов, которые делаются в сфере частной жизни, является также выбор в социальной сфере, например когда человек принимает решение соблюдать религиозные обряды индивидуально или совместно с другими людьми в составе религиозного объединения (ст. 28 Конституции). Если иметь в виду социальную сферу в широком смысле этого слова, то "каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов" (ст. 30 Конституции). Эта норма конкретизируется в Федеральном законе от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях" (в ред. от 2 февраля 2006 г.) <171>.
--------------------------------
<171> См. также иные Федеральные законы: от 12 января 1996 г. "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (в ред. от 9 мая 2005 г.), от 28 июня 1995 г. "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" (в ред. от 28 августа 2004 г.), от 11 августа 1995 г. "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (в ред. от 30 декабря 2006 г.).
Сделанный человеком выбор проявляется в реальном поведении управомоченного. Во многих случаях установлена процедура его фиксации. Если гражданин намеревается осуществлять производственную деятельность в форме простого товарищества, то выбор должен быть оформлен договором о совместной деятельности. Выбор организационной формы, в рамках которой предполагается та или иная деятельность, фиксируется подачей заявления в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.
Распорядиться правом на выбор путем отчуждения невозможно. Отказ от выбора не изменяет и не прекращает соответствующее право. Равно как и сделанный выбор не накладывает на гражданина никаких ограничений: он может сделать иной выбор в той же сфере. Но ограничение может быть установлено в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Так, в соответствии с п. "б" ст. 44 УК РФ в качестве меры уголовного наказания может быть предусмотрено запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2.3.3. Право на выбор места жительства
Один из выборов, который приходится делать гражданину при осуществлении права на частную жизнь (частную деятельность), это выбор места пребывания и жительства, а также способа передвижения по территории страны и за ее пределами.
В истории России этот вопрос занимал важное место, так как органы власти стремились установить контроль над передвижением граждан по стране и за ее рубежами <172>.
--------------------------------
<172> Кыров А.А. Способы передвижения: социально-правовые аспекты российской действительности // Социальные проблемы права: Сб. статей. Выпуск второй. М.: Изд-во МГСУ "Союз", 2001. С. 26 - 34.
ГК РСФСР 1922 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ГК РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. включали право избирать место жительства в качестве одного из элементов в содержание правоспособности граждан. Эта позиция выражена и в ст. 18 действующего ГК РФ. Вместе с тем в цивилистической литературе высказана точка зрения, согласно которой данное право является по своей природе конституционно-правовым <173>.
--------------------------------
<173> См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. М., 1962. С. 30.
Конечно, отношения по поводу места жительства регулируются конституционным правом, поскольку государство признает или не признает свободу своих граждан в этой части, устанавливает те или иные ограничения в данном праве, принимает меры к его обеспечению путем выдачи соответствующих документов и т.д. Но выбор способа передвижения по территории страны, места пребывания и жительства - это и предмет регулирования нормами гражданского права <174>. Такой вывод почти очевиден в настоящее время, когда в России участились факты захвата заложников, ограничения свободы граждан с целью привлечения их к подневольному труду и т.д. Следует также принять во внимание, что ст. 150 ГК свободное передвижение, выбор места пребывания и места жительства относит к числу личных неимущественных прав. Поэтому, когда ч. 1 ст. 27 Конституции устанавливает, что "каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства", она тем самым определяет структуру и гражданских правоотношений: каждый вправе требовать снятия ограничений не только от государства, но и иных субъектов - граждан, юридических лиц, государственных органов и должностных лиц. Пределы автономии граждан при выборе места жительства и места пребывания определены также нормами некоторых специальных законов <175>.
--------------------------------
<174> См., например: Килясханов И.Ш. О механизме реализации конституционного права граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства // Юридический мир. М.: Дело и право, 1998. N 4. С. 18 - 19; Лазебный В. Проблемы реализации конституционного права граждан на свободу передвижения, свободный выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2002. N 46. С. 167 - 182; Егорова Е.Ю. Нарушения права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации // Юриспруденция. М.: Изд-во РГГУ, 2002. N 2. С. 93 - 102; Школяренко Е.А. Статус бездомных и лиц без определенного места жительства: необходимо четкое правовое регулирование // Журнал российского права. 2004. N 5; Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. N 2; Ростовщикова О.В. Свобода передвижения и выбора местожительства в системе прав и свобод человека // Право. Законность. Демократия: Сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2003. С. 189 - 199.
<175> См., например: Закон от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 18 июля 2006 г.); ФЗ от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в ред. от 10 января 2007 г.).
Рассматриваемые отношения регулируются нормами не только внутреннего законодательства, но и международного права. Статья 13 Всеобщей декларации прав человека провозглашает:
"1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну".
Статья 12 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает:
"1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит в пределах этой территории право на свободное передвижение и свободу выбора местожительства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную".
Содержание рассматриваемого права довольно прозрачно - каждый имеет возможность свободно перемещаться по территории России и останавливаться в любом месте для временного пребывания и постоянного проживания. Оно подчиняется общему ограничению, установленному в ч. 3 ст. 17 Конституции: нельзя останавливаться и тем более селиться на занятом месте, на принадлежащем другим лицам земельном участке, в чужом жилом помещении и т.д.
Ряд иных ограничений права на передвижение и проживание прямо сформулирован в нормативных актах. Так, п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что никакие ограничения рассматриваемого права недопустимы, "кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, или поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности, или для защиты прав и свобод других лиц". Этому правилу аналогична ст. 55 Конституции РФ.
Согласно российскому законодательству правоохранительные и иные органы имеют немало возможностей по ограничению свободы передвижения граждан. Так, в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (в ред. от 6 декабря 2003 г.) милиция имеет право задерживать на срок до трех часов лиц, незаконно проникнувших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые милицией территории и объекты, задерживать и содержать под стражей в соответствии с уголовно-процессуальным законом лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу, задерживать и содержать в милиции на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законодательством, лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и административного ареста, для последующей передачи их соответствующим органам и учреждениям; задерживать и доставлять в специальные учреждения лиц, уклоняющихся от прохождения назначенных им в установленном законом порядке принудительных мер медицинского и воспитательного характера; задерживать и доставлять в приемники-распределители, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, а также центры социальной реабилитации лиц в случаях и порядке, которые предусмотрены законом; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части и органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, задерживать военнослужащих, подозреваемых в совершении преступления и других лиц.
Владение правом на выбор места жительства, как вещами, вряд ли возможно.
Право пользования рассматриваемым правом на свободу состоит в том, что лицо имеет возможность по своей воле выбирать любое место жительства и способ перемещения из одного места к другому.
Вряд ли возможно распоряжение данным правом: полный или частичный отказ от него недействителен, а неосуществление не ведет к его изменению либо прекращению (ст. 9 ГК).
Защита права на свободу передвижения и проживания осуществляется прежде всего публично-правовыми способами, предусмотренными ст. ст. 126 - 128, 206, 301 УК. Наряду с этим применимы и гражданско-правовые средства, рассмотренные выше.
2.3.4. Право на внешний облик
Частная жизнь и деятельность человека предполагают его общение - личное и деловое. Перед другими субъектами человек предстает своим внешним видом. Внешний облик - единство довольно большого числа признаков, которые составляют образ человека. Образ включает в себя естественные свойства, полученные от рождения и приобретенные в ходе индивидуального развития - рост, тип лица, цвет кожи, признаки волос, осанка, походка и т.д. Составной частью облика является голос. Голос - это не только колебания звуковых волн. Он отражает многие свойства человека - состояние здоровья, психическое состояние, характер, отношение к людям и т.д. Иначе говоря, без голоса человека его образ не полон. Человек и сам активно формирует свой образ, выбирая одежду, прическу, походку, манеру говорить и т.д.
Создание и использование внешнего облика - одна из составных частей социального бытия (есть немало людей, которые посвящают его формированию основную часть своей жизни). Это право можно рассматривать в составе описанных выше прав. Но в правовых актах право на облик иногда выделяется отдельно и даже рассматривается как объект контроля <176>.
--------------------------------
<176> См., например: п. 23 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (в ред. от 14 апреля 2006 г.); ст. 6 Закона г. Москвы от 4 июня 1997 г. "Об организации работы по опеке, попечительству и патронату в городе Москве" (в ред. от 29 сентября 2004 г.).
Право на внешний вид (или индивидуальный облик) иногда рассматривается в юридической литературе в качестве самостоятельного неимущественного права <177>.
--------------------------------
<177> См., например: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 124 - 135; Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 31 - 32.
Образ человека - составная часть персональных данных, а потому фиксирование его тем или иным способом (фото- и видеосъемка, рисование, скульптурная лепка) без согласия гражданина недопустимо. Он не только дает согласие на фиксацию (сканирование) его образа, но нередко сознательно использует свой образ либо предоставляет другим лицам право на его использование для получения выгоды, например в предпринимательской, политической, сценической деятельности.
При определенных обстоятельствах фиксирование облика возможно и без согласия человека. Например, п. 15 ст. 11 Закона "О милиции" разрешает сотрудникам милиции производить дактилоскопирование, фотографирование, кино- и видеосъемку лиц, заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершенных преступлениях, подвергнутых административному аресту. Закон РФ от 11 марта 1992 г. (в ред. от 10 января 2003 г.) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" предусматривает при осуществлении частной сыскной деятельности возможность использования аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки вне служебных и иных помещений (ст. 5).
Внешний облик человека, будучи сканированным и зафиксированным, становится самостоятельным объектом права. Это уже не внешний вид, а информационный объект, на который у изображенного лица имеется самостоятельное право. Право на использование и распоряжение изображением облика, получившим самостоятельное существование, не включается в право на облик. Изображение - информационный объект, а потому оно приобретает отдельный правовой режим, как и все другие объекты подобного рода.
Так, ст. 152.1 ГК предусматривает, что "обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина". Это правило аналогично норме ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. <178>. В последнем случае речь идет об использовании объекта авторского права, в котором изображено другое лицо, а не внешнего облика. Содержание этого права заключается в недопущении свободного репродуцирования, распространения, использования каким бы то ни было образом зафиксированного любым способом изображения человека без согласия изображенного и (после смерти) других лиц, названных в ст. 152.1 <179>.
--------------------------------
<178> Статья 514 устанавливала: "Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга".
<179> Болочагин В.Ю. Личное изображение и право на его неприкосновенность // Цивилист. М., 2007. N 3. С. 25 - 27; Болочагин В.Ю. Право на неприкосновенность личного изображения: перспективы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12 - 14 апреля 2007 г. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. унта, 2007. С. 34 - 38.
По этой причине вряд ли можно согласиться с М.Н. Малеиной, которая полагает, что ст. 514 ГК РСФСР говорит об охране внешнего облика <180>.
--------------------------------
<180> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 125 - 130.
Неимущественное право на внешний облик - возможность человека сохранить естественно приобретенные свойства своего внешнего вида либо изменять их или придать им новые свойства.
Это право человека может подвергаться некоторым ограничениям, так как облик человека - не только его личное дело. Государство нередко устанавливает, что сотрудники некоторых учреждений выполняют свои обязанности, имея определенный внешний вид - форму одежды, прическу и т.д. Нередко государство устанавливает форму одежды сотрудников ведомств и государственных служащих. Согласно п. 2 ст. 21 Закона РФ от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" при осуществлении правосудия судьи облачаются в мантию. В соответствии с п. 4 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса лица, лишенные свободы по приговору суда и отбывающие наказание, носят одежду единого образца. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (в ред. от 11 декабря 2002 г.) устанавливает (ст. 11), что в целях безопасности защищаемого лица ему может быть изменена внешность.
Частные организации также иногда предусматривают правила, касающиеся внешнего вида сотрудников во время работы с клиентурой, рассматривая их форму одежды, прическу и т.д. как часть фирменного стиля.
Право владения обликом напоминает право владения вещью. Если принять во внимание, что субъект в личных неимущественных правоотношениях - часть сознания, которая управляет отдельными свойствами и органами человека, то облик относится как раз к управляемым компонентам. В связи с этим у человека есть возможность делать выбор того или иного облика, что является его неимущественным благом. Гражданин имеет широкие возможности пользоваться своим правом на выбор облика: выбирать отдельные его свойства или сочетание свойств. Когда такой выбор сделан и облик сформирован (либо сложился естественным образом), тогда появляется возможность пользоваться обликом.
Возможности человека в сфере формирования своего облика (именно это его правомочие является личным неимущественным) необходимо отличать от права лица пользоваться обликом при взаимодействии с другими лицами. В этом взаимодействии пользование обликом может приобрести имущественный характер.
Как уже говорилось, будучи сформированным, облик становится информационным объектом. Каждый пользуется своим обликом повседневно, появляясь перед другими людьми в том или ином виде, в том или ином состоянии. Некоторые люди предпринимают специальные усилия, чтобы произвести нужное впечатление на других: представляются никчемными и неграмотными либо, наоборот, сильными и осведомленными.
Внешний облик, в том числе и голос, профессионально используют артисты, дикторы, культуристы, фотомодели и другие чаще всего с целью получения дохода.
Распоряжение правом на облик трудно себе представить. Но это возможно, если, к примеру, гражданин при формировании облика реализовал такие решения, которые не дают возможности вернуться к одному из прежних его состояний. Допустим, он вследствие неумелого применения красителя для волос стал лысым и уже не сможет пользоваться естественными волосами для формирования той или иной прически.
2.3.5. Право на имя
Когда человек взаимодействует с другими лицами, его внешний облик (в том числе походка, голос, одежда) дает возможность индивидуализировать его, отличить от других людей <181>. Однако при упоминании между общающимися третьего лица таких средств его идентификации недостаточно. Для этого необходим компактный знак, принадлежащий отдельному человеку. Таким знаком является его имя. Имя - условное обозначение человека.
--------------------------------
<181> См. некоторые специальные публикации на эту тему: Фадеева Т. Права на имя // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. N 6. С. 39 - 45; Чертков В. Право новатора техники на имя // Советская юстиция. М., 1988. N 20. С. 14 - 15; Эрделевский А. Право на имя и его защита // Законность. М., 1999. N 10. С. 15 - 18; Эрделевский А.М. Право на имя // Патенты и лицензии. М., 1999. N 12. С. 5 - 9.
Этнография свидетельствует, что способы конструирования имени человека у народов мира весьма многообразны. Согласно российской традиции имя включает в себя фамилию, собственное имя и отчество. А, например, согласно закону об имени, принятому в Исландии, никто не вправе брать фамилию.
Право на имя имеет два значения.
Во-первых, оно включает в себя право человека получить имя после рождения и быть зарегистрированным под этим именем в установленном порядке. Это право признает ст. 7 Конвенции о правах ребенка 1989 г., которая предусматривает: "1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства... 2. Государства-участники обеспечивают осуществление этих прав в соответствии с их национальным законодательством..." В российском законодательстве право на имя признается в ст. 150 ГК, которая называет это право среди естественных прав человека, возникающих в силу факта рождения человека.
М.Н. Малеина полагает, "что субъективное право на имя возникает лишь с момента присвоения имени" <182>. Такая точка зрения не соответствует Конвенции о правах ребенка и ст. 150 ГК РФ.
--------------------------------
<182> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 114.
Во-вторых, иной смысл этому термину придает ст. 19 ГК, которая предусматривает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, то есть именем, которое получено во время регистрации в органах загса.
Согласно ст. 58 Семейного кодекса имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ. Споры по этому поводу между родителями разрешаются органом опеки и попечительства.
Имя - единственный способ обозначения человека.
Его подпись - составная часть его облика, как и манера говорить, походка, выправка. В подписи отражаются психологические особенности личности. В ряде случаев подпись заменяется оттиском рисунка на пальцах рук. По этой причине подпись не может рассматриваться в качестве элемента имени, как полагает М.Н. Малеина. Тем более не может служить элементом имени электронно-цифровая подпись <183>, которая представляет собой способ программно-математического кодирования текста, который доступен лишь ограниченному кругу лиц, участвующих в общении с помощью средств электросвязи.
--------------------------------
<183> Там же. С. 112 - 113.
Сущность права на имя состоит в том, что человек имеет возможность 1) получить имя и 2) в дальнейшем выбирать способы пользования и распоряжения им. В последнем случае речь идет об использовании имени как информационного объекта.
Правомочие пользования именем представляет собой возможность человека в общении с другими лицами называть себя своим именем. Если общающиеся субъекты имеют в виду некоторое третье лицо, то они идентифицируют его также с помощью присвоенного ему имени. Из текста ст. 19 ГК возникает интересный вопрос. Пункт 4 ее предусматривает, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Не допускается приобретение прав и обязанностей также под вымышленным именем, поскольку это может быть сделано только в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 19). Отсюда можно было бы сделать вывод, что гражданин может выступать в отношениях, не связанных с приобретением прав и обязанностей, и под чужим именем. Например, под чужим именем он может изменять либо прекращать права и обязанности. Однако такая трактовка п. 4 ст. 19 ГК была бы неточна: гражданин не вправе совершать под чужим именем любые юридические действия. Данную норму следовало бы после слова "приобретение" дополнить словами "изменение и прекращение".
В качестве способа пользования именем можно рассматривать выступление в гражданских правоотношениях анонимно или под вымышленным именем. Без указания имени можно выпустить в свет произведение науки, литературы и искусства (п. 1 ст. 1265 ГК). Автор (авторы) вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового при публикации в официальном бюллетене сведений о выдаче патента (п. 1 ст. 1394 ГК).
Закон не предусматривает ограничений при выборе псевдонима, за исключением установленного в ч. 3 ст. 17 Конституции: осуществление этого права не должно нарушать прав и свобод других лиц. Поэтому выбор в качестве псевдонима имени либо псевдонима другого лица, осуществляющего деятельность в той же сфере, в которой собирается работать выбирающий псевдоним, может быть оспорен.
Поскольку приобретение прав и обязанностей под чужим именем не допускается, то и сделки об уступке права пользования именем другому лицу также недопустимы. Однако такого прямого запрета в отношении псевдонима не существует. В практике возможны договоры об уступке права использования псевдонима.
Вместе с тем в законодательстве нет запрета использовать имя определенного лица в качестве наименования товара, учреждения, поселения и т.д., конечно, с его разрешения.
Так, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратилась В. Платова с иском о признании ее права на псевдоним и признании недействительным договора, заключенного ею с ЗАО "Издательство "ЭКСМО", о передаче псевдонима издательству. Виктория Платова является автором популярных детективов, все они публикуются под творческим псевдонимом. В течение нескольких лет произведения В. Платовой выпускались издательством "ЭКСМО". Однако впоследствии автор стала сотрудничать с другим издательским холдингом - "АСТ". Несмотря на это, издательство "ЭКСМО" продолжало выпускать новые произведения "виртуозного мастера тонкой интриги" Виктории Платовой, к которым реальный автор уже не имела никакого отношения. В действиях "ЭКСМО", издавшего подделку, очевидны признаки недобросовестной конкуренции, обмана потребителей и, конечно, нарушения авторских прав писательницы. Несколько лет назад В. Платова и "ЭКСМО" подписали договор, по условиям которого все права на псевдоним Виктория Платова принадлежат издательству. В случае, если Платова будет использовать псевдоним при публикации своих произведений в других издательствах, она должна выплатить "ЭКСМО" штраф в размере 30 000 долларов США. Позднее В. Платова предъявила иск о признании договора недействительным. С ее требованиями согласился ответчик - "ЭКСМО". Суд удовлетворил иск. Суд указал, что согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных права" (в ред. от 20 июля 2004 г.) автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права, в том числе право признаваться автором произведения (право авторства), право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени автора, т.е. анонимно (право на имя). Согласно п. 3 ст. 15 Закона личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Таким образом, суд пришел к выводу: передача В. Платовой издательству своего права на имя недопустима в силу закона, и условия договора в этой части подлежат признанию недействительными. Ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения <184>. Поскольку стороны пришли к согласию, суд не мог вынести иного решения.
--------------------------------
<184> Право на псевдоним неотчуждаемо // Бизнес-адвокат (Москва). 2003. N 14. С. 3.
Но мотивировка суда вызывает сомнения в обоснованности. Личные неимущественные права автора, которые названы в ст. 15 Закона (ст. 1265 ГК), хотя и неимущественные, но не все они подпадают под перечень, содержащийся в ст. 150 ГК. Право на конкретный псевдоним принадлежит автору не со времени рождения, а приобретается позднее и никак не регистрируется. Автор может иметь несколько псевдонимов. Он вправе уступить право на использование псевдонима другому лицу. Вот если бы автор в договоре с кем-либо отказался от использования псевдонима при публикации своих произведений либо уступил другому лицу возможность выбора псевдонима для собственного (автора) использования, тогда это противоречило бы прямому постановлению ст. 150 ГК.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |