--------------------------------
<107> Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. записки Москов. юрид. ин-та. М., 1939. Вып. 1. С. 26 - 27.
<108> См., например, достаточно детальные классификации: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис.... докт. юр. наук; Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1968; Тагайназаров Ш. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе: Дониш, 1990. С. 96; Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. С. 128; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 129 - 135; Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве. С. 60 - 61; Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. С. 134 - 135; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 18 - 22.
Достаточно детальную классификацию личных неимущественных прав провела Т.В. Дробышевская <109>. В этом безусловная ценность ее исследования. Но и ее результат вызывает вопросы. Так, в одну группу (вторую) объединены субъективные права, обеспечивающие индивидуальность личности и адекватность ее восприятия обществом. Уже из названия видно, что здесь объединены права на основе разных критериев. В состав этой группы включены:
--------------------------------
<109> Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 30 - 33.
"1. Право на честь, достоинство и деловую репутацию:
а) право на использование сложившихся в обществе представлений о себе в различных сферах деятельности;
б) право на изменение содержания чести и деловой репутации.
2. Право на имя (право на имя, отчество, фамилию, подпись):
а) право обладать определенным именем;
б) право пользоваться своим именем;
в) право на сокрытие своего имени;
г) право на изменение и перемену имени;
д) право на передачу своего имени ребенку;
е) право на запрещение (разрешение) использования своего имени после смерти;
ж) право на установление своего имени.
3. Право на идентификацию национальной принадлежности:
а) право на определение своей национальной принадлежности;
б) право на указание своей национальной принадлежности.
4. Право на идентификацию вероисповедания.
5. Право на индивидуальный облик:
а) право на самостоятельное определение своего индивидуального облика;
б) право на использование своего индивидуального облика.
6. Право на голос:
а) право на использование своего голоса (в рекламе, эстрадных номерах и т.д.);
б) право на звукозапись своего голоса.
7. Право на национальный язык.
8. Право на неприкосновенность генома человека.
9. Право на личный герб" <110>.
--------------------------------
<110> Там же. С. 31 - 32.
Зачисление в одну группу прав, представляющих собой возможность идентификации национальной принадлежности, и выбор вероисповедания никак нельзя рассматривать в качестве средства индивидуализации личности в обществе, потому что нередко такой выбор делается без огласки. Да и на восприятие субъекта обществом эти признаки мало влияют, особенно когда человек отказывается от религиозного мировоззрения или просто скрывает свое вероисповедание. Выбор национальности - это, скорее, шаг к самоидентификации. Право на использование своего облика (в том числе голоса) в рекламе и эстрадных представлениях имеет, скорее, имущественный характер и переходит в другую область научного анализа.
Трудности в деле классификации личных неимущественных прав вызваны в значительной степени тем, что представления о них формируются в некотором смысле стихийно. Право на автономию признавалось еще в древних источниках права. Об этом свидетельствуют нормы об ответственности за лишение жизни, причинение вреда здоровью, покушение на физическую неприкосновенность и т.д. В Дигестах Юстиниана устанавливались правила защиты людей, которые пострадали вследствие своей ошибки (промаха) или обмана; понесшим ущерб вследствие страха или чужого лукавства <111>. Такое неправомерное поведение в древности рассматривалось как стремление воздействовать или фактическое воздействие на другого субъекта с целью лишить его возможности принимать решения на основе своей автономии воли. Согласно Артикулам военным 1715 г. (артикул 149) "сочинение пасквили или оскорбительного письма, а также если злой умысел припишет, вследствие чего доброму имени вред причинен будет, то сочинителю полагается наказание, которое грозило оговоренному" <112>. Стремление воздействовать на репутацию оговоренного помимо его воли (в нарушение его автономии) влекло серьезные последствия для сочинителя.
--------------------------------
<111> Памятники римского права: Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 219.
<112> Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. М., 2000. С. 189.
Законодательство, формулируя нормы о личных неимущественных правах, зачастую руководствуется остротой вопроса в современном обществе. Так, ч. 1 ст. 29 Конституции устанавливает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Отсюда непосредственно вытекает право иметь любые религиозные убеждения. Однако в Конституции праву на свободу вероисповедания посвящена отдельная норма: печальные уроки истории вынуждают законодателя отдельно ввести (в ст. 28) соответствующую норму. Часть 4 ст. 29 Конституции предусматривает, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Эта норма безусловно распространяется на случаи, когда человек нуждается в квалифицированной юридической информации, т.е. в получении юридической помощи. Жизнь, однако, диктует, что необходимо специальное установление такого права. И соответствующая норма включена в ст. 48 Конституции.
Сложность задачи вызвана также тем, что приходится решать вопросы классификации таких трудноопределимых объектов, как личные неимущественные блага. Но и не решать ее нельзя. Представляется, что уязвимость проведенных классификаций вызвана тем, что избранные критерии оказывались неопределенными, а потому и ненадежными. При распределении личных неимущественных правоотношений по видам (как это сделано в предыдущих классификациях) следует прежде всего учитывать, что в них участвуют не только физические лица, но также юридические лица и всякого рода публично-правовые образования. Кроме того, надо принимать во внимание процессы, которые действительно происходят при установлении, изменении и прекращении личных неимущественных прав, а также в ходе их реализации управомоченными субъектами.
Напрашивается оговорка, которая имеет существенное значение. Она состоит в том, что обычно обсуждается классификация личных неимущественных прав, хотя всякое правоотношение (в том числе личное неимущественное) включает в себя и обязанности. Но обязанности носят пассивный характер, слабо различимы между собой. Поэтому в абсолютных правоотношениях распределение по видам прав означает, что тем самым к соответствующему виду принадлежат и правоотношения в целом.
В процессе классификации личных неимущественных прав исходным фактором служит то обстоятельство, что законодательство признает субъектами гражданских правоотношений тех, кто обладает автономией воли (и вытекающими из нее равноправием и имущественной самостоятельностью по отношению к другим субъектам). Личные неимущественные права представляют собой континуум возможностей, принадлежащих субъекту. Континуум охватывает все сферы существования и деятельности субъекта независимо от того, попали в поле зрения науки отдельные компоненты этого континуума, т.е. отдельные сегменты автономии воли.
Автономия предполагает, что субъект имеет право на самостоятельное существование и, в соответствии с этим, свободу выбора и осуществления деятельности в пределах автономии. С раннего периода своей истории человек не мог существовать изолированно. Впоследствии появившиеся в обществе организации также были рассчитаны на взаимодействие с другими субъектами - физическими и юридическими. Отсюда следует их право на свободу участия в социальных взаимодействиях (в том числе в правовых отношениях). Наряду с отмеченными аспектами автономии имеется еще один - недопустимость для посторонних лиц проникновения за ее границы, иначе говоря, право на неприкосновенность.
В соответствии с этим применительно ко всем видам участников гражданских правоотношений их личные неимущественные права можно разделить на два вида:
права на самостоятельное существование;
права на автономную деятельность (внутренняя активность в пределах автономии).
Каждый из этих видов допускает их изучение в качестве отдельного предмета. Но в условиях современного высокого уровня развития регулирования рассматриваемых правоотношений, а также интенсивных теоретических исследований в данной области обычно принято в рамках каждого вида выделять отдельные права. Вместе с тем представления о правах, принадлежащих отдельным субъектам, могут существенно различаться между собой и по содержанию, и по названию. Так, граждане имеют право на жизнь и здоровье, а сходные правомочия юридического лица и публично-правового образования требуют другого названия - право на существование. Право на автономию у юридического лица существенно иное по сравнению с аналогичным правом сельского или поселкового поселения.
Поэтому личные неимущественные права физических лиц (граждан), юридических лиц и публично-правовых образований приходится рассматривать отдельно.
У каждого субъекта имеется ряд отдельных прав каждого вида.
В праве человека на существование выделяются право на жизнь, на здоровье, психическое благополучие (как одно из проявлений здоровья), на достоинство (как одно из проявлений психологического состояния).
В правах человека на социальное бытие можно выделить права на личную жизнь и частную деятельность. Они проявляются в общении с другими субъектами, для чего данное лицо вправе формировать свой внешний облик. В обществе множества людей и других субъектов невозможно обойтись без собственного имени, а потому ему предоставляется право на получение имени.
Аналогично у юридического лица и публично-правовых образований можно выделить права на существование и на автономию. Последнее, в свою очередь, включает в себя возможность иметь репутацию, вступать во взаимодействие под своим наименованием и т.д.
Как уже показано выше, личное неимущественное право - возможность некоторого поведения в пределах автономии субъекта. В рамках этой возможности только управомоченный располагает возможностью вести себя активно. Все другие лица лишены права каким бы то ни было способом пересекать границу автономии. В этом смысле соответствующий субъект имеет право на неприкосновенность соответствующего блага. Поэтому нередко принято говорить о праве на неприкосновенность блага. Так, ч. 1 ст. 22 Конституции говорит о личной неприкосновенности. Статья 23 Конституции признает за каждым право на неприкосновенность частной жизни. О неприкосновенности частной жизни говорит и ст. 150 ГК. Подобные примеры легко умножить.
Строго говоря, такая формулировка нормативно-правового акта не совсем точна. Из ее буквального смысла получается, что некоторое лицо обладает каким-то самостоятельным благом - неприкосновенностью в определенной сфере. Неприкосновенность или недопустимость нарушения границ автономии вытекает непосредственно из того, что автономия - субъективное право. В его пределах любое лицо может выбирать варианты поведения и рассчитывать, что автономию никто не нарушит. Такой вывод вытекает непосредственно из сущности субъективного права. Поэтому в ч. 1 ст. 22 Конституции достаточно установить, что каждый имеет право на личную свободу. В части 1 ст. 23 достаточно признать право на частную жизнь (или свободу частной жизни). А уже непосредственно из этих установлений (ведь субъективное право обеспечено принудительной силой государства) непосредственно вытекает, что закон гарантирует и неприкосновенность названных прав.
Самостоятельного же права на неприкосновенность не существует, что, впрочем, не исключает специального теоретического анализа неприкосновенности соответствующего сегмента автономии <113>.
--------------------------------
<113> См., например: Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. N 1. С. 101 - 114; Малько А.В. Категория "правовая жизнь": проблемы становления // Государство и право. М.: Наука, 2001. N 5. С. 5 - 13; Блотский В. Правовое обеспечение защиты тайны личной и семейной жизни // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2001. N 37. С. 73 - 115; Милосердов А. Право на информацию как элемент частной жизни человека // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2001. N 41. С. 94 - 119; Герасимова О. Содержание конституционного права человека на достойную жизнь // Право и жизнь. М.: Манускрипт, 2001. N 41. С. 120 - 140; Бабенков Ю.А. Охрана права человека на тайну частной жизни // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. Владимир: ВГПУ, 2002. Вып. 3. С. 90 - 93; Малеина М.Н. Частная жизнь "за стеклом": правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // Законодательство. М., 2002. N 2. С. 29 - 34; Левков А.А. Правовые ограничения и правовая неприкосновенность как меры защиты // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти: ВУиТ, 2002. Вып. 21. С. 34 - 51; Солонченко И. Право индивида на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2003. N 2. С. 16 - 18; Гаглошвили А.У. Можно ли предоставить право на добровольный уход из жизни заключенным пожизненно? // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. С. 58 - 63; Селихова О.Г., Кокотов А.Н. Право на свободу и личную неприкосновенность: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2003; Смирнов М.В. Правомерное ограничение свободы и личной неприкосновенности при производстве предварительного следствия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003; Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. М., 2003. N 6. С. 43 - 44; Казанцев Л.Ю. Юридическая природа принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Изд-во Нижнекам. ф-ла МГЭИ, 2003. Вып. 2. С. 3 - 31; Солонченко И. Право индивида на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2003. N 2. С. 16 - 18; Мальцев В.А. Проблемы обеспечения личной безопасности в свете реализации права на неприкосновенность личности // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2003; Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. Вып. 15. С. 159 - 168; Черников О.Ю. Достоверная диффамация как посягательство на неприкосновенность частной жизни // Юрист. М.: Юрист, 2003. N 7. С. 22 - 26; Мицукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни и механизм его обеспечения // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. N 2. С. 87 - 90; Шумов П.В. Проблемы реализации законодательства о неприкосновенности частной жизни применительно к сети Интернет // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. Владимир: ВГПУ, 2003. Вып. 4. С. 171 - 175; Казанцев Л.Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.
Один из способов пересечения границы автономии - информационное воздействие на управомоченного, в том числе путем снятия (сканирования) информации с событий в частной жизни человека, юридического лица или публично-правового образования. Недопустимость такого сканирования вытекает уже из того факта, что частная жизнь неприкосновенна для любых способов, в том числе для сбора информации. Поэтому правило ч. 2 ст. 23 Конституции могло бы выглядеть так: "Каждый имеет право на переписку, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные и иные сообщения". Отсюда непосредственно следует и право на соответствующие тайны. Впрочем, иногда в литературе само право на личную жизнь связывается с неприкосновенностью и тайной. Так, М.В. Баглай полагает, что "частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других" <114>. Получается, таким образом, что если из каких-то фактов своей жизни человек не делает тайны, то эти факты и не относятся к сфере его личной жизни. Данное признание было бы существенно неточным.
--------------------------------
<114> Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е. М., 1999. С. 181.
Конечно, распространенные в настоящее время формулировки ряда правовых норм имеют свою предысторию и призваны подчеркнуть значимость именно неприкосновенности соответствующих благ в виде тайны или коммерческой тайны. Анализу прав именно с этой стороны посвящена обширная литература <115>.
--------------------------------
<115> См., например: Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. М.: Известия, 1998. N 2. С. 55 - 59; Сидорова О.Ю., Филиппов П.М. Гражданско-правовые сделки и коммерческая тайна // Свобода, право, рынок: Сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2003. Вып. 4. Ч. 1. С. 3 - 7; Антопольский А.А. Коммерческая тайна в органах государственной власти // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений: Сборник статей. М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2001. С. 156 - 163; Ярочкин В. Коммерческая тайна в условиях рыночной экономики // Интеллектуальная собственность. М., 2000. N 12. С. 46 - 58; Гаврилова Э.П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. М., 2002. N 4. С. 19 - 23; Коломиец А.В. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1999; Головкин Р.Б., Филимонова А.И. О дефиниции понятия "тайна частной жизни" // "Черные дыры" в российском законодательстве. М., 2007. N 3. С. 162 - 163; Меркулова С.Н. Правовые аспекты тайны исповеди // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сборник научных статей. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007. Ч. 2. С. 109 - 113; Пилипенко Ю.С. Особенности профессиональных тайн // Законодательство и экономика. М., 2008. N 3. С. 34 - 39.
Окутать личную жизнь тайной в полной мере невозможно, потому что многие факты так или иначе становятся достоянием других лиц: время и место рождения, место жительства, круг общения, место учебы и работы, посещение культурных учреждений и т.д. Но если эти факты собраны воедино и систематизированы, да к тому же могут быть идентифицированы с определенным субъектом, тогда они приобретают дополнительную ценность. Сбор такой информации, которую принято называть персональными данными, также представляет собой один из способов нарушения права на частную жизнь <116>.
--------------------------------
<116> Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан: Опыт современного правового регулирования. М.: Изд-во РУДН, 1999; Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. N 1. С. 101 - 114; Арнольд Р. Право Интернета: новая правовая отрасль на стыке европейского и национального права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2001. N 2(35). С. 133 - 142; Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие / А.А. Фатьянов. М.: Юрист, 2001; Калятин В.О. Персональные данные в Интернете // Журнал российского права. М.: Норма, 2002. N 5. С. 77 - 86; Тихомирова Л.В. Защита персональных данных работника: Учебно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 2002. 57 с.; Степанов О. Проблема правовой защиты электронных банков данных персональной информации // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. М., 2002. N 7. С. 7 - 12; Бачило И. Персональные данные в сфере бизнеса // Закон. М.: Известия, 2002. N 12. С. 26 - 29; Миндрова Е.А. Понятие "персональные данные" в российском законодательстве // Административное и информационное право (состояние и перспективы развития): Сборник статей. М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2003. С. 279 - 287; Истратова А.Г. Опыт законодательного регулирования правового института "персональные данные" // Право: теория и практика. М., 2008. N 4(105). С. 11 - 17; Зинина У. Федеральный закон "О персональных данных": принципы регулирования и механизмы реализации // Хозяйство и право. М., 2007. N 3. С. 18 - 28; Кротов А.В. Опыт обработки персональных данных работника в компании // Информационное право. М.: Юрист, 2007. N 2. С. 21 - 24; Цадыкова Э.А. Гарантии охраны и защиты персональных данных человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2007. N 14. С. 15 - 18; Гаврилов С.Т., Покаместова Е.Ю. Правовые критерии допустимости ограничения прав несовершеннолетних на конфиденциальность персональных данных // Общество и право. 2008. N 1(19). С. 264 - 270; Лебедева М.М. Актуальные вопросы защиты персональных данных // Право: теория и практика. М.: Тезаурус, 2008. N 4(105). С. 18 - 20.
Изложенные выше замечания лишь призваны объяснить, почему среди личных неимущественных прав не рассматриваются отдельно права на неприкосновенность и всякого рода тайны. Однако неприкосновенность и тайны существуют, они могут быть предметом самостоятельного научного анализа.
1.9. Проблемы правового регулирования
личных неимущественных правоотношений
Введение в п. 1 ст. 2 ГК формулировки, из смысла которой вытекает, что гражданское законодательство регулирует любые правоотношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, устраняет противоречивость прежних норм. Но такая новация не снимает общего вопроса о том, в какой мере личные неимущественные права связаны с имущественными.
Если рассмотреть неимущественные права авторов интеллектуальных продуктов, то эти права связаны с имущественными тем, что обеспечивают автономию, независимость, господство автора над своим произведением. Это позволяет ему непосредственно либо при участии других лиц извлекать из использования своего произведения имущественную выгоду. Но и личные неимущественные блага, которые в комплексе составляют автономию субъекта, дают ему возможность создавать всякого рода информационные и вещественные объекты. Система личных неимущественных благ - основа, предпосылка создания или приобретения всякого рода имущества - вещей и информации, а потому между ними также существует неразрывная связь. Именно в этом причина того, что гражданское законодательство в результате изменений п. 1 ст. 2 ГК без оговорок принимает к своему регулированию большую сферу личных неимущественных правоотношений.
Это, в свою очередь, ставит вопрос о необходимости развернутого регулирования соответствующих отношений.
Предложения о расширении круга норм, которые специально предназначены для регулирования личных неимущественных отношений, в литературе высказывались неоднократно.
Н.Д. Егоров полагает, что в составе гражданского права необходимо выделить подотрасль, которая (наряду с правом собственности, обязательственным правом и другими) специально призвана регулировать указанную область отношения. Причем он утверждает, что для обеспечения их единства необходимо выделить общие положения, которые относились бы ко всем нормам, составляющим данную подотрасль <117>.
--------------------------------
<117> Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 21 - 22. См. также: Груздев В.В. Личные неимущественные права в законодательстве Украины и России // Российский юридический журнал. 2007. N 4. С. 133.
Его предложение заслуживает поддержки. Но возникает вопрос, какое место нормы этой подотрасли должны занимать в системе гражданского права. В 2000 г. было высказано предложение включить нормы о личных неимущественных правоотношениях в ГК сразу после раздела I "Общие положения" <118>, т.е. до раздела о праве собственности.
--------------------------------
<118> Толстой В.С. Система гражданского права и система общественных отношений // Социальные проблемы права. М., 2000. С. 65 - 78.
Аналогичную позицию занимает Т.В. Дробышевская, которая к тому же предлагает <119> формулировки соответствующих статей ГК.
--------------------------------
<119> Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 43 - 52.
Резонность данного предложения вытекает из того, что, во-первых, в Конституции РФ содержится значительное число норм, которые признают права и свободы человека, причем большинство из них одновременно являются неимущественными и по гражданскому законодательству. В Конституции эти положения размещены сразу после главы 1 "Основы конституционного строя". Во-вторых, эти права являются основой жизнедеятельности человека, а тем самым служат базой для приобретения человеком всех других прав, в том числе права собственности <120>. Такой подход к систематизации гражданского законодательства потребует корректировки твердо устоявшихся в теории и получивших закрепление в праве представлений о том, что основным предметом гражданского права являются имущественные отношения.
--------------------------------
<120> С этим согласен В.В. Груздев (см.: Груздев В.В. Личные неимущественные права в законодательстве Украины и России // Российский юридический журнал. 2007. N 4. С. 133).
Примечательно то обстоятельство, что впервые на постсоветском пространстве в основополагающем законе - Гражданском кодексе появилась развернутая система норм о личных неимущественных правах, помещенная перед нормами о праве собственности. Это - Гражданский кодекс Украины, главы книги в котором (он разделен на книги, а не на разделы) названы "Общие положения о личных неимущественных правах физических лиц", "Личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование физического лица" и "Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное бытие физического лица". Эта книга ГК Украины заслуживает отдельного анализа. Но факт ее появления - свидетельство того, что давно разработанные в науке гражданского права предложения по совершенствованию правового регулирования личных неимущественных отношений заслуживают реализации и в ГК РФ.
Представления автора о системе норм, которые следует включить в подотрасль гражданского права - личные неимущественные правоотношения, излагаются в данной работе.
Глава 2. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
2.1. Виды личных неимущественных прав человека
Личная сфера жизни человека настолько многообразна, что с трудом поддается описанию. Не менее затруднительно выбрать критерии для классификаций отдельных ее проявлений. С этой точки зрения можно утверждать, что каждая классификация, предложенная в литературе, имеет право на существование, поскольку описывает сложную систему личных прав человека в определенном аспекте, даже если автор системы подвергается критике.
Особый интерес вызывает предложение Л.О. Красавчиковой разделить все множество личных прав человека на два вида: связанных с физическим существованием и социальным существованием <121>. Преимущество такого подхода заключается в том, что отдельные права могут быть распределены по группам, не вызывая упреков в противоречивости.
--------------------------------
<121> Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 68 - 197; Она же. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореферат докт. дис. Екатеринбург, 1994.
В одну из них попадают право на жизнь, сохранение физического здоровья, психическое благополучие, энергоинформационное поле, на благоприятную окружающую среду, собственное достоинство. Другую группу составляют права, которые дают возможность человеку вести активную социальную деятельность.
В рассматриваемой классификации следует уточнить названия. Существование человека может быть только физическим (в широком смысле этого слова). Если нет физического существования, то и социальное существование оказывается под вопросом. Посему данную группу достаточно назвать правами, обеспечивающими физическое существование гражданина.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |