Личные неимущественные правоотношения 1 страница

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

В.С. ТОЛСТОЙ

Памяти моего учителя доктора

юридических наук, профессора

Рясенцева Владимира Александровича

Толстой Владимир Степанович - заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

После окончания в 1961 г. Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова работал в ряде учреждений.

С 1963 г. - аспирант Всесоюзного юридического заочного института.

В 1966 г. защищает кандидатскую диссертацию, а в 1977 г. - докторскую.

После окончания аспирантуры трудится в качестве преподавателя, доцента, профессора, заведующего кафедрой в ряде вузов.

С 1994 г. - сотрудник Российского государственного социального университета - профессор, заведующий кафедрой.

В настоящее время - ведущий научный сотрудник РГСУ.

Исследует проблемы личных неимущественных прав и гражданских информационных правоотношений, а также естественных прав и обязанностей человека.

Предисловие ко 2-му изданию

После выхода данной книги в свет прошло совсем немного времени. Однако возникла необходимость подготовить второе издание. За прошедшие годы некоторые ее положения устарели в связи с обновлением законодательства. Растет также интерес к вопросам, затронутым в монографии, о чем свидетельствует поток новых публикаций.

Но главное состоит в том, что в первом издании оказался ряд редакционных и технических погрешностей, которые требуют незамедлительного устранения.

В.С.Толстой

10 января 2009 г.

Предисловие

В советский период развития теории гражданского права проблемы правового регулирования личных неимущественных отношений занимали видное место в научной литературе.

Переход от автократического способа устройства общественной жизни к демократическому привел к тому, что в понимании закономерностей развития общества на постсоветском пространстве широкое распространение получили естественно-правовые представления о праве. Это отражено в основных нормативных правовых актах независимых государств, возникших на базе распавшегося СССР, а затем и в многочисленных публикациях по теории права и государства. Возросло внимание общества и государства к правовому регулированию прав и свобод человека. В теории гражданского права это вызвало резкое увеличение числа публикаций по вопросам личных неимущественных прав граждан, в частности, появился ряд монографических исследований, а в некоторые учебники для вузов включены отдельные главы о личных неимущественных правах.

Тем самым создавалось впечатление, что теория личных неимущественных правоотношений достаточно глубоко и широко развита. А это, в свою очередь, послужило основанием для включения в программу обучения студентов-юристов Московского государственного социального университета спецкурса "Личные неимущественные правоотношения". Чтение курса лекций студентам показало, что оценка уровня теории оказалась завышенной. Во-первых, само понятие неимущественных прав остается на уровне 30 - 50-х гг. XX столетия. Во-вторых, хотя перечень личных неимущественных прав в теории гражданского права существенно расширился, их систематизация строилась главным образом на случайно выбранных основаниях. В-третьих, остаются вне поля анализа личные неимущественные права юридических лиц и публичных образований.

Все это послужило стимулом для дополнительной разработки данной темы.

Автор не ставил перед собой задачу с максимальной полнотой осветить рассмотренные вопросы. Задача была скромнее: предложить систематизированное изложение теории личных неимущественных отношений. Тем самым все заинтересованные читатели получают (конечно, с привлечением других публикаций) более полное представление о правовом регулировании неимущественных отношений в современном гражданском праве.

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор

В.С.Толстой

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЧНЫХ

НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

1.1. Понятие личных неимущественных правоотношений

В последние годы личные неимущественные правоотношения привлекают все большее внимание исследователей.

Вопрос о понятии личных неимущественных прав тесно связан с определением предмета гражданского права. В первые годы советской власти признавалось, что предметом гражданского права являются имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Оставляя в стороне вопрос о понятии имущественных отношений (который и в настоящее время не получил общепринятого решения), следует отметить, что нет признанного (хотя бы большинством исследователей) определения личных неимущественных прав.

В работах, опубликованных до 50-х годов, личными неимущественными называли права на блага, неотделимые от личности <1>. Позднее начинает формироваться точка зрения, согласно которой личными неимущественными являются отношения, в которых выражаются индивидуальность личности и возможная ее морально-политическая оценка социалистическим обществом <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та. М., 1939. Вып. 1. С. 22 - 49; Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., 1941.

<2> Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 239.

Наименование рассматриваемых прав личными дает основание полагать, что они принадлежат личности гражданина. Но в этом смысле любое право, в том числе имущественное, можно назвать личным, если им обладает гражданин. Еще М.М. Агарков и Е.А. Флейшиц отмечали широкий спектр значений, в которых юридическая литература использовала слово "личный" <3>. Кроме того, сейчас законодательно признано, что личные права могут принадлежать и юридическим лицам (ст. 48 ГК РФ), что вполне оправданно.

--------------------------------

<3> См.: Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права (В порядке обсуждения) // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 65 - 66; Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. С. 5 и след.

Чтобы подчеркнуть отличие рассматриваемых отношений от имущественных, которые считаются основным предметом гражданского права, их называют неимущественными. Такой способ определения неэффективен хотя бы потому, что тем самым лишь подчеркивается, что соответствующие объекты не входят в определенное множество имущественных отношений. Но все равно остается открытым вопрос, в чем же состоят их отличительные свойства. Анализ случаев использования данного критерия в литературе демонстрирует его ненадежность.

Так, среди неимущественных отношений давно принято выделять отношения неимущественные, связанные с имущественными. По мнению О.С. Иоффе, это означает соединение неимущественных отношений в едином комплексе общественных отношений (авторских, изобретательских и т.п.) <4>, в которые входят право на получение вознаграждения, право на заключение лицензионного договора и которые являются имущественными. М.Н. Малеина идет дальше своих предшественников. Она причисляет к отношениям неимущественным, но связанным с имущественными, также право юридического лица на фирменное наименование, поскольку по ст. 559 ГК оно переходит к покупателю в составе имущественного комплекса, если иное не предусмотрено договором о продаже предприятия <5>. Она относит сюда также право на обозначения, с помощью которых индивидуализируется деятельность предприятия и которое передается арендатору по договору в составе имущественного комплекса (п. 1 ст. 656 ГК). М.Н. Малеина приводит и другие примеры, которые, по ее мнению, подтверждают, "что права коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей на наименование, деловую репутацию, коммерческую тайну являются неимущественными, связанными с имущественными" <6>. Л.О. Красавчикова, останавливаясь на этих положениях, сформулированных М.Н. Малеиной, отмечает, что фирменное наименование, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, деловая репутация не могут выступать самостоятельным предметом договоров купли-продажи, аренды, коммерческой концессии, простого товарищества. Эти личные права следуют за передачей комплекса прав (имущественных, исключительных), так как непосредственно связаны с их обладателем. "Следовательно, права на фирменное наименование, на деловую репутацию юридического лица остаются личными неимущественными, не связанными с имущественными..." <7>.

--------------------------------

<4> Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 256.

<5> В соответствии с новой редакцией п. 2 ст. 559 ГК по договору купли-продажи предприятия может быть передано только его коммерческое обозначение.

<6> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 12 - 13.

<7> Красавчикова Л.О. Рецензия на кн.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000 // Государство и право. 2002. N 11. С. 137 - 138.

Как видно из приведенных точек зрения, на основе одних и тех же аргументов делаются противоположные выводы.

Неопределенность критерия для выделения понятия "неимущественные отношения" проявляется и при обсуждении вопроса о природе корпоративных отношений. Одно из обстоятельных исследований этого вопроса принадлежит Ф.О. Богатыреву <8>. Он констатирует, что и в советской юридической литературе, и в публикациях последних лет распространена точка зрения, согласно которой право членства в организации рассматривается в качестве личного неимущественного права <9>. Ф.О. Богатырев относит субъективное корпоративное право к числу относительных неимущественных прав, поскольку "его объектом является поведение неимущественного характера: обязанное лицо (как правило, сама корпорация) не должно по требованию управомоченного лица (члена корпорации) предоставлять какое-либо материальное благо. Это касается поведения корпорации при всех разновидностях корпоративных прав: право на участие в управлении, право на информацию и пр.". Автор резюмирует: "...корпоративное право, по нашему мнению, является относительным неимущественным правом вне зависимости от того, о какой корпорации идет речь - коммерческой или некоммерческой организации" <10>. На каком основании Ф.О. Богатырев относит участие членов корпорации в управлении имуществом и право на получение ими информации к неимущественным правам, он не поясняет. Анализ корпоративных отношений привлекает все большее внимание исследователей. Выработаны различные подходы к их трактовке <11>. Представляется вполне обоснованной трактовка этих отношений как имущественных <12>.

--------------------------------

<8> См.: Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских правоотношений // Журналист. 2002. С. 84 - 94.

<9> См., например: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 74; Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 180; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 25, 140, 147.

<10> См.: Богатырев Ф.О. Указ. соч. С. 93.

<11> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. А.В. Белова. М., 2007. С. 807 - 838.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (издание третье, переработанное и дополненное).

<12> См., например: Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 40 - 41; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 119 - 120.

Развитие теоретических представлений о личных неимущественных правоотношениях проходило в целом параллельно с развитием законодательства.

В ходе подготовки ко второй кодификации гражданского законодательства авторы некоторых публикаций пришли к выводу, что гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также в случаях, прямо указанных в законе, неимущественные отношения, которые не связанны с имущественными. Эта точка зрения была воспринята в законодательстве: Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1961 г.) и гражданские кодексы союзных республик (1963 - 1964 гг.). В состав последних причисляли отношения по поводу защиты чести и достоинства.

О.С. Иоффе справедливо называл такой подход ненаучным <13>, поскольку наряду с общим определением предмета в гражданско-правовой науке используются и дополнительные прямые указания на закон. Поэтому после введения в действие Основ и ГК союзных республик вокруг вопроса о предмете гражданского права началась новая дискуссия. В процессе обсуждения одни авторы поддержали определение, данное законодательством, другие (например, Ю.К. Толстой) предлагали включить в предмет гражданско-правового регулирования все неимущественные отношения, свойство которых - равенство участников <14>, третьи полагали, что в составе предмета гражданского права имеется еще одна большая группа регулируемых им отношений - организационные <15>.

--------------------------------

<13> См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 255 - 256.

<14> Толстой Г.К. (Ю.К.) Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961 - 1965): Автореф. докт. дис. С. 7.

<15> Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10. С. 50 - 57.

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых в период интенсивного преобразования экономических отношений в социалистическом обществе (1991 г.) и начавшегося распада Советского Союза, с одной стороны, устанавливалось (п. 1 ст. 1) правило, аналогичное тому, которое предусматривалось в Основах 1961 г. (гражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также в случаях, прямо указанных в законе, неимущественные отношения, которые не связаны с имущественными), а с другой - в п. 2 той же статьи определялось, что "личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик... либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения". Иначе говоря, отношения последнего вида по общему правилу подлежали регулированию гражданским законодательством. Это соответствовало активно формировавшейся в тот период точке зрения о том, что господствовавшие при социализме планово-административные отношения, когда основные права и обязанности сторон определялись государством и его органами, должны быть заменены отношениями свободных субъектов, наделенных автономией воли и экономической самостоятельностью.

Наиболее последовательным проявлением этой позиции явилась Конституция РФ 1993 г. В данном контексте следует обратить внимание, что ст. ст. 17 и 18 Конституции содержат ряд фундаментальных норм о "правах и свободах". Такая формулировка дает основание полагать, что речь идет о правах и свободах как рядоположных понятиях. Но фактически в этих и других статьях определяются свободы, которые выражены в субъективных правах, закрепленных в нормах Конституции, которые вне правового оформления в подавляющем большинстве существовать не могут. Вывод о том, что нормы гл. 2 Конституции в сущности определяют границы автономии личности, почти непосредственно вытекает из ее ст. 64: "Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации..."

Поэтому ГК РФ, определяя отличительные признаки отношений, регулируемых гражданским законодательством, одним из таких признаков называет автономию воли его субъектов. Тем самым он проводит отграничительную черту в экономической жизни страны: период, когда воля участников товарно-денежного обмена зачастую определялась нормативными и индивидуальными указаниями административно-командной системы, закончился и теперь участники этих отношений автономны.

Правда, ГК РФ (в прежней редакции ст. 2), очерчивая предмет гражданско-правового регулирования, снова возвратился к прежней формуле: личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не включены в предмет ведения гражданского законодательства.

Тем самым в "конституции экономической жизни" (как иногда называют ГК РФ) как будто отражена сформировавшаяся еще в советское время точка зрения, согласно которой неимущественные отношения гражданским правом не регулируются, а лишь защищаются <16>. Фактически такой взгляд не соответствует духу и непосредственному содержанию целого ряда других норм самого ГК, который, вопреки декларации п. 1 ст. 2, все-таки регулирует личные неимущественные отношения. Об этом свидетельствует п. 1 ст. 150 ГК, который устанавливает, что права на неимущественные блага непередаваемы и неотчуждаемы иным способом. Это правило представляет собой уже не норму о защите от нарушений, а позитивное установление пределов правомочий субъектов соответствующих прав, т.е. прямо регулирует данную область общественных отношений.

--------------------------------

<16> См., например: Иоффе О.С. Защита чести и достоинства // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 61 - 63; Он же. Советское гражданское право. Л., 1971. С. 8; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 1995. С. 19; Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. С. 32.

Уместно отметить, что в пределах возможностей, очерченных субъективным правом, например правом на здоровье, человек может его беречь или не беречь, восстанавливать (в случае заболевания) его тем или иным способом либо не восстанавливать. Перед человеком открывается широкий диапазон выбора места пребывания и проживания. Здесь видны признаки существенного сходства с возможностями, которые принадлежат лицам, имеющим права на продукты интеллектуальной деятельности или вещи. Если же рассмотреть целый ряд иных нормативных правовых актов, которые регламентируют отношения по поводу объектов неимущественного характера (Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 18 июля 2006 г.); Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (в ред. от 22 декабря 2006 г.); Федеральный закон от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды" (в ред. от 5 февраля 2007 г.) и другие), то станет очевидно, что личные неимущественные отношения именно регулируются нормами гражданского права, а не только охраняются. Поэтому следует согласиться с авторами, которые полагают, что гражданское право должно регулировать <17> и на самом деле регулирует личные неимущественные отношения <18>. Этот факт прямо признан в новой редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ, вступившей в силу с 1 января 2008 г.

--------------------------------

<17> Обзор этих точек зрения см.: Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 213 - 259.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (издание третье, переработанное и дополненное).

<18> См., например: Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1977. С. 23; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9 - 20; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 4 - 27; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 23 - 39; Толстой В.С. Система гражданского права и система общественных отношений // Социальные проблемы права: Сб. статей. Вып. 1. М.: Союз, 2000. С. 64 - 65; Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 404 - 406; Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сб. статей. М., 2008. С. 151.

Признавая права и свободы человека и гражданина, Конституция считается с тем фактом, что человеку от рождения принадлежит автономия воли по отношению к обществу и государству. Когда личные неимущественные права признает гражданское законодательство, это означает, что участники гражданских правоотношений (физические и юридические лица, публично-правовые образования) обладают автономией по отношению друг к другу. Именно в силу такой автономии их отношения регулируются гражданским законодательством.

Смысл автономии воли лиц, участвующих в гражданских правоотношениях, более обстоятельно раскрывается в п. 1 ст. 1 ГК, который устанавливает, что "гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты".

"Автономия воли" и "автономия" - близкие, хотя и не совпадающие понятия. Автономия воли остается у субъекта всегда, даже в тех случаях, когда у него нет свободы действий (в силу, например, заключения под стражу либо обращения его в рабство). В дальнейшем указанные термины используются как взаимозаменяемые. Это во-первых. Во-вторых, автономия совсем не означает, что субъект не испытывает никаких ограничений при принятии решений гражданско-правового характера. Его лимитируют факторы прежде всего внутреннего порядка, например ограниченность материальных ресурсов, состояние здоровья и др. В процессе своего выбора он учитывает и внешние ограничения: правовые и нравственные нормы, социально-экономические предпочтения своих партнеров, состояние природной среды и т.д. Кроме того, будучи субъектом правоотношений, субъект обязан принимать во внимание возложенные на него обязанности.

Содержание понятия "автономия воли" обсуждается в литературе <19>.

--------------------------------

<19> См.: Пилецкий А.Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом. акад., 2003. N 3. С. 168 - 172; Третьяков С.В. Автономия воли и односторонние коллизионные нормы в международном частном праве // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. N 5. С. 90 - 104; Шатилов А. Автономия - понятие, содержание, виды // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2001. N 38. С. 75 - 84; Иванова Е.В. Роль принципа автономии воли сторон при регулировании внешнеэкономических отношений // Юридические науки. 2007. N 2(24). С. 85 - 87; Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 269 - 303.

Права, перечисленные в ст. 150 ГК, в сущности, представляют собой определение традиционным способом (перечислением личных неимущественных прав) нового для российской правовой системы понятия "автономия воли".

Автономию воли субъекта можно рассматривать в качестве его единого свойства. В нем отражается тот факт, что субъект самостоятелен в выборе способов поведения. Вместе с тем автономия предполагает возможность выборов по нескольким направлениям: воздействие на свои физические и психические процессы, определение направлений реализации своих физических и духовных возможностей, выбор партнеров по жизни и методов организации взаимодействия с ними и т.д. Он волен самостоятельно определять, как построить свою личную жизнь, руководствуясь только одним критерием - не пересекать пределы автономии других субъектов либо сообщества в целом, членом которого он состоит. И можно считать отнюдь не случайным тот факт, что на начальном этапе формирования теории личных прав предлагалось выделять единое субъективное право, которое охраняло бы все личные проявления индивида, все его неимущественные интересы <20>. Данное предложение не было лишено оснований.

--------------------------------

<20> См.: Аскназий С. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений ВКП(б) // Советская юстиция. 1939. N 14. С. 39; Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 67, 72, 118.

Однако законодательное регулирование и практика правоприменительных органов не могла не считаться с тем обстоятельством, что автономия субъекта находит разные проявления. Право на жизнь и здоровье предполагает, что никто не должен вмешиваться в процессы жизнедеятельности субъекта. Право на физическую свободу выражается в том, что субъект волен перемещаться по планете по своему усмотрению и выбирать место жительства в соответствии с правилами той страны, в которой находится. Право на внешний облик означает, что гражданин сам выбирает стиль одежды, форму прически, походку и т.д. Каждый из сегментов автономии предполагает, что в пределах данного сегмента выбор лица проявляется в специфических действиях. Возможность каждого из множества таких действий образует особое субъективное право. Поэтому законодательство и теория права пошли по другому пути: они признают некоторый набор субъективных прав, которые в совокупности определяют содержание автономной воли субъекта. М.Л. Нохрина на основе анализа литературы, российского и зарубежного законодательства называет достаточно широкий перечень благ, которые предлагается считать неимущественными: право на изображение, тайну переписки, имя, безопасность, неприкосновенность, свободу слова, неприкосновенность жилища и иных сфер личной жизни, состояние здоровья, на свободу выбора в установленных законом рамках по собственному усмотрению модели поведения, на жизнь и здоровье, на имя, честь и достоинство, телесную неприкосновенность, на свободное передвижение и свободное избрание места жительства, на избрание рода социально полезной деятельности, на неприкосновенность личной документации, на личную предприимчивость, телесную (физическую) целостность, выбор национальной принадлежности, на родной язык и выбор языка общения, на вероисповедание, на личную тайну, на обработанные с помощью ЭВМ данные, относящиеся к личности, на внешность, гражданскую честь, на высказывания, бумаги личного характера, на видовые снимки и звуковые записи, касающиеся гражданина, на благоприятное экологическое состояние личности и целый ряд других <21>.

--------------------------------

<21> См.: Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004. С. 22 - 23.

То, что в настоящее время принято называть неимущественными, или нематериальными, или духовными благами, - вполне материальная, принадлежащая субъекту от рождения (или с момента его создания, когда речь идет о всякого рода социальных образованиях) возможность выбирать определенный круг решений в рамках автономии. Впрочем, он имеет и обязанности по отношению к автономии других субъектов.

Автономия в целом, как и отдельные ее проявления в виде неимущественных благ, не имеет экономической оценки. Видимо, по этой причине эти блага называют нематериальными. Эти блага, конечно, невещественны. Однако даже при таких условиях называть их нематериальными вряд ли оправданно: автономия в целом и ее проявления как свойства субъектов гражданских правоотношений вполне материальны, как и всякие иные свойства субъекта. Весьма сомнительно, что такие блага можно считать не связанными с имущественными отношениями, как это определяет законодатель и как единогласно признают авторы множества публикаций.

Неимущественные блага (в смысле ст. 150 ГК) тесно и даже органически, неразрывно связаны с имущественными: на основе и в пределах своей автономии субъект вправе создавать и фактически создает материальные и информационные объекты, которые приобретают экономическую ценность. Это обстоятельство в свое время послужило основанием для О.С. Иоффе признать, что неимущественные авторские права входят в состав сложных авторских и изобретательских правоотношений. Но ведь точно так же право на частную жизнь, а более конкретно - на свободу любой экономической деятельности органически связано с правами человека на произведенные вещи: если вещь изготавливается за счет собственных средств, то субъект вправе показывать (или не показывать) ее другим лицам (что соответствует праву на обнародование творческого произведения), объявлять или не объявлять себя ее собственником (что соответствует праву на авторство), передавать или не передавать ее другим лицам и т.п. Поэтому неимущественные права в той или иной степени связаны с имущественными. Другое дело, что сами по себе они неотделимы от своих субъектов, не подлежат отчуждению каким бы то ни было способом.

Дата добавления: 2015-08-29