Личные неимущественные правоотношения 4 страница

Пока в науке гражданского права рассматривались в основном правоотношения по поводу собственности или обязательственные правоотношения, в которых объекты с очевидностью отделены от субъектов, вопрос о проведении между ними (субъектами и объектами) отграничительной линии остается в тени. Такая линия была очевидна. Когда же возникает необходимость специального анализа тех объектов, которые составляют личные неимущественные блага, которые, как справедливо принято считать, от субъекта неотделимы, интуитивных суждений недостаточно. Выше показано, что само понятие субъекта требует серьезных уточнений. Да и его связь с упомянутыми благами не поддается однозначной идентификации.

Если полагать, что право на тело имеет человек, который и сам является телом, что право на жизнь имеет человек, который живет, то понятия "субъект" и "объект" сливаются в нечто единое.

В отношениях, которые принято называть личными неимущественными, субъектом является его "Я", его воля, некоторая основная часть его сознания, которая управляет и сознанием, и телом человека, которая способна проникать в подсознание и извлекать из него информацию. Ведь ГК говорит не просто об автономии субъектов гражданских правоотношений, а об автономии их воли.

Если исходить из того, что субъективное право есть возможность, определяемая несколькими параметрами, рассмотренными выше, приходится признать: личные неимущественные права не направлены на объект, а субъективное "Я", совершая операции в пределах автономии воли, направляет их на отдельные компоненты самого человека. Аналогичные процессы происходят в тех случаях, когда личные неимущественные права осуществляет юридическое лицо либо публично-правовое образование.

Вместе с тем в личных неимущественных правоотношениях, как и в других, вполне допустимо говорить об объекте. Здесь таким объектом является наиболее существенный параметр субъективного права, а именно то, по поводу чего оно возникает. Если речь идет о возможности физического лица совершать действия, которые так или иначе связаны с его здоровьем, то здоровье и является объектом соответствующего правоотношения. Если отношение складывается в связи с выбором коммерческого обозначения, то автономия юридического лица при выборе такого обозначения и есть его объект.

Статья 150 ГК называет блага, которые являются объектами личных неимущественных отношений, нематериальными. Вслед за ГК эта характеристика часто повторяется в литературе <61>. Иногда смысл слова "нематериальный" поясняется использованием слова "невещественный" <62>. М.Н. Малеина также пишет: "Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания" <63>. И далее: "...указание на нематериальный характер неимущественных прав не следует понимать в том смысле, что они не имеют ценности; невозможна лишь их точная оценка" <64>. Эти признаки нередко приписывают и продуктам интеллектуальной деятельности <65>.

--------------------------------

<61> См., например: Гражданское право. Том 1: Учебник. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 378 - 382; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 11 и др.; Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2003. С. 31 - 32; Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. N 7. С. 3; Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения // Законодательство. 2002. N 6. С. 27 - 28.

<62> Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2003. С. 31.

<63> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 12.

<64> Там же. С. 13.

<65> См., например: Гражданское право. Том 1: Учебник. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 381; Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2003. С. 31.

В таком случае обсуждение переводится в иную плоскость: материальность и нематериальность, вещественность и невещественность объектов гражданских правоотношений.

Объекты мира можно разделить на два вида: воспринимаемые посредством органов чувств человека - вещи и энергия и неосязаемые - информация. Понятие вещей в литературе споров не вызывает. Информацию нередко определяют как сведения или сообщение о чем-либо - объектах, событиях, фактах, процессах и т.д. Одним из первых обратил внимание на информационные процессы в гражданско-правовых отношениях О.А. Красавчиков <66>. Они подвергались анализу и в дальнейшем <67>. По понятным причинам в гражданско-правовой литературе природа этих объектов не обсуждается.

--------------------------------

<66> Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10. С. 50 - 57.

<67> Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

Понятие информации относится к числу специальных. Предлагается достаточно много ее определений. Из них наиболее близким для гуманитариев можно назвать определение, данное В.М. Глушковым: "Информация в самом общем ее понимании представляет меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы" <68>. Уже из этого определения (и из других тоже) следует, что информация - один из атрибутов материи. В результате интенсивных дискуссий в общеметодологической и философской литературе было признано, что информация - это одно из свойств материального мира <69>. Качество и ценность информации для участников обменных процессов в обществе также не вызывает сомнений <70>. Люди и организации производят и накапливают ее для решения своих научных и прикладных задач. Если информационный обмен осуществляется в рамках гражданско-правовых отношений, то соответствующие отношения надо признать имущественными - стоимостными, товарными, товарно-денежными и т.д.

--------------------------------

<68> Глушков В.М. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Наука, 1964. С. 53.

<69> См., например: Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М.: Изд-во политич. лит-ры, 1968. С. 36 - 72; Ахлибининский Б.В. Информация и система. Л.: Лениздат, 1959; Урсул А.Д. Информация. Методологические проблемы. М.: Наука, 1971; Жуков И.И. Информация. Минск: Наука и техника, 1971; Гришкин И.И. Понятие информации. М.: Наука, 1973.

<70> См., например: Амосов М.И. Моделирование мышления и психика. Киев, 1965. С. 27 - 28; Ахлибининский Б.В. Информация и система. Л.: Лениздат, 1969. С. 10 - 19; Урсул А.Д. Информация. Методологические проблемы. М.: Наука, 1971. С. 146 - 156; Жуков И.И. Информация. Минск: Наука и техника, 1971. С. 152 - 167; Управление. Информация. Интеллект. М.: Мысль, 1976. С. 189 - 195.

При рассмотрении круга информационных объектов имеется в виду, что они включают в себя сведения (сообщения, данные) о фактах и процессах, что они отражают происходящие события (см. ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г.).

На самом деле едва ли не большая часть информации, накопленной и циркулирующей в обществе, отражает факты и процессы, которые происходили не в вещественном мире, а в сознании того, кто соответствующее сообщение составляет и передает другим лицам. Научным гипотезам нередко посвящается масса публикаций, прежде чем будет признана их истинность (а чаще - их несостоятельность). Можно указать также на произведения художественного творчества и на проективную информацию. Духовная жизнь, духовное творчество представляют собой производство и потребление информационных объектов, смысл которых состоит в служении общественным интересам, нравственным ценностям. Интересы и ценности также представляют собой информационные объекты, к достижению которых люди и сообщества стремятся. Еще в начале XIX века в литературе появился термин "духовное производство". Сейчас в значение этого термина включаются широкие сферы деятельности, в которых люди заняты, с одной стороны, производством знаний (научные исследования и разработки, художественное и техническое творчество), а с другой - их потреблением и внедрением в сознание людей (образование, средства массовой коммуникации, услуги учреждений культуры, информационные услуги и т.д.).

Кроме вещей (энергии) и информации никаких объектов в природе и обществе не существует. Значит, нет также нематериальных (в прямом смысле этого слова) благ.

Те объекты (или ценности), которые ГК РФ называет нематериальными, представляют собой свойства субъекта - участника гражданских правоотношений, которые в интегрированном виде определяют его автономию. Свойство характеризует ту или иную сторону объективного явления, которая обусловливает его общность или различие с другими явлениями. Свойства явлений внутренне присущи им. Потому они объективны <71>. Отсюда следует, что неимущественные блага, которые рассматриваются в гражданско-правовой литературе, вполне объективны. Они, конечно, неотъемлемы от личности человека или юридического лица, так же, как неотъемлемы от вещи ее цвет, форма, запах и т.д. Материальна также автономия субъекта, а значит, отдельные ее сегменты: у человека - по поводу его здоровья, чести, имени, внешнего облика и т.д., у юридического лица - по поводу автономной деятельности, деловой репутации, наименования и т.д.

--------------------------------

<71> Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 599.

Когда авторы научных исследований и вслед за ними законодатель называют неимущественные блага нематериальными, духовными, то при этом проявляется вполне понятное желание подчеркнуть их отличие от вещей, причем отличие не столько в обыденном смысле, сколько в юридическом - они неосязаемы, неотделимы, непередаваемы, неотчуждаемы.

Таким образом, объектами личных неимущественных правоотношений можно считать неимущественные блага, по поводу которых они возникают и которые в совокупности определяют автономию субъекта в отношениях, регулируемых гражданским правом.

1.5. Основания возникновения и прекращения личных

неимущественных правоотношений

Как и всякие иные, личные неимущественные правоотношения возникают на основании юридических фактов.

Статья 150 ГК, которая решает данный вопрос, отличается неопределенностью. С одной стороны, она категорически устанавливает, что личные неимущественные права принадлежат гражданину от рождения, иными словами, они возникают с рождением человека, с другой - что эти права принадлежат ему в силу закона. Сила закона в том и состоит, что он связывает наступление юридических последствий с тем или иным фактом. Без юридического факта права и обязанности возникнуть не могут. Перед теорией гражданского права возникает дилемма: если право возникает не в силу рождения, то может ли оно при каких-то условиях быть признано личным неимущественным. Далеко за примером ходить не надо. В той же ст. 150 называется право авторства. Очевидно, что оно может принадлежать человеку спустя какое-то время после рождения, а именно после создания им интеллектуального продукта. В п. 2 ст. 1228 ГК и литературе признано, что оно принадлежит к числу неимущественных (наряду с правом на имя и другими). И в то же время оно не вписывается в общий ряд неимущественных прав, поскольку возникает не в силу рождения, а в связи с иным фактом - созданием произведения. В свете того, что личные неимущественные права есть отдельные проявления автономии, право авторства и ему подобные неимущественные, а также имущественные права представляют собой продолжение права на автономию. Право авторства после его появления оказывается уже на иной стадии реализации права на автономию личности.

Личные неимущественные права юридических лиц возникают в связи с их созданием.

У публично-правовых образований личные неимущественные права также возникают в связи с их созданием. Но здесь необходимо учитывать два дополнительных обстоятельства. Во-первых, большинство этих образований существует многие десятилетия и даже столетия. В современной России можно говорить лишь о том, что законодательство признает их права на личные неимущественные блага. Во-вторых, статус этих образований в первую очередь определяется нормами конституционного и муниципального права. Цивильное законодательство базируется на этих нормах и признает автономию публичных образований в процессе их участия в гражданских правоотношениях.

Граждане прекращают свое участие в личных неимущественных правоотношениях со смертью. Правда, абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК предусматривает, что "по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти". Термин "заинтересованность" в этой норме можно понимать в том смысле, что живущий и умерший имели при жизни настолько тесное общение (например, кровные родственники, супруги, участники фермерского хозяйства, компаньоны по совместному творчеству), что некоторые сегменты их автономной жизни были для них общими. Тем самым покушение на личные права умершего - нарушение прав оставшихся в живых. Последние могут защищать не только честь и достоинство умершего, но и другие права, например его персональные данные, дневники и т.д.

Юридические лица также могут защищать неимущественные права организаций, которые уже прекратили свое существование, если действующее и бывшее юридическое лицо связаны, например, тем, что заявитель требования является правопреемником той организации, репутация которой опорочена.

1.6. Осуществление личных неимущественных прав

Личное неимущественное право, как и всякое иное субъективное право, - возможность некоторого поведения. Отсюда непосредственно вытекает, что осуществление права представляет собой совершение тех действий, которые возможны в силу его содержания. Такова позиция, выраженная в большинстве публикаций. Хотя в некоторых случаях можно встретить определение, согласно которому осуществление права есть реализация его возможностей <72>. Получается, что известное слово "осуществление" определяется через его менее известный синоним "реализация".

--------------------------------

<72> См., например: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. Изд. 2-е. М., 2001. С. 243; Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 2-е. М., 2003. С. 379.

Движущим фактором процесса осуществления является воля субъекта. Она основа принятия решения, она управляет физическими компонентами человека и юридического лица, которые и воплощают возможность в действительность.

Вопрос о том, какова природа действий, посредством которых субъект реализует свои правомочия, в литературе остается открытым. Некоторые действия являются, бесспорно, юридическими, когда право осуществляется путем совершения сделок либо иных юридически значимых актов, как это имеет место в случае подачи заявления с просьбой изменить имя или фамилию. "Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий управомоченного лица, не обладающие признаками сделок, или иные юридически значимые действия" <73>. В качестве иллюстрации приводится пример использования собственником дома для проживания либо автомобиля для перевозки собственных предметов домашнего обихода. Если распространить эту логику на сферу личных неимущественных отношений, то можно назвать также прием пищи для поддержания жизни или лекарственных средств - для восстановления здоровья, перемещение на другое место жительства, изменение внешнего облика и т.д. Называть такие действия лишь фактическими вряд ли правильно. Если рассмотреть соответствующие акты в целом (именно прием пищи, перемещение, а не ее пережевывание и глотание, именно перемещение, а не отдельные движения ногами и руками), то они также юридически значимы. Сделками назвать такие действия трудно, по крайней мере в большинстве случаев. Но юридическими поступками они безусловно являются. Разумеется, если они совершаются в пределах закона, то, как правило, не влияют на содержание правомочия, не влекут его изменения либо прекращения. Потому их юридическая природа и остается вне поля зрения исследователей. Но если субъект реализует свое естественное право, например, на собственный внешний облик таким образом, что тем самым бросает вызов правилам приличия в обществе, то общество вполне может отрицательно реагировать на такой способ "фактического" поведения и привлечь автора к ответственности за хулиганство.

--------------------------------

<73> Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. А.Е. Суханов. Изд. 2-е. М., 2003. С. 381.

Другим примером может служить установление прозрачных границ своей личной жизни, как бы за стеклом. В таком случае всякий другой субъект получает возможность наблюдать за поведением открытого субъекта и снимать любую информацию, т.е. формировать и передавать о поведении любые сведения.

В связи с изложенным приходится делать вывод, что действия по осуществлению личных неимущественных прав всегда юридически значимы.

Выбор способа осуществления права - вопрос воли того, кому право принадлежит. Без его согласия никто не может воздействовать на этот процесс.

Выделяются два способа осуществления личных неимущественных прав.

Одна группа актов ориентирована исключительно на внутреннюю сферу человека: управление своим физическим и психическим состоянием, мыслительная деятельность, выбор способов времяпровождения в своем жилище и т.п. Вторая группа - действия, имеющие значение для внешней сферы, а именно такие действия, как изменение внешнего облика, отдых и развлечение вне своего жилища, изменение места пребывания и проживания и т.д. Такие же две сферы выделяются и при осуществлении неимущественных прав юридическими лицами и муниципальными образованиями. К их внутренней сфере относятся сбор, переработка, хранение информации, в том числе принятие решений, формирование и изменение структуры должностей, преобразования в материальной компоненте (замена мебели и офисного оснащения, перестройка здания, установка и перестановка производственного оборудования и т.д.). Внешним проявлением осуществления личных прав организации является формирование фирменного стиля, поиск контактов с клиентурой и т.п.

Осуществление личных неимущественных прав как фактически совершенный выбор в пределах автономии не ведет к прекращению права, равно как не влияет на его пределы (границы): вслед за состоявшимся действием по реализации вполне возможно совершить аналогичные или иные действия.

Если вследствие осуществления неимущественного права возникает объективированный результат (например, создание произведения науки, литературы или искусства, решение технической задачи, изготовление новой вещи, присвоение бесхозной вещи и т.д.), то это порождает права на такие объекты: право собственности на информацию, право собственности на вещи либо иное имущественное право, предусмотренное законодательством. Личное неимущественное право субъекта на автономию в том или ином сегменте служит основой для возникновения его информационных прав и прав на вещи. Появление таких прав не влияет на содержание и пределы его автономии, а значит, соответствующих личных неимущественных прав: он сохраняет возможность повторить свой выбор либо сделать иной выбор.

Распоряжение личным неимущественным правом как правом на вещь невозможно. Дело в том, что неимущественные блага принадлежат человеку от рождения, а юридическому лицу - с момента его создания. Да к тому же ст. 150 ГК устанавливает, что эти блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Но нечто похожее в неимущественных правоотношениях их участниками совершается: человек разрешает проводить над собой медико-биологические эксперименты и тем самым сужает границы своей физической неприкосновенности. Юридическое лицо делает свою внутреннюю деятельность доступной для наблюдения другими субъектами (например, проводит день открытых дверей), и тем самым границы его автономии оказываются прозрачными для других и т.д.

Неотчуждаемости личных неимущественных прав не противоречит норма ст. 150 ГК, которая предусматривает, что "в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". Аналогичное правило действует и применительно к юридическим лицам: с начала процедуры признания их несостоятельными многие принадлежащие им права, в том числе и личные неимущественные, могут осуществлять арбитражные управляющие. Даже если за правообладателя права осуществляют другие лица, последние не приобретают соответствующие личные права. Полномочие на осуществление правомочий возникает непосредственно в силу указания закона. Сами же правомочия остаются за правообладателем и прекращаются вместе с его смертью (физической или юридической).

Личные неимущественные права не могут быть очерчены с достаточной четкостью. Этому есть две причины. Во-первых, они возникают в связи с фактом рождения, когда, естественно, никакие договоры самого управомоченного с другими лицами невозможны. Вторая причина состоит в том, что в таких отношениях участвует неопределенное множество обязанных лиц. Поэтому пределы осуществления прав устанавливаются непосредственно в законе, но путем установления самых общих критериев.

Известно несколько способов указания в законе пределов осуществления субъективных прав вообще и личных - в частности.

Такие ограничения для всех участников личных неимущественных правоотношений и на все случаи установлены в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Это правило Конституции - продолжение принципов, установленных в международном праве. Так, ст. 1 Всеобщей декларации прав человека предусматривает: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Одним из критериев, который должен соблюдаться при законодательном ограничении прав, является должное уважение и признание прав других, как это предусмотрено в ст. 29 Декларации.

Общества с традиционно демократическими основаниями развития обычно исходят из того, что индивидуализм является основой их успешного развития. Однако в настоящее время, в условиях высокого уровня мобильности населения, широкого развития телекоммуникационных и транспортных связей между народами и отдельными людьми, принцип индивидуализма неизбежно отодвигается на второй план. Наряду с ним получает широкое хождение идея солидарности, для формирования которой и ее успешного развития необходимо согласование интересов общества, социальных групп и отдельной личности.

Но даже при отсутствии явно сформулированной и установленной обязанности солидаризма ни одно общество не может предоставить отдельному человеку безграничную свободу. Если бы это случилось, общество пришло бы в состояние войны каждого с каждым, а такое состояние неизбежно привело бы к его гибели. Поэтому введение ограничений прав отдельного индивида правами других лиц объективно необходимо. Оно устанавливается в интересах всех субъектов.

Законом могут быть введены специальные ограничения прав, в том числе личных неимущественных, в чрезвычайных обстоятельствах. Статья 56 Конституции (ч. 1) предусматривает, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Такие меры могут включать в себя ограничение въезда и выезда, а также свободы передвижения на территорию, на которой введено чрезвычайное положение, запрет находиться в общественных местах без специального пропуска и удостоверения личности в установленное время суток (комендантский час), проверка документов в местах скопления граждан и другие.

Ограничения могут вводиться на основании специального закона при возникновении чрезвычайных ситуаций локального характера - стихийных бедствий, массовых заболеваний и т.д.

В соответствии с отдельными законами специально уполномоченные органы могут устанавливать ограничения прав (в том числе личных неимущественных) в отношении отдельных граждан и юридических лиц. Такие ограничения возможны, если это необходимо для выполнения данными органами своих социальных функций. Вправе вводить такие временные ограничения правоохранительные органы, когда осуществляют задержание, обыск, выемку документов и вещей, отбирают подписку о невыезде. Ограничением является также вызов в правоохранительные органы для дачи показаний, для экспертных заключений и т.д. Эти действия совершаются тогда, когда конкретный гражданин причастен к каким-то событиям либо имеются основания предполагать, что такая причастность не исключена.

Ограничение прав для отдельных граждан может быть введено, если в связи с противоправным поведением на них налагается наказание, связанное с личными ограничениями (например, лишение свободы либо запрет совершать какие-то действия - занятие определенным видом деятельности, управление транспортным средством).

Пределы осуществления личного неимущественного права определяются также самим содержанием этого права, из которого, как показано выше, вытекает, кто вправе совершать действия, где, когда, каким способом, по отношению к кому и т.д. Каждый из этих признаков предопределен не только правовыми нормами, но и добросовестностью самого управомоченного в личных неимущественных отношениях, поскольку нормы нередко указывают крайне широкие пределы.

Советское законодательство (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и соответственно ст. 5 ГК РСФСР) предусматривало, что гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением в социалистическом обществе. Критерий этот не был определен в нормативном порядке, а потому всегда была возможность пресечь нежелательное действие ссылкой на то, что оно не соответствует назначению права. Действующий ГК РФ не содержит подобного критерия. Более того, в п. 1 ст. 1 ГК установлено, что одним из основополагающих начал гражданского законодательства является недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела и беспрепятственное осуществление гражданских прав. Более того, в п. 2 этой же статьи предусмотрено, что "граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе". В сущности, такой же критерий установлен и в п. 1 ст. 9 ГК: "Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права".

Но пределы осуществления прав все-таки имеются. При решении данного вопроса надо учитывать ч. 3 ст. 17 Конституции, которая, как уже указано выше, устанавливает, что при осуществлении своих прав нельзя преступать границы прав других лиц.

Если граница субъективного права в нормативных правовых актах прямо не определена, при его осуществлении следует исходить из требований разумности, добросовестности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК). Пункт 3 ст. 10 ГК предусматривает, что гражданские права должны осуществляться разумно и добросовестно <74>. Критерий "разумности" и "добросовестности" обсуждается в ряде публикаций <75>.

--------------------------------

<74> Критерий "добросовестности" неоднократно используется в иных Законах (см., например: ФЗ от 18 июля 1995 г. "О рекламе" (в ред. от 22 августа 2004 г.), ФЗ от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 28 июля 2004 г.), Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 9 октября 2002 г.)).

<75> См.: Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав // Вестник ВАС РФ. 1995. N 7. С. 101; Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. С. 49; Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 12.

В законодательстве возможно указание и на другие способы определения границ личных неимущественных прав.

Понятие злоупотребления правом неоднократно обсуждалось в цивилистической литературе.

М.М. Агарков в свое время вообще усматривал опасность в признании понятия "злоупотребление правом". Он считал, что его введение и использование предполагает большую роль судейского усмотрения при квалификации действий лица как злоупотребление правом <76>. Скорее всего, аналогичными соображениями руководствовался Н.С. Малеин, который утверждал, что если управомоченное лицо действует в пределах своего права, то оно не злоупотребляет им. Если же при осуществлении это лицо выходит за пределы своего права, границы которого определены законом, и тем самым нарушает закон, то оно не злоупотребляет правом, а совершает правонарушение, за которым должна последовать ответственность. В таком случае нельзя говорить о злоупотреблении правом <77>.

Дата добавления: 2015-08-29