Таким образом, всякое личное неимущественное право как проявление автономии воли, будучи неимущественным, тесно связано с имущественными правами, поскольку является основой для формирования последних, аналогично тому, как неимущественные права авторов связаны с правами авторов на продукты их интеллектуальной деятельности.
Не случайно признание Конституцией естественных свобод человека, с одной стороны, и введение в гражданское законодательство понятия "автономия воли" субъектов соответствующих правоотношений и принятие к гражданско-правовому регулированию широкого спектра неимущественных прав граждан и юридических лиц - с другой, произошли исторически почти одновременно - в начале 90-х годов.
Не случайным является также то обстоятельство, что некоторые авторы смысл личных неимущественных прав видят в том, что они обеспечивают самостоятельность субъекта, его автономию, индивидуализацию личности, оценку его достоинств со стороны общества и т.д.
М.Н. Малеина в качестве критерия классификации личных неимущественных прав выделяет цели осуществления каждой группы прав и среди них называет права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие, индивидуализацию личности в обществе и ее автономию <22>. Т.В. Дробышевская также прибегает к перечислению, отмечая, что личное неимущественное право - юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономии личности <23>.
--------------------------------
<22> См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 23 - 24. См. также: Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. 2-е изд. М., 2001. С. 157 - 167.
<23> См.: Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 25.
Если принять во внимание, что физическое, психическое и прочее благополучие - также проявления автономии субъекта, то можно прийти к выводу, что множество личных неимущественных благ - отдельные проявления (сегменты) автономии субъектов, в пределах которых они могут вести себя по своему усмотрению. В сущности, к этому сводится смысл многих научных публикаций <24>.
--------------------------------
<24> Кроме упомянутых выше работ см. также: Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1970; Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. N 6. С. 30 - 38; Мезрин Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. С. 5 - 33; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988; Красавчикова Л.О. Жилищное право и личные неимущественные права граждан // Актуальные проблемы жилищного права: Сборник памяти П.И. Седугина. М.: Статут, 2003. С. 50 - 62; Соловьев В.Н. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами // Российский судья. М., 2002. N 3. С. 17 - 18; Читалкина И.В. Личные неимущественные права как институт гражданского права // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2002. Вып. 2. С. 120 - 127; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001; Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. М.: Юрист, 2002. N 7. С. 3 - 6; Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004; Груздев В.В. Личные неимущественные права в законодательстве Украины и России // Российский юридический журнал. М., 2007. N 7. С. 131 - 137; Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сб. статей. М., 2008. С. 150 - 157.
Таким образом, личное неимущественное право можно определить как принадлежащую субъекту естественную возможность самостоятельно в соответствии с принадлежащей ему автономией воли выбирать варианты собственного поведения, касающиеся его существования или социального поведения. Личные неимущественные правоотношения - отношения, которые складываются между субъектами по поводу их личных неимущественных благ.
Выбор совершается свободно, но при этом не должны нарушаться автономия других субъектов и в целом сообщества, в котором находится тот, кто делает выбор. Пределы автономии данного лица - границы автономии, которая принадлежит другим субъектам.
Автономия субъекта как целостный комплекс субъективных прав отличается от его правосубъектности. Правосубъектность, как известно, включает в себя правоспособность и дееспособность. Правоспособность - возможность иметь права. Частично она реализуется с момента рождения (когда физическое лицо сразу становится обладателем комплекса неимущественных прав, обеспечивающих его автономию) или создания (когда уже в момент создания организация приобретает статус юридического лица и в связи с этим - набор неимущественных прав). Другие права в соответствии с содержанием правоспособности появляются в связи с другими юридическими фактами (сделки, юридические поступки и т.д.). Дееспособность - способность субъекта своими действиями приобретать, реализовывать, изменять и прекращать права и обязанности. В ГК установлено (п. 2 ст. 28), что начальная дееспособность появляется у гражданина по достижении шести лет, когда он получает возможность совершать некоторые юридически значимые действия по поводу имущества. Действия в пределах своей автономии воли физическое лицо совершает еще до достижения шестилетнего возраста, когда самостоятельно (под влиянием взрослых и средств массовой информации) формирует свой внутренний мир, совершает акты творчества, выбирает друзей для общения и т.д. Нередко он принимает собственные правила общения со взрослыми и настойчиво проводит их в жизнь в кругу семьи, а нередко - и за пределами членов семьи.
Имея набор личных неимущественных благ, а также права на них, зная методы управления ими, субъект (гражданин или организация) получает возможность формировать свою индивидуальность. Пренебрежение своими благами, например физическим и психическим здоровьем, внешним обликом и другими - также один из вариантов автономного выбора. Поэтому в литературе справедливо отмечается, что неимущественные блага обеспечивают развитие индивидуальности того, кому они принадлежат <25>.
--------------------------------
<25> См., например: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 18; Гражданское право. Том 1: Учебник. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 381.
Признание обществом (и государством) неимущественных благ субъекта проявляется в предоставлении ему соответствующих прав. А наличие субъективного права дает их обладателю возможность защищать свой внутренний мир, частную жизнь и частную деятельность от необоснованного воздействия государства, его органов и иных участников общественных отношений <26>.
--------------------------------
<26> См.: Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. N 7. С. 3.
Неимущественными принято считать права, которые возникают по поводу объектов (или благ), которые не имеют стоимостной оценки в обществе.
Содержание ст. 150 ГК дает основание считать нематериальными благами и сами блага (жизнь, здоровье, честь, доброе имя и т.п.), и права на них. Некоторые авторы приняли такую формулировку как руководство к действию и признают объектами прав и блага, и сами права <27>.
--------------------------------
<27> См., например: Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во "Юридический центр", 2001. С. 46 - 47; Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
Такая позиция законодателя встретила критическую оценку в литературе <28>. Эти нормы гл. 8 ГК следовало бы уточнить. Дело не только в том, что существенно не полон перечень благ, с чем еще можно было бы смириться: в конце концов есть же имущественные права как разновидность объектов гражданских прав. Более серьезная погрешность этой главы в ином. Уже в названии говорится о защите благ. В п. 2 ст. 150 устанавливается, что "нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом...". Здесь заключено отступление от самого понятия права и его роли в обществе: право регулирует отношения (а не отдельные объекты - вещи и т.д.) и предусматривает защиту прав, а не непосредственно благ, какими бы значимыми для общества они ни были. Поэтому предложения об уточнении редакции норм гл. 8 ГК РФ заслуживают поддержки.
--------------------------------
<28> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 14; Красавчикова Л.О. Рецензия на кн.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000 // Государство и право. 2002. N 11. С. 137 - 138; Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. N 7. С. 3 - 4.
Неимущественные права существуют не сами по себе. В юридической науке уже давно стало господствующим мнение, согласно которому с субъективными правами непременно корреспондируют обязанности других субъектов. Праву субъекта на его неимущественные блага противостоит обязанность всех других субъектов (общества, государства, муниципалитета, физических и юридических лиц) воздерживаться от нарушения права. Вследствие того, что все окружающие обязаны воздерживаться от неимущественных прав данного субъекта, обеспечивается автономия последнего. Таким образом, основное назначение неимущественных прав - обеспечить субъектам гражданского права автономию воли.
Автономия - объективное и естественное свойство человека в обществе. Право как система норм его признает и обеспечивает. Обеспечение автономии со стороны гражданского права заключается в том, что оно предоставляет управомоченному лицу возможность свободного поведения в пределах своей автономии, а иногда при этом раскрывает спектр тех действий, которые вправе совершать обладатель личного неимущественного права. Вот почему целесообразно говорить о совокупности правомочий у лица, которому принадлежит то или иное неимущественное право.
Неимущественные правоотношения имеют сложную структуру, включающую в себя субъектов, связывающие их права и обязанности, а также объект, по поводу которого между участниками складываются взаимные права и обязанности.
Структура неимущественных правоотношений подробно рассматривается в последующих параграфах.
1.2. Субъекты личных неимущественных отношений
О субъектах личных неимущественных отношений можно говорить в двух смыслах: 1) какие из известных гражданскому праву субъектов в принципе могут быть участниками тех или иных отношений и 2) каков субъектный состав правоотношений, в зависимости от чего они причисляются к относительным или абсолютным.
Термин "субъект" сам по себе не вызывает споров. Относительно граждан описываются их правоспособность и дееспособность и другие свойства. Вне сомнений остается положение о том, что физическое лицо есть субъект права, причем лицо как некое единство тела, физиологических и психических процессов. Юридическое лицо также трактуется скорее как комплекс физических (люди и вещи) компонентов (в советское время наука гражданского права много усилий потратила на поиск субстрата юридического лица). Правда, иногда добавляется, что в структуре юридического лица имеется комплекс правил, которые определяют взаимоотношения участников и сотрудников, а также участие данного субъекта в отношениях с другими лицами. Оставляя пока в стороне многовековые дискуссии о сущности понятия "юридическое лицо", необходимо отметить, что при любых подходах (за исключением совсем уж экстравагантных) это социальное образование понимается как комплекс вещественных и информационных компонентов (включая правила поведения).
Выбор из большого числа вариантов возможного поведения осуществляет сам автономный субъект. Причем в пределах автономии это делает не субъект в целом, а его автономная воля, его "Я". Ведь не случайно ГК говорит именно об автономии воли. Субъект с помощью этого "Я" может использовать одни свои органы для воздействия на другие. Он может применить отдельные свойства своей психики для развития зачаточных или совсем отсутствующих способностей, например телепатических, гипнотических. На основе аналитических свойств ума и с применением приемов самовоспитания можно отказаться от системы одних ценностей и развить у себя пристрастие к другим. Эти примеры еще раз позволяют убедиться в том, что понятие "субъект" в личных неимущественных отношениях имеет двойственную природу: с одной стороны, это сложный комплекс компонентов, из которых состоит физическое или юридическое лицо, а с другой - отдельные составляющие этого комплекса, которые выступают в роли объекта волевых правомерных действий субъекта, причем во множестве случаев одни составляющие комплекса являются средством для воздействия на другие его составляющие. Автономная воля, в строгом смысле этого слова, и является субъектом, которому принадлежит свобода выбора. Именно она определяет, какой выбор сделать, и решает вопрос о том, признать ли выбор другого субъекта нарушающим (или нет) границы его автономии с вытекающими отсюда последствиями.
Участниками неимущественных правоотношений являются любые физические лица. При этом имеется в виду, что физическим лицом является тот, кто уже родился, конечно, с учетом того, кого закон признает родившимся. Равным образом граждане остаются субъектами неимущественных отношений, пока считаются живыми в соответствии с действующими медицинскими правилами.
В личных неимущественных правоотношениях могут участвовать юридические лица, как это прямо указано в п. 1 ст. 48 ГК РФ. Естественно, это положение распространяется также на любые государственные и муниципальные учреждения, как это непосредственно вытекает из ст. 124 ГК.
В литературе прямо не обсуждается вопрос о том, имеют ли неимущественные права территориальные общности людей. Возможно, это вызвано тем, что ответ на данный вопрос очевиден: согласно ст. 124 ГК Российская Федерация и ее субъекты, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях в соответствии с нормами, определяющими участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей статуса данного субъекта.
Конечно, даже небольшое по численности населения муниципальное образование далеко не всегда может путем непосредственного участия осуществлять свои права и исполнять обязанности. Граждане соответствующих государственных образований Российской Федерации в целом и ее субъектов участвуют в решении их общих вопросов при проведении выборов либо референдума. Поэтому ст. 125 ГК предусматривает, что от имени субъектов, перечисленных в ст. 124 ГК, осуществляют права и исполняют обязанности их органы - органы государственной власти или местного самоуправления.
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в ред. от 29 декабря 2006 г.) устанавливает (п. 7 ст. 4 и п. 4 ст. 20), что законодательный (представительный) и высший исполнительный органы власти субъектов обладают правами юридического лица. В современном понимании данного термина эти органы юридическими лицами, скорее всего, признать нельзя. Но в той мере, в которой они имеют имущественные и личные неимущественные права, их вполне можно признать субъектами гражданского права, как это делает ГК.
Каждое отдельное неимущественное правоотношение может быть абсолютным либо относительным.
Неимущественные правоотношения являются абсолютными в том смысле, что одному управомоченному противостоят все другие субъекты, которые обязаны не нарушать право данного лица.
В роли управомоченного выступают все перечисленные выше лица - частные и публично-правовые.
Из известного перечня личных неимущественных прав в литературе (и в ГК РФ) основное внимание уделяется правам физических лиц. Не все из этих прав могут принадлежать юридическим лицам (например, право на жизнь, право на здоровье и психическое благополучие). Вместе с тем неимущественные права, присущие юридическим лицам, не могут принадлежать человеку (например, на фирменное наименование и на фирменный стиль). Что касается всякого рода поселений и их органов управления, которым также могут принадлежать неимущественные права, то данная проблема в литературе пока не находит широкого обсуждения.
Обычно принято считать, что управомоченным является один субъект - гражданин или юридическое лицо. К отдельным субъектам относятся также городские, поселковые, сельские и иные поселения, как это вытекает из ст. 124 ГК.
Практика знает случаи, когда в процессе осуществления своих неимущественных прав субъект настолько тесно связывается с другими лицами, что некоторые сегменты их автономии становятся их общей принадлежностью. Например, члены семьи ведут совместную личную жизнь, группа музыкантов приобретает общую деловую репутацию и т.д. А это дает возможность рассматривать общую сферу их жизни и деятельности в качестве одного единого объекта. Тогда и право на этот объект допустимо рассматривать как одно единое право. Пришло время поставить вопрос о том, всегда ли неимущественное право принадлежит только отдельному субъекту. В некоторых случаях неимущественное право может принадлежать двум и более субъектам. Законодатель вынужден прийти к такой конструкции правоотношения, когда речь идет о семейной тайне (ст. 23 Конституции, ст. 150 ГК).
Вопрос этот имеет и прикладное значение, о чем свидетельствует следующий судебный спор. Л. обратился в суд с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального вреда в сумме 29 тыс. руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., ссылаясь на то, что 13 мая 1999 г. был незаконно задержан и три месяца содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему причинены материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.
7 февраля 2000 г. он умер, после чего в дело вступила его жена Ш., которая просила признать незаконными действия работников милиции и прокуратуры, признать Л. жертвой ареста и заключения под стражу, признать факт нарушения ее права на уважение семейной жизни, взыскать с Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и Министерства юстиции РФ по 1 млн. руб., а также компенсацию морального вреда в размере: 40 тыс. руб. - с Генеральной прокуратуры РФ, 40 тыс. руб. - с МВД России, 20 тыс. руб. - с Министерства юстиции РФ.
Заочным решением Советский районный суд г. Брянска от 15 октября 2001 г. иск удовлетворил частично, признал незаконными действия работников Советского РОВД г. Брянска, изолятора временного содержания г. Брянска и бездействие работников прокуратуры Советского района г. Брянска. Суд также констатировал, что было допущено нарушение права Ш. на уважение семейной жизни. В связи с этим с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 тыс. руб., а в остальной части иска было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда 15 ноября 2001 г. заочное решение в части компенсации морального вреда отменила, а в остальной части оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ на данное постановление принес протест.
Президиум Брянского областного суда 7 августа 2002 г. протест удовлетворил, указав, в частности, следующее.
Как видно из дела, Л. вместо однофамильца был незаконно задержан работниками Советского РОВД г. Брянска по подозрению в совершении убийства и помещен в изолятор временного содержания. Три месяца он незаконно находился под стражей в следственных изоляторах г. Брянска и г. Коломны Московской области, что причинило моральный вред как ему, так и его жене. Однако судебная коллегия областного суда не учла эти обстоятельства, а, отказывая в иске о компенсации морального вреда, сослалась на отсутствие закона, регулирующего данные правоотношения. Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение права Л. на уважение частной и семейной жизни, закрепленное ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 23 Конституции Российской Федерации, умалено достоинство его личности, которое в соответствии со ст. 21 Конституции охраняется государством, вынесенное кассационной инстанцией решение об отказе Ш. в иске о компенсации морального вреда подлежит отмене, а заочное решение - оставлению в силе как законное и обоснованное <29>.
--------------------------------
<29> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1. С. 23 - 24.
Семья - один из видов группы субъектов, которые таким образом строят совместную жизнь, что многие их неимущественные блага становятся общими, т.е. общими становятся границы сегментов их автономии - жилище, место проживания, деятельность, информация и т.д. Отличной от семьи, но не менее тесной является общность физических лиц, которая известна под названием крестьянское (фермерское) хозяйство. Она включает в себя не только членов семьи, связанных родственными и приравненными к ним узами, например усыновлением, но и других лиц, которые входят в состав хозяйства лишь на основе труда на общем объекте. Из смысла норм гл. 55 ГК вытекает, что достаточно тесной общностью является простое товарищество, членам которого могут принадлежать общие права на некоторые неимущественные блага, например на деловую репутацию.
Что касается юридических лиц, поселений и их органов, то здесь также допустима множественность субъектов неимущественных прав.
Обязанными в неимущественных правоотношениях являются все другие субъекты, которые должны воздерживаться от нарушения прав каждого данного лица. В условиях современных коммуникаций, высокой миграционной мобильности населения, интенсивной международной экономической деятельности, частых вооруженных конфликтов и индивидуальных актов насилия обязанными субъектами в таких правоотношениях являются в принципе физические и юридические лица, а также публичные образования по всему миру, даже если факты иностранного вмешательства в неимущественную сферу российских субъектов права встречаются сравнительно редко.
1.3. Содержание личных неимущественных правоотношений
Под содержанием всякого правоотношения понимаются те его структурные элементы, благодаря которым независимые, автономные субъекты оказываются связанными между собой, т.е. содержание правоотношения составляют права и обязанности участников. Что касается неимущественных правоотношений, то его участники соединены уже в силу факта рождения одного из них - управомоченного.
К настоящему времени в научной литературе можно считать устоявшейся точку зрения, согласно которой субъективное право представляет собой возможность или меру возможного (дозволенного) поведения <30> того лица, которому оно принадлежит.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник Н.И. Матузова, А.В. Малько "Теория государства и права" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник М.И. Абдулаева "Теория государства и права" включен в информационный банк согласно публикации - Магистр-Пресс, 2004.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (издание третье, переработанное и дополненное).
<30> См., например: Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 1996. С. 99; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 249 - 250; Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001. С. 641; Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. С. 194; Гражданское право: В 4 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 121; Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. С. 79; Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.Ф. Чигира. Мн., 2000. С. 133; Иоффе О.С. Гражданское право // Избранные труды. М., 2000. С. 555.
В связи с тем, что неимущественные права продолжают оставаться предметом интенсивного обсуждения в научной литературе, авторы предпринимают попытки дать развернутое определение его содержания.
Так, Л.О. Красавчикова рассматривает его как "право на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающую какое-либо вмешательство со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом" <31>. В сущности таково же определение Т.В. Дробышевской: "...субъективное личное неимущественное гражданское право - это юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица в сфере обеспечения физического благополучия, индивидуализации, развития и автономии личности и право требования от других лиц поведения, исключающего неправомерное вмешательство в эту сферу" <32>. Обе эти дефиниции в принципе можно было бы принять, если бы не одно обстоятельство: авторы прибегают к методу перечисления сфер возможного поведения, а такой подход всегда рискует оказаться неадекватным (сферы непрерывно изменяются), а потому - неточным.
--------------------------------
<31> Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 43.
<32> Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 25.
М.Н. Малеина предлагает другой путь формулирования определения - через перечисление сущностных признаков. Она полагает, что "личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащих точной денежной оценке, тесно связанных с личностью управомоченного, направленных на выявление и развитие его индивидуальности и имеющих специфические основания возникновения и прекращения" <33>.
--------------------------------
<33> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. докт. дис. М., 1997. С. 10. См. также: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 18.
Но и это определение вызывает критические замечания. Так, можно привести примеры того, как экономисты довольно точно подсчитывают стоимость жизни и здоровья. Конечно, в общественных отношениях не принято оценивать эти неимущественные блага в деньгах и передавать от одного субъекта к другому. Да и само выражение "точная денежная оценка" нуждается в пояснении. И снова возникает вопрос: подлежат ли рассматриваемые ценности неточной оценке? По сообщению самой М.Н. Малеиной, такие оценки нередко имеют место <34>. Равным образом также требуется пояснить, в чем именно специфичность оснований возникновения и прекращения таких прав. Из содержания работы М.Н. Малеиной видно, что они возникают не только на основании событий (например, из факта рождения), но также из волевых действий - поступков и административных актов <35>, как и имущественные права.
--------------------------------
<34> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 13.
<35> Там же. С. 17 - 18.
Самое главное, что обращает на себя внимание, заключается в ином: авторы приведенных дефиниций основываются на множестве неимущественных прав, принадлежащих гражданам (что явно вытекает из названий и текстов публикаций). Между тем, как это следует из действующего законодательства, юридические лица и публично-правовые образования также являются обладателями неимущественных прав. Посему употребление в общем определении выражений "индивидуальная жизнедеятельность", "физическое благополучие", "выявление и развитие индивидуальности управомоченного" явно недостаточно.
Давая определение неимущественных правоотношений, приходится довольствоваться самыми общими признаками. Таким признаком является то, что принято считать объектом. Поэтому неимущественными надо считать правоотношения, которые устанавливаются по поводу неимущественных благ, не имеющих стоимостной оценки в гражданском товарообороте. Конечно, такая дефиниция уязвима для критики. Во-первых, необходимо еще раскрыть понятие "неимущественные блага" (а это предстоит сделать в следующем параграфе). Во-вторых, создается впечатление, что в данном виде правоотношений решающим элементом является объект. Тогда следует обратить внимание, что и в других случаях (например, при определении вещных правоотношений) используется та же схема. И это отнюдь не случайно. Хотя объекта в прямом смысле этого слова в правоотношении не существует <36>, но то, что принято считать объектом права, оказывает весьма важное влияние на характер субъективных прав и обязанностей участников. Именно данное обстоятельство в конечном счете приходится иметь в виду при развернутой характеристике правоотношения.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |