Привязка рассматриваемой коллизионной нормы п. 2 ст. 1223, будучи сложной по своей структуре, отсылает к праву страны, которому уже подчинено (либо было подчинено) основное правоотношение, или - в другом случае - к праву страны, которому хотя бы и не было в реальности подчинено основное правоотношение (поскольку оно не возникло), однако потерпевший имел основания разумно рассчитывать на то, что такое правоотношение существует либо возникнет в будущем и подчиняется соответствующему правопорядку.
Во всех этих случаях с возникновением неосновательного обогащения в связи с существующим или предполагаемым правоотношением право страны определяется не по общему правилу п. 1 ст. 1223, а по специальному положению п. 2 этой же статьи: применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение. Так, если в приведенном выше примере с куплей-продажей применимым правом в соответствии с договором или со ст. ст. 1211 - 1214 ГК является российское право, то и к неосновательному обогащению, полученному в связи с таким договором, применимо российское право.
Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
Комментарий к статье 1224
1. Значительные изменения экономической и правовой систем, происшедшие в нашей стране за последние два десятилетия, обусловили рост актуальности вопросов наследования, осложненного иностранным элементом. При этом разрешение данных вопросов существенно осложняется заметным влиянием публичного права, в первую очередь налогового, что породило появление в зарубежной практике деятельности по планированию международного наследования (estate planning), цель которого заключается в комплексной оптимизации наследования с учетом не только положений международного частного и материального гражданского права, но также и норм налогового права различных правопорядков (подробнее см.: Медведев И.Г. Планирование международного наследования // Закон. 2009. N 1. С. 172 - 178).
2. Характеризуя существующие в мире принципы построения коллизионных норм, определяющих статут наследования, можно выделить два основных варианта решения коллизионного вопроса.
Законодательство одних государств (в частности, Австрии, Алжира, Бразилии, Буркина-Фасо, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Греции, Грузии, Египта, Италии, Кубы, Литвы, Лихтенштейна, Макао, ОАЭ, Перу, Польши, Португалии, Чехии, Югославии, Южной Кореи, Японии) подчиняет наследственные отношения личному закону наследодателя (lex personalis) (см. также коммент. к ст. 1195 ГК). Этот вариант решения коллизионного вопроса основывается на принципе единства статута наследования и единой наследственной массы, не допуская возможности так называемого расщепления статута наследственных отношений, когда часть из них может регулироваться иным правом, нежели право, которому подчинена другая часть наследственных отношений.
Другие государства (такие, как Англия, Армения, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Казахстан, Киргизия, Китай, Мадагаскар, Российская Федерация, Румыния, США, Таиланд, Турция, Узбекистан, Украина, Франция, Чили, Эстония), напротив, придерживаются принципа расщепления статута наследственных отношений в зависимости от вида наследуемого имущества, подчиняя наследование недвижимого имущества праву места нахождения вещи (lex rei sitae), а отношения по наследованию движимого имущества - статуту, определяемому на основе личного закона наследодателя (lex personalis) (подробнее см.: Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007).
Кроме того, существенные различия имеются не только в подходах к коллизионным правилам определения статута наследственных отношений, но и в самом материальном наследственном праве. Так, российскому правопорядку неизвестны институты договора дарения на случай смерти, институты совместных и взаимных завещаний, наследственных договоров, присутствующие в законодательстве и практике иных государств.
Нельзя не отметить, что наследственное право представляет собой одну из наиболее консервативных частей правовой системы каждого государства, в которой ярко отражаются особенности национальных правовых традиций, глубоко коренящиеся в истории и культуре. Эта самобытность крайне затрудняет осуществление и унификацию материального и коллизионного регулирования наследственных отношений в рамках международных договоров.
3. В коммент. ст. определяются общее и специальные правила о применимом праве к отношению по наследованию.
Такие отношения в зависимости от времени их возникновения можно подразделить на две взаимосвязанные группы. Во-первых, отношения, возникающие до открытия наследства (до смерти наследодателя, т.е. физического лица, являющегося собственником наследственного имущества), - это отношения, связанные с завещанием, в том числе с различными завещательными процедурами: составлением завещания, его изменением и отменой. Во-вторых, это отношения, возникающие после смерти наследодателя, - связанные со вступлением наследников в свои права и проч.
В качестве общей коллизионной нормы, сформулированной в абз. 1 п. 1 ст. 1224, ко всем указанным выше отношениям применимым является право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (lex domicilii).
4. Понятие "место жительства" (домицилий) является классическим для доктрины МЧП и судебной практики и традиционно используется в качестве привязки коллизионных норм. Однако конкретное значение этого понятия и точные правила установления места жительства (домицилия) существенно разнятся в правопорядках различных государств.
Учитывая положения п. 1 ст. 1187 ГК (см. коммент. к ней) о квалификации юридических понятий, обратимся к российскому материальному праву, которому известны сходные, но нетождественные категории "место жительства гражданина" и "место пребывания гражданина". Содержание ст. 20 ГК о месте жительства гражданина дает основание сделать вывод, что последним местом жительства наследодателя для целей ст. 1224 следует признать то место и, соответственно, ту страну, где указанный гражданин постоянно или преимущественно проживал.
5. В абз. 2 п. 1 ст. 1224 устанавливается специальное коллизионное правило в отношении наследования недвижимого имущества. Понятие и состав такого имущества по российскому праву устанавливаются по правилам ст. 130 ГК. Наследование указанного недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. В то же время наследование недвижимого имущества, которое внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, происходит по российскому праву. Порядок ведения таких реестров устанавливается отдельными федеральными законами.
Согласно ст. 2 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на всей территории Российской Федерации по установленной указанным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обозначенная государственная регистрация осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Аналогичные правила установлены в Законе о государственной регистрации воздушных судов. Как определено в ст. 1 этого Закона, государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними осуществляется по установленной им системе записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав, и о сделках с воздушными судами в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.
6. В п. 2 коммент. ст. содержатся специальные правила, касающиеся выбора применимого права в отношении двух аспектов, имеющих значение при наследовании по завещанию.
Во-первых, речь идет о самой способности завещателя к составлению и отмене завещания, в том числе и завещания в отношении недвижимого имущества.
Во-вторых, здесь упоминается о форме завещания и акта его отмены. В обоих случаях к отмеченным способностям и форме завещания применяется право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Так, если завещатель на момент составления завещания имел место жительства в Российской Федерации, то его способность к указанному составлению и форма завещания устанавливаются по праву Российской Федерации.
Оценка обозначенных юридических параметров наследования по завещанию - способности завещателя к составлению и отмене завещания, формы завещания и акта его отмены - обычно имеет существенное значение в делах об оспаривании завещания. Поэтому для подобных случаев прежде всего в целях придания необходимой стабильности завещательным распоряжениям с иностранным элементом в п. 2 ст. 1224 установлено специальное правило о невозможности признания недействительными завещания или его отмены при несоблюдении формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям.
26 ноября 2001 года N 147-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ)
Статья 1
Комментарий к статье 1
1. Коммент. ст. устанавливает дату вступления в действие норм, содержащихся в части третьей Кодекса. Законодателем избран традиционный вариант введения в действие крупных законодательных актов, при котором они вступают в силу через некоторое время (обычно три-шесть месяцев) после их принятия. Напомним, что часть третья Кодекса принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписана Президентом РФ 26 ноября 2001 г. и официально опубликована в "Российской газете" 28 ноября 2001 г. Такая отсрочка необходима для знакомства граждан с новым законом, а также для освоения новых правил правоприменительными органами.
2. Аналогичным образом были введены в действие части первая, вторая и четвертая Кодекса (соответственно с 1 января 1995 г., с 1 марта 1996 г. и с 1 января 2008 г.). Настоящий Вводный закон воспроизводит основные принципиальные положения законов о введении в действие других частей Кодекса (см., например, ст. ст. 1, 2, 3, 5). Его главной особенностью является то, что им вносится ряд изменений в Законы о введении в действие частей первой и второй Кодекса (см. ст. ст. 9, 10).
Поскольку конкретные сроки введения в действие этих изменений в ст. ст. 9 и 10 Вводного закона не определены, следует руководствоваться общими правилами вступления в силу законодательных актов, установленными Федеральным законом от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 807). В соответствии со ст. 6 указанного Закона, если законом не установлен иной порядок вступления его в силу, он вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после его официального опубликования. Поскольку Вводный закон опубликован в "Российской газете" 28 ноября 2001 г., изменения и дополнения Законов о введении в действие частей первой и второй Кодекса вступили в силу с 8 декабря 2001 г.
Что же касается остальных норм Вводного закона, то они, будучи "дочерними" по отношению к нормам части третьей ГК, вступили в силу тогда же, когда и сама часть третья ГК, т.е. с 1 марта 2002 г.
Статья 2
Комментарий к статье 2
1. Коммент. ст. определяет перечень нормативных актов, которые утратили силу в связи с введением в действие части третьей ГК. В первую очередь к ним относятся разд. VII "Наследственное право" и VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" ГК 1964 г., которые заменяются разд. V "Наследственное право" и VI "Международное частное право" части третьей Кодекса. Поскольку предмет регулирования указанных разделов ГК 1964 г. и части третьей ГК практически совпадает, вполне естественной является замена одних правил другими.
2. Далее в перечень актов, утративших силу с 1 марта 2002 г., вошли те нормативные акты, которыми в разное время вносились изменения в правила разд. VII и VIII ГК 1964 г. Их отмена столь же естественна, как и утрата силы правил самих указанных разделов. К ним примыкает п. 9 Постановления Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 г. N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации", которым было установлено, что п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства, распространяющий общие правила наследования на вклады граждан в банках, не применяется к вкладам граждан в Сберегательном банке РФ.
3. Наконец, признан утратившим силу п. 16 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г. "О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР", посвященный особенностям вступления в силу правил ГК 1964 г. о наследовании. Ранее, при введении в действие частей первой и второй Кодекса, уже были отменены п. п. 3 - 13, 15 данного Указа; п. п. 17 - 19 Указа утратили силу с 1 февраля 2003 г. в связи с введением в действие нового ГПК; остальные пункты данного Указа утратили силу с 1 января 2008 г. после введения в действие части четвертой ГК.
Статья 3
Комментарий к статье 3
1. В отличие от законодательных актов Российской Федерации (РСФСР), которые российский законодатель способен отменить, акты бывшего СССР, применявшиеся на территории Российской Федерации, могут лишь больше не применяться в Российской Федерации. Эта формула и использована в коммент. ст. в отношении разд. VI "Наследственное право" и VII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства.
Как известно, указанные разделы Основ применялись на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-1 "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" с 3 августа 1992 г. по 28 февраля 2002 г. При этом те положения Основ, которые по-иному, чем правила ГК 1964 г., регулировали наследственные отношения и вопросы международного частного права, имели приоритет перед правилами ГК 1964 г.
2. Что касается самого Постановления Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. N 3301-1 "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы", то оно не попало в перечень источников отмененных нормативных актов Российской Федерации, который содержит ст. 2 Вводного закона. Это было упущением законодателя, поскольку создало ненужные проблемы в части определения источников регулирования отношений интеллектуальной собственности на период до 1 января 2008 г., когда данное Постановление утратило силу в связи с введением в действие части четвертой ГК.
В самом деле вплоть до этого момента на территории Российской Федерации формально продолжали действовать разд. IV "Авторское право", V "Право на открытие", VI "Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец" ГК 1964 г., а также раздел V "Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве" Основ гражданского законодательства (разд. IV "Авторское право" Основ был признан не действующим на территории Российской Федерации ст. 10 Постановления Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 г. N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах").
Конечно, фактически положения всех указанных выше источников правового регулирования были перекрыты правилами, содержащимися в Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г., Законе РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г., Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" и некоторых других законах Российской Федерации. Однако наличие официально не отмененных источников правового регулирования в виде соответствующих разделов ГК 1964 г. и Основ гражданского законодательства создавало почву для коллизий в решении ряда принципиальных вопросов.
Статья 4
Комментарий к статье 4
1. Часть 1 коммент. ст. определяет правила применения законов и иных правовых актов, т.е. указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ (ст. 3 ГК), а также актов законодательства Союза ССР, действующих на территории Российской Федерации, которые содержат нормы, не совпадающие с правилами части третьей Кодекса. В случаях обнаружения таких расхождений и впредь до их устранения указанные акты применяются постольку, поскольку не противоречат положениям части третьей ГК. Иными словами, нормы части третьей ГК обладают приоритетом перед правилами любых других законов и правовых актов Российской Федерации, а также актов законодательства бывшего СССР, которые были приняты ранее вступления в силу части третьей ГК.
2. Часть 2 коммент. ст. посвящена действию тех не являющихся законами нормативных актов органов государственной власти и управления, которые приняты по вопросам, подлежащим согласно части третьей Кодекса урегулированию только на законодательном уровне. Например, в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК порядок наследования и учета выморочного имущества, а также передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время подобный закон отсутствует, а возникающие в этой связи отношения частично регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. (СП СССР. 1984. N 24. Ст. 127). Как и Вводные законы к другим частям ГК, Вводный закон к части третьей Кодекса указывает на то, что данное Положение, как и все подобные ему акты, продолжает действовать впредь до введения в действие соответствующих законов.
3. Перечень нормативных актов, содержащийся в ч. 2 ст. 4, является более полным по сравнению с аналогичными перечнями, которые были первоначально закреплены Законами о введении в действие частей первой и второй ГК (до внесения в них изменений настоящим Вводным законом). Наряду с нормативными актами Президента РФ, Правительства РФ и Правительства СССР в него вошли нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета РФ, Президиума Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета СССР, Президиума Верховного Совета СССР и Президента СССР.
Вместе с тем в коммент. ст. не решен вопрос о том, сохраняют ли действие впредь до принятия необходимых законов нормативные акты министерств и ведомств РСФСР, РФ и СССР. По смыслу Вводного закона указанные нормативные акты также должны считаться действующими. Данный вывод находит подтверждение в п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья 5
Комментарий к статье 5
1. Часть 1 коммент. ст., дословно совпадающая с соответствующими положениями законов о введении в действие других частей ГК, воспроизводит общий принцип, согласно которому вновь принятый закон не имеет обратной силы, т.е. применяется к тем отношениям, которые возникают после введения его в действие. В сущности, указание на это обстоятельство во Вводном законе не несет в себе большой смысловой нагрузки, поскольку, во-первых, совпадает с общеправовым принципом и, во-вторых, в части первой ГК уже имеется специальная статья, посвященная действию гражданского законодательства во времени (ст. 4). Однако в соответствии с законотворческой традицией рассматриваемая формулировка включается в большинство вводных законов.
2. В ч. 2 ст. 5 указывается на то, что положения разд. V "Наследственное право" применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения части третьей Кодекса в действие. Данное правило также является традиционным и рассчитано на так называемые длящиеся отношения, которые возникли до вступления в силу части третьей ГК, но конкретные права и обязанности, составляющие их содержание, появляются уже в период действия новых правил о наследовании. Например, если наследство открылось до 1 марта 2002 г., к возникшему наследственному правоотношению должны применяться в целом правила прежнего наследственного законодательства. Однако если наследник, не успевший принять наследство, умер после 1 марта 2002 г., наследственная трансмиссия будет определяться правилами части третьей Кодекса.
3. Применительно к разд. VI "Международное частное право" ст. 5 аналогичных указаний не содержит. Объясняется это, по всей видимости, тем, что нормы указанного раздела сами по себе не определяют прав и обязанностей участников гражданских правоотношений с иностранным элементом, а регламентируют лишь выбор подлежащего применению законодательства. Поэтому в тех случаях, когда в соответствии с коллизионными нормами разд. VI части третьей ГК к отношениям сторон должно применяться российское право, в том числе нормы российского наследственного права, будут действовать и установленные Вводным законом правила о действии гражданского законодательства во времени.
Статья 6
Комментарий к статье 6
1. Настоящая статья содержит исключение из общего правила о вступлении в действие части третьей Кодекса, установленного ст. 5 Вводного закона. Из нее следует, что нормы части третьей ГК могут в указанных ею случаях применяться к наследственным правоотношениям, возникшим до 1 марта 2002 г. Однако они действуют не в полном объеме, а лишь в части, касающейся определения круга наследников по закону. В этом отношении Вводный закон к части третьей ГК существенно отличается от аналогичного закона к ГК 1964 г., согласно которому обратная сила была придана всем правилам о наследовании, если только наследство еще не было принято никем из наследников или не перешло по праву наследования в собственность государства.
2. Статья направлена на защиту интересов тех лиц, которые не относились к кругу наследников по закону по ГК 1964 г., но вошли в состав наследников по закону в соответствии с частью третьей Кодекса. Указанные лица получили возможность принять наследство, которой они не имели раньше.
В то же время коммент. ст. ни в коей мере не ущемляет интересов лиц, находящихся с наследодателем в более близком родстве, поскольку состав первых четырех очередей наследников с принятием части третьей Кодекса не изменился (с учетом дополнений ст. 532 ГК 1964 г., внесенных Федеральным законом от 14 мая 2001 г.).
3. Возможность принять наследство лицами, включенными в состав наследников частью третьей ГК, может быть реализована в одной из следующих двух ситуаций.
Во-первых, это возможно, если срок на принятие наследства, составляющий и по старому, и по новому наследственному законодательству шесть месяцев, исчисляемых с момента открытия наследства, не истек на день вступления в силу части третьей Кодекса. Конкретно это означает, что наследство должно открыться не ранее 31 августа 2001 г. Из содержания ст. 6 вытекает, что в данной ситуации должны либо вообще отсутствовать наследники, указанные в ст. 532 ГК 1964 г., либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Во-вторых, лица, вошедшие в состав наследников по закону в соответствии со ст. ст. 1145 - 1148 ГК, могут принять такое наследство, которое открылось до 31 августа 2001 г., но оказалось на 1 марта 2002 г. не принятым никем из наследников, указанных в ст. 532 ГК 1964 г. (с учетом применения правил о наследственной трансмиссии, установленных ст. 548 ГК 1964 г.), но в то же время еще не стало собственностью Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования.
4. Применительно ко второй ситуации следует принять во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с ранее действовавшим наследственным законодательством одним из оснований перехода имущества по праву наследования к государству было непринятие наследства ни одним из наследников (п. 4 ч. 1 ст. 552 ГК 1964 г.). От самого государства, в отличие от других наследников, не требовалось совершения действий по принятию наследства. Но в то же время государство не становилось автоматически собственником данного имущества, а должно было в соответствии со ст. 557 ГК 1964 г. получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство. При этом в отличие от других наследников по закону, для которых обращение в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство было правом, а не обязанностью, государство было обязано получить данное свидетельство.
Таким образом, акту получения государством свидетельства о праве на наследство придавалось конститутивное значение. На практике, однако, это нередко своевременно не делалось, в связи с чем наследственное имущество оставалось в положении так называемого лежачего наследства. Именно на подобную ситуацию и рассчитаны рассматриваемые правила ст. 6 Вводного закона.
5. Вместе с тем коммент. ст. оставила открытыми некоторые вопросы. Во-первых, неясно, в каких случаях свидетельство о праве на наследство могло быть выдано субъекту РФ или муниципальному образованию, поскольку согласно положениям и ГК 1964 г., и части третьей Кодекса наследником выморочного имущества признавалась ранее и признается в настоящее время только сама Российская Федерация.
Во-вторых, не очень понятно, по каким иным установленным законом основаниям, кроме наследования, наследственное имущество могло перейти в собственность Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования. Пожалуй, такими дополнительными основаниями, по которым это теоретически могло произойти, являются приобретение указанными субъектами права собственности на бесхозяйное имущество либо обращение в собственность государства имущества, изъятого из гражданского оборота или ограниченного в обороте. Однако и в данных случаях это не могло произойти автоматически, без соблюдения установленного законом порядка приобретения государством прав на соответствующее имущество.
В-третьих, по смыслу ст. 6 закрепленные ею правила рассчитаны на случаи, когда наследство открылось относительно недавно, как правило, не ранее 2001 г. Однако формулировка этих правил (в особенности второй части первого предложения) позволяет заинтересованным лицам, вошедшим в состав наследников в соответствии с частью третьей ГК, поднять вопрос о своих правах на наследство, открывшееся много лет назад. Для этого им достаточно доказать, что государство, к которому фактически перешло имущество, не выполнило требуемых по закону формальностей, т.е. не получило свидетельство о праве на наследство или не приобрело право собственности на имущество по иным установленным законом основаниям (в частности, не была соблюдена процедура приобретения государством права собственности на бесхозяйное имущество). Очевидно, что составители проекта Вводного закона вряд ли желали дать ход подобному развитию событий, но тем не менее создали для этого легальную возможность.
Правда, для того, чтобы воспользоваться данной возможностью, ст. 6 был отведен достаточно короткий срок. Лица, которые не относились к числу наследников по закону в соответствии с ГК 1964 г., но стали таковыми в связи с принятием части третьей ГК, могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК. Иными словами, наследство, открывшееся с 1 сентября 2001 г., а в некоторых рассмотренных выше случаях - и ранее этой даты, могло быть принято новыми наследниками лишь до 31 августа 2002 г. включительно.
6. Следует подчеркнуть, что правила, закрепленные ст. 6, предоставляли возможность принять наследство лишь тем лицам, которые вошли в состав наследников по закону по части третьей ГК и не могли наследовать по закону согласно ранее действовавшему законодательству. Напротив, лица, относившиеся к наследникам по закону согласно ст. 532 ГК 1964 г., но по каким-то причинам не принявшие наследство (в том числе пропустившие срок на его принятие), каких-либо дополнительных возможностей по принятию наследства на основании ст. 6 Вводного закона не получили.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |