питания, но и путем развития грабежей и воровства и, наконец, путем
восстаний обездоленных классов населения с целью достижения власти и
обстановки себя лучшим обеспечением продуктами питания и другими
благами. Нечего говорить, что все эти неизбежные последствия голода
могут быть выявлены на основании целого ряда документальных данных
и выведены в цифрах на основании собранного статистического ма-
териала. Как известно на основании статистики, дело идет об
ограничении роста населения в период голода путем уменьшенного
Количества рождений и повышения смертности - этого нелицеприятного
показателя общественных бедствий, безразлично, будет ли это увеличение
смертности, обусловливаться развитием эпидемий и повышенной болез-
ненностью населения или же повышенным количеством убийств и само-
убийств, обыкновенно сопутствующих развитию в стране голода ^.
Если мы будем иметь фактор иного рода, например, половую неудов-
летворенность коллектива, вследствие, например, неравномерного распреде-
ления полов, то мы будем иметь опять-таки полную зависимость от этого
фактора поведения народных масс в соответственном направлении, а именно:
усиленные разговоры на половые темы среди неудовлетворенной части на-
селения, ограничение в пределах возможности половых сношений, замена
их такими суррогатами, как онанизм, гомосексуализм и устремление на-
родных масс в сторону возможного регулирования брачных отношений,
например, полигамии при избытке женщин, многомужия при избытке
мужчин, применение различных мер внутреннего порядка, например, обя-
зательное брачное сожительство, как это применялось иногда между осуж-
денными на длительные каторжные работы или поселение в безлюдных
местах (о. Сахалин), похищение и умыкание женщин из соседних областей,
даже массовое нападение с этой целью на соседей (известное в римской
истории похищение сабинянок) ^*, массовое изнасилование женщин, как
это бывает в походах при нападении на безоружные города и деревни, и т. п.
Интеллектуальная неудовлетворенность, в свою очередь, имеет свои социаль-
ные последствия, характеризующиеся большим спросом книг в библиотеках
и на рынке, большим количеством оригинальных и переводных сочинений,
большим количеством исследовательских организаций (лабораторий,
институтов, научных экспедиций и т. п.), большим количеством лиц, пос-
тупающих в учебные заведения, и т. п.
Очевидно, что и периоды больших общественных волнений, требующих
большого жизненного темпа от отдельных лиц, приводят к повышенному
распространению всякого рода интеллектуальных возбудителей в виде того
или иного вида наркозов (спирта, табака, опия, морфия, эфира, кокаина
и т. п.).
Очевидно, что жизнь обществ, как и жизнь отдельных индивидов, как
мы уже говорили и ранее, определяется потребностями, являющимися частью
^^ Заметка при чтении корректуры. В последнее время П. Сорокиным был сделан доклад
на ученой конференции Института по изучению мозга и психической деятельности под
заглавием: <Влияние голода на поведение людей и общественные процессы>, в котором
автор подходит к вопросу с той же точки зрения, что мной и было высказано в прениях
по этому докладу, но развивает свои мысли со значительно большими подробностями.
Останавливаясь на роли голода в поведении человека, он обозначает эту роль <пище-
таксисом>, который удачнее, с моей точки зрения, было бы заменить <пищевой тягой>.
Охарактеризовав физиологические и соотносительные проявления <пищетаксиса> у отдель-
ных лиц, автор останавливается на последствиях массового голодания, приводящего к
определенным социальным последствиям. Важнейшими в числе их являются: 1) изменение
кривой ввоза и вывоза пищевых объектов <из> и <в> голодную область, 2) явление
изобретения и изменения способов добывания средств пропитания, 3) эмиграция (мирная
и военная), 4) обострение социальной борьбы в форме преступлений, 5) явления хлебных
бунтов, волнений и революций, 6) явления централизации и <коммунизации> социально-
политического уклада общества, 7) увеличение смертности, 8) падение рождаемости,
9) изменение <нравов, обычаев и идеологии> общества. Все или не все из этих явлений
в какой степени развиваются в голодном обществе зависит от ряда дополнительных
условий (например, покрытия или непокрытия ввозом недостающих продуктов и т. п.).
Общий вывод: в глубине множество крупнейших социальных явлений, с первого взгляда
не имеющих ничего общего с питанием, основной причиной их служит исследуемая
независимая переменная, т. е. количество и качество химических элементов, поступающих
в организм членов общества.
наследственно-органическими, общими для всех людей (тяга к пище, к
противоположному полу, к обществу) или приобретенными путем привычки
в течение жизни (тяга к умственной пище, к возбуждающим средствам).
Недостаток в удовлетворении этих потребностей и определяет направление
общественных устремлений, которые в зависимости от размеров недоста-
точной удовлетворенности колеблются в своей интенсивности и экс-
тенсивности. Это положение может быть выражено определенной математиче-
ской формулой. Если общее количество материала, дающее полное удовлет-
ворение той или другой потребности, мы обозначим через а, недостаток
материала для полного удовлетворения данной потребности выразим знаком
Ь, то степень неудовлетворенности должна быть выражена а - Ь. Последствия
этой неудовлетворенности должны быть учтены цифровым же образом и,
следовательно, могут быть также выражены особыми знаками, и тогда мы
можем изменения коллективных рефлексов под влиянием определенных
воздействий в форме неудовлетворенности выразить соответствующей мате-
матической формулой: и -Ь= +x+y+z... А так как недостаток удовлет-
воренности, являющийся раздражителем, может быть выражен, как мы
видели, определенной цифрой путем собрания определенных данных и сде-
ланного расчета, и с другой стороны, статистика последствий этого разд-
ражителя также дает цифровой материал, то мы тем самым получаем
возможность в той или другой мере уточнить эти взаимоотношения между
раздражителем в коллективе и его последствиями в форме коллективных
рефлексов с помощью математических исчислений.
Еще Спенсер признавал закономерность явлений общественной жизни,
сравнивая, подобно Конту, человеческое общество с организмом, почему оно
подчиняется законам интеграции и дифференциации, закону ритма и закону
равновесия, закону борьбы за существование и закону сотрудничества и
разделения общественного труда. В проявлении этих законов и заключается
процесс эволюции любого общества, причем всякое общественное явление
Спенсер, подобно древнему Аристотелю, рассматривал с точки зрения его
развития. За Спенсером шли и другие авторы, держась эволюционной теории,
как Эспинас, Летурно, Вормс, Шарле, Лилиенфельд и др.
Надо заметить, что еще Аристотель "", этот истинный основатель
социологии, рассматривая различные политические формы, выясняет за-
кономерность смены их под влиянием классовой борьбы и соотношения
общественных групп между собой. Само учение Аристотеля об обществе и
государстве как о самодостаточном общении людей представляет собою
установление очень важного закона, на основании которого и зиждется
бытие всякого общества и всякого государства. В дальнейшем мысль о
закономерности общественных явлений поддерживалась Макиавелли и це-
лым рядом позднейших авторов, в числе которых особенно выдаются
имена Вико, Монтескье, Адама Смита, Тюрго, Кондорсе, Мальтуса, Сен-
Симона, Ог. Конта, Кетле, Спенсера, Маркса, Энгельса и некоторых
других.
При исследовании развития человеческих обществ мы встречаем, вообще
говоря, поразительную правильность и закономерность в смене общественных
форм. <Эта правильная повторяемость в смене самых различных форм
общественной жизни, обнаруживаемая сравнительным изучением как эво-
люционного, так и революционного хода общественного развития всех на-
родов, дай социологии возможность говорить о закономерности развития
общественной жизни> ^°.
^" Аристотель. Политика: Пер. с греч. М., 1865.
^° Тахтарев К. М. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи,
система и методы. Пг., 1918. С. 40.
В настоящее время нет вообще надобности доказывать существование
преемственной связи исторических событий. Но мы должны иметь в виду,
что за историческими событиями всегда скрываются народные движения
как проявления коллективных рефлексов народных масс. Иначе говоря,
историческая преемственность предполагает преемственность народных
движений. Но и независимо от смены исторических событий можно видеть
преемственность общественных движений в том, что одно общественное
движение всегда связывается с целым рядом других, ему предшествовавших,
эти в свою очередь связываются с другими, еще более ранними, и т. д.
Возьмем смену общественных настроений за период нашей войны с
Германией. Когда разразилась война, тотчас же в стране, которая долгое
время разъедалась партийными распрями, обнаружился патриотический
подъем, объединивший на некоторое время все партии и устранивший на
время классовую рознь. Но первоначальный порыв со временем стал сме-
няться более спокойным националистическим настроением, которое, не
получая соответствующего удовлетворения за отсутствием побед, нашло
исход в революции, уже давно подготовлявшейся в России, но подавляе-
мой неоднократно правительственной репрессией. Поэтому
националистическое настроение страны, не найдя себе соответствующего
выхода, и вылилось вместе с роспуском Государственной думы (в чем
народ усматривал еще большее стеснение своих прав) в резкую
оппозицию к правительству, неудачно поведшему войну. Оппозиция
таким образом расчистила почву для революции, которая, начавшись под
флагом патриотизма буржуазных классов, привела к освобождению проле-
тариата от сдерживающих его пут, вследствие чего последнему в необы-
чайной степени облегчилась его классовая борьба, закончившаяся господ-
ством пролетариата, вместе с чем стали выдвигаться социалистические
стремления, приведшие к возрождению интернационала.
Таким образом все находится в одной общей цепи, все логически связано
друг с другом, одно общественное движение вытекает из другого как неизбеж-
ное следствие и само является причиной последующих движений. Нет вообще
ни одного общественного явления, которое не было бы непосредственно
связано с предшествующими как с его причиной и последующими как его
следствием и которое вообще представлялось бы как бы оторванным от всех
других общественных явлений.
Как есть логика в связной цепи словесных рефлексов, так есть логика
и в следовании действий. Кто сказал а, тот должен быть готовым сказать
б. Та же логика с непреложною законностью проявляет себя и в отношении
коллективных устремлений и движений. В этом отношении логика
исторических событий подчинена одинаковой закономерности и не может
ни в чем различествовать от логики языка и логики индивидуальных
действий. Здесь следствие вытекает из условий в такой же мере, как
логический вывод вытекает из предшествующих посылок.
Все это понятно, если принять во внимание, что новые общественные
явления представляются в сущности дальнейшим развитием прежних обще-
ственных движений.
В сущности нет ни одного общественного движения, которое не имело
бы своих корней в прошлом, а эти корни в прошлом сами по себе не
представляли бы неизбежного последствия общественных движений в еще
более отдаленном прошлом. В этом и заключается сущность закона
зависимых отношений.
Возьмем такое огромное общественное движение, как пережитая нами
великая война.
Почему она развилась в такое страшное событие, что привело народы
всего мира к столкновению друг с другом?
Внешняя сторона этого грандиозного общественного события не сложна
и представляется в следующем виде: летом 1914 г. в Сараеве произошло
убийство австрийского эрцгерцога.
Австрия, которая давно простирала свои политические вожделения на
Сербию, усмотрев, что корни этого преступления заложены будто бы в
великосербской пропаганде, предъявила известный ультиматум Сербии, почти
равносильный лишению ее своей самостоятельности.
В свою очередь, Сербия естественным образом, в силу племенных и
давних политических связей обратилась за помощью к России.
Руководствуясь полученным ответом, Сербия согласилась почти на все
австрийские условия, оговорив лишь те пункты, которые несовместимы с
понятием самостоятельности Сербии. Предъявление ультиматума было, одна-
ко, не одним действием австрийских рук, но и условлено ранее с Германией.
Несмотря на все стремления дипломатии, особенно русской, английской и
частью американской, найти пути к примирению, в Берлине провоцировали
Россию указом о мобилизации, появившемся в газетах. Русский посол об
этом тотчас же телеграфировал в Петербург.
Приказ будто бы оказался апокрифическим""*, вследствие чего
появилось официальное его опровержение. О последнем тотчас же русским
послом было опять-таки сообщено в Петербург. Однако, передача последней
депеши была задержана на 12 час.
В ответ на <распубликованный> приказ о мобилизации в Германии
последовала русская мобилизация, направленная против Австрии, которая
тем временем уже объявила войну Сербии и мобилизовала с этой целью
свои войска.
За этим последовало со стороны Германии предъявление России ультима-
тума о демобилизации, а когда последний не возымел своего действия,
объявлена была России война со стороны Германии.
Затем последовало объявление Франко-Германской войны в силу русско-
французского союзного договора, а после того к Франции и России вследствие
нарушения бельгийского нейтралитета присоединилась Англия. Впоследствии
в войну вступила на стороне союзников Япония, а затем на стороне Австрии
и Германии - Турция; еще позднее на стороне союзников - Италия и затем
Португалия, на стороне же Германии и Австрии - Болгария и в конце концов
на стороне союзников-Америка. Но все это лишь внешняя и притом
несущественная сторона. Гораздо важнее в этом вопросе то, что уже много
лет, как культура Германии достигла небывалого развития вследствие целого
ряда условий, входить в разбор которых здесь нет особых оснований. Затем,
вслед за военными успехами в 60-х годах, приведшими к возвышению
Пруссии в германском союзе, и в особенности после войны 70-71 годов,
вся внутренняя политика Германии направилась в сторону подчинения инте-
ресам военной касты, или так называемого прусского юнкерства, и крупной
немецкой буржуазии. Это привело к усилению империалистических интересов
Германии, к экономическому и политическому соперничеству ее с Англией
и к поддержанию продолжительного вооруженного мира в Европе.
В конце концов напряжение, выдерживаемое в течение около полустолетия
державами Европы, не могло не разразиться страшной войной, к которой
Германия систематически готовилась в течение не менее 45 лет.
Таким образом, великая война явилась естественным результатом
империалистического милитаризма, который возник в Европе после войны
1870 г., и потому достаточно было одного происшествия в Сербии с
убийством эрцгерцога, чтобы мировая война разразилась как бы стихийно.
Военный пожар в силу естественной логики событий нельзя было ло-
кализировать никакими дипломатическими переговорами и державы одна
за другой вовлекаются в мировую войну.
Но и это, конечно, не все.
Со времени франко-прусской войны совершенно изменилась вся психо-
логия германского народа. Страна, возвеличенная победами, перенесла свое
победоносное настроение и на свое миропонимание, которое вылилось в
неудержимый поток стремлений к мировому господству: в политике,
индустрии, науке и т. п. Быстро были захвачены колонии и обеспечены
мировые рынки для Германской промышленности, вместе с тем стал обра-
зовываться в Германии целый ряд учреждений, отвечающих ее мировой
политике и стремлению развернуть свое торговое влияние на весь мир, что
не могло не вызвать упорного и систематического соперничества со стороны
Англии. Соседка и союзница Германии, Австрия вошла первая в круг
германской политики, за ней уготовано было место России, но последняя
своевременно до известной степени защитила себя союзом с Францией.
Затем немецкое влияние через Австрию распространилось на Балканский
полуостров, после чего Вильгельм, осуществляя в себе представителя прус-
ского юнкерства, подчинил себе экономически и политически Турцию как
европейскую, так и азиатскую, включая всю переднюю Азию вплоть до
Персидского залива. Наконец, при посредстве миссии Сандерса Германия
стала распоряжаться в Константинополе как у себя дома.
В этом факте уже заключалось начало великой европейской войны, ибо
с этим вместе были существенно попраны политические интересы России,
Италии Англии и Франции. Но наряду с этим в виде весьма существенного
фактора в столкновении народов явилось некогда происшедшее (в 1870-
1871 гг.) унижение Франции со стороны Германии и нарастающее все время
политическое соперничество Германии и Англии.
Необходимо при этом иметь в виду, что так называемые интересы
опять-таки являются плодом народных устремлений, подготавливавшиеся
десятками и даже сотнями лет, и все это опять-таки имело глубокие корни
в предшествующих народных движениях политического, экономического и
религиозного характера.
Следует иметь в виду, что почти весь XIX в., особенно его вторая
половина, протекли в борьбе национализма с социализмом и интер-
национализмом, причем, быть может, ни в одной стране национализм не
пустил столь глубоких корней, как это случилось в силу вышеприведенных
условий в Германии.
Национализм - это коллективный эгоизм. Помимо племенных особен-
ностей национализм поддерживается привычным жизненным укладом и
самобытным развитием литературной и духовной культуры.
На почве национализма развивается патриотизм как проявление госу-
дарственного эгоизма.
Противоположными ему являются понятия интернационализма и кос-
мополитизма как международного и межгосударственного альтруизма.
Экономическая зависимость одних народов от других, международный
умственный обмен, мировой товарообмен, международная промышленность
и другие связи между цивилизованными народами содействовали развитию
интернационализма и космополитизма. Большую роль в этом отношении
играет также пролетариат всех стран как лишенный имущества и живущий
одним заработком, а потому не прикованный к определенному местожитель-
ству и свое местонахождение ставящий в зависимость от места работы. К
тому же борьба с имущественным классом и буржуазией со стороны рабочего
класса выдвигается последним на первый план, и в целях борьбы во всех
странах идет взаимное объединение пролетариата.
Вот как по этому предмету говорит Лауфенберг в своем сочинении:
<Сколько бы ни называли эту войну в Германии и во Франции, в России
и в Англии войной оборонительной - войной, которую никто не хотел, как
22 В. М. Бехтерев
бы ни выставляли задачей ее защиту угрожаемых национальных владений,
национальной независимости, сколько бы ни утверждали, что цель ее-благо
народов и порука мира в будущем, неоспоримым остается факт, что все
государства подготовляли эту войну всеми находящимися в их распоряжении
средствами, и что все капиталистическое развитие с непоколебимой после-
довательностью влекло к мировому конфликту. Мировая война явилась
неизбежным следствием капиталистической системы мирового хозяйства, в
ней проявился бунт производительных сил против господствующих до сих
пор капиталистических, националистических хищнических форм. В страшных
страданиях, судорогах и конвульсиях происходит рождение новой системы
хозяйства, которой принадлежит ближайшее будущее> '".
Одновременно с этим мы присутствовали при борьбе национализма и
интернационализма, и хотя эта борьба еще не закончена, но есть уверенность,
что победа в конце концов через тот или иной период времени останется
за интернационализмом. Пока же государства, развившиеся экстенсивно, но
не успевшие ассимилировать свои народы или объединить их культурно-
экономически, как Россия, Австрия и Германия, обречены на перестройку
в смысле большего или меньшего обособления входящих в их состав на-
родов ^*.
Из сказанного ясно, что столь грандиозное народное движение, как
великая война, имеет свои корни в отдаленном прошлом и даже в далеких
исторических временах, а если мы обратимся к анализу этих корней, то
опять-таки найдем связь их с предшествующими народными и обществен-
ными движениями и т. д. и т.п. до бесконечности. Словом, мы здесь встре-
чаемся с непреложным явлением зависимых отношений в форме историче-
ской преемственности без каковой вообще не может быть понято ни одно
общественное движение, какой бы силы и каких бы размеров оно ни пред-
ставлялось.
Но логика исторических событий идет далее.
Вследствие колоссальных затрат и жертв людьми, которыми сопровож-
даются успехи в современной войне, оказалось, что народы не могли вы-
держать напряжения, связанного с победами, и в результате - грандиозная
война, вызвавшая необычайное напряжение народных сил, начала возбуждать
вместе с подъемом патриотизма в одних слоях населения ропот и недо-
вольство в других, особенно в народных массах, и развитие в их среде
интернационалистических стремлений. Чем дольше длилась война, тем боль-
ше развивались неустойчивые в своих политических формах репрессии
внутри государств, и в конце концов народные массы не выдержали. Ранее
всего подпольная реакция возникла в стране наибольшего произвола и
административной репрессии, где народные массы меньше всего привыкли
к выдержке и дисциплине, и в то же время в стране более бедной и вообще
менее оборудованной по сравнению с другими странами, какова Россия. К
тому же ее административная машина стала проявлять явную несостоятель-
ность еще задолго до войны и, не выдержав напора общественных стремлений
к народовластию, она в результате была сломлена с началом февральской
революции. Последняя выдвинула вскоре же лозунг протеста против военной
репрессии и против самой войны, вследствие чего армия стала разлагаться,
а приказ № 1 явился лишь ярким выражением этого неудержимого обще-
ственного протеста против военной репрессии.
В других странах благодаря иному строю правления, лучшей системе
ведения войны и другим условиям, массовые народные протесты проявились
позднее. Но они начались и в Италии, и в других странах. Правда, в Италии
^ Лауфенберг. Великая война. С. 6. Цит. по книге Как война захватила Америку. Б. м., 1918.
дело отчасти на время было исправлено вследствие активной поддержки
союзников и развития патриотизма в стране под влиянием испытанных
поражений и давнего соперничества с Австрией на национальной почве.
Даже 1? Америке начало развиваться в начале 1918 г. забастовочное движение,
позднее же всего оно проявилось в центральных странах, ибо они оказывались
победителями, а шум побед заглушает ропот народа, но все же проявились
и в них в начале 1918 г. в виде массовых протестов, выразившихся общими
забастовками, первоначально в Австро-Венгрии, а затем и в Германии.
Очевидно, и здесь несмотря на победы и расширение территории путем
военных захватов стала проявляться общая реакция в виде борьбы за скорый
мир как вследствие голода, так и утомления войной, что и привело к
катастрофе.
Если мы обратимся специально к развитию русской революции, то и
здесь мы встретимся с полной исторической закономерностью.
Чтобы понять общественный процесс, давший русскую революцию, не-
обходимо учесть факт продолжительного истощения страны, истомленной
долгой безуспешной борьбой, обнаружившей все язвы прошлой социальной
жизни - недостаток технического образования в стране, почти полное
отсутствие производства,. темноту народных масс, неуменье и развал в
административной среде и полное истощение экономической жизни госу-
дарства.
Естественно, что при таких условиях народ стал на сторону протеста
против старой власти, проявляя недовольство вообще всем старым поряд-
ком.
К этому надо добавить, что во время национальной борьбы все классы
общества, все партии, кроме социал-демократов и интернационалистов, ко-
торых в то время было меньшинство, горели стремлением к одной цели -
к обороне страны от внешнего врага, а между тем уверенность в том, что
для обороны используются все средства страны и что самая оборона ведется
честными руководителями, постепенно колебалась все больше и больше под
влиянием фактов для всех очевидных и ясных и под влиянием слухов,
выраставших до грандиозных размеров и обвинявших самого военного
министра Сухомлинова в измене. Все это и привело к свержению старой
власти, к тому же представленной слабовольным монархом, окруженным
такими же убогими приспешниками и политическими шарлатанами. Воз-
можность справиться с внешним врагом, стремление положить конец эко-
номической разрухе и возрождение страны первоначально олицетворялись
для многих в Государственной Думе, потому что она в течение всех 10 пос-
ледних лет вела борьбу с разлагавшимся уже много лет царским самодер-
жавием, борьбу открытую, у всех на глазах и являлась поэтому для многих,
по крайней мере, для так называемых буржуазных слоев, организующим
фактором народных масс.
Правда, низы народа молчали, но в армии, в деревне и на заводах шла
своя политическая пропаганда, и хотя, быть может, здесь общее недовольство
исходило из других поводов, но все сходились на одном - что так продол-
жаться не может.
Для всех тех классов, которые относятся к буржуазии и части
интеллигенции, свержение монархии произошло как реакция на неспособ-
ность старой власти организовать оборону страны и следовательно открывало
широкие национальные демократические перспективы на возрождение России
на началах гражданской свободы и права, тогда как для пролетариата, на-
ходившегося под влиянием социальных течений, свержение старой монархии
являлось освобождением от векового гнета, и потому упрочение и углубление
революции им ценилось выше всяких национальных стремлений, мало к
тому же понятных темной народной массе.
22* 339
Свержение монархии произошло с такой легкостью, что нельзя было
ничего подобного себе представить, но это объясняется исключительно тем,
что она уже почти никого не имела на своей стороне, ибо лишилась
совершенно защитников и в солдатской среде, сплошь составленной из
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |