Академия наук СССР институт психологии 13 страница

Другой пример — тотальная гибель поколения тихоокеанской горбуши раз в четыре года после окончания нереста. Разлагающиеся тушки погибшей рыбы служат кормом для молоди, которая, повзрослев, находит освободившиеся для нее от старшего поколения экологические пространства [79 и др. [. Следует отметить, что смерть горбуши происходит из-за инфаркта внутренних органов. Это указывает на то, что данный механизм используется в природе (ото-°Раи и ходе биологической эволюции) для как бы самоуничтожения соби, когда пет причин для ее смерти из-за неспособности протя-Остоять болезни или от старости и т. д.

Допустимо предположить, что инфаркт, в частности, миокарда ол;ет служить не только для тотального уничтожения группы ивотных, сыгравших свою биологическую роль и поэтому лиш-

них в популяции, но и для изъятия из популяции отдельных особей, оказавшихся «лишними» в популяции, т. е. по той или иной причине бесполезными или даже вредными для ее успешного существования. Возникает вопрос, как происходит «включение» подобного механизма «самоуничтожения» особи. Допустим такой схематический случай. Стая хищников гонится за жертвой, которая достается более быстрым и сильным особям. Их действия но достижению цели завершаются удовлетворением их желания, условно говоря, «торжеством победы». В данном случае осуществляется «комплекс активного реагирования» с его двумя фазами: фаза действия, фаза экстаза (см. выше). У особей, оказавшихся многократно (систематически) не успешными в достижении цели, будет накапливаться информация о систематическом отсутствии у них фазн «торжества победы». Как указывалось выше, это приводит особь к пассивному стрессовому поведению и к возникновению превентивно-защитных вегетативных реакций. Локальная модификация этих реакций может привести особь к гибели. В таком случае реализуется уже не защита особей от стрессора, а «защита» популяции от особи, входящей в ее состав, но не способствующей или препятствующей успешной жизнедеятельности и развитию популяции. Можно ли использовать результаты этих рассуждений для анализа «болезней стресса» в человеческом обществе? И до какой степени? Работами Фридмана и Розенмана было показано, что «человек типа А постоянно стрелштся выполнить слишком много или згчаствовать в слишком многих событиях за то количество времени, которое па это отведено... Поскольку он многократно создает такие непреодолимые преграды, он подвергает себя более или менее непрерывному давлению временем. Эта самотирания составляет суть поведения человека типа А. Наполнять жизнь непреодолимыми преградами и исключать все очарования жизни — это самая ужасная форма самонаказания» 1384, с. 205). К типу Б были отнесены люди противоположного склада. Люди типа А («сизифов тип», «стресс —-коронарный тип») значительно больше подвержены «болезням стресса». Они, в частности, в 6—8 раз чаще погибают от инфаркта миокарда, чем лица, относимые к типу Б [391.

"Указанные примеры — иллюстрация фундаментальной диалектической закономерности, лежащей в основе индивидуальной разделенное™ живых существ, населяющих Землю, т. е. раздельности «биомассы», населяющей нашу планету, на особи. При этом смертность каждой особи призвана оптимизировать (ускорять) процесс адаптации популяции (вида, рода, биоценоза) к изменениям значимых для жизни физических факторов нашей планеты. «Смерть кажется жестокой победой рода над определенным индивидом и как будто противоречит их единству,— писал К. Маркс, —

но определенный индивид есть лишь некое определенное родовое существо и как таковое смертен» [4, с. 119].

Современное индустриальное общество создает условия Я^л дифференциации людей по их склонностям и проявлениям на Я^ю~ пей типа А и типа Б. Человек часто оказывается в условиях, когда он еще до окончания одного задания знает о необходимости выполнения следующего задания и т. д. Спеша его выполнить, ^оЯ лишает себя времени и условий для переживания радости по поводу окончания первого задания, а затем по поводу каждого очеред иого. Индивиды типа А более склонны активно входить в такой режим работы, режим жизнедеятельности, когда они оказываются систематически лишенными фазы «торжества победы». Вместе с тем люди этого типа больше нуждаются в ее переживании каждый раз после завершения фазы активной деятельности (преодоления трудностей, выполнения задания и т. п.) Лица типа Б менее склонны поддаваться давлению режима деятельности, лишающего их периодов позитивно-эмоционального переживания успеха окончания каждого цикла работы. Они менее чувствительны к такому лишению. В результате у индивидов типа А больше, чем у типа Б, накапливается информация об отсутствии должного быть после каждого завершенного действия, работы «торжества победы», т. е. якобы об их неуспешное™ в жизни и в деятельности. Парадоксальным является то, что не у представителей типа Б, а именно у людей типа А, часто более деятельных, энергичных, более успешных в делах, на которых поэтому больше «наваливается» работы и которые справляются с ней, в частности, за счет того, что отказывают себе в отдыхе,— именно у таких людей больше накапливается информации (может быть, иТиеосознавасмой ими) об их якобы неуспешное™. Так, надо полагать интерпретируется информация яа биологических уровнях интеграции, информация о систематическом отсутствии «торжества победы» вопреки усилиям по ее достижению. Как правило, эта цепь событий не осмысливается субъектом. Однако, накапливаясь, подобная информация может вызвать у него чувство эмоционального дискомфорта, депрессивные проявления, может привести и к осознанию частой неуспешности своих действий, как причине дискомфорта.

•1аким образом, целесообразный в животном мире механизм «защиты» популяции от ее членов, безуспешных в своих действиях оказывается для человека нецелесообразным. Более того, этот механизм «поиуляционной селекции» в человеческом обществе во многих случаях оказывается ошибочно обратившимся против бо-^ее успешных в своей деятельности и в этом смысле более полезных Для общества людей.

подытожим приведенную выше гипотезу. Действие длительно-

го (многократного, монотонного) стрессора может вызывать у индивидов типа А, весьма способных к преодолению сильных кратковременных стрессоров, неблагоприятные для их организма вегетативные реакции. Эти реакции — локальные проявления вегетативной стрессовой активности (имеющей защитное значение в своем тотальном проявлении). Эти неблагоприятные, а часто губительные для организма реакции, надо полагать, возникли в ходе биологической эволюции животного мира. Они проявляются (реализуются) при длительных экстремальных ситуациях для «освобождения» популяции от особей, хронически неуспешных в своих действиях. Включаются эти губительные для особи (для индивида).локальные вегетативные реакции сигналами (вторичными) о накоплении сигналов (первичных) о регулярном отсутствии фазы «торжества победы», которая нормально должна завершать цикл деятельности (защитного) поведепия (комплекс активного реагирования).

С точки зрения изложенной гипотезы могут быть объяснены некоторые неясные до настоящего времени, симптомы стресса. Г. Селье пишет: «Механизм, посредством которого стресс вызывает язвы желудочно-кишечного тракта, также мало понятен». Мы предполагаем, что петехиальные кровоизлияния в слизистой оболочке желудка, впоследствии изъязвляющиеся, не имеют существенного защитно-адаптивного значения для особи (за исключением того, что их наличие ухудшает аппетит, что может быть иногда полезным при патологических и предпатологических состояниях). Вместе с тем эта патологическая стрессовая реакция в животном мире, видимо, целесообразна для «выбраковки» менее жизнеспособных членов популяции.

Указанные проявления дистресса возникают вследствие локальных сосудистых спазмов, приводящих к локальным дистрофиям слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки, которые усугубляются локальной экскреторной реакцией (только в >ке-лудке пли только в двенадцатиперстной кишке). Неблагоприятную для особи роль выполняют при стрессе и другие локальные проявления защитных вегетативных реакций: локальный спазм сосудов внутренних органов (может привести к инфаркту сердечной мышцы, легких, печени, селезенки и т. д.), локальная гиперплазия ткани (доброкачественная пли злокачественная опухоль) и т. д.

Клинические наблюдения указывают на то, что во многих ела чаях (далеко не всегда) психосоматические больные гипертонической болезнью не заболевают язвепной болезнью желудка, а '.язвенники» отличаются невысоким артериальным давлением. Э. Гель-горн и Дж. Луфборроу, указывающие на эту закономерность, отмечают, что она связана с «генетической конституцией», люди пер"

_Boro типа — симпатикотоники, второго типа — ваготоники [61, с. 374]. Является ли столь разноплановая дифференциация больных на «гипертоников» и «язвенников» проявлением какого-то единого функционального процесса? Напрашивается аналогия указанной дифференциации и делепия людей; одних — склонных к тотальным, других — к локальным вегетативным проявлениям дистресса. Ответ на такой вопрос — дело будущего. Между тем ответ на него чрезвычайно важен в связи с ростом «болезней стресса», среди которых одни протекают по типу тотальных реакций, другие проявляются в виде локальных поражений. Среди болезней сердечно-сосудистой системы выделяют гипертоническую болезнь (протекающую на фоне тотальной реакции сердечно-сосудистой системы) и такие виды патологии как протекающие без гипертонической болезни ишемическуго болезнь сердца и поражение сосудов головного мозга (преимущественно локальные проявления болезни). На рис. 17 и табл. 2 видны различия в смертности от этих заболеваний. Обращает внимание, что ишемическая болезнь сердца, часто афшшгрз'емая как наиболее распространенная среда «болезней стресса», не является таковой в ряде стран (Япония, СССР и др.), где первое место среди причин смертности занимает поражение сосудов мозга. Следует шире смотреть на часто приводимые сведения о большей заболеваемости мужчин, чем женщин, ишемпческой болезнью сердца [60, 155 и др.]. Это действительно так. Имеете с тем нельзя не учитывать, что смертность от значительно более распространенных поражений сосудов головного мозга мало отличается у мужчин и у женщин (рис. 18).

Можно подразделять локальные стрессовые вегетативные реакции па экскреторные (гинерацидная секреция слизистой желудка и т. п.), эргатические (спазм сосудов и т. п.), дистрофические (экзема, атрофия десен и т. п.), воспалительные (наружные, локализующиеся в кожных покровах, и внутренние, во внутриорганиз-мешгых органах и тканях) и т. д. Подробному описанию таких реакций посвящена обширная медицинская литература. К сожалению, ее авторы часто игнорируют анализ роли психологических факторов в возникновении указанных выше локальных вегетативных патогенных реакций, fie учитывается психическое состояние, имевшееся перед началом болезненных реакций и в ходе заболевания. Аакой недоучет психических стресеогенпых, патогенных факторов уменьшает «прицельность» и эффективность лечебных мероприятий. Учитывать роль психики в развитии болезной, в том чис-⁵етех, которые отнесены сейчас в разряд «болезней стресса», при-Ывали многие выдающиеся представители медицины: Пирогов, ахарьин, Боткин, Ланг, Бурденко, Мясников и др.

Предлагаемая нами гипотеза пока имеет мало обосновывающих

!57

Рос. 17. Смертность населения СССР от сердечно-сосудистых заболев

(на 100 000 человек) J — сосудистые поражения головного мозга (без гипертонической болезни), 2- гипер-тоническая болезнь, з — пшсмичеекая болезнь сердца (без пшертонической болезни), 4 — сосудистые поражения мозга при гипертонической болезни, 5 — иифаркт миокар-да при гипертонической болезни (Вестник статистики, 1969, № 2; 1970, №6; 1971, №2,

М 12: 1973, М 12; 1975, Mi 12; 1977, Ki 12; 1979, №11 1981, №11

в подтверждающих ее фактов. Тем не менее ввиду исключительной актуальности проблемы «болезней стресса» для населения индустриальных стран, ввиду безотлагательности предотвращения этих болезней мы считаем целесообразным исиользованне данной концепции при разработке мероприятий по борьбе с неблагоприятными проявлениями стресса.

Основные принципы борьбы с «болезнями стресса» согласно предлагаемой концепции состоят в следующем. 1) Проводить анализ жизнедеятельности населения и трудовых процессов с выделением их естественной микро- и макроцикличности. При отсутствии «естественного» структурирования таковой цикличности создавать ее «искусственно». Обеспечивать эмоционально- усиленное переживание субъектом успешности и полезности завершения каждого трудового цикла, каждого цикла жизнедеятельности. 2) В тех жизненных, производственных условиях, где индустриализация лишает человека чувства успешности преодоления трудностей и опасностей, необходимо периодически моделировать условия, порождающие такие чувства. Такое моделирование необходимо избирательно для субъектов, склонных к преодолению трудных или опасных ситуаций. 3) Разрабатывать в внедрять методы рекреак-ции, направленные на восстановление способности к оптимальной актуализации «комплекса активного реагирования» (с его основными двумя фазами) прежде всего у людей, утративших такую способность. При организации такой рекреации необходимо учитывать личностные и психофизиологические особенности людей, а также социокультурные и этнические особенности их жизни.

О субъективной вероятности, субъективной «невозможности» и экстремальности измерения среды. Для удобства анализа описанных выше явлений представляется целесообразным формулирование ряда определений некоторых особенностей среды с позиции адаптивной, биологической системы, подвергающейся воздействиям со стороны среды.

Рис. 18. Смертность населения СССР от сердечно-сосудистых заболевавпй с Разделением по полу (па 100 000 человек) (стандартизированные данные) М — мужчины, Ж — женияшк* Cj — сосудистые поражения головного пои» (без гипертонической болезни) ((м/ж)*1,16); С₂ — сосудистые поражения головпого мозга пря ги-

иертовической болезни ((м/ж)*1,1); С3, — ишемвческая болезнь сердца (без гипертонической болезни) ((м/ж)*2,6); С4, — инфаркт миокарда при гипертонической болезни ((м/ж)*2,1) (Вестник статистики, 1969, М 2; 1970, N 6; 1971, М 2; 1971, М 12; 1973, № 12)

Таблица 2

Показатели смертности в некоторых капиталистических странах в 1955—1973 гг. (на 100 000 человек) [28]

	Смертность от ишемической болезни сердца	Смертность от сосудчетыт поражений головного М03га
	год	всего	мужчины	ГОД	всего	мужчины
			35-44	45-54			35—44	45—54
								=.
Канада	1955 1965 1973	289,1 309,7 278,3	64,9 77,5 64,0	277,0 306,7 248,5	1965 1970 1973	76,6 70,5 69,7	8,9 9,6 8,7	30,4 29,1 31,7
США	1955 1965 1973	357,2 384,9 378,5	88,0 92,5 78,6	342,2 356,7 319,3	1965 1970 1973	98,3 93,8 91,8	15,4 15,8 13,8	48,2 44,1 40,9
Япония	1955 1965 1973	43,3 61,6 44,5	24,2 18,7 9,5	58,4 51,5 30,7	1965 1970 1973	192,2 190,3 176,9	34,6 39,6 37,7	156,8 121,8 104,7
Австрия	1955 1965 1973	232,0 267,9 249,5	22,8 43,3 43,7	113,7 153,4 146,3	1965 1970 1973	168,8 176,2 160,6	10,0 11,5 12,4	46,7 40,9 42,4
Бельгия	1955 1965 1973	158,1 185,9 236,4	32,5 44,6 50,5	132,2 172,0 196,8	1965 1970 1973	94,9 151,4 147,8	6,9 9,9 10,9	29,7 34,0 39,8
Дания	1955 1965 1973	233,2 344,9 386,6	21,3 34,3 39,8	129,0 176,4 191,4	1965 1970 1973	116,0 100,0 95,4	8,8 7,5 5,6	20,8 29,3 24,3
Финляндия	1955 1965 1973	241,9 325,0 329,6	79,0 116,9 92,9	305,9 449,6 410,2	1965 1970 1973	112,6 109,8 101,5	35,5 31,6 27,7	89,6 66,4 77,5
Франция	1955 1965 1973	63,8 93,7 102,2	10,8 20,8 19,0	49,1 74,1 75,5	1965 1970 1973	120,7 132,5 129,3	11,7 12,6 14,1	47,7 41,4 44,3
ФРГ	1955 1965 1973	197,7 258,1 233,3	33,7 48,1 34,1	134,2 193,8 155,7	1965 1970 1973	165,3 153,8 147,8	9,0 9,0 9,1	39.8 31,4 31,в 24,8 24,3 28,7
Нидерланды	1955 1965 1973	176,7 228,3 225,3	18,9 47,3 40,9	115,2 179,7 191,3	1965 1970 1973	92,4 88,8 85,3	5,2 8,1 8,2
Норвегия	1955 1965 1973	176,2 304,0 340,6	18,5 48,9 42,3	113,0 182,5 222,6	1965 1970 1973	138,9 147,0 142,5	14,4 9,4 11,3	32,1 25,' 29,3 29,7 31,6
Швеция	1955 1965 1973	258,7 362,7 446,2	19,4 28,9 25,7	106,9 129,6 156,1	1965 1970 1973	108,9 96,3 102,1	9,4 8,6 8,3

(окончание)

------	Смертность от ишемической болезни сердца	Смертность от сосудистых поражений головного мозга
	год	всего	мужчины	год	всего	мужчины
			35-44	45—54			35—44	45—54
Швейцария	1955 1965 1973	233,9 238,5 134,7	27,5 39,5 25,2	117,1 124,1 107,5	1965 1970 1973	107,6 93,2 91,6	4,7 8,6 6,8	28,6 20,6 22,0
Англия и Уэллс	1955 1965 1973	339,8 358,8 364,4	41,3 67,7 64,2	181,2 252,6 286,5	1965 1970 1973	136,1 129,4 130,0	12,1 10,8 12,0	46,0 43,0 42,4
Австралия	1955 1965 1973	296,0 339,0 300,4	48,4 75,5 68,5	247,0 326,8 296,3	1965 1970 1973	101,7 102,9 99,8	15,9 14,5 15,3	55,3 50,7 55,2

В ходе фило- и онтогенетического развития биологическая система на основании прецедентов общения (столкновения) со средой (внешней и внутренней) накапливает в своей памяти (памяти в широком смысле слова) фонд «комплексов» адаптивпого реагирования. Каждый из них, условно говоря, имеет в своем составе предназначенную для сличения с реальным событием концептуальную модель значимого для данпой системы изменения среды (события, ситуации), программу реагирования, адекватного отраженному в концептуальной модели изменению внешпей среды, и аппарат функционально-структурного обеспечения этого комплекса реагирования. Говоря о памяти в широком смысле слова, мы имеем в виду запечатленный в структурно-функциональных особенностях биологической системы и в ее специфическом аппарате

амяти результат отражения по ходу ее развития, динамики ее

«общения» со средой. Значимое изменение среды, значимое собы-

тие - это событие, могущее изменить гомеостатическое состояние

биологйлеской системы. Минимальной значимостью изменения среды определяется возникновение порога абсолютной чувстви-тельности биологической системы к данному изменению среды, Значимое событие, вызывающее изменение гомеостаза биологиче-ской системы, угрожающее нарушением или нарушающее ее це-лостность, жизнеспособность, - это опасное (экстремальное) со-бытие (изменение среды). Чувствительность биологической сис-темы к минимально опасному изменению внешней среды является порогом чувствительности к опасности (опасному событию).

6 Л.А.Китаев-Смык

Изменения адаптивной системы в ответ на изменения внешней среды (экзогенное побуждение) в соответствии с внутренними программами адаптации (эндогенным побуждением), т. е. реагирование системы,— это проявление ее активности в широком смысле.

Активным в узком смысле реагированием биологической системы будем называть ее реагирование, направленное на ликвидацию опасности среды путем ликвидации носителя опасности или увеличением расстояния между ним и реагирующей системой (отбрасывание, изгнание носителя опасности или уход от него). Ниже мы будем использовать термин «активное реагирование» в узком смысле. Реагирование адаптивной системы в ответ на опасное изменение среды (на носителя опасности) путем ожидания либо исчезновения опасности, либо завершения адаптивной перестройка (в соответствии с эндогенными программами адаптации), в результате которой опасный фактор, даже не изменившись, перестанет быть опасным для данной биосистемы, данный тип реагирования мы называем пассивным реагированием.

То или иное изменение среды, значимое или опасное для биологической системы, может быть в разной мере вероятным. Субъек-тивная вероятность события обусловлена числом его прецедентов в ходе развития этой системы. Субъективная вероятность значимого (опасного) события прямо пропорциональна активности ответного реагирования системы. Чем более многократно встречалась биологическая система в ходе своего развития с аналогичными событиями, тем больше ее адаптивные возможности (активность разного рода) для сохранения ее гомеостатического равповесия (целостности, жизнестойкости) вопреки влиянию среды. Б ходе развития биологической системы возникали те или иные значимые и опасные для нее изменения среды, в то же время каких-то (какого-то вида) изменений среды не возникало. И это не могло не отразиться в памяти (в широком смысле) данной биологической системы. В структурно-функциональной организации достаточно сложной целостной системы в ходе ее развития сформировались программы реагирования, предназначенные для предотвращения гомеостатических нарушений при хоть сколько-нибудь вероятных значимых событиях. Иными словами, функционально-структурный состав адаптивной системы, его логика, его закономерности определены кругом значимых событий той или иной вероятности. Беспрецедентные события, даже если они гипотетически значимы или опасны для адаптивной системы, не могут учитываться (со всей их спецификой) закономерностями, логикой построения этой свс- теми. Подобные беспрецедентные для данной системы изменения среды (события, ситуации) «невозможны» (назовем их так) для дапной системы. В теории вероятностей существует определение

«невероятного» события как пустого подмножества во множестве всех подмножеств пространства элементарных событий данного опыта. «Невероятное» событие «не происходит ни при каком исходе опыта» 1245, с. ISO]. В данной интерпретации «невероятные» события равны нулю и недифференцированы.

Представляется целесообразным иное понимание термина «невозможное» событие. Следует предположить, что в ходе развития рассматриваемой биологической системы имели место «невозможные» события разного вида. Поело каждого такого события последующие события этого же вида воспринимались этой системой как события «возможные», т. е. в той или ипой степени вероятные. События этого вида находили свое отражение в соответствующих адаптационных перестройках биологической системы. Надо предположить, что биологическая система должна была отразить в своем строении саму возможность возникновения класса «невозможных» событий, т. е. сформировать какие-то формы реагирования для защиты от гипотетической опасности «невозможных» событий. При невозможности реагировать на значимое возпикновение «невозможного» события из-за отсутствия программ адекватного, в достаточной мере специфического реагирования биологическая система должна иметь программы неспецифических форм реагирования, адекватных всему классу «невозможных» изменений среды. При этом допустимо предположить возпикновение в ходе развития адаптивной биологической системы способности оценивать «степень невозможности» беспрецедентного события. Эта, так сказать, выраженность невозможности, классифицируемая биологической системой, должна зависеть от способности этой системы определять степень несоответствия вновь возникшей (новой) «невозможной» ситуации той логике, закономерностям строения данной биологической системы, которые сформированы в процессе ее развития, т. е. при ее столкновении с «невозможными» событиями иного вида, чем происшедшее в текущий момент.

Изменения среды могут быть более или менее информативны для биологической системы в плане определения ею возможности или невозможности этого изменения среды. Изменепие более информативное в этом смысле можно назвать более определенным. Можно говорить об определенности событии достаточной или недостаточной для установления (идентификации) биосистемой «возможпости» или «невозможности» данного события и о степени (о выраженности) «возможности» (вероятности) или «невозможности» этого события.

Субъективная оценка изменений среды биологической системой (организмом) обусловливает те или иные особенности реагирования последней. Незначимые (подпороговые) изменения сре-

6'

ды не «включают» какого-либо значимого реагирования системы но могут воздействовать на нее на подпороговом уровне (т. е. критерии значимости условны!). Значимая, но неопределенная информация об изменения среды обусловливает ориентировочное реагирование (поведение) организма, направленное на увеличение определенности события. При достаточной определенности изменений среды «включаются» программы специфического целенаправленного реагирования биологической системы. Информация об опасных изменениях внешней среды «включает» программу защитней! активного или пассивного реагирования. Наконец, есть основания выделить некоторого рода комплексные изменения внешней и внутренней среды организма, которые могут породить сигнала (управляющую информацию) этому организму о целесообразности его реагирования, например о целесообразности его «самоликвидации», в целях сохранения или повышения жизнеспособности не данного организма, а популяции, в которую он входит. Естественно, в реальных условиях существования в рамках высокоорганизованного организма (особи, биологической системы) вместе с «включением» механизмов его самоликвидации начинают действовать защитные для данной особи механизмы, направленные, во-первых, против (на нейтрализацию) процессов «самоликвидации», во-вторых, на исчерпание ситуации, при которой целостность особи противопоставляется «жизнеспособности» популяции. Мы остановимся на этом ниже.

Дата добавления: 2015-08-28