Правовое регулирование предпринимательской 36 страница

--------------------------------

<1> См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако наличие факта противоправного поведения злоупотребляющего лица и его вина - это два разных условия состава гражданского правонарушения. Первое условие доказывается по общему правилу истцом (в нашем случае - ответчиком), а второе предполагается в силу презумпции <1>. Поскольку вина презюмируется, постольку истец должен в суде доказать иное, т.е. отсутствие собственной вины.

--------------------------------

<1> См.: Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Пермь, 2002. С. 109.

Иная ситуация наблюдается, если в суд обращается лицо, которое не злоупотребляет правом, а чьи права нарушены. В данной ситуации должны применяться другие способы защиты гражданских прав.

Внешне злоупотребление правом проявляется в различных формах. ГК РФ называет следующие формы: осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу; использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции; злоупотребление доминирующим положением на рынке. В науке гражданского права конкретные формы злоупотребления правом разделяют на два вида: а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществляемого исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана); б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее такой вред другому лицу <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том I" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. 1. С. 390 - 391.

Классическая форма злоупотребления правом - это шикана. В литературе иногда предлагается остановить выбор законодателя лишь на этой форме злоупотребления, исключив из ст. 10 ГК РФ иные формы злоупотребления правом. Сразу же отметим, что данное предложение имеет значительные сложности в порядке его реализации.

На практике случаи шиканы сравнительно немногочисленны и труднодоказуемы. Более того, в некоторых странах (например, Японии и Греции) запрет шиканы не был включен в гражданские кодексы.

Данный перечень форм злоупотребления гражданским правом не является исчерпывающим. Злоупотребление правом возможно в иных формах. Резонно возникает вопрос: в каких конкретно формах?

Обратимся к судебной практике, которая пока страдает противоречивостью и отсутствием однообразного подхода к определению случаев злоупотребления гражданским правом.

Так, арбитражный суд признал злоупотреблением гражданским правом требование бенефициара к организации-гаранту о выплате гарантии в случае, когда бенефициар, являясь кредитором по основному обязательству, предъявил требование об уплате гарантии после того, как получил оплату за поставленный товар, которая обеспечивалась гарантией. Оплата была произведена третьим лицом <1>. Бенефициару было отказано в защите прав.

--------------------------------

<1> См.: приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 3. С. 89.

В другом аналогичном случае арбитражный суд расценил как злоупотребление правом требование бенефициара о выплате гарантии в условиях, когда основное обязательство (поставка товара по внешнеторговому контракту) было исполнено на территории иностранного государства удовлетворительным для бенефициара образом <1>.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 4. С. 41.

Вместе с тем в рассматриваемых делах истцы, требовавшие выплаты им сумм гарантий, действовали в полном соответствии с п. 2 ст. 376 ГК РФ, которая устанавливает, что даже если гаранту известно о выполнении обеспеченного гарантией обязательства, то после повторного обращения бенефициара он обязан произвести оплату.

Мы разделяем мнение В. Емельянова о том, что, признавая действия бенефициаров, осуществлявших свое право, предусмотренное ст. 376 ГК РФ, злоупотреблением правом, арбитражный суд отказался следовать достаточно ясным и конкретным нормам закона, регулирующим соответствующие отношения, посчитав, что это не будет справедливым по отношению к гаранту. Статья 10 ГК РФ в этих случаях была использована для того, чтобы не применять закон, который суд посчитал несправедливым, что нельзя признать правильным <1>.

--------------------------------

<1> Емельянов В. Запрет злоупотребления гражданскими правами // Законность. 1999. N 10.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 1997 г. N 964/97 злоупотреблением гражданскими правами было признано установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов в случае невозврата кредита в срок, поскольку потери банка покрывались процентами по обычной ставке. И вновь усматривается вольное толкование высшей судебно-арбитражной инстанцией ситуации, возникшей вокруг процентов по кредитному договору. По крайней мере, законодательство не предусматривает ограничения размера процентов по кредитам. Стороны вправе самостоятельно устанавливать их в любом размере. Закон не связывает размер процентов с размером убытков, понесенных кредитором.

По этой же причине нельзя признать, на наш взгляд, злоупотреблением правом случаи применения банком высокой по сравнению с применяемыми ставки по кредиту в иностранной валюте.

Не бесспорна судебная позиция, в соответствии с которой подлежит применению ст. 10 ГК РФ, когда в договоре предусмотрен высокий размер неустойки, явно несоразмерный последствиям, наступившим от неисполнения обязательств. По мнению В.В. Витрянского, в спорных ситуациях необходимо руководствоваться требованиями ст. 10 ГК РФ, а не применять правила ст. 333 ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. С. 492.

Мы не разделяем эту позицию, полагая, что здесь суд вправе применить положения, содержащиеся в ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Если под злоупотреблением гражданским правом понимать особый вид гражданского правонарушения, то едва ли можно усмотреть признаки злоупотребления в действиях стороны, направленных на установление в договоре высокого размера неустойки.

С этой точки зрения выглядят непоследовательными судебные решения о применении ст. 10 ГК РФ в случаях, когда в договоре одновременно установлены и высокий размер неустойки, и высокие проценты, полностью покрывающие потери кредитора. Уменьшение размера неустойки следует производить по правилам ст. 333 ГК РФ.

В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1999 г. N С1-7/УП-61 сформулированы следующие рекомендации для арбитражных судов:

- "тщательно исследовать возможности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе в связи с находящимися в производстве делами по искам должников к своим контрагентам;

- иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса РФ" <1>. И хотя некоторые положения рекомендаций не бесспорны, сам по себе факт злоупотребления правом кредиторами вполне возможен и в реальной действительности имеет место. Правда, проблематично его доказать.

--------------------------------

<1> Документ не опубликован. См.: ИПС "КонсультантПлюс".

Так, дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть возбуждены при наличии таких формальных признаков, как сумма задолженности и истечение срока для ее погашения. Если кредитор в данной ситуации предъявит иск, а должник заявит при этом о своем благополучном финансовом положении, то едва ли здесь можно говорить о злоупотреблении кредитором правом на судебную защиту.

Интересным представляются дела о злоупотреблении правом, связанные с мерами обеспечения исполнения обязательств <1>. Суды рассматривают в качестве злоупотребления правом удержание кредитором имущества должника, препятствующее последнему осуществлять свою деятельность и погашать задолженность перед кредитором.

--------------------------------

<1> См.: Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа споров, связанных с применением ст. 10 ГК РФ.

Истец предъявил требования к акционерному обществу о признании права на удержание имущества ответчика до погашения им долга. Отказывая в иске, арбитражный суд указал, что имущество, право удержания которого просит признать за ним истец, представляет собой газопровод. Поскольку эксплуатация газопровода является основным видом деятельности ответчика и основным источником получения дохода (прибыли), постольку такое удержание имущества было квалифицировано судом злоупотреблением правом.

В другом деле арбитражный суд признал злоупотреблением правом удержание имущества, стоимость которого многократно превышает размер задолженности предприятия-должника.

В судебной практике встречаются дела о применении ст. 10 ГК РФ в случаях приобретения одним из учредителей акционерного общества контрольного пакета акций своего конкурента. Так, общее собрание акционерного общества приняло решение об увеличении уставного капитала ОАО и продаже контрольного пакета акций сторонней организации. В результате доля истца (учредителя) в уставном капитале общества снизилась с 2,9 до 1,5%. Суд признал такие решения общества недействительными, ибо приобретение контрольного пакета акций сторонней организацией направлено на ограничение конкуренции, что противоречит ст. 10 ГК РФ. Даже на первый взгляд видна несостоятельность правовой оценки. С заявлением в суд обратилось лицо, чьи интересы якобы нарушены посредством покупки контрольного пакета акций. Однако, на наш взгляд, здесь нет ни нарушения условий конкуренции, ни злоупотребления гражданским правом.

Приведем еще один пример из практики Арбитражного суда Свердловской области. Иностранная компания "Омалин Лимитед" обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров о ликвидации АОЗТ "Екатеринбургская пивоваренная компания". ОАО "Патра", обладая 39,7% акций в уставном капитале АОЗТ "ЕПК", несколько раз предпринимало попытки ликвидировать АОЗТ "ЕПК" и созывало внеочередные собрания акционеров.

С формальной точки зрения ОАО "Патра" неоднократно использовало принадлежащие ему права по созыву собраний акционеров. Ни ГК РФ, ни Закон об акционерных обществах, ни устав АОЗТ "ЕПК" не ограничивают право акционеров инициировать проведение внеочередных собраний. Напротив, в силу п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

ОАО "Патра", не обладая большинством акций в АОЗТ "ЕПК", намеренно и неоднократно использовало принадлежащие ему права по созыву внеочередного собрания акционеров исключительно с целью провести в жизнь соответствующее его интересам решение собрания акционеров, игнорируя волю большинства акционеров общества. Подобные недобросовестные действия ОАО "Патра" могут быть квалифицированы как злоупотребление его правом. В то же время ст. 10 ГК РФ называет в качестве способа защиты лица, пострадавшего от злоупотребления правом (в нашем случае - компания "Омалин Лимитед"), отказ в защите прав злоупотребившего лица. Однако данный способ защиты нельзя применять в рассматриваемой ситуации, поскольку истцом является организация, которая не злоупотребляет правом, а чьи права нарушены.

Но разве от этого злоупотребление правом перестает быть злоупотреблением? Нет, конечно. Другое дело, насколько допустимо признавать, скажем, сделку недействительной по такому основанию, как злоупотребление гражданским правом стороной в сделке? В литературе было высказано мнение о недопустимости применения в качестве основания признания сделки недействительной злоупотребление правом.

Представляется, что эта точка зрения не соответствует закону. В силу ст. 168 ГК РФ любая сделка считается недействительной, если она противоречит закону, иным правовым актам.

Одним словом, категория "злоупотребление гражданским правом" обладает не только сложностями теоретического порядка. Она вызывает много противоречий и в правоприменительной практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. N 2.

Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. N 6.

Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998.

Аксенчук Л.А. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2002.

Алексеев С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 1997.

Алексеев С.С. Частное право - не частный вопрос // Экономика и жизнь. 1994. N 45.

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961.

Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды. Серия "Гражданское право". Свердловск, 1959. Т. 1.

Ансон В. Договорное право / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1984.

Анохин В.С. Предпринимательское право: Учеб. М., 1999.

Аскназий С.И. Рецензия на книгу С.И. Братуся // Советское государство и право. 1948. N 5.

Астахов В.П. Валютные операции. Внешнеэкономическая деятельность и уполномоченные банки, бухгалтерский учет, валютный контроль. М., 1996.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 1995.

Бахрах Д.Н. Административное право России: Учеб. для вузов. М., 2000.

Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 1996.

Белых В.С. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права // Актуальные проблемы современного гражданского и предпринимательского права: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (4 - 5 ноября 2003 г.) / Отв. ред. проф. В.С. Белых. Екатеринбург, 2004.

Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2004.

Белых В.С., Григорьева О.А. Правовой статус субъектов естественных монополий // Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. Вып. 3 / Под общ. ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень, 2003.

Белых В.С., Виниченко С.И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: НОРМА, 2002.

Белых В.С. Субъекты естественных монополий ТЭК: особенности правового статуса // Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. Вып. 3 / Под общ. ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень: Вектор Бук, 2002.

Белых В.С., Виниченко С.И. Биржевое право. Краткий учебный курс. М., 2001.

Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. проф. В.С. Якушева. М., 2001.

Белых В.С., Дубинчин А.А. Реформа законодательства о банкротстве: три года спустя // Российский юридический журнал. 2001. N 1.

Белых В.С., Герасимов О.А. Финансово-промышленные группы - особый субъект предпринимательской деятельности // Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Под ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень: Вектор Бук, 1999.

Белых В.С. Хозяйственное законодательство в российской правовой системе // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 - 19 апреля 1996 г.). Екатеринбург, 1996.

Белых В.С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. N 11.

Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: Дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

Белых В.С. Качество товаров в английском договоре купли-продажи. М., 1991.

Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Бессарабов М.С. Проблемы реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права: Автореф.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

Бесштанько А.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общ. ред. А.С. Тарасовой. М., 2001.

Биржевая деятельность: Учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой, Р.В. Корневой, В.А. Галанова. М., 1995.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник М.М. Богуславского "Международное частное право" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005 (издание пятое, переработанное и дополненное).

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1994.

Богушевич А.В. Договор как способ приватизации государственного имущества и его гражданско-правовое регулирование на правоприменительном опыте Республики Татарстан: Автореф.... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

Болингер В.Ф. Внешнеторговый бартер (правовые аспекты): Учеб. пособие. Екатеринбург, 1993.

Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. М.: Юристъ, 1997.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1997.

Братусь С.Н., Алексеев С.С. О разработке правовых вопросов управления народным хозяйством // Правоведение. 1963. N 4.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Гринемаер Е.А. Уступка права требования, перевод долга: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М., 1998.

Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. для вузов. М., 1997.

Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестн. Моск. ун-та. 1993. N 6. Сер. "Право".

Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., 1975.

Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Валютный рынок и валютное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. И.Н. Платоновой. М.: БЕК, 1996.

Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М., 1978.

Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М.: Юрид. лит., 1975.

Виниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья Д.В. Винницкого "Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения" включена в информационный банк согласно публикации - "Финансовое право", 2004, N 2.

Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес, менеджмент и право. 2003. N 3.

Винницкий Д.В. Виды субъектов российского налогового права: правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред., сост. проф. В.С. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.

Винницкий Д.В. Субъекты налогового права РФ. М.: НОРМА, 2000.

Витрянский В.В. Договор продажи предприятия // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11.

Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Спец. прил. к N 2. 1998.

Войтенко А.И. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. N 11 - 12.

Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2002.

Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995.

Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911.

Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924.

Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций.: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895.

Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Банки и биржи. М.: ЮНИТИ, 1999.

Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М., 1997.

Горячева Е.В. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств: Автореф.... канд. юрид. наук. Алматы, 2004.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

Гражданское право. Т. 1: Учеб. 6-е изд., переработ. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.

Гражданское право. Т. 2: Учеб. переработ. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.

Гражданское право: Учеб. для вузов. Часть первая / Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Изд. группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1998.

Гражданское право. Часть I: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции: Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1987.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. Часть 2 / Под ред. Р.Л. Нарышкиной. М.: Международные отношения, 1984.

Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

Григорьева О.А. Правовое регулирование естественных монополий. Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Гришин Д.А. Неустойка: вопросы теории и практики: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2004.

Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.

Демушкина Е. Правовой статус безналичных денег и безналичных ценных бумаг // Право и экономика. 1996. N 19 - 22.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М.К. Сулейменов, Б.В. Покровский, В.А. Жакенов и др. Алма-Ата, 1987.

Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации: Автореф.... канд. юрид наук. М., 2004.

Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Коррупция в сфере российской экономики: криминалистические и криминологические аспекты // Бизнес, менеджмент и право. 2003. N 4.

Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2001.

Еременко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2001.

Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 1999.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект. Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М., 1972.

Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц: Автореф.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов н/Д, 2001.

Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. 1994. N 4.

Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: Изд. группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1998.

Жилинский Ю.С. Санкция нормы гражданского права. Воронеж, 1968.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учеб. пособие. Свердловск: УрГУ, 1980.

Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альбина Паблишер, 2002.

Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Илюшиной. Казань, 2001.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I). Л., 1975.

Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 1996.

Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917. С. 75 - 76.

Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб.: Изд. юрид. книжного склада "Право", 1911.

Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Автореф.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Карягин Н.Е., Михайлов А.В., Челышев М.Ю. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. СПб.: Питер, 2003.

Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. для вузов. М.: Изд. группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999.

Каширин А.А. Правовые проблемы регулирования профессиональной предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2003.

Кирюшкина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве: Дис.... канд. юрид. наук. Барнаул, 2004.

Кмить С.А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 2004.

Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991.

Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "Контракт"; ИНФРА-М, 1997.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995.

Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.

Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке: Учеб. пособие / Под общ. научн. ред. А.В. Зырянова. Екатеринбург, 1995.

Корнилова Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве: Автореф.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

Коростей В.И. Доказывание убытков в арбитраже // Сов. государство и право. 1974. N 1.

Коршунова Н.М., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М.: Юриспруденция, 1999.

Дата добавления: 2015-08-28