--------------------------------
<1> Шамраев А.В. Указ. соч. С. 273.
В такой интерпретации электронное соглашение представляет собой некое генеральное соглашение, в котором очерчивается круг общих прав и обязанностей участников соглашения. В то же время конкретные обязанности сторон, вопросы ответственности за неисполнение условий электронного договора устанавливаются контрагентами в электронном договоре (сделке). Такова правовая модель электронного соглашения.
Мы не можем согласиться с данной интерпретацией электронного соглашения. Она (интерпретация) не вписывается в общий ход рассуждений о корреляции таких понятий, как "соглашение", "сделка", "договор". Может быть, по причине, что некоторые исследователи почему-то считают, что понятия "электронная сделка", "электронный договор" являются экономическими или техническими, но никак не правовыми. Едва ли такое мнение научно обоснованно и соответствует закону.
Большинство (если не все) правовых явлений в той или иной степени связано с экономическими процессами. Если встать на эту точку зрения, тогда вообще нет места правовым понятиям, категориям. Абсурд!
Логико-терминологический ряд - "электронный документ", "электронная сделка", "электронный договор" - тесно связан с понятием "электронное сообщение". Электронное сообщение означает передачу информации в форме данных, тестов или образцов посредством средств связи и вычислительной техники. Подробную правовую регламентацию и установление требований к электронным сообщениям можно обнаружить в Законе Австралии от 10 декабря 1999 г. "Об электронных сделках". В определении электронного сообщения важным признаком является указание на передачу информации.
Таким образом, электронные документы, электронные сделки, электронные договоры передаются с помощью электронных сообщений.
В этой связи некорректным, на наш взгляд, выглядит положение (ст. 3) Закона Болгарии от 7 апреля 2001 г. N 15, в силу которого электронным документом признается электронное сообщение <1>. ЭД - разновидность документа, а не сообщения. Если под электронным сообщением понимать документ, тогда утрачивается различие между этими понятиями.
--------------------------------
<1> В Законе Болгарии от 7 апреля 2001 г. N 15 (ст. 2) под электронным сообщением понимается словесное сообщение, представленное в цифровой форме посредством общепринятого стандарта приобретения, прочтения и визуального представления информации.
Как уже отмечалось, составной частью (атрибутом) электронного документа является электронная цифровая подпись. ЭЦП - предмет самостоятельного научного исследования. Поэтому в рамках настоящей публикации коротко остановимся на основных чертах (свойствах) ЭЦП.
Начнем с легального определения ЭЦП. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "Об электронных подписях" 2001 г. дает следующее определение электронной подписи. ЭП означает данные в электронной форме, присоединяемые или логически ассоциируемые с сообщением данных, которые могут использоваться, чтобы идентифицировать подписавшего в отношении сообщения данных и указания на одобрение подписывающего лица информации, содержащейся в сообщении данных. Аналогичное определение ЭП содержится в Федеральном законе Австрии от 19 августа 1999 г. N 190 "Об электронных подписях", в Законе Дании от 31 мая 2000 г. N 417 "Об электронных подписях".
В нашей стране действует Закон об ЭЦП. В соответствии со ст. 3 электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа ЭЦП и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе. Иными словами, ЭЦП - это средство подтверждения подлинности авторства электронных документов с помощью двух ключей: открытого и закрытого. Если закрытый ключ известен только его обладателю, то открытый ключ доступен всем пользователям.
Можно выделить характерные признаки ЭЦП: а) трактовка ЭЦП как реквизита электронного документа; б) установление основных целей ЭЦП; в) административное регулирование использования средств ЭЦП (через сертификацию) и в ряде случаев - деятельности лиц, использующих и/или удостоверяющих ЭЦП (через лицензирование); г) юридическая связь ЭЦП только с физическим лицом <1>. Эти признаки ЭЦП (российский вариант) отличаются от аналогичных свойств электронной подписи, используемой в законодательстве других государств. Поэтому ряд ученых подвергают критике легальное определение ЭЦП, сформулированное в Законе об ЭЦП. При этом предлагается учесть в нормативном определении ЭЦП опыт законодательства промышленно развитых стран и позаимствовать некоторые признаки ЭЦП.
--------------------------------
<1> Шамраев А.В. Указ. соч. С. 50.
Надо признать необходимым приведение в соответствие нормативного определения ЭЦП с требованиями, предъявляемыми международным и европейским правом к электронной подписи. Однако не надо забывать, что российский вариант ЭЦП содержит не только недостатки, в нем можно найти и положительные свойства (например, трактовка ЭЦП как реквизита электронного документа, определение основных целей ЭЦП).
Существует множество проблем, связанных с созданием и применением ЭЦП. Это создание и хранение ключей ЭЦП, выдача сертификатов ключей ЭЦП, признание иностранных подписей, доказательства подлинности ЭЦП в суде, ответственность участников использования ЭЦП. Каждая проблема - самостоятельный предмет научного исследования. Она ждет своего всестороннего и глубокого изучения.
И в завершение поподробнее остановимся на понятии "информация", которое является ключевым в законодательстве об информационных технологиях. В первую очередь отметим, что термин "информация" имеет несколько значений.
Информация представляет собой товар особого свойства. Для нее характерен свой собственный экономический режим, что позволяет отличать информацию от иных факторов и ресурсов общественного производства. Информация обладает определенными количественными и качественными показателями (например, такими, как экономическая ценность и неизвестность широкому кругу лиц) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Миргазизова Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа): Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 55.
Она (информация) есть комплекс сведений об окружающем мире, т.е. нематериальный объект. В этой связи справедливо утверждение о двойственной природе информации <1>. Исходя из двойственной сущности информации, проф. А.Б. Венгеров указывает на недопустимость смешения информационных и имущественных отношений, а также распространения на отношения по поводу информации гражданско-правовых методов регулирования без учета специфики информации.
--------------------------------
<1> Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М., 1978. С. 19.
Будучи объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), информация не получила в Гражданском кодексе легального определения. В ГК (ст. 139) понятие информации используется лишь в контексте со служебной и коммерческой тайной. Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.
Отсутствие в ГК легальной дефиниции можно обнаружить и в других статьях. Так, к основным объектам гражданских прав Кодекс относит вещи. Однако ГК РФ также не содержит определения понятия вещи (равно и имущества). Нет в ГК и определения понятия "документ", хотя оно используется в гражданском законодательстве.
Резонно возникает вопрос: почему законодатель проигнорировал и не использовал соответствующие определения понятий? Причины могут быть разными. Прежде всего надо отметить, что у многих правовых (на первый взгляд) понятий гносеологические корни уходят в область естественных наук. Широко применяемая в гражданском законодательстве и на практике категория "вещь" является предметом материального мира, наделенным множеством свойств и качеств. Помимо этого, в ряде случаев вообще нецелесообразно формулировать определения тех или иных понятий в ГК потому, что они носят в целом межотраслевой характер и не могут быть ограничены сферой гражданско-правового регулирования общественных отношений.
Понятие "информация" получило легальную "прописку" в Законе об информации. В силу ст. 2 Закона информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Это общее (универсальное) определение понятия информации, объем которой поистине обозрим.
Не любая информация служит предметом правового регулирования. В реальной действительности существуют информационные потоки (ресурсы), по отношению к которым право безразлично. Поэтому важно очертить круг информации, подлежащей правовому регулированию в ходе ее сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения <1>. Здесь на помощь приходит классификация информации.
--------------------------------
<1> Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. С. 182.
С позиции права важнейшим критерием для ее классификации является доступность информации. Большая часть информации открыта и общедоступна для пользователей. При этом необходимо отметить, что открытость информации автоматически не исключает ее из сферы правового регулирования. Государство в лице компетентных органов устанавливает правовой режим информации в зависимости от целей ее освоения. Так, в силу ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. ФЗ от 1999 г. N 212-ФЗ) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) <1>. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи, о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно - по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов Российской Федерации.
--------------------------------
<1> Первоначальный текст документа опубликован: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287. Далее - Закон о защите прав потребителей.
Особый режим устанавливается для информации с ограниченным доступом. В специальном диссертационном исследовании сформулировано следующее определение этого вида информации. Это известные только определенному кругу лиц и обладающие в силу этого особой ценностью сведения, данные и знания, в отношении которых обладателем принимаются меры, направленные на ограничение свободного доступа третьих лиц, распространение которых может причинить существенный вред заинтересованным лицам <1>. В числе основных признаков информации с ограниченным доступом называются: а) наличие определенного субъектного состава; б) принятие обладателем информации мер, направленных на ограничение свободного доступа третьих лиц к информации; в) наличие особой социальной ценности информации в силу ее действительной или потенциальной неизвестности третьим лицам; г) соответствие информации ограничениям, установленным законодательством.
--------------------------------
<1> Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений: Автореф.... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 19.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона об информации документированная информация с ограниченным доступом по условиям ее правового режима подразделяется на информацию, отнесенную к государственной тайне и конфиденциальную. Вместе с тем в литературе выделяются также межгосударственные секреты; при этом подчеркивается, что в силу своей наднациональной природы они не могут рассматриваться в качестве объекта гражданских правоотношений <1>. Хотя предлагается распространить режим норм о государственной тайне на межгосударственные секреты. Здесь, на наш взгляд, наблюдается некоторое противоречие: с одной стороны, межгосударственные секреты - не объект гражданских правоотношений, с другой - гражданско-правовое регулирование фактического оборота таких сведений позволяет И.И. Салихову сделать вывод о таком распространении норм о государственной тайне.
--------------------------------
<1> Салихов И.И. Указ. соч. С. 13 - 14.
Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" (в ред. ФЗ от 11 ноября 2003 г. N 153-ФЗ) государственная тайна определяется как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ст. 2) <1>. Иначе говоря, информация, отнесенная к государственной тайне, характеризуется сферой применения и содержанием информации. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, предусмотрен ст. 5 названного Закона. В частности, к государственной тайне относятся сведения в области экономики, науки и техники: о мобилизационных мощностях промышленности по изготовлению и ремонту вооружения и военной техники, об объемах производства, поставок, о запасах стратегических видов сырья и материалов, а также о размещении, фактических размерах и использовании государственных материальных резервов.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 1997. N 41. Ст. 8220.
Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством. В ее состав входят сведения, отнесенные обладателем (собственником) информации к служебной или коммерческой тайне. Добавим - и не только. Одноименный Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 <1>. Он включает следующие виды конфиденциальных сведений: персональные данные; профессиональная тайна; тайна следствия и судопроизводства; служебная тайна; коммерческая тайна; авторская тайна.
--------------------------------
<1> Российская газета. 1997. 14 марта.
И.В. Строганова предлагает классифицировать конфиденциальную информацию в зависимости от ее характера и назначения на пять основных видов: коммерческая тайна, банковская тайна, профессиональная тайна, персональные данные, служебная тайна <1>.
--------------------------------
<1> Строганова И.В. Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект): Автореф.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 10.
Возможно использование иных критериев для проведения классификации информации на отдельные виды <1>. Так, в литературе выделяют массовую информацию, рекламу в качестве вида информации и др.
--------------------------------
<1> См.: Огородов Д.В. К вопросу о понятийном аппарате в правовом регулировании отношений в сфере информации // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: теория и практика. Отечественный и зарубежный опыт: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.А. Чернышева. Казань, 1998. С. 24 - 38.
С учетом сказанного попытаемся сформулировать некоторые общие выводы. Во-первых, информация имеет двойственную природу: она есть и специфический товар, и нематериальное благо. Во-вторых, понятие "информация" носит публично-частный (межотраслевой) характер. Отсюда следует вывод о том, что отношения по поводу информации являются предметом регулирования различных отраслей права (конституционного, административного, гражданского, налогового и др.) <1>. Поэтому вполне обоснованно издание Закона об информации общего действия, хотя последний нуждается в серьезной переработке. В-третьих, информация как межотраслевое понятие и явление обладает общим (универсальным) правовым режимом, позволяющим отличать ее от иных объектов права. В рамках общего режима выделяются специальные режимы: режим простой (открытой) информации, режим закрытой информации. В свою очередь, правовой режим информации с закрытым доступом подразделяется на: режим информации, отнесенной к государственной тайне, и режим конфиденциальной информации. Наличие общего и специальных режимов информации позволяет в известной мере говорить о необходимости разработки и принятии специальных законов, регулирующих отношения в сфере отдельных видов информации. Законодатель уже сделал в этом направлении определенные шаги. Надо продолжить нормотворческую работу. Симптоматично в этой связи принятие Государственной Думой РФ 29 июля 2004 г. Федерального закона "О коммерческой тайне" N 98-ФЗ <2>, который призван регулировать отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне, передачей такой информации, охраной ее конфиденциальности в целях обеспечения баланса интересов обладателей информации, составляющей коммерческую тайну, и других участников регулируемых отношений, в том числе государства, на рынке товаров, работ, услуг и предупреждения недобросовестной конкуренции, а также определяет сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну. Как известно, у данного Закона были и сторонники, и оппоненты <3>. Но главное заключается в другом: трудно согласиться с мнением о включении в ГК РФ соответствующих норм, посвященных коммерческой тайне. Едва ли оправданно и целесообразно такое предложение. Развитие законодательства о коммерческой тайне должно строиться по следующей схеме: ГК РФ (общий закон) - Закон о коммерческой тайне (специальный закон).
--------------------------------
<1> См.: Орлов А.В., Челышев М.В. Некоторые вопросы охраны коммерческой тайны в публичном и частном праве (аспект межотраслевого взаимодействия) // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: теория и практика. Отечественный и зарубежный опыт: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.А. Чернышева. С. 76 - 82.
<2> Российская газета. N 166. 2004.
<3> См.: проект Закона РФ "О коммерческой тайне" // Акционерные общества. Коммерческая тайна. Библиотека журнала "Социальная защита". Вып. 20. М., 1995. С. 106 - 113.
В современном обществе заметно возросла роль информации. Перефразируя известное изречение, можно сказать: "Жить в информационном обществе и быть свободным от информации нельзя".
Глава 6. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
§ 1. Предпринимательский договор:
понятие, виды и сфера применения
Понятие "предпринимательский договор" широко применяется в учебной и научной литературе. Однако оно не получило легальной прописки в действующем законодательстве, а также в правоприменительной практике. Если в советское время термин "хозяйственный договор" часто встречался в нормативных правовых актах, то сейчас используются нейтральные словосочетания. Анализ положений Гражданского кодекса РФ позволяет очертить несколько групп норм, которые в скрытой форме подразумевают предпринимательский договор.
С.И. Виниченко справедливо выделяет нормы ГК РФ, указывающие на принадлежность лиц - участников договорных обязательств к субъектам предпринимательской деятельности. Так, законодатель прямо предусматривает необходимость участия коммерческих организаций во всех публичных договорах (ст. 426), договорах финансирования под уступку денежного требования (ст. 825), доверительного управления имуществом (ст. 1015) и коммерческой концессии (ст. 1027).
Вторая группа норм Кодекса содержит правила, согласно которым в качестве стороны обязательства называются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Это - договор поставки (ст. 506), поставки товаров для государственных нужд (ст. 525), контрактации (ст. 535), хранения на товарном складе (ст. 907).
И наконец, третья группа норм определяет предпринимательские цели использования передаваемого имущества. Так, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Виниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 70 - 71.
В чем же причина такого положения в "кодексе цивилизованного рынка"? Почему отечественное законодательство игнорирует использование понятия "предпринимательский договор"? Как всегда, здесь можно обнаружить ряд причин. Действительно, трудно представить (даже умозрительно), как в ГК РФ поместить определение понятия "предпринимательский договор", хотя такого рода предложения поступали от некоторых ученых, в основном от представителей концепции предпринимательского права. Раньше в литературе выдвигались аналогичные предложения о том, чтобы в основах гражданского законодательства и гражданских кодексах особо выделить общие нормы о хозяйственных договорах. Но такие предложения не прошли до сих пор.
Во-первых, структура и внутренняя логика Гражданского кодекса не позволяют (без ущерба для концептуальной основы продукта цивилистической мысли) разместить общие положения о предпринимательском договоре, равно как нормы о конкретных видах данного договора. В реальной действительности практически невозможно провести разграничение между предпринимательскими и непредпринимательскими договорами, особенно это касается гражданско-правовых договоров с "двойным действием" (например, договоры купли-продажи, мены, аренды, подряда, комиссии, поручения, хранения, страхования и др.).
Эта же проблема возникает и в учебном процессе при преподавании курса предпринимательского (коммерческого) права. Весьма непростая задача - разделить особенную часть ГК РФ на две составляющие. Надо четко определить, какие виды гражданско-правовых договоров читаются в курсе гражданского права, а какие - в курсе предпринимательского (коммерческого) права. Пока что такого четкого разграничения нет.
Выход из создавшейся ситуации ученые видят по-разному. Сторонники теории предпринимательского права традиционно предлагают в учебной программе сочетать вопросы государственного (публичного) регулирования предпринимательской деятельности с договорным (частноправовым) обеспечением соответствующих отношений <1>. Отсюда появляются такие темы, как "правовое регулирование предпринимательской деятельности в сфере производства товаров", "правовые основы предпринимательства в строительстве" и др. Иногда авторам учебников и учебных пособий по предпринимательскому праву не удается до конца выдерживать общую линию: наряду с указанными темами в учебную программу курса включаются разделы о договорах, обеспечивающих реализацию товаров, выполнение работ и оказание услуг.
--------------------------------
<1> См.: Анохин В.С. Предпринимательское право: Учеб. С. 222 - 391.
Представители концепции коммерческого права (В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский и др.) выстраивают учебный курс с учетом собственных научных взглядов на природу коммерческого права. Так, согласно теоретическим воззрениям Б.И. Пугинского, предмет преподавания коммерческого права сужен до коммерции в буквальном смысле слова, т.е. до правового регулирования сугубо торговых (торгово-посреднических) и обслуживающих их отношений (перевозка, страхование и т.п.) <1>.
--------------------------------
<1> Пугинский Б.И. Коммерческое право России. С. 92 - 109, 194 - 219, 220 - 242.
По всей вероятности, именно по причине трудности разграничения преподавания гражданского и коммерческого права в сфере реализации коммерческих (торговых) договоров кафедра гражданского права юридического факультета СПбГУ посчитала негативным опыт передачи так называемых коммерческих вопросов (строительный подряд, перевозка грузов, расчеты между организациями и др.) на кафедру коммерческого права. По мнению А.П. Сергеева, цивилисты вернулись к чтению курса гражданского права в прежнем объеме <1>. Хотя мы не исключаем наличия иных трудностей, послуживших основой для принятия такого решения.
--------------------------------
<1> Сергеев А.П. Актуальные задачи перестройки курса гражданского права в современных условиях // преподавание гражданского права в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-методической конференции / Под общей ред. Ю.К. Толстого. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 1999. С. 5.
Во-вторых, предпринимательский договор - это не договорный тип, а также не разновидность гражданско-правового договора в контексте ГК РФ. Известно, что классификация договоров представляет собой деление их на определенные группы с учетом тех или иных критериев. Договорный тип есть самостоятельная классификационная единица. Применительно к структуре и содержанию ГК РФ тип договора, как полагает С.А. Хохлов, можно определить как совокупность юридических признаков этого договора, закрепленных в нормах закона, которые образуют правовой институт <1>. В Кодексе выделено 26 типов договоров, из которых лишь шесть (купля-продажа, рента и пожизненное содержание, аренда, подряд, заем и кредит, хранение) разделены на отдельные виды договоров. Остальные типы не имеют видовой классификации.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 229.
Следуя традициям римского частного права, в науке гражданского права типичный договор квалифицируется в качестве именного (поименованного) и противопоставляется безымянному (непоименованному) договору, который не урегулирован правом и имеет свою основу в общих положениях Кодекса и собственно соглашениях сторон <1>. Например, купля-продажа является договорным типом (поименованным договором), она выделена в отдельную главу ГК РФ. Что касается конкретных видов купли-продажи, то к ним применяются общие положения о договорном типе, предусмотренные в § 3 гл. 30 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
--------------------------------
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. С. 323 - 334.
Правило о возможности использования на практике безымянных (непоименованных) договоров содержится в п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 421 ГК РФ. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Конструкция предпринимательского договора не вписывается в прокрустово ложе Кодекса. История повторяется. Раньше, в советское время, спорным был вопрос о месте хозяйственного договора в системе гражданско-правовых договоров. Большинство исследователей отрицали существование хозяйственного договора как самостоятельного вида гражданско-правовых договоров. Некоторые из них вообще рассматривали его (договор) в качестве экономического понятия (явления) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972. С. 22.
Если встать на позицию включения предпринимательского договора в текст ГК РФ, тогда закономерно будет дополнить Кодекс нормами о биржевых, банковских, инвестиционных и инновационных сделках. Но вряд ли это разумно с позиции гражданско-правового регулирования общественных отношений. Все указанные сделки являются гражданско-правовыми и вполне укладываются в рамки определенных типов и видов договоров. Ведь понятно, что при их классификации используется такой критерий, как сфера применения (действия) договора.
Тем не менее понятие "предпринимательский договор" имеет право на жизнь и не только в научных дискуссиях. Правовой режим предпринимательского договора обладает достаточно большой спецификой, позволяющей выделить его и противопоставить непредпринимательскому ("потребительскому") договору. Однако легализация предпринимательского договора возможна в предпринимательском (коммерческом) кодексе. Не случайно разработчики проекта Предпринимательского кодекса России включили в его структуру раздел "Предпринимательские договоры". То же самое наблюдается в Хозяйственном кодексе Украины.
О необходимости такой легитимизации коммерческого договора говорят некоторые представители теории коммерческого права <1>. Правда, при этом отрицают какую-либо возможность принятия коммерческого кодекса. Для представителей коммерческого права последнее (как и предпринимательское право) - составная часть гражданского права.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |