Постмодернизм 211

Подводя итоги этим спорам, Эдит Керн отмечала в 1978

г.: "Шпитцер в том же самом периодическом издании²⁵ обвинил

философа в игнорировании филологических законов. Однако

ложная этимология Хайдеггера (Деррида назвал бы ее сегодня

"деконструкцией языка") смогла выстоять перед натиском несо-

мненно более глубоких знаний Шпитцера в филологии и лин-

гвистике" (256, с. 364).

Значительно было влияние хайдеггеровской концепции по-

этического языка, опосредованное интерпретацией Дерриды, и

на многих представителей французского постструктурализма. В

частности, обращение к новой манере письма и было в свое

время наиболее характерным, хотя и внешним признаком пере-

хода Кристевой с позиций структурализма на платформу пост-

структурализма, и то радикальное изменение формы философст-

вования, которое претерпело ее мышление, не было бы возмож-

ным без влияния Хайдеггера. Если говорить об Америке, то, по

мнению Лейча, пристрастие к поэтическому мышлению обнару-

жилось примерно на рубеже 60-70 х гг. вначале у И. Хассана

и С. Зонтаг, затем "подобная же трансформация произошла в

стиле других философов-критиков вроде Джеффри Хартмана и

Харольда Блума" (293, с. 176). Именно начиная с "Преди-

словия" к "Расчленению Орфея" (1971) (226) Хассан отказал-

ся от традиционных "модусов литературоведческого письма",

представленного как раз в этой книге, и перешел к фрагментар-

ному, афористическому и глубоко личностному стилю, которым

отмечена новая "паракритическая" ²⁶ фаза в его эволюции".

Постмодернизм, как и любая другая эпоха в искусстве, не-

мыслим вне идейных, философских, эстетических и политических

течений своего времени. И стилистика постмодернизма, разуме-

ется, диктуется определенным мировидением, тем более что его

теоретики никогда не ограничивались чисто формальным анали-

зом внешних сторон явления, стремясь прежде всего выявить его

мировоззренчески-эстетическую основу, или, как они предпочи-

тают выражаться, "эписте-

мологические предпосылки".

Дата добавления: 2015-08-26