Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Определение конфликта

Читайте также:
  1. IX. Империализм и право наций на самоопределение
  2. XII. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И ПРИЗЕРОВ
  3. А.2.1.1. Определение требований на уровне функциональной модели
  4. А.2.2.1. Определение требований на уровне организационной модели
  5. А.2.3.1. Определение требований на уровне модели данных
  6. А.2.4.1. Определение требований на уровне модели выходов
  7. Анализ конфликта между_________________________________________________

Существует множество типов конфликтов. Мы переживаем внутриличностные конфликты (напри­мер борьба мотивов), межличностные конфликты внутри группы, внутригрупповые конфликты (неко­торые их разновидности, а именно аутистические, случайные и эскалационные конфликты, мы уже обсуждали в Главе 3), иногда конфликты возника­ют между группами — это межгрупповые конфлик­ты, а кроме того, порой мы оказываемся вовлечены в межорганизационные конфликты (DuBrin, 1992). В рамках этой главы мы сосредоточимся на внутри-групповых и межгрупповых конфликтах. Основные принципы, которым подчиняются эти два типа кон­фликтов, имеют целый ряд точек пересечения.

Шмидт и Кошман (Schmidt & Kochman, 1972) определяют две основных предпосылки любого кон­фликта: (1) несовместимость целей и (2) осозна­ние возможности вмешательства в чьи-то дей­ствия или их пресечения. Первая из этих предпо­сылок означает, что мы находимся в так называемой ситуации суммарного нуля. Это значит, что если я выигрываю, то вы проигрываете. Причем сколько я выиграю, столько вы и проиграете. Так обстоят дела, например, при игре в покер. Если, вставая из-за сто­ла, уносишь с собой 10 долларов сверх того, что у тебя было, значит, остальные игроки обеднеют в общей сложности ровно на 10 долларов. Конфликт возникает в том случае, если мы оба не можем по­лучить то, чего хотим. И вот вам результат. — беско­нечно счастливый победитель и раздосадованный проигравший.

В определении второй предпосылки ключевым словом является «осознание». Считаю ли я, что своими действиями я помешаю вам одержать верх в этой ситуации? Верны ли мои представления или


нет, не имеет большого значения — важна моя соб­ственная убежденность.

Выделенные нами предпосылки имеют как объек­тивные, так и субъективные стороны. Несопостави­мость целей в тех случаях, когда это можно прове­рить, обычно вполне объективна. В отсутствие воз­можности такой проверки тенденция к возникно­вению конфликтов будет в значительной степени определяться культурой группы или атмосферой в группе, которые могут провоцировать членов груп­пы на конфликтное поведение или препятствовать подобным проявлениям. Превосходным примером тому служит футбольный матч. Цель — покорить ворота. Выиграть может только одна команда, по­этому налицо ситуация несопоставимости целей. Эту несопоставимость легко проверить. Причем каждая из противоборствующих команд не только стремится забить как можно больше голов в ворота соперника, но и старается защитить (блокировать) свои ворота от посягательств игроков противника.

Дипбой, Смит и Хоуэлл (Dipboye, Smith & How-
ell, 1994) приводят аналогичное определение кон­
фликта. Согласно их определению, конфликт —
это... '

.. .Действия, несовместимые друг с другом в свя­зи с тем, что одно из них препятствует осуществле­нию другого, мешает ему, вредит его результатам или как-то иначе снижает его эффективность.

(Dipboye, Smith & Howell, 1994, p. 195)

Продолжая ход своих рассуждений, выдвинем ряд предположений, касающихся проблемы конф­ликтов (O'Connell & O'Connell, 1997). Во-первых, конфликты неизбежны. Невозможно представить, что мнения взаимодействующих между собой лю­дей будут совпадать каждый раз и по любому во­просу. Если бы это было так, группы оказались бы вовсе не нужны.

Второе предположение заключается в том, что если конфликт останется незамеченным и не будет предпринято никаких усилий по его разрешению, то, возможно, он до поры до времени перейдет в скрытую фазу и проявится снова именно тогда, ког­да это повлечет за собой достаточно серьезные по­следствия для группы.

В Главе 7, когда мы обсуждали процесс принятия решений, я уже упоминала о том, что вариант пол­ного бездействия необходимо рассматривать нарав­не с любыми другими. Но только не в конфликтной ситуации. Игнорировать конфликт — то же самое, что не обращать внимания на огонек, тлеющий в мусорной корзине прямо у вас под столом. От не­внимания он не только не исчезнет, хуже того, он разгорится пуще. И, наконец, мы будем исходить из предположения о том, что грамотный подход к раз­решению возникающих конфликтов поддерживает группу в хорошем тонусе и позволяет раскрыть творческий потенциал ее участников, которые по­лучают толчок, побуждающий их к новым, еще бо­лее революционным идеям и решениям.


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 97 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Анализ двух судебных дел: Симпсон и Симпсон | ЧТО ТАКОЕ ЛИДЕР? | КАК СТАТЬ ЛИДЕРОМ? | И подчиненных | Власть и влияние | ИРэйвена | Теория Х- и У'-лидеров | Ситуационная модель Фидлера | Характеристики задачи, влияющие на лидерство | ВЛИЯНИЕ ПОЛА И КУЛЬТУРЫ НА ЛИДЕРСТВО И ВЛАСТЬ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПРИЛОЖЕНИЕ| ИСТОЧНИКИ КОНФЛИКТА

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)