А.Г. Донець (Тема 25 у співавтор.), 11 страница

Суд відмовив у задоволенні позову у повному обсязі на тій підставі, що лікарня є державним закладом і не має інших джерел фінансування, крім коштів, що перераховуються з державного бюджету. Крім того, отримання лікарнею грошових коштів не залежить від волі сторін (замовника та підрядника), отже, зобов'язання замовника з оплати робіт припинилося внаслідок неможливості його виконання.

Поясніть, чи правильне рішення ухвалив суд? Які існують види неможливості виконання? Наведіть приклади кожного з цих видів.

22. Логвінов уклав із Зінчуком договір, за яким останній зобов’язувався за плату створити вічний двигун протягом одного року з моменту укладення договору. За невиконання обов’язку Зінчуком у договорі передбачався штраф у розмірі 200 % ціни договору. Однак вже через місяць після декількох невдалих спроб Зінчук повідомив Логвінова, що виконати зобов’язання він не може за існуючого рівня технічного розвитку. Після спливу строку виконання (1 рік) Логвінов звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафу і виконання зобов’язання в натурі. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, наполягаючи на тому, що зобов’язання припинилося неможливістю виконання через місяць після укладення договору. В подальшому Зінчук змінив свою позицію і звернувся із зустрічним позовом до Логвінова про визнання відповідного договору недійсним на тій підставі, що зобов’язання не могло бути виконаним із самого початку його виникнення і встановлення обов’язку зі створення вічного двигуна.

На яке питання розраховане дане завдання? Оцініть доводи сторін та вирішіть справу.

Список літератури за темою

Боднар, Т.В. Припинення договірних зобов’язань // Договірні зобов’язання в цивільному праві: (Заг. положення): Навч. посіб. / Т.В. Боднар. – К.: Юстініан, 2007. – С. 249–269.

Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского.— М.: Издатель­ство НОРМА, 2002. - 432 с. С.111-167.

Красильникова О.С. Суброгація у цивільному праву України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельн. Ун-ту управління та права. - 2006. - № 3-4. - С.160-162.

Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения / Л.В. Кузнецова // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 294–317.

Липовецкая. Т.Л. Некоторые вопросы регулирования гражданским законода­тельством договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частно­го права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М: «Статут», 2000. - С. 261-295.

Новицкий И.Б., Лунц А.Л. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, А.Л. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.

Останина Е.А. О некоторых проблемах прекращения обязательств сделкой / Е.А. Останина // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 331–342.

Попов И.В. К вопросу об отказе от исполнения договора / И.В. Попов // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 318–330.

Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского.— М.: Издатель­ство НОРМА, 2002. - С. 238-286.

Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией: Понятие, ус­ловия и последствия // Российская юстиция. - 1996. - № 8.- С.45-56.

Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11.2003 р. // Відомості Верховної Ради України.– 2004. - № 11. – Ст. 140.

Про цінні папери і фондовий ринок Закон України від 23.02.2006 р. № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 31. - Ст. 268.

Рішення господарського суду Харківської області у справі № 56/163-09 від 28.09.2009 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Постанова ВГСУ у справі № 14/483 від 11.08 2005 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Постанова ВГСУ у справі № 6/433-42/183 від 21.09. 2011р. Про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних[Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193, 04.06.2004, Рекомендації, Вищий господарський суд України // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ N 7, 16.04.2004[Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5, 30.03.2012, Постанова, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ [Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Спеціалізованого суду України. – Режим доступу: http:// http://sc.gov.ua/

Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України № 01-8/211, 07.04.2008, Лист, Вищий господарський суд України [Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Дата добавления: 2015-11-04