А.Г. Донець (Тема 25 у співавтор.), 10 страница

2. Підстави припинення зобов’язань з волі сторін.

3. Підстави припинення зобов’язань незалежно від волі сторін.

Завдання

17. АТ «Українські гарбузи» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Гарбузятко» про стягнення заборгованості в сумі 3 млн. грн. за поставлені в серпні – жовтні партії овочів.

В судовому засіданні представник ТОВ пояснив, що отримані овочі не були оплачені через те, що у продавця (АТ) існує зустрічний обов'язок перед ТОВ на суму 3 млн. грн. за векселями, виданими самим АТ. Даний факт, на думку представника ТОВ, є підставою для автоматичного припинення зобов’язання зі сплати куплених овочів, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суд не погодився з позицією відповідача.

Чим характеризується припинення зобов’язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог?

18. АТ «Джеремі» відмовилося від повернення взятого ним банківського кредиту на тій підставі, що помер пан Єрославський, який, будучи генеральним директором товариства, підписав від свого імені зазначений кредитний договір.

Згідно з ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Саме така ситуація, на думку представників АТ, має місце в даному випадку, оскільки новий генеральний директор пан Багатченко не володіє ні авторитетом, ні діловими зв'язками колишнього керівника, а тому не зможе забезпечити виконання товариством своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. Які зобов’язання вважаються такими, що нерозривно пов’язані з особою боржника/кредитора?

19. ТОВ «Нафтогаз» (покупець) звернулося до господарського суду з позовом про спонукання АТ «Топлівоснаб» (постачальника) до виконання в натурі зобов'язання з поставки 2 тис. тон мазуту.

В обґрунтування своїх вимог покупець представив договір поставки, згідно з яким постачальник був зобов'язаний відвантажити мазут протягом одного місяця з моменту отримання 100% передоплати. Факт оплати мазуту підтверджувався платіжним дорученням і випискою банку про списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця. На момент пред'явлення позову встановлений договором місячний строк поставки вже закінчився.

Постачальник не визнав позовні вимоги, пославшись на ст. 611 ЦК, відповідно до якої, у разі порушення виконання зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки і сплатити неустойку, але при цьому звільняється від виконання зобов'язання в натурі. Більше того, на думку відповідача, строк поставки товару вже минув, а отже відповідне зобов’язання припинилося.

Яке рішення має винести господарський суд? Яким чином на зобов’язання впливає перебіг строку його виконання? Чи припиняються зобов’язання, що виникають на підставі договору купівлі-продажу, зі спливом строку виконання обов’язків його сторонами?

20. Банк «Депозитний» (кредитор) уклав з АТ «Меблі» (позичальником) договір, відповідно до якого позичальник зобов'язаний передати кредиторові у власність нерухоме майно (будівлю і склад), яке було передане у заставу в забезпечення повернення цього кредиту. З моменту такої передачі зобов'язання з повернення суми кредиту мало припинитися.

Передання майна було оформлено двостороннім актом прийому-передачі.

Державний орган, в який сторони звернулися з проханням про реєстрацію права власності і припинення встановлених на нерухомість заставних прав, відмовив у реєстрації, пославшись на те, що положення договору протирічать встановленому порядку звернення стягнення на предмет застави (ст.590 ЦК).

В ході обговорення даного питання виявилося різне розуміння сторонами юридичної природи укладеного договору.

Представник банку стверджував, що сторони уклали договір про передання відступного, оскільки положеннями договору передбачене припинення зобов’язання з повернення кредиту передачею кредитору нерухомого майна в якості відступного.

Юрист АТ «Меблі» стверджував, що укладений сторонами договір є новацією, оскільки в ньому передбачається виникнення нового зобов'язання (з передачі нерухомого майна) замість попереднього (по поверненню кредиту).

Поясніть що таке зміна зобов'язання. Як відрізнити зміну існуючого зобов'язання від заміни його новим? Чим характеризується припинення зобов’язання шляхом передання відступного?

21. ДП Міська лікарня № 1 уклало з ТОВ «Стройком» договір на проведення капітального ремонту головного корпусу, а також на прибудову до нього аптеки за умовою поетапної оплати фактично виконаних робіт.

Внаслідок перебоїв з фінансуванням, яке лікарня отримувала з державного бюджету, строки виконання зобов'язань з оплати будівельних робіт неодноразово порушувалися. Деякі строки за домовленістю сторін були подовжені, деякі залишилися без змін.

Після того, як прострочення оплати робіт перевищило шість місяців, підрядник заявив про односторонню відмову від виконання своїх договірних зобов'язань із прибудови аптеки і звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з лікарні заборгованості за фактично виконані та прийняті роботи, а також відсотків річних за весь час прострочення їх оплати.

Дата добавления: 2015-11-04