А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии.
Сделать придется очень многое. Ведь для того, чтобы русские вновь стали рожать детей, мало одних денег и призывов с высоких трибун. Нужно гораздо большее.
Что? Слово – Игорю Гундарову. Врачу и демографу, сделавшему удивительное открытие.
«Либеральные репрессии в России в 1989 – 2011 годах» – семинар под таким наименованием провел на днях в Институте динамического консерватизма Игорь Гундаров. Врач, философ, социолог, демограф.
Именно он первым заявил о том, что главная причина ускоренного вымирания не только русских, но и многих других народов на постсоветском пространстве лежит в духовной сфере. В атмосфере всеобщей злобы и смертельной тоски, в осознании беспросветности жизни. Невидимая туча безнадежности и ненависти висит над нами вот уже более двадцати лет. Что называется, Карна и Жля. И потому для выхода из смертельного кризиса нам нужен новый общественный строй: социогуманизм. И особые механизмы объективного контроля за действиями любой власти.
Ибо нас уже ждут самые суровые испытания и настоящая экономико-демографическая яма!
Зеркало, которое не лжет
Доктор медицинских и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров – автор книги «Демографическая катастрофа России».
Как он сам говорит, его ум сильно воспламенила статья Андрея Фурсова о необходимости формирования ССД – субъекта стратегического действия – в стране. Ведь иначе ей не выйти из кризиса деградации и смерти. Но та же логика породила законный вопрос: а каким должен быть государственный механизм, который, с одной стороны, обеспечит власти свободу инновационного действия, а с другой – предохранит народ от разрушительных ошибок и злоупотреблений властью? Как сделать так, чтобы разные, сменяющие друг друга лидеры и политические партии были вынуждены действовать не в ущерб национальным интересам?
– Такого безотказного механизма преемственности государственных действий, как мне кажется, еще не существовало, – считает Игорь Алексеевич. – Даже институт монархии давал многочисленные сбои...
Вопрос сей крайне актуален. В стране, по словам эксперта, начинается новая перестройка. К тому же – еще и с ускорением. Однако резервы страны, ее запас прочности – на исходе. К чему привела первая (горбачевская) перестройка – известно.
– Тогда у страны еще были значительные накопления. Ельцинские реформы продолжили разрушительные действия. Путинская «стабилизация» закрепила развал. И где гарантия того, что медведевская модернизация не усугубит ситуацию? – спрашивает эксперт.
По его словам, контролирующий механизм непременно понадобится и в случае, если возникнет ССД и к власти придут патриоты («например, мы»). Казалось бы, зачем он нам, коли мы поставим своей целью делать стране только добро? Но так ведь думает любой, кто идет на олимп власти. Горбачев с женой также мечтали не о крахе/развале, а о величии страны и своем величии. (Рассказывая об этом, И. Гундаров сослался на откровенные разговоры своего тестя в Кавминводах с самим М. Горбачевым, в бытность того первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, а также на свои беседы с дочерью генсека.) Крах перестройки и гибель СССР стали потрясением для семьи Горбачевых. Именно тяжелая депрессия буквально сожгла жену Горбачева. Была хозяйкой полумира – а потеряла все. Депрессия сломала адаптивные механизмы – и Раису Горбачеву уничтожил рак.
А Ельцин? И. Гундаров прочитал его президентскую предвыборную программу 1996 года. Тут и объединение на основе идеалов свободы, справедливости и патриотизма. И уважение к собственным традициям. Равенство всех перед законом, приоритет духовности и культуры. Стремление обеспечить благосостояние народа. Вырастить здоровых и счастливых людей.
– У всех были благие намерения. Но известно, что ими и выстлана дорога в ад, – замечает Игорь Алексеевич. – Желание добра Отечеству совсем не гарантирует от причинения ему зла. Поэтому, когда мы придем к власти, нужно перво-наперво избежать известного «эффекта дракона». Так, чтобы, убив дракона, мы сами не стали чудовищами...
Иуды и Петры неизбежно будут
Полагаться в этом только на самого человека во власти невозможно. («Это я вам говорю как врач-психолог!» – считает эксперт.) Именно для этого и нужны гарантирующе-предохранительные механизмы.
Почему они нужны? Мудрая наша вера в истории Христа несет тончайшее наблюдение-предупреждение. Вокруг Христа собрались 12 апостолов. Пассионарных, желающих изменить жизнь к лучшему. Что называется, «элитная выборка». Но из двенадцати один оказался Иудой. То есть даже в команде благородных реформаторов и спасителей Отечества изменником может быть один из двенадцати. То есть около 8% выборки.
– Если мы начнем строить гуманистическое общество (а я – его сторонник), то должны твердо знать: 8% наших соратников нас предадут! – заявляет эксперт.
Однако помимо Иуды среди апостолов оказался и колеблющийся Петр. Если Иуда неисправим, то Петра (трижды отрекшегося от Спасителя) все же можно направить на путь истинный. Правильно поручи ему нужное дело – и он за него жизнь отдаст. Стало быть, помимо 8% иуд в будущей команде (ССД) спасителей России окажется еще и 8% тех, кто может дать слабину. Все вместе – 16%. Каждый шестой. Так что нужно знать: при самых добрых намерениях у национально-патриотической команды, пришедшей к власти, – одна шестая часть будущих предателей и колеблющихся. И сразу их не отличишь. Именно для этого во власть и до́лжно встроить механизм, оберегающий нас от сатанинских черт человеческого характера.
– Этим не занимались ни марксизм, ни либерализм. Реально человека никто не знает, – рассказывает И.Гундаров. – Марксисты думали, что нужно лишь отменить частную собственность – и все начнут, взявшись за руки, строить светлую жизнь. Либералы, наоборот, наделили частную собственность статусом панацеи от всех язв и пороков общества. Мол, наступит эра честной конкуренции и не будет никаких картельных сговоров. Но в человеке есть и божественное, и дьявольское. Затем и нужен профилактический механизм, от которого невозможно увернуться...
Итак, сама бюрократия никогда не примет закона о контроле над собою. Нужно ее принудить к этому. Для того нужна адекватная по мощи сила. Одним из рычагов формирования такой силы эксперт считает обсуждение в обществе темы либеральных репрессий. Здесь можно подловить нынешнюю власть, принявшуюся муссировать тему «тоталитарных репрессий». Она вообще пытается свести само понятие «репрессии» к Сталину. Глаголет о «десталинизации». Самое время поговорить широко о том, во что нам обошелся либеральный эксперимент 1989 – 201? годов и что нам придумать, чтобы избежать подобных трагедий и потерь в процессе исторического строительства.
Что такое репрессии? Например, народ не желает проводить нынешнюю «модернизацию». Что сделает президент? Начнет принуждать. «А сильно противящихся будет сильно принуждать!» – считает Игорь Гундаров, приводя в пример и реформу ЕГЭ, встретившую почти всеобщее отвращение, и предполагаемую «реформу» школы, и многое другое. А это – новые репрессии.
Обычно на слово «репрессии» интернет-поисковики выдают тучу ссылок на материалы о сталинской эпохе. Людям впрессовывают в мозги, что репрессии – это либо Сталин, либо Гитлер. А потому, мол, «десталинизация» есть гарантия от повторения огромных человеческих жертв. Это полнейший вздор! Репрессии и массовое уничтожение населения присущи и либералам-«десталинизаторам».
– И если при Сталине лес рубили – щепки летели (отрицать это бессмысленно), то сейчас уже не щепки – целые стволы летели и летят, – говорит И.Гундаров.
Политические репрессии были в нашей истории и до СССР. Случались они и в других странах. Репрессии известны не только политические. Толковый словарь определяет репрессию как карательную меру, как наказание, исходящее из государственных органов. Репрессия – принуждение со стороны власти одной части населения к чему-то в интересах другой его части. Репрессии могут быть политическими, экономическими, военными и т.д. По конечным результатам это – ограничение политических прав, лишение гражданских свобод, насильственное переселение, высылка из страны, ограничение по доходам, военное подавление, отнятие жизни.
Так вот: если посмотреть на то, что происходило в отечественной демографии последние 25 – 30 лет, то понимаешь – мы подверглись валу самых жестоких репрессий.
Репрессий либеральных. Шедших под знаменами «борьбы со сталинизмом»...
Цена «реформ» – десятки миллионов жизней
Только что опубликованные результаты переписи населения РФ толкуются официозом успокаивающе: мол, нас 143 млн, с 2002 года мы уменьшились только на два миллиона. А за предшествующие десять лет – тоже на два миллиона. Дескать, четыре потерянных миллиона – неприятно, но не драматично. Можем наверстать. Но это – ложь. Особенно если брать картину не в статике (2010 год к 1990-му), а в динамике. Какой была бы численность населения РСФСР/РФ, если бы рождаемость оставалась на уровне советской, 1980-х годов?
Игорь Гундаров называет цифру: нас сегодня в РФ должно было быть 177 млн человек!
То есть мы де-факто только в РФ потеряли 34 млн душ. Если считать Украину и Белоруссию, то еще больше.
И это не эквилибристика. Возьмем динамику смертности в РФ с начала 90-х годов (рис. 1).
Динамика смертности в России за 1990—2009 гг.
Рис. 1
– С начала 1990-х смертность у нас резко взмывает вверх, полуторакратно. Это по демографическим законам невозможно! – поясняет эксперт. – При одновременном падении рождаемости. Это назвали «русским крестом», но он, к счастью, не русский. Вернее, не только русский, но и литовский, латышский, эстонский, болгарский, румынский, венгерский... Нам специально сместили сознание в сторону выражения «русский крест». Мол, это дефект вашего национального характера. Дескать, это вы только одни такие ущербные. Но на самом деле речь идет об общецивилизационном процессе. Какие-то глобальные процессы привели к тому, что сейчас норовят назвать «русским крестом»...
Почему смертность у нас так подскочила? Классическая наука ответа не дает. Что раньше было причиной ранней смертности? Ожирение, холестерин, малоподвижность-гиподинамия, сердечно-сосудистые болезни. В этом отношении СССР ничем не отличался от Запада. А тут – есть стали меньше, калорийность рациона упала. Гиподинамия уменьшилась – стоит только «челноков» вспомнить. Таблеток от гипертонии пить менее тоже не стали, а сейчас даже больше принимают. А смертность – просто взлетела. На фактор курения это не спишешь: оно дает смертность с лагом в 15 – 20 лет, да и курить по сравнению с советскими временами больше не стали. Экология? Она даже улучшилась: замерла промышленность, химизация сельского хозяйства покатилась вспять. Чернобыльская радиация никакого влияния на общую картину смертности не оказала.
Не менее поразительно резкое сокращение смертности в 1995 – 1998 годах. И точно так же удивителен новый ее подскок с 1999 года.
– Если считать правление Бориса Ельцина, то получим 5 миллионов «избыточно умерших», – показывает эксперт, объясняя, что избыточность – это та смертность, что превосходила в РФ обычную советскую смертность середины 80-х годов.
Правление Путина, заявившего о приоритете сохранения народа, – новый вал смертности, 6 миллионов избыточно умерших. Время Медведева – еще 2 миллиона. (Речь идет лишь о 13 миллионах избыточных смертей, а не о тех, кто мог бы родиться, но не родился.) Медведев попал на спад смертности.
Однако и тут мы видим странную картину. На спад смертности не повлияли так называемые «приоритетные национальные проекты»: смертность стала уменьшаться (в 2002 – 2003 гг.) – за два года до их официального объявления. При этом с 2010 года смертность стала опять увеличиваться.
Самое интересное, что смертность с 2003 года стала снижаться и в других республиках СНГ (данные 2003 – 2009 гг.) (рис. 2).
Снижение смертности (%) в республиках бывшего СССР за 2003—2009 гг.
Рис. 2
Казахстан – минус 21%, Таджикистан – минус 17% и так далее. Только в Армении и Азербайджане смертность продолжала увеличиваться.
Почему? Официальная наука на сей счет помалкивает.
Беда с рождаемостью
А теперь посмотрим на рождаемость. Итак, дабы нация не вымирала, коэффициент рождаемости должен быть – 2,2 ребенка на женщину. Если ниже, то уже старение и вымирание.
Примерно такой коэффициент был в советской РФ (РСФСР) в середине 1980-х. А дальше пошло страшное, невероятное по скорости падение рождаемости (рис. 3).
Динамика суммарной рождаемости в России
Рис. 3
Упав почти двукратно, дальше она стала расти. Причем непонятно – рост начался в 1999-м, сразу после дефолта. И так называемые нацпроекты на рост рождаемости особого влияния не оказали.
А теперь посмотрим рождаемость по странам СНГ (рис. 4).
Как видим, рождаемость в 1999 – 2009 годах растет везде. Лидируют Армения и Грузия. РФ и Украина – почти на одном уровне. А вот Белоруссия сильно отстает по росту. Что происходит? Наука не знает. Экология? Состояние медицины? Нет – это не то.
Прирост рождаемости (%) в республиках бывшего СССР за 1999-2009 гг.
Рис. 4
Возьмем смертность по некоторым республикам СССР до и после распада страны. Показатели были разные, но изменялись они до конца 80-х параллельно. А дальше – резкое расхождение. Смертность в «восточных» республиках падает, зато у «европейских» (РФ, Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии) – растет, да еще как!
Много стариков – но мало молодых
А дальше мы переходим к еще одной беде – каскадным реакциям. К накатывающему на нас острому демографическому кризису: нехватке молодежи. (Этот кризис сам по себе чреват экономическими бедами.)
Молодежи в РФ просто мало: рождаемость в начале 90-х буквально пикировала. Что мы имеем сегодня в сравнении с прошлыми временами? Возьмем 1926 год, канун сталинского рывка. Население тогдашней РФ (РСФСР) составляет 92,6 млн душ, причем молодого трудоспособного населения (люди 15 – 34 лет) тут – 36,8 млн.
1939 год, канун Великой Отечественной и труднейшей эпопеи послевоенного восстановления. Население – 108,4 млн, молодое трудоспособное население – 42,07 млн человек.
1959 год, последствия низкой рождаемости в годы войны, следы огромных людских потерь и при этом – канун колоссального рывка развития РСФСР в 1960-е годы. Население – 117,53 млн, молодых трудоспособных – 35,09 млн.
1970 год. Население РФ – РСФСР – 129,9 млн душ. Молодых трудоспособных – 37,14 млн.
1979 год. Перепись дает 137,4 млн насельников РСФСР. Молодежь трудоспособного возраста – 31,2 млн.
1989 год, канун крушения СССР. В РСФСР живет 147,02 млн душ, из которых молодых трудоспособных – 35,9 млн.
А дальше – просто катастрофа. 2002 год: при общей численности жителей РФ в 145,16 млн молодых трудоспособного возраста – 26,32 млн. В полтора раза меньше, чем в 1926 году, – при в полтора раза большем населении. Налицо драматическое старение общества, утрата им жизненной энергии.
2006 год. Численность народа в РФ падает до 142,7 млн душ, число трудоспособной молодежи – 23,2 млн.
2007 год. 142,2 млн общего населения – а молодежи уже 22,7 млн.
2008 год – 142 и 22,5 млн соответственно.
2009 год – 141,9 и 22,5 млн.
При том, что число трудоспособной молодежи в 2010-е годы будет только падать, по некоторым прогнозам, почти до 17 млн человек.
Таким образом, развитие (модернизация) РФ должно идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей, при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Молодежи у нас уже намного меньше, чем требуется для того, чтобы сдвинуть социум с места.
– В демографии есть банальный закон: сколько в этом году родилось детишек – примерно столько же будет у нас молодежи двадцать лет спустя. Столько двадцатилетних студентов, солдат, рабочих... – поясняет Игорь Гундаров.
Демографические каскады воспроизводства трудоспособного населения
Рис. 5
На рис. 5 пунктиром показано число родившихся с 1972 года по нынешнюю пору. А сплошной линией – число двадцатилетней молодежи в РФ. Оно, как видите, начинает драматическое падение. Это тяжелейшая ситуация, которая продлится и в 2030-е годы. Столько молодежи 20 лет, сколько было в РФ еще в 2008 – 2009 годах, не будет ох как долго! Страна стремительно стареет. А старение – это колоссальная социальная (налогово-фискальная) нагрузка на экономику, угнетение производства, острейшая нехватка рабочих рук и мозгов, кризис в образовании, падение обороноспособности. Снижение с 2,4 млн двадцатилетних еще недавно (последний привет от СССР) – до 1,4 млн в 2014-м. А это – последствие того, что в 1993 – 1994 годах число рождающихся провалилось вниз сразу на миллион (с 2,4 млн рождений в год до 1,4 млн: привет от Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.д.).
Начнется каскадная реакция: падение числа молодых. И увернуться от нее уже невозможно. Причем следующая каскадная реакция (уменьшение числа молодых) последует еще через 20 лет – в 2033 – 2034 годах. Но ее хотя бы теоретически можно сдержать: если люди 1993-го и последующего годов рождения начнут обзаводиться 3 – 4 детьми на семью. Насколько это реально в условиях нынешней РФ, насколько сейчас тяжело заводить потомство и его содержать, насколько быстро распадаются нынче браки даже молодых – рассказывать не нужно.
– Предотвратить демографический обвал ближайших лет невозможно! – говорит И. Гундаров. – И никакая миграция (на которую уповают нынче в правительстве) нас не спасет. Желающих переселяться в РФ, во-первых, не очень много. Нет в мире «свободных табунов», чтобы взять и здесь поселить. И как их жилищами обеспечить, если мигранты из Туркестана по миллиону в год начнут приезжать? Да и не дай бог: ведь мы в таком случае получим новое Косово через считаные годы...
Эта проблема сейчас наваливается на нас паровым катком. А общество говорит о чем угодно, но только не об этом...
Это то, что И. Гундаров называет последствиями либеральных репрессий против нашего народа. А Максим Калашников – плодами либерально-монетаристского геноцида под видом «реформ» и последствиями «избавления от имперского бремени» – развала СССР. Избавились от империи, поломали прежнюю цивилизацию, лишились индустрии и налаженной во второй половине ХХ века жизни – и получили демографическую катастрофу. Причем сильнее всего – именно для русских, которые вроде бы избавились от бремени содержания других республик.
Иначе этого не объяснишь.
Лично от Максима Калашникова: итак, друзья, перед нами картина того геноцида, что устроили Горбачев, Ельцин, вся реформаторская банда (Гайдар, Чубайс и др.). Нас стало меньше на многие миллионы. А если считать тех, кто мог родиться, но не родился, – картина еще горше.
Сегодня нам готовят перестройку-2 – с новой шоковой терапией. Со вступлением в ВТО.
Экономические команды и Путина, и Медведева впали не просто в маразм, а уже в некое буйно-монетаристское помешательство. Что мы видим? Власти, втягивая РФ в ВТО, готовят топливно-ценовой шок, их придворные «экономисты» хотят полностью закрыть отечественную нефтепереработку. Причем как в штабе Путина, так и в команде Медведева.
Все идет в русле запуска механизма нового геноцида – уже под знаменем членства в ВТО. Одно из требований такого членства: повышение цен на энергоносители в РФ до западного уровня и полное снятие пошлин на вывоз углеводородов из РФ. Все это происходит на фоне идиотского повышения налогов (удушение бизнеса), при полном отсутствии даже десятой доли тех механизмов поддержки промышленности, что есть в США и Европе, в Китае и Бразилии. Высшие шлимазлы экономики (придворные либеро-экономисты) знают всего три средства: очередной шок, повышение налогов и приватизацию. Они сошли с ума. За 20 лет они доказали свою полную неконкурентоспособность. Теперь благодаря им мы имеем дикий рост тарифов на электричество (конец производству) и не менее дикий рост налогов.
Они хотят продолжить геноцид.
После всего этого я с особым чувством читаю ту эпитафию Гайдару, которую написал Алексей Навальный. Эпитафию одному из соавторов чудовищного геноцида русских в 90-е и дальше.
Вот она:
«ГАЙДАР
16 декабря, 2009
Умер Егор Гайдар. Так я и не успел познакомиться с ним лично.
С Машей мы уже много лет дружим семьями. Она знает моих родителей, я знаю ее маму. Постоянно возникала тема, что на какой-то общей тусовке будет папа и она нас познакомит.
Я вообще-то не самый стеснительный, но робел, если честно.
Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.
До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.
Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет.
Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
Всегда было противно слушать байки о немыслимом богатстве Гайдара, потому что я своими глазами видел, что семья живет скромно. Весь его заработок – работа в Институте экономики переходного периода.
Половина выходцев из этого института сейчас чиновники, и довольно высокопоставленные. Понятно, что Гайдар силой своего авторитета мог бы «решить много вопросов» просто телефонным звонком.
Но тема эта была просто абсолютным табу. Никому даже в голову не пришло бы обращаться к нему с такими просьбами.
Даже в либеральной политтусовке, где, скажем прямо, люди специфические и полить друг друга грязью обожают, никто никогда не осмелился бы упрекнуть Гайдара в нечестности и непорядочности.
Мы все осиротели.
Светлая память Егору Гайдару.
Великому человеку, прошедшему великие потрясения и оставшемуся Человеком...»
http://navalny.livejournal.com/414357.html
Теперь у меня не осталось сомнений. Тот, кто сожалеет о Гайдаре, – не может называться русским националистом. Навальный, несомненно, – Ельцин-2. Так называемый «национал-демократ»: искусный гибрид из гайдаровщины и самого тупого национализма. Теперь понятно, кто его нам впаривает. И как ведется на него «офисный планктон»: новое расейское быдло. Теперь я отчетливо понимаю, почему Навальному поют дифирамбы идеологи и модераторы «русской национал-демократии».
Надеюсь, вы теперь тоже это отчетливо понимаете. Как и то, какую разводку готовят для глупого «фанатского национализма». Нам подсовывают «русский национализм», где убийцы типа Гайдара объявляются иконами...
Колоссальное ослабление жизнестойкости
Объяснить фантастически возросшие темпы вымирания нашего народа после 1989 года кроме как «либеральными реформами», деиндустриализацией и сломом налаженной жизни просто невозможно.
Игорь Гундаров считает нелепыми обвинения некоторых «ученых» в том, что русские-де ведут нездоровый образ жизни, пьют и т.д.
Возьмем статистику потребления алкоголя – и статистику смертей от алкогольных отравлений (рис. 6).
Как видно из графика, в 2001-м в РФ пили не больше, чем в 1984 году. Зато умирали гораздо больше. Оно и понятно: в 1984-м мы жили в великой стране с великой культурой, да еще и с надеждой на реформы в духе прагматизма и здравого смысла. А в 2001-м – уже совсем иной коленкор. Опустошение. Депрессия. И огромное падение чисто биологического показателя – жизнестойкости.
И. Гундаров поясняет: в начале перестройки, когда еще жила надежда на лучшее, пить стали меньше. Но к 1995-му все вернулось на круги своя. Потом немного снизили, но зато после 1998-го стали наращивать объемы выпитого. Но гораздо страшнее другое: амплитуда графика смертей от алкогольных отравлений многократно превышает амплитуду колебаний «пьяной траектории». Значит, есть нечто, что в сочетании со спиртным убивает людей гораздо эффективнее. Иначе невозможно объяснить то, почему люди, выпивая в 1995-м столько же, сколько и советские граждане в 1984-м, умирали от выпитого намного больше?
Подушевое потребление алкоголя и смертность от алкогольных отравлений в России за 1981-2003 гг.
Рис. 6
Это нельзя объяснить тем, что пили суррогаты типа метилового спирта. А что, потом перестали пить суррогаты и перешли со спирта «Ройал» на коньяк «Хеннесси»? Ведь алкогольная смертность далее – несмотря на засилье «паленого пойла» – падает. Причем падает параллельно с падением общей смертности в РФ. Из-за чего?
И. Гундаров ввел новый индекс – алкогольной летальности (смертности). Сколько населения умирало в год на литр выпитого алкоголя? (Рис. 7)
Количество алкогольных отравлений в России на литр выпитого алкоголя в разные годы
Рис. 7
Таким образом, в пересчете на одну и ту же дозу алкогольная смертность в начале перестройки падает, с развалом СССР и началом радикально-либеральных реформ – взлетает вверх. Потом – опять падает, а затем – снова начинает расти. Значит, есть нечто такое, убийственное, что ассоциировано с алкоголем, но что это – официальные демографы не знают. Да и не замечают этого. Точно так же слепы в сем отношении и разные правительственные программы.
Есть еще одна загадка. Дело в том, что по тому уровню ВВП на душу населения, который есть в РФ ныне (15,5 тысяч долларов на человека), мы – отнюдь не самая бедная страна мира. Это примерно на уровне Бразилии нынче и на уровне Австрии начала 70-х годов. И вдвое больше, чем в Китае. Однако, как свидетельствует профессор Института прикладной математики Георгий Малинецкий, в странах с сопоставимым ВВП на человека граждане живут в среднем на 10 лет дольше, чем в Росфедерации. Если бы все зависело от экономики, положение было бы не так скверно. Но есть некий «фактор Х», который уничтожает русских.
Игорь Гундаров говорит прямо: мор среди людей и падение жизнестойкости вызывает прежде всего тяжкая, безнадежно-беспросветная духовная атмосфера на постсоветских пепелищах. Нас поражают колоссальные уныние и депрессия. Люди не видят смысла жить и рожать детей, не видят жизненных перспектив, они полны смертельной тоски и злобы. Здесь тот самый случай, когда духовное прямо воздействует на телесное (соматическое). «Реформы» превратились в гигантский генератор тоски и депрессии народа. По сути дела, мы имеем дело с новым видом репрессий либерально-рыночного толка: психорепрессиями.
И. Гундаров говорит о том, что за последние 20 лет официальная наука и власти категорически отказываются включить в факторы для анализа положения такой показатель, как психическое состояние населения. Сфера духа, эмоций, отношений нигде не изучается серьезно: ни в науке вообще, ни в экономике в частности.
Однако научный анализ неопровержимо свидетельствует: та незримая туча безнадежности и тоски, что висит над нами как минимум с 1990 года, действует как заправское оружие массового уничтожения. Оно постоянно и неотвратимо истребляет русских – великороссов, белорусов и малороссов-украинцев.
Дух прямо влияет на тело!
Чтобы проверить гипотезу о прямом влиянии психического на физическое, И.Гундаров с коллегами посмотрел статистику по странам Восточной Европы – с начала горбачевской перестройки (рис. 8).
График показывает: смертность в СССР и социалистических странах СЭВ (Совет экономической взаимопомощи, Восточная Европа) с началом горбачевской перестройки снизилась! Обычно говорят, что у нас это связано с «сухим законом» Горбачева. Это чушь: в странах СЭВ никто не устраивал антиалкогольных кампаний, однако и там смертность падала, пока были живы надежды на перестройку.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |